Menyatakan Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

unit Handphone merk Samsung A3 warna putih;- Uang tunai sejumlah Rp. 1. 000. 000,- (satu juta rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Yamaha Mio warna biru dengan Nomor Polisi DC 3139 MC;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Kasmawati Binti Asri Denge Alias Kasma;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda 70 warna merah putih;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin

-SOFYAN SAPUTRA Alias FIAN Bin MUSTAMIN

PUTUSANNOMOR 158/Pid.B/2017/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOFYAN SAPUTRA ALIAS FIAN BIN MUSTAMIN;Tempat lahir : Dara;Umur/ Tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Batubatu, Lingkungan Mombi, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sesuai dengan dakwaan tu ggal yangdidakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A3 warna putih; Uang tunai sebanyak Rp.1. 000. 000, (satu juta rupiah); 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio warna biru Nopol DC 3139 MC; 1 (Satu) buah dompet warna coklat;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Koroban Kasmawati Binti Asri Denge AliasKasma; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda 70 warna merah putih;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin;5. membebani Terdakwa untuk

terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan karena menyesali perobuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi serta masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan lisanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin

Menyatakan Terdakwa Sofyan Saputra Alias Fian Bin Mustamin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Masrah binti Rudding melawanMustamin bin Talatta

MUSTAMIN HABE Melawan EDY MULIONO CHANDRA

No. 19 Pdt.G 2014 PN kdi.Bahwa Tanah tersebut milik Mustamin Habe ;Bahwa Saksi tahu Tanah tersebut milik Mustamin Habe karena saya pernahtinggal sama pak Mustamin Habe dan saya ikut kerja dilokasi tersebut ;Bahwa rumah Saksi dan tanah sengketa Berjarak + 2 kilometer ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut ada suratsurat dan dokumendokumenyang pernah saya lihat yaitu berupa surat penguasaan tanah yangdikeluarkan kepala desa ;Bahwa Saksi sudah lupa tahun dikeluarkannya surat tersebut.

banyak pohon bakau ;Bahwa pada wakiu saksi ikut mengolah tanah tersebut tidak ada yang mengakudan mengkomplain ;Bahwa Saksi tidak mendapat upah Karen Saksi hanya ikut membantu kerjamembersihkan saja karena pada waktu itu saya tinggal dirumah pak Mustaminhabe ;Bahwa luas tanah Mustamin Hae luasnya + 1 Ha tetapi yangdisengketakan + 40 m x 50 m;Bahwa Saksi bekerja dengan Pak Mustamin habe sejak tahun 1975sampai dengan 1981 ;Hal 12 dari 27 Put.

Habe mengolah tanah dilokasi tersebut atas izinkepala desa Pak Zuaib ;Bahwa luas tanah pak Mustamin Habe 1 hektar dan tanah yangdisengketakan seluas 40 mx 48m ;Bahwa setahu saksi batas tanah yang disengkletakan yaitu sebelah timurdengan jalan By Pass, barat dengan tanah pak Mustamin Habe, Selatanberbatas dengan tanah Mustamin Habe dan utara berbatas dengan tanahsaya ;Bahwa setahu saksi batas tanah yang disengkletakan yaitu sebelah timurdengan jalan By Pass, barat dengan tanah pak Mustamin Habe,

No. 19 Pdt.G 2014 PN kdi.berbatas dengan tanah Mustamin Habe dan utara berbatas dengan tanahsaya ; Bahwa Saksi tidak mengetahui isi putusannya pengadilan yang terdahulu; Bahwa Saksi pernah melihat surat pengolahan tanah sengketa karena pernahdiperlinatkan oleh pak Mustamin Habe ; Bahwa Saksi tinggal dikemaraya, yaitu sejak tahun 1980 ; Bahwa Saksi diperlihatkan pak Mustamin Habe karena Saksi yang disuruh carikanpekerja untuk kerja ditanah tersebut ; Bahwa setahu saksi tanah yang diolah oleh Mustamin

Habe sekitar 80 m x 100M ; Bahwa adapun Tanah yang disengketakan yaitu 40 m x 38 m ; Bahwa Saksi tinggal dikemaraya, yaitu sejak tahun 1980 ; Bahwa Saksi diperlihatkan pak Mustamin Habe karena Saksi yang disuruh carikanpekerja untuk kerja ditanah tersebut ; Bahwa setahu saksi tanah yang diolah oleh Mustamin Habe sekitar 80 m x 100Mm ; Bahwa adapun Tanah yang disengketakan yaitu 40 m x 38 m ; Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Pak Mustamin Habe ; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa saat ini

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hermanto bin Mustamin) dengan pemohon II (Selvi binti Darlin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2004 di Desa Kuupi, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan; --------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono untuk dicatatkan;------------------------------------------------------------4.

Hermanto bin Mustamin danSelvi binti Darlin

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Hermanto bin Mustamin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan nelayan, tempat tinggal Desa Langgowala,Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Selvi binti Darlin

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 3 Agustus 2016 No.87/Pid.B/2016/PN.Pin yang dimintakan banding tersebut ;

M E N G A D I L I S E N D I R I

• Menyatakan bahwa terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IRWAN Bin MUSTAMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH

PERK:PDM 04 / PINRA / Euh.2 / 04 / 2016 yang berbunyi sebagaiberikut ;DAKWAAN; KESATUBahwa ia terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam O5 :00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2015 , bertempat di JI.

Alias IWAN Bin MUSTAMIN adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHal. 4 dari 25 hal.

Alias IWAN Bin MUSTAMIN adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas,secara tanpa hak dan melawan hukum di duga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN MUSTAMIN alias IWANBin MUSTAMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subs. 3 (tiga) bulan penjara;3.

IRWAN MUSTAMINAlias IWAN Bin MUSTAMIN tersebut;Hal. 15 dari 25 hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUSTAMIN BIN M.SAHBAN) terhadap Penggugat (MISROQ BINTI H. AKHYARUDIN);-------------------------------4.

AKHYARUDIN-MUSTAMIN BIN H.SAHBAN

Penggugat:
1.SITI HAWA Binti Mustamin
2.SAADIAH Binti Mustamin
3.MARIAM Binti Mustamin
4.SYAMSIAH Binti Mustamin
5.NURDIN Bin Mustamin
Tergugat:
M. YUSUF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN Dg SIBALI als ACO Dg BASONANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaknkan melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;2. Menjatuhan pidana kepada terdakwa MUSTAMIN Dg SIBALI als ACO Dg BASONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

MUSTAMIN Dg SIBALI als ACO Dg BASONANG.

Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MUSTAMIN DG. SIBALI alias ACO Bin DG.

Khromatografi Lapis Tipis(KLT)Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti Kristal bening milik MUSTAMIN DG. SIBALI alias ACO BinDG. BASONANG berteman tersebut di atas adalah benar mengandung Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 24/Pid.Sus/2013/PN.TK. Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonn2 Perbuatan terdakwa MUSTAMIN DG.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua:Bahwa terdakwa MUSTAMIN DG. SIBALI alias ACO Bin DG.

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa MUSTAMIN DG. SIBALI Alias ACO Bin DG.BASONANG, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN Dg SIBALI als ACO Dg BASONANG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaknkan melakukan tindakpidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman" ;2. Menjatuhan pidana kepada terdakwa MUSTAMIN Dg SIBALI als ACO DgBASONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunserta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Mustamin bin Daming MELAWAN Rohani binti Lelle

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruddin bin Yusuf T. ) terhadap Penggugat (Harpiah binti Mustamin);3 . Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nafisd Jajib bin Nasruddin umur 1 tahun 4 bulan berada di bawah hadhanah penggugat (Harfiah binti Mustamin).4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Nafisd Jajib bin Nasruddin umur 1 tahun 4 bulan kepada penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

Harpiah binti MustaminNasruddin bin Yusuf T

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nafisd Jajib bin Nasruddin umur tahun4 bulan berada di bawah hadhanah penggugat (Harfiah binti Mustamin).4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama xxx umur 1tahun 4 bulan kepada penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

ANASTASIA SUSANTI, DK VS NURHAYATI MUSTAMIN, DK

NURHAYATI MUSTAMIN, bertempat tinggal di KelurahanTrikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;2. YANI WOU, bertempat tinggal di Kelurahan Trikora,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBajawa untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Mewajibkan Nurhayati Mustamin dan Yani Wou untuk mengembalikanharkat dan martabat Penggugat dan membatalkan/menangguhkanpenggunaan Surat Pernyataan 24 Mei 2018 yang terpaksaditandatangani Penggugat sampai gugatan Para Penggugat memilikiputusan yang berkekuatan hukum tetap;A. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mewajibkan Nurhayati Mustamin dan Yani Wou untukmengembalikan harkat dan martabat Para Pemohon Kasasi (dahuluPara Pembanding/Penggugat) dan membatalkan/menangguhkanpenggunaan Surat Pernyataan 24 Mei 2018 yang terpaksaditandatangani Pemohon Kasasi sampai gugatan Para pemohonKasasi (dahulu Para Penggugat) memiliki putusan yang berkekuatanhukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Pemohon kasasi (dahulu ParaPembanding/Para Penggugat) untuk seluruhnya;2.

- ANNASTASIA SUSANTI,DKK MELAWAN- NURHAYATI MUSTAMIN,DKK

NURHAYATI MUSTAMIN, bertempat tinggal di Kelurahan Trikora, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

Mewajibkan Nurhayati Mustamin dan Yani Wou untuk mengembalikanharkat dan martabat Penggugat dan membatalkan/menangguhkanpenggunaan surat pernyataan 24 Mei 2018 yang terpaksaditandatangani Penggugat sampai gugatan Para Penggugat memilikiputusan yang berkekuatan hukum Tetap;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

tersebutpada tanggal 24 Mei 2018 dirumah Penggugat ; Bahwa foto dalam surat bukti Tergugat (surat bukti T1.3) adalah fotosaksi saat ikut dirumah tersebut saat pembuatan surat pernyataantersebut; Bahwa saksi melihat dan ikut menandatangani surat tersebut sebagaisaksi ke2 (kedua) dalam surat pernyataan tersebut bersama denganMaria Katarina Bate Uge (penggugat Il) sebagai saksi ke1, sertamembaca isi surat tersebut yaitu tentang hutang piutang antara lbuAnnastasia Susanti (Penggugat ) dengan lou Nurhayati Mustamin

Bjw.Bahwa saat itu Saksi tidak melihat ada penyerahan uangnya, saksihanya diminta untuk menjadi saksi dalam surat pernyataan tersebut;Bahwa saat pembuatan surat pernyataan tersebut, yang hadir antara lainlou Annastasia Susanti (Penggugat ), sdr Maria Katarina Bate Uge(Penggugat Il), lbu Nurhayati Mustamin (Tergugat ), Bok.

LIAN PUSPITA DEWI alias IAN binti MUSTAMIN;

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Musran bin Taimin) dengan pemohon II (Kutiarni binti Mustamin L) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Januari 007 di Desa Anggondara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------------------------------4.

MUSRAN bin TAIMIN dan KUTIARNI binti MUSTAMIN

,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Puunggapu, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon I;Kutiarni binti Mustamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Puunggapu, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai pemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan

3 kali dan pemohon IIadalah adik ipar dan saksi hadir pada saat para pemohon menikah;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon I dengan pemohon II melangsungkan pernikahan di DesaAnggondaraa, Kecamatan Andoolo pada tanggal 31 Januari 2007 yang laluoleh Imam Desa setempat merangkap sebagai P3NTR namanya saksi tidaakingat lag, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Mustamin

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Andoolo, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon I aadik ipar dan pemohon II karena sebagaiBahwa pemohon I dengan pemohon II melangsungkan pernikahannya diDesa Anggondara, Kecamatan Paalanggaa pada tanggal 31 Januari 2007dinikahkan oleh Imam Desa setempat namanya saksi tidak ingat lagi,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon IIsendiri bernama Mustamin

keluarga dengan keduanya hanya sebagai hubungansemenda; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksi keduamembenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohontersebut, bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Januari 2007 di Desa Anggondaara, Kecamatan Palangga,perkawinannya dilakukan oleh Iman Kampung setempat dengan wali nikah ayahkandung pemohon II sendiri bernama Mustamin

dicatatkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepada para pemohon; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta dalil sayri yang berkaitan dengannya; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan parapemohon;2 Menyatakan sah pernikahanpemohon JI (Musran binTaimin) dengan pemohon II(Kutiarni binti Mustamin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Hasan) dengan Pemohon II (Rohani binti Kamarudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 September 2000 di Desa Polewali, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;4.

Mustamin bin Hasan dan Rohani binti Kamarudin

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mustamin bin Hasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lamontoli, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Rohani binti Kamarudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.88/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Hasan)dengan Pemohon Il (Rohani binti Kamarudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 23 September 2000 di Desa Desa Polewali, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206064107740007 atas namaRohani tertanggal O08 April 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206060207071112 atas nama kepalakeluarga Mustamin tertanggal 17 April 2009, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Mustamin bin Hasan) dan Pemohon Il (Rohani binti Kamarudin) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Hasan)dengan Pemohon Il (Rohani binti Kamarudin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 23 September 2000 di Desa Polewali, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Morowali;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandrang bin Tona) dengan Pemohon II (Faridah binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992, di Jayapura;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sandrang bin Tona dan Faridah binti Mustamin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Sandrang bin Tona, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 04, RW. 03, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik,kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Faridah binti Mustamin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandrang bin Tona)dengan Pemohon II (Faridah binti Mustamin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1992, di Jayapura;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1435 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifuddin, S.IP bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Mustamin).4.

-Wahyuni binti Mustamin-Arifuddin, S.IP bin Jamaluddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Itte) dan Pemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 2002 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Rustam bin Itte- Pelni Mandasari binti Mustamin

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2015/PA Klik3 IS AlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rustam bin Itte, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pelni Mandasari binti Mustamin, umur 30 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Attas dan yang menjadi wali nikahnyaAyah kandung Pemohon II bernama Mustamin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. Lawab. Paisadan dengan mas kawin berupa 2 pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam bin Itte) danPemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang dilaksanakan di DesaTojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 12Desember 2002;3.

Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA klkpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rustam bin Itte)Nomor 7408012112810001 tanggal 25 Januari 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pelni Mandasari binti Mustamin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Itte) danPemohon Il (Pelni Mandasari binti Mustamin) yang di langsungkan padatanggal 12 Desember 2002 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

Marlinda binti Mustamin MELAWAN Burhan bin Andu

Mustamin bin H. Kandar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPATEN BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 04 Maret 2012. Bahwa setelah menikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.

Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugat didasarkan padaPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yaknisaksi Mustamin bin H. Kandar dan saksi H. Burhanuddin bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muladi Kanter bin Mustamin Kanter untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sriwidari Yoro binti Muchlis Yoro

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penetapan sejumlah Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Samin Kanter alias Mustamin Kanter

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Muladi Kanter bin Mustamin Kanterdengan Sriwidari Yoro binti Muchlis Yoro di depan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur;Hal 1 dari 10 hal.

Karena usiaMuladi Kanter bin Mustamin Kanter sekarang ini belum mencapai 19 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkanagar terhindari dari halhal yang tidak dinginkan;Bahwa antara Muladi Kanter bin Mustamin Kanter dan Sriwidari Yoro bintiMuchlis Yoro tidak terdapat hubungan nasab maupun hubungan perkawinanyang menyebabkan keduanya terlarang untuk menikah;Bahwa sampai saat ini, baik Muladi Kanter bin Mustamin Kanter maupunSrwidari Yoro binti Muchlis Yoro belum pernah

Kanter, lahir pada tanggal13 November 2000 (17 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Motongkad Utara, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Muladi Kanter bin Mustamin Kanter hendak menikah denganSriwidari Yoro binti Muchlis Yoro;Bahwa orang tua Muladi Kanter bin Mustamin Kanter menyetujui niattersebut;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Muladi Kanter bin Mustamin Kanter;Bahwa status

Muladi Kanter bin Mustamin Kanter adalah jejaka dan SriwidariYoro binti Muchlis Yoro adalah gadis;Bahwa Muladi Kanter bin Mustamin Kanter dan Sriwidari Yoro binti MuchlisYoro pacaran dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Muladi Kanter bin Mustamin Kanter telah saling mencintai sehinggatelah sepakat untuk menikah, namun dari pihak Kantor urusan AgamaKecamatan Nuangan menolak untuk melaksanakan pernikahan karena belummencapai umur 19 tahun;Bahwa orang tua Muladi Kanter bin Mustamin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama MuladiKanter bin Mustamin Kanter untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Sriwidari Yoro binti Muchlis Yoro;3.