M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahimbin Mustara)dengan Pemohon II (Amanh binti Ismail) yang dilangsungkan di Desa Mangge, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bimapada tanggal 30 Maret 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, KabupatenBima;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kadira bin Mustara) terhadap Penggugat (Rokaya binti Lamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Riko Purwanto bin Purwadi Alias Puryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adel Olivia binti Mustara) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Fichring B Ili bin Mustara)dengan Pemohon II (A. Fatmawati binti A. Toeng), yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1988 di Dusun Arango, Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000.00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (MUSTARA Bin Oding) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang selatan Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTARA BIN KALIL) terhadap Penggugat (WARSIAH BINTI WARGANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat

Krisna Gang Ill No. 1Tibubeneng, Kuta Utara, Badung yang saat itu disaksikan oleh tuanrumah atas nama NYOMAN MUSTARA dan ditemukan beberapabarang bukti berupa 1 (Satu) buah laptop merk ASUS warna hitamdengan nomor seri: BAOAAS215839 beserta charger,.1 (Satu) 1 (Satu)set alat penulis/pembaca kartu magnetic stripe (encode card writer)merk MSRX6, 17 (tujun belas) buah kartu magnetic stripe yangmemuat data kartu perbankan milik orang lain berupa: 2 (dua) buahkartu Flazz BCA warna kuning, 7 (tujuh) buah

Pemohon (P.2)merupakan Akta Otentik yang memberi bukti Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relativeberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyakni Muhammad Yusuf bin Abbas dan Mustara bin Repa ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah oleh

Ali bin Mustara, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mangge Dalam RT.005RW.003 Desa Hidirasa Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Ali bin Mustara ) terhadapPenggugat ( St. Maaani binti Jakariah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Ali bin Mustara )terhadap Penggugat ( St. Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamalin alias Kamali bin Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Komariyah binti Mustara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Kamalin alias Kamali bin Soleh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKarang Tengah RT 002 RW 004 Desa Ciparay KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanAde Komariyah binti Mustara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Intoro bin Sumaji) terhadap Penggugat (Caswati binti Mustara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan

Arifin Bin Mustara, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sabedo II, RT. 007 RW. 002, DesaSabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2009 di Kecamatan UVatanKabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andriadin bin Idris) terhadap Penggugat (Sumiati binti Mustara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000

MUSTARA);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ali bin Mustara, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mangge Dalam RT.005RW.003 Desa Hidirasa Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Ali bin Mustara ) terhadapPenggugat ( St. Maaani binti Jakariah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Ali bin Mustara )terhadap Penggugat ( St. Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MUSTARA, SH, warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Advokat Dr. A.R. Mustara, SH.Associates beralamat di Jalan Jend. Hertasning Utara IIBlok F.28/5 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2007; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan diJalan A.P. Pettarani No. Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama :1. H. A.

Mustara, SH No.002/SK/II/2007 tanggal 19Pebruari 2007 kepada Kepala Kantor Petanahan Kota Makassar perihalPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Pakai No. 192/Rappocini atas namaDepartemen Kesehatan RI, yang diberi tanda bukti (T.II6); Foto copy surat dari Ny. Hj. A.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.BmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Nurhaedah binti Mustara, umur 35, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BouRT.003 RW. 002 Desa Lanta Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Carsida bin Mustara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun 02 RT.012 RW.002 Desa KaranganyarKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar calon pengantin lakilaki; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Tohani bin Tamjid, akan tetapi anak Pemohon bernamaTuti Lestari binti Rakim masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur

Mustara binti Lantu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 8 dari 12 Hal.

lagI;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Januari 2016;Bahwa selain itu percekcokkan antara mereka juga disebabkankarena Tergugat tidak pernah berubah sejak awal perkawinannya,Penggugat selalu menjadi tulang punggung keluarga, sementaraTergugat sama sekali tidak pernah merasa memiliki tanggung jawabterhadap biaya rumah tangga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah;Saksi Wayan Mustara

Nengah Sabara, Wayan Mustara dan Nengah Sudarsa;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat tidak mengajukan bukti Surat, dan mengajukan Saksisaksi, yaitu:Rosita, Ruskandar dan Gusti Putu Sunada ;Menimbang, bahwa dari uraian dalil kedua belah pihak tersebut di atas,maka yang menjadi pokok persengketaan, apakah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah beralasan hukum atau tidak ?