Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sau bin Memeng) dengan Pemohon II (Bunga Eja binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Musu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor .320/Pdt.P/2015/PA.KIka. Andi Patanring;b. H. D.

Musu, sedangkan saksi nikahnya Andi Patanring dan H.

Musu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Patanring dan H. D.

Musu,dan maharnya dua puluh pohon coklat, dua orang saksi perkawinan adalah AndiPatanring dan H. D.

memperbaiki kabelTV menggunakan tangga naik ke atap rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Sungai Bialo Kelurahan Lembang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng tanpa meminta izin terlebih dahulu,setelah selesai memperbaiki kabel TV saksi HERMAN Dg LAWANGHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BanBin MUSU tidak mengembalikan tangga ke tempat semula, karenaperbuatan saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU naik ke ataprumah terdakwa memperbaiki kabel TV dan tidak menggembalikantangga kembali pada tempatnya

dianggap tidak sopan oleh istriTerdakwa bernama IRMA, selanjutnya IRMA mendatangi rumahsaksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU yang terletak Jalan SungaiBialo Kelurahan Lembang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng menemui istri dan anak saksi HERMAN Dg LAWANG BinMUSU kemudian menyampaikan agar kabel TV dirapikan dantangga yang digunakan Saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSUdikembalikan/dirapikan ke tempatnya kembali, mengetahui haltersebut selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitarpukul 13.10 WITA

saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSUmendatangi kios terdakwa yang terletak Jalan Andi Mannapiang,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdengan maksud menemui istri Terdakwa yaitu IRMA untukmempertanyakan masalah kedatangan IRMA ke rumahnya, padasaat saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU dan IRMA sedangberbicara Terdakwa keluar dari kios langsung memegang kerah bajusaksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU sambil mengatakan kamukurang ajar kenapa datang kesini, selanjutnya Terdakwamelepaskan kerah baju

dan mendorong badan saksi HERMAN DgLAWANG Bin MUSU, selanjutnya Terdakwa mengambil sebilahparang di belakang kiosnya lalu mengayunayunkan parang tersebutke arah saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU sambilmengatakan kalau bukan Terdakwa mati kamu yang mati denganmaksud agar saksi HERMAN Dg LAWANG Bin MUSU pergimeninggalkan kios terdakwa, sehingga saksi HERMAN DgLAWANG Bin MUSU merasa takut dan pergi meninggalkan kiosTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat

LAWANG Bin MUSU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan Saksi yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan Terdakwamengancam Saksi menggunakan parang;Bahwa saksi diancam oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 13.00 WITA bertempat di Jalan Andi Manapiang,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng

ketentuan hukum pasal 263 Rbg, Pasal1865 KUH Perdata, dimana dasar gugatan para Terbandingmendalilkan sebagaiberikut eect nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nner nnn n eens Bahwa paraTerbanding dahulu para Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi incasu LUKAS ADA, DK, mengajukan gugatan mengenai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Drg.EBENHAESER WATTIMENA, MH,dkk, dengan alasan atau dasar hukum Bahwa dasar pokok gugatanpara Terbanding semula para Penggugat Konvensi adalah menggugatahli waris alm.DANIEL MUSU

Pongtiku Lr.8 Rt.01 Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja disebut Pembanding III;Bahwa para Pembanding telah berhasil membuktikan dalildalilgugatan Rekonvensinya dengan alat bukti Surat maupun alat buktisaksi serta alat bukti Pengakuan Terbanding bahwa benar ParaTerbanding bukanlah ahli waris alm.DANIEL MUSU dan ahli waris NETIKU, dimana alm.DANIEL MUSU dan alm.NE TIKU sama sekallitidak ada hubungan hukumnya dengan para Pembanding dan jugaPara Pembanding tidak mengenal alm.DANIEL

MUSU dan alm.NETIKU.

ANDARIAS SONDA, suami PEMBANDING III( tanda bukti T.I.ILII.30 berupa Sertifikat Hak Milik No.381 AndariasSonda) yang sudah ditetapkan oleh Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum, oleh para Terbanding telah mengklaim danmemohonkan SHM Bukti P.1 atas tanah obyek sengketa dengan dalikarena para Terbanding sebagai ahli waris DANIEL MUSU dan NETIKU maka para Pembading mengajukan gugatan kepada ParaPembanding, dan ternyata antara DANIEL MUSU dan NE TIKUdengan alm.

BENYAMIN PASASA, 3.MARTINUS PALAYUKAN, 4.SEMUEL PALEMBANGAN dan RICHAR POTTA RANTEALLO,semuanya tidak tahu orang yang bernama DANIEL MUSU dan NETIKU, sehingga telah terobukti menurut hukum Para Terbandingmemiliki bukti P.1 dan bukti pendukung P.1 berupa P.1 s/d P.7 adalahtidak ada kaitannya dengan DANIAL MUSU dan NE TIKU sebagaiPewaris para Pembanding sebagaimana dalil Gugatan paraTerbanding, sehingga telah terbukti bahwa para Pembanding telahberhasil membuktikan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi

Put.No.434/Pid.Sus/2017/PN.PrPMenimbang, bahwa terdakwa MUKHLISAL BAYURWARA Als BAYUBin RUSMIN, pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa MuaraMusu Kec.

Karena shabu yang terdakwa beli tidakhabis akhirnya terdakwa membawa sisa paket shabu tersebut pulang kerumahnya namun di tengah perjalanan tepatnya di simpang Muara Musu,terdakwa ditangkap oleh saksi JERRY WINTER bersama saksi MULHal. 3 dari 23 hal.

Desa Muara Musu diduga sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu.

Saksi HERMAN PELANI keterangannya di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Simpang Tiga Muara Musu Desa Muara Musu Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu, terdakwa pada saat itu ditangkapkarena diduga sedang melakukan transaksi narkotika jenis shabu ataumetamfetamina;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi JERRY WINTER bersama

Desa Muara Musu Kec.

Musu Dg. Sipato,yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/d P13 dan telah diperkuatpula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandungdan secara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.Sehingga, perbuatan hukum Nursinah Sipato, SH (almarhum)menjual boedel warisan yang belum terbagi berupa tanahpeninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa danAlmarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato, oleh karena ituPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.2.

Musu Daeng Sipato, dalam perkawinannya telahmelahirkan dua orang anak yaitu Hj. Nursinah Sipato, SH (almarhum)dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj.

Musu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

Musu,;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abdullah dan Le'leng,;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun 4 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama;.

Musu, yang dilangsungkan pada hariHal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA. BikJumat, tanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Musu, danyang menjadi saksi nikah adalah Abdullah dan Le'leng,;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini;5.

Musu yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1986 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz IV halaman 133 :CISL assLI! alslell 1,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. lAnatuth Tholibin Juz lV halaman 254 :J92F yrmbirg wy 9% YoHal. 8 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA.

Musu yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1986 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 171/Pat.P/2015/PA.

Penggugat:
Musu Bin H. Sale
Tergugat:
1.Supu Bin Boge
2.Zainuddin Dodang, S.Sos MM Bin Dodang
3.Jumalang Bin Bonro

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SITI AMINAH binti SARIDIN) dengan almarhum suami Pemohon (MUSTAMIN bin MUSU) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1968 di Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh

Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan nikah secara sendiri,dikarenakan Suami Pemohon atas nama Mustamin bin Musu telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2015, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 6471KM121020150002, tanggal 12 Oktober2015;2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiistri,pernikahan Pemohon dan almarhum Mustamin bin Musu dilaksanakanpada tanggal 20 November 1968, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di hadapan penghuluBapak H.

Bahwa suami Pemohon almarhum Mustamin bin Musu tidakmempunyai ahli waris lain, dan atau tidak diketahui keberadaannyalagi;10.Bahwa dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk meregisterpernikahan tersebut Pencatatan nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, guna mengurus ahli waris dan baliknama yang mengatasnamakan suami Pemohon menjadi Pemohon,oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Siti Aminah bintiSaridin) dan almarhum (Mustamin bin Musu), yang dilaksanakanpada tanggal 20 November 1968, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bs Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan tetap padapendiriannya sebagaimana tersebut

Antasari RT 14 No. 37, KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sehinggaPemohon berkapasitas untuk mengajukan perkara permohonanPengesahan Nikah ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 maka terbukti suamiPemohon yang bernama Mustamin bin Musu telah meninggal dunia diKota Balikpapan pada tanggal 03 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta keterangan parasaksi dihubungkan dengan pengakuan Pemohon, terungkap faktafaktahukum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siti Aminah binSaridin) dengan almarhun suami Pemohon (Mustamin bin Musu),yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1968 di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Ss Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi bertepatan tanggal

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:nama : MOSES MUSU RESIK;tempat lahir : Kupang;umur / tanggal lahir : 59 tahun / 25 September 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Shoping Center RT.028/RW.011,Kelurahan Fatululil, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Pengemudi;Termohon Kasasi/

Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Moses Musu Resik pada hari Sabtu tanggal 20September 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Bhakti Karang RT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

tanah tersebut, Terdakwa tetap menolak dan atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi Paulus Pau selaku pemilik sah tanahtersebut mengalami kerugian materiil dan atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi melaporkan pada Polisi untuk diproses lebih lanjut karena Terdakwatidak mau pergi dari lokasi tanah tersebut, apalagi Terdakwa sudahmenyewakan tanah milik saksi Paulus Pau tersebut pada orang lain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke4 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Moses Musu

Resik terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak/tanah yaitu dengan maksud menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Musu Resik dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa MOSES MUSU RESIK tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu,sedang diketahuinya, bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DOMINGGUS TATO alias MINGGUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

MARSELINUS SIKU alias MARSEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen. Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Tato alias Minggus yang merupakan adik kandung terdakwa Bahwa terdakwa menerangkan kronologis tindak pidana sebagaimanayang disangkakan yakni berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggusdatang ke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untukmenyambut tahun baru 2020. Sesampainya di rumah saksi Vinsen,sudah banyak orang yang juga hadir untuk menyambut tahun baru,sehingga saksi Minggus mulai bersalaman dengan orangorang yangberada di depan rumah saksi Vinsen.

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak dan luka.sesuai fakta hukum kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen.Kronologis tindak pidana berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datang ke rumahsaksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen

Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22November 2016 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, KabupatenButon, dan yang menikahkan adalah penghulu yang bernama bapakMahmud, namun penghulu tersebut telah meninggal dunia ;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh bapak LaEge dan bapak La Musu

, dan kedua saksi tersebut masih hidup, namunberada diluar daerah yakni saksi pertama yang bernama bapak La Egedan saksi kedua yang bernama bapak La Musu berada di Bitung ;3. bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 oranganak yang bernama :1.

;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islambahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus akte kelahiran anak,namun buku nikah Pemohon dan Pemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal di Hamadi, Kota Jayapura ;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahtersebut tetapi tidak ketemu ;bahwa yang menikah Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu diButon atas kuasanya dari wali nikah (ayah Pemohon Il) ;bahwa saksi nikah adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

Pemohon II masih beragama Islam bahwa Pemohon dan Pemohon II mau mengurus Buku nikah danmengurus akte kelahiran anak, namun buku nikah Pemohon danPemohon II hilang sejak Pemohon dan Pemohon II masih tinggal diHamadi, Kota Jayapura ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mencari buku nikahyang hilang tersebut tetapi tidak ketemu ; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu di Butonatas atas izin dari orang tua Pemohon II ; bahwa saksi nikah saat itu adalah Bapak La Ege dan bapak La Musu

pemeriksaanbukti saksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 1991 di KUA Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte, dengan maharseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh bapak La Ege danbapak La Musu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najir Duengo bin Yano Duengo ) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 311.000,- (

Lbta oe ae L adLESS ADRsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Najir Duengo bin Yano Duengo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Asna Daud binti Musu Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun

telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasir Duengosebagai suami dari Pemohon II, dan Pemohon II bernama Asna Daud,saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2011 di rumah orang tua Pemohon IIdan saat itu saksi hadir;: Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu

Pulubala, dan saat itu saksi hadir;= Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musu Daud, dan memberikan kuasa kepada imamDesa/penghulu yang bernama Husin Jafar dan saat itu juga sebagai PPNuntuk melaksanakan ijab dan qabul; Bahwa dalam pernikahan tersebut, disaksikan dua orang saksinikah yaitu Abu Bakar Daud dan Eman Daud (Saksi); Bahwa setahu saksi mahar pada pernikahan tersebut adalahberupa uang sejumlah Rp 48,

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, dihadapan PPN bernamaHusin Jafar (almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu Daud, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbuBakar Daud dan Eman Daud, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48,(empat puluh delapan rupiah) telah dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najir Duengo bin YanoDuengo) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo;3.

Musu, (ibu kandung)b) Muh. Fitran Andriawan Wirawan, (anak kandung)3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musu, tempat tanggal lahir Tawanga 09051959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan Diploma lV/Strata(S1),pekerjaan PNS, tempat Kediaman JIn.Eddy Sabara No.145,Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Dr.Asharni Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu (pemohon ) yangbertindak untuk dan atas nama kepentingan Hukumnya yangbersangkutan. selanjutnya disebut sebagai pemohon V;Muh. Fitran Andriawan Wirawan Bin Wirawan Darma Sena Rauf, tempattanggal lahir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanpelajar/mahasiswa, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jln.Eddy Sabara No. 145 Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha,KabupatenKonawe, dalam hal ini diwakili oleh walinya Hi.Hartini Binti H.

Musu (Pemohon ) bernama Asnisari Anshari SadaodaBintiH.Muh. Anshari Sadaoda telah meninggal dunia di Kelurahan Asambu padatanggal 30 November 2017 Berdasarkan akte kematian No.7402KM131220170004 Bertanggal 13 Desember 2017Bahwa almarhum Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. Anshari Sadaodatelah meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Hj. Hartini Binti H. Musu, (ibu kandung) Dr. Asharni Anshari Sadaoda Binti H.Muh. Anshari Sadaoda (kakakKandung) Rahmatullah Anshari Sadaoda Bin H.Muh.

Musu sebagai walinya termasuk pengurusanTASPEN Almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh. AnshariSadaoda;9 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris yang sah dari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H.Muh.Anshari Sadaoda dengan maksud agar dapat ditetapkan ahli waris yang sahdari almarhumah Asnisari Anshari Sadaoda Binti H. Muh.

Musu, (ibu kandung)b) Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FREDERIKUS MAU alias FREDI, Terdakwa II ADRIANA SEU alias DIANA dan Terdakwa III SAFERIUS ALEXANDRINO MUSU alias ALEKS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FREDERIKUS MAU alias FREDI, Terdakwa II ADRIANA SEU alias DIANA

dan Terdakwa III SAFERIUS ALEXANDRINO MUSU alias ALEKS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Roman Karim bin Rasid Karim dengan pemohon II Yusrin Karim binti Musu Karim yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Tanggal 4 Juli 2014 dengan perubahan pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 pemohon I menikah dengan pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah orang tua pemohon II di Desa Bubode, KecamatanHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2014/PA Lbt.Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Atinggola yang bernama Ramin Pakaya.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Musu Karim sebagaiayah pemohon II. dengan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Roman Karim bin RasidKarim) dan pemohon II (YUsrin Karim binti Musu Karim) yang dilangsungkan padatanggal 11 Mei 2011.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II bernama Musu Karim.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2014/PA Lot. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusran Sayedi dan saksi sendiri. Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon II bernama Musu Karim. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasdin Manti dan Yusran Sayedi Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Roman Karim bin Rasid Karimdengan pemohon II Yusrin Karim binti Musu Karim yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2011 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala) dengan Pemohon II (Julia Widarti binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kota kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nae MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala, umur 39 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan ST Nikel,tempat tinggal di Jalan Sanggoleo, RT.004, RW. 002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagai Pemohon ;Julia Widarti binti Musu

Bahwa Pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.hlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA KdiBaido, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Musu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaGayzal dan Sardan, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secaratunai,dan disaksikan oleh

SE bin YusufSagala ) dengan Pemohon II ( Juli Widarti binti Musu ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari;3.

Sudirman bin Mahadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Melati No 18 RT/004 RW/004, KelurahanAnaiwoi ,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kantor , sedang Pemohon Ilkenal namanya Julia Widarti binti Musu dan sepupu dua kali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 di Kelurahan Watubangga,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fatar Suhendra S.SE binYusuf Sagala) dengan Pemohon Il (Julia Widarti binti Musu) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga Kota kendari;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Wiwi binti Barong ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 438/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, Pemohon adalah suami dari Mutung binti Rampe yangmelahirkan seorang anak yang bernama Rendi bin Musu

, lahir padatanggal 17 Nopember 1998 di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; 2.Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu tersebut inginmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaWiwi binti Barong, umur 17 tahun 7 bulan dan keluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;Hal. 1 dari 10 Pnt.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Rendi bin Musu, dengan calon isterinya, Wiwi binti Barong, untukmelangsungkan pernikahan; Hal. 2 dari 10 Pnt. No. 438/Pdt.P/2015/PA.BIk.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Musu bin Bontong)Nomor 7302062806110017 tanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, telah dibubuhi materai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Rendi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 15 Juli2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Wiwi binti Barong ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut; 4.

Musu Dg. Sipato, yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/dP13 dan telah diperkuat pula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg. Sipato. Sebab, alasanalasan untuk menutup hubungan mewaris antara PEMBANDING denganorang tuanya yang bernama Hj. Daimah Dg. Nisompa (Almarhumah) danH. Musu Dg.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandung dansecara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. Daimah Dg.Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato. Sehingga, perbuatan hukumNursinah Sipato, SH (almarhum) menjual boedel warisan yang belumterbagi berupa tanah peninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. NisompaHal. 11 dari 42 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksdan Almarhum H. Musu Dg.

Musu DaengSipato, dalam perkawinannya telah melahirkan dua orang anak yaitu Hj.Nursinah Sipato, SH (almarhum) dan Hj.

Musu Dg. Sipato dan Hj. Daimah Dg.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Halim Lamani bin Masriwan Lamani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Derwis Musu binti Nurdin Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,- (seratus empat puluh empatribu rupiah).

No. 57/Pid.Sus/2016/PN.PSP4PERTAMA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakatau melawan hukum

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSPATAUKEDUA Bahwa terdakwa JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015,sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, menggunakannarkotika golongan

I tanpa hak atau melawan hukum bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRI RIKARDO, saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN(masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian), mendapat informasi jika disebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara Musu Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu ada orang yang sedang menguasai ataumemiliki Narkotika jenis

No. 56/Pid.Sus/2016/PN.PSP11JAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam20.30 WIB bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun I MuaraMusu Desa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten RokanHulu.Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi HENDRI RIKARDO,saksi RIKI SAPUTRA dan saksi BOBBY KURNIAWAN, mendapatinformasi jika di sebuah rumah yang terletak di Dusun I Muara MusuDesa Muara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Huluada orang yang sedang menguasai atau memiliki