Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri Penggugat dan Tergugat yang beralamat di KampungGorda Nagreg Rt. 003/Rw. 005, xxxx Xxxxxx xxxx, Kecamatan XxxXxxxx,XXXXXXXXX XXXXXX X XXXXXX..

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.001 RW.005, xxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tangga bersama

di Kampung Gorda Nagreg xxxxx Serang;Hal. 5 dari 13 Hal.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Nagreg RT.001 RW.005, xxxx xxxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No.3 149/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX XXXXXXBahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tangga bersama di Kampung Gorda Nagreg xxxxx Serang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sekarang

UNYIL Bin JAJANG di daerah Nagreg Kab.Bandung sambil menyerahkan uang pembeliannya sebesar Rp.500.000, (limaHalaman 12 dari 62 Putusan Nomor 271Pid.B/2013/PN.

ABANG tersebut yaitu sebanyak 30liter yang dimasukkan ke dalam jerigen seharga Rp.500.000,;Bahwa setahu Terdakwa Ill, suaminya tersebut pertama kali membeliminuman keras oplosan jenis ginseng tersebut langsung kepada Sadr.ABANG di daerah Nagreg Kab. Bandung. Namun untuk pembelianberikutnya menyuruh Sdr. HENDI Als. ETET dengan memberikanongkos/upah sebesar Rp.30.000.

ABANG (DPO) yangberalamat di daerah Nagreg Kab. Bandung dengan cara membeli sebanyak1 jerigen dengan bobot 30 liter seharga Rp.500.000,;Bahwa, benar dalam membeli minuman keras oplosan jenis ginsengtersebut awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il yang langsung membelinyakepada Sdr. ABANG di daerah Nagreg Kab. Bandung, akan tetepai untukpembelian berikutnya Terdakwa menyuruh Sdr. HENDI Als.

ETET Bin ATO (DPO) untukmengambil minuman keras jenis ginseng tersebut kepada Saksi SURYADI Als.UNYIL Bin JAJANG di daerah Nagreg Kab. Bandung sambil menyerahkan uangpembeliannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmemberikan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Halaman 51 dari 62 Putusan Nomor 271Pid.B/2013/PN.

ABANG(DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2014 didaerah Nagreg Kab. Bandung sebanyak 30 liter yang dimasukkan ke dalam 1(satu) buah jerigen warna biru dengan harga Rp.500.000,. Sedangkan untukpembelian yang kedua, ketiga dan keempat kalinya yaitu sekitar bulanNovember 2014 Terdakwa membelinya dengan perantara orang suruhanTerdakwa yaitu Sdr. HENDI SUHENDI Als.

Nagreg RT.014 RW. 003Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Unayah Binti Ibrahim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. T.

Nagreg RT.014RW. 003 Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nagreg RT.014 RW. 003 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama1. Husri umur 23 tahun2. Asti umur 20 tahun3. Muhamad Upin (L), lahir di Serang, 27 Juni 20084. Arsi (P), lahir di Serang, 24 Februari 2011.

Nagreg RT.014 RW. 003Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;. Nama Madnur bin Soleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. T.

Nagreg RT.014 RW. 003 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAryadi Bin Sabirin dan Pemohon II bernama Unayah Binti lbrahim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Raya Bandung Nagreg Kp. Nagrog Desa Babakan PeuteuyKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung untuk menyerahkan pesanan ganjaSdr. ASEP. Sebelum berangkat ke tempat yang ditentukan terdakwa membawaseluruh paket narkotika jenis ganja yang dibelinya dari Sdr. DIDIN danmenyimpannya di saku celana yang dikenakannya. Dan setibanya di depanPom Bensin terdakwa menunggu Sdr.

Raya Bandung Nagreg Kp. Nagrog Desa BabakanPeuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, karenasebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa, tanggal 6Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib Terdakwa di depan Pom Bensin(SPBU) di JIn. Raya Bandung Nagreg Kp.

Raya Bandung Nagreg Kp. Nagrog DesaBabakan Peuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, karenasebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa,tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib Terdakwa di depan PomBensin (SPBU) di JIn. Raya Bandung Nagreg Kp.

Raya Bandung Nagreg Kp.

PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :eur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBru 53 tahun,Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Bapak Udeh, di Kampung MargaBakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanagama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Di Kampung MargaBakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2020 yang didaftarkan di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Kampung Marga Bakti, RT004, RW 016, Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : aaa4.

RR onur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Margaasih, RT.002, RW.013,Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Tetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Hal. Put. No. 552/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 31 Oktober 1996 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :34.56 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marga Bakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;7.

SAKSI J, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai uwa Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungtanggal 29 Desember 2008; Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai rumahsendiri dan

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungtanggal 29 Desember 2008; Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai rumahsendiri

Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 29Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epul Saepul Hayat Bin Eem) dengan Pemohon II (Dedeh Binti Oman Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Ranca RT. 003/005 Desa Nagreg Kecamatan NagregKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas (Sopir Angkutan Kota)Pendidikan >: MITerdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 11 Juni 2019 Nomor: 147/Pen/Pid.SUS/2019/PT.BDG, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut umum Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung tertanggal 16 Mei 2019 No.Register Perkara

:PDM02/CIMAH/05/2019 telah di diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mahmudin Alias Mudin Bin Ikin pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih didalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di pinggir jalan Kampung CiaroRt. 04 Rw.03 Desa Ciaro Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

010 Desa Ciaro Kecamatan NagregKabupaten Bandung atau setidak nya terdakwa adalah seorang warga NegaraIndonesia yang memiliki Hak Pilih dan terdaftar di Daftar Pemilih Tetap (DPT) padaPemilinan Umum Presiden dan Wakil Presiden, DPR RI, DPD, DPRDKabupaten/Kota;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira jam 23.00 wib terdakwa dengan menggunakan tangan nya melakukanperbuatan merobek Alat Peraga Kampanye (APK) dalam bentuk Baliho yangterpasang dipinggir Jalan Kampung Ciaro Rt.04 Rw. 03 Desa Nagreg

Kampanye Calon Anggota DPR,DPD dan DPRD serta Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden yaitu sejak23 September 2018 sampai dengan 13 April 2019, atau setidaknya perbuatanterdakwa yang merobek Alat Peraga Kampanye (APK) yaitu Baliho CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Bandung Nomorurut. 3 Dapil IV atas nama Asep Supriatna dari Partai PDI Perjuangan yangHalaman 2 dari 8 putusan 147/PID.SUS/2019/PT.BDG.terpasang dan/atau terpampang dipinggir Jalan Kampung Ciaro Rt.04 Rw. 03Desa Nagreg

Nagreg Kab.

Nagreg, Kab.

Pasir Huut Rt.01, Rw.08 Desa Bojong Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung denganharga per meter Rp 178.000 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)dengan total harga kurang lebih Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dan Saksi telah menandatangani akta jual belinya dan berdasarkanketerangan Saksi Agus Solihin yang bekerja sebagai staf/ kepala seksipemerintahan Desa Bojong Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung danSaksi Asep Dedih Wahyudin yang merupakan Kepala Desa BojongKecamatan Nagreg Kabupaten

Puri Adi Prima Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, dan adik Terdakwa SansudinSimbolon menjalankan usaha dagang kelontongan atau dagang sembakodan asal usul tanah tersebut dibeli oleh Terdakwa Sansudin Simbolon dariH. Didin. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maman SuparmanTerdakwa Sansudin Simbolon juga memiliki rumah di daerah Kp. Puri AdiPrima Desa Ganjar Sabar Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung yangsekarang ditempati oleh saudaranya, selain itu.

yang dibuat oleh PPATSKecamatan Nagreg dan sesuai dengan arsip di kantor Kecamatan Nagreg,PPATS Kecamatan Nagreg pernah menerbitkan akta jual beli tanahdengan Nomor : 287/2016 seluas 455 meter persegi persil 98 D III BlokCipasung kohir Nomor 1719 dengan batas utara tanah milik Apong, batastimur tanah milik H.

D 3548 VBI, No. rangkaMF38VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193 tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya.10 Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa motor tersebut, kemudian motortersebut simpan di kontrakan terdakwa di daerah Nagreg Kab. Bandung. Bahwa motor tersebut belum berhasil terdakwa jual karena terdakwa terlebihdahulu tertangkap oleh pihak Kepolisian Resor Bandung.

Raya Sekitar Kp.Ganjar Sabar Desa Citaman Nagreg Kec. Nagreg Kab. Bandung, dan pada saatterdakwa ditangkap ada barang bukti yang diamankan yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Viar jenis VIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol. D 3548 VBI,No. rangka : MF3VR20SPDL000172,No. mesin : YX165FMG13000193.

DIAN HERDIANSYAH Alias DADO memasukkan kunci letter Tatau kunci astag yang dibawanya ke kontak 1 (satu) unit sepeda motor tersebutsehingga kunci stangnya terbuka dan kontaknya menyala ; Bahwa benar kemudian tanpa ijin saksi AHMAD HIDAYAT, lalu terdakwa dan sdr.DIAN HERDIANSYAH Alias DADO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdan membawanya ke daerah Nagreg Kabupaten Bandung.

DIANHERDIANSYAH Alias DADO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor tersebut danmembawanya ke daerah Nagreg Kabupaten Bandung.Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Viarjenis VIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol.

Cicalengka, Kec Nagreg, Kec.Cikancung dan Desa Citaman.11. Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukuJ10.00 Wib Saksi bersama kurang lebin 100 orang warga Kec.Cicalengka, Kec .Nagreg, Kec. Cikancung dan Desa Citamanmendatangi rumah Sdr. Asep Suhana alias Asep Emplud yangberalamat di Kampung Sawah Dekeut untuk meminta pertanggungjawaban namun Sdr.

Nagreg Kab. Bandung kemudian uangpembayaran Terdakwa titipnkan kepada sopir yang mengantar barang.7.

Nagreg Kab. Bandungkemudian uang pembayaran Terdakwa titipkan kepada sopiryang mengantar barang.d.

Nagreg Kab. Bandungkemudian uang pembayaran Terdakwa titipkan kepada sopiryang mengantar barang.f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 15 November 2018 berdasarkan RegisterKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamRegister Kutipan Akta Nikah Nomor: 0545/15/X1/2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/15/X1/2018 tanggal 15November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Karet RT 05 RW 05 Desanagreg Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 November 2018 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah

yang sah, menikah pada tanggal 15 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung ;Halaman 10 dari halaman 15.

dibawah Register Nomor : 0763/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 14 September 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal dari 12 Putusan No : 0763/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2004 di rumah nenek Termohon denganwali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg

, KabupatenBandung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :147/34/V/2004, tertanggal 28 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Nagreg,Kabupaten Bandung;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan 1 orang anak dan Termohonberstatus janda cerai hidup dengan orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE 1,lahir tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : 1871101102780002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 08 Maret2012 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode PFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 147/34/V/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung tanggal 28

1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotocopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 147/34/V/2004 tanggal 28 Mei 2004, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Mei2004 di Kecamatan Nagreg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nagreg RT.005 RW.005 Desa Lamaran,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiKampung Nagreg RT.005 RW. 005 Desa Lamaran, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai

suami istri yang telah menikahpada tahun O7 Nopember 2015 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Nagreg RT.005 RW. 005 Desa Lamaran, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiKampung Nagreg RT.005 RW. 005 Desa Lamaran, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang.

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O7 Nopember 2015 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Nagreg RT.005 RW. 005 Desa Lamaran, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat;WINDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Raya Nagreg, RT 002, RW 004, Kel/Ds. Nagreg,Kendan, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat;CANDRA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Warung Peuteuy, RI 004, RW 001, Kel/Ds.Tenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat;HENI MARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dsn.

Nagreg,Halaman 8 dari 92 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt. SusPHI/201772.73.74.75.76.77.78.79.80.Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat;DEDI RUSNIADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Cigorowong, RT 003, RW 012, Kel/Ds.Nagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat;IPAR SURYAPARMAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kp. Babakan DKA, RT 004, RW 015,Kel/Ds.

Gamblung, RT 004, RW 013, Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat;YUNI R, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDsn. Pinggarjaya, RT 001, RW 006, Desa Pinggarjaya,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah;YUYUN YUNINGSIH, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ko. Gamblung, RT 003, RW 013, DesaNagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat;SUMIATI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kp.

Gamblung, RT 004, RW 013, Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat;SUDARTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Dsn. Bojong Bolang, RT 001, RW 002, Desa Sukadana,Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, ProvinsiJawa Barat;KUSNADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Dsn. Cibubuhan, RT 001, RW 007, Desa Cimanggung,Halaman 20 dari 92 hal. Put. Nomor 1146 K/Padt.

Taman Mekar, RT 006, RW 015, Kel/DesaCitaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat;AHMAD ICHSAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Gunung Leutik, RT 002, RW 014, Kel/DesaNagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat;NURHAYATI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.SorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0207/033/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di Kampung Cikaledong, Rt.001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3: Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Sampai dengan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbea aaa4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/033/V/2016 tanggal 16Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat ieA dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sorees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten

XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, pada tanggal 12 September2010 dengan memenuhi syarat dan rukun nikah, sebagai manatercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 483/33/IX/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, padatanggal 12 September 2010.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bandung, JawaBarat.2S.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 483/33/IX/2010 tanggal 12September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 September 2010 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 12 September 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak

satu) bulan dikarenakan mobil tersebut akan direntalkan di Hotel Cipakusebagai kendaraan operasional untuk mengantar para tamu di hotel tersebut; Selain itu terdakwa juga mengatakan akan memberikan uang rental kepadasaksi Rinto Efendi sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannnya; Karena percaya kepada terdakwa, saksi Rinto Efendi pun menyetujuinya;Setelah itu sekitar akhir bulan November 2016 terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada Asep Mukmin (belum tertangkap) di Nagreg

Bag.setiap bulannnya; Karena percaya kepada terdakwa, saksi Rinto Efendi pun menyetujuinya;Setelah itu sekitar akhir bulan November 2016 terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada Asep Mukmin (belum tertangkap) di Nagreg Garutdengan harga sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

Garut ;Bahwa awalnya adalah pada saat saksi sedang bekerja ditelepon olehterdakwa dan mengatakan " NDA saksi akan meminjam uang kepadaASEP MUMIN dan sebagai jaminannya saksi menyimpan mobil di ASEPMUMIN, dan tolong jemput saksi di Kampung Nagreg " mendengarperkataan tersebut saksi menyanggupi karena terdakwa sesama dinas diSECAPA AD, setelah itu saksi berangkat menuju kampung Nagreg dan ditempat tersebut ada sdr ASEP MUMIN dan terdakwa, kemudian saksiturun dari mobil saksi dan menyalami kedua teman

ASEP MU'MIN mengatakan bahwa untuk bertemudi Nagreg didekat Warung oleholeh, kemudian terdakwalangsungberangkat, dan saat ltu terdakwa menelpon sdr.INDA untuk menjemputterdakwa di daerah Nagreg dikarenakan terdakwa akan mengadaikan mobiltersebut, kKemudian sekira jam 17.00 Wib terdakwa sampai di Nagreg tidaklama kemudian sdr. INDA juga sampai di Nagreg, setelah itu, terdakwabersama dengan sdr.

Setelah itu sekitar bulanDesember 2016 terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Asep Muk'min(belum tertangkap) di Nagreg Garut dengan harga sekitar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah). Dimana ketika itu terdakwa dijemput oleh saksi IndaSukmana dan pulang bersama. Selanjutnya pada bulan pertamayaituHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.Bag.November 2015 terdakwa membayar uang rental kepada saksi Rinto Efendisecara penuh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHari Ahad tanggal 06072003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kab Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: RRtanggal 07 07 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir Kampung. Gamlung RTO1,RW 02 Desa Nagreg KendanKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung3.

BUKTI SAKSI1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal ci isPE Kabupaten Bandung, saksi adalahkakak Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Desa Nagreg Kendan, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;halaman 4 dari 12 halaman

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempating ( Ei Kabupaten Bandung, saksi adalah kakakPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Desa Nagreg Kendan, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama Mochammad Rafka Prayugo Harsanto, tanggal lahir 19 September 2009, bertempat tinggal di Asrama Yonif Linud 330, RT.002, RW.006, Desa Mandalawangi, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Joko Harsanto bin Sumar Sugiarto) dan Pemohon II (Noor Asyifa Fattymah binti Sunawiri);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu

ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamyang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat/Tgl Lahir Bantul, 12 Januari 1984, Umur 34 Tahun,agama Islam, Pendidikan Diploma SLTA, Pekerjaan TNI AD, BertempatKediaman di Asrama Yonif Linud 330, RT.002, RW.006, DesaMandalawangi, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, Tempat/Tgl Lahir Bandung

28 Agustus 1986, Umur 32 Tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatKediaman di Asrama Yonif Linud 330, RT.002, RW.006, DesaMandalawangi, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksinya;1.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan

surat permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan dengan perbaikan sebagai berikut:Pada posita poin 3 tertulis Pemohon II berstatus Gadis seharusnyaberstatus Perawan;Pada petitum poin 2 tertulis Menetapkan anak yang bernama ANAK lI,tanggal lahir 19 September 2009, adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon Il, seharusnya Menetapkan anak yangbernama ANAK I, tanggal lahir 19 September 2009, bertempat tinggal diAsrama Yonif Linud 330, RT.002, RW.006, Desa Mandalawangi,Kecamatan Nagreg

berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuan tersebutmembenarkannya, demikian pula sebaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 sesuai dengan hukum Islam, olehkarena itu anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK I,tanggal lahir 19 September 2009, bertempat tinggal di Asrama Yonif Linud 330,RT.002, RW.006, Desa Mandalawangi, Kecamatan Nagreg

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, tanggal lahir 19 September2009, bertempat tinggal di Asrama Yonif Linud 330, RT.002, RW.006, DesaMandalawangi, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, adalah anak sahdari perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I);3.