AMIR DG BELLA Bin SEMPO DG NAI;

AMIR DG BELLA Bin SEMPODG NAI;tempat lahir : Bontobaddo;umur / tanggal lahir : 47 Tahun/O5 Agustus 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Panjarungan KelurahanPanrannuangkuKecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar;agama : Islam;pekerjaan : PNS;pendidikan : SMP;Terdakwa di luar tahanan;Yang diajukan di muka Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa, Muh.

Amir Dg Bella Bin Sempo Dg Nai terbuktibersalanh secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain yag masih dalam lingkup keluarganya,padahal menurut hukum yang yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan penghidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, berdasarkanPasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RI. Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

Amir Dg Bella BinSempo Dg Nai dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah Buku Akta Nikah Nomor 303/29/1/1994 miliksaksi Rosmiati Dg Nginga;Dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu saksi Rosmiati DgNginga;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri TakalarNo.85/Pid.B/2008/PN.TK tanggal 13 Agustus 2008 yang amar lengkapnyaHal. 2 dari 6 hal. Put.

Amir Dg Bella Bin Sempo Dg Nai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana,menelantarkan orang lain yang masih dalam lingkup keluarganya,padahal menurut hukum baginya karena persetujuan atau perjanjianwajib memberikan penghidupan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

AMIR DG BELLA BIN SEMPO DG NAI tersebut:Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarHal. 5 dari 6 hal. Put. No.1921K/Pid.Sus/2009biaya perkara sebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung RIsebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Taufik, SH., MH. dan H. Dirwoto,SH.

NY.ASI TIOMINA NAI FERMAN >< PARDAMEAN SIMATUPANG CS

PUTUSANNomor 86/PDT/2017/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berlkut :Nyonya ASI TIOMINA NAI FERMAN beralamat di JI. Cipinang Cempedak IINo.60 A Rt. 010/03 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara Jakarta Timur atas nama Nyonya ASITIOMINA NAI FERMAN untuk segera dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat;2. Bahwa atas tipu muslihat Tergugat pada tanggal 13 Juni 1986sertifikat tersebut di atas dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il,perbuatan mana jelas jelas merugikan Penggugat dan dikulifikasisebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ternyata dari SuratJawaban BPN Jakarta Timur terhadap Surat Mohon Penjelasan dariPolres Jakarta Timur ( Bukti P 1 );3.

Jatinegara JakartaTimur atas nama Nyonya ASI TIOMINA NAI FERMAN tertanggal 16Oktober 1985 bahkan sejak dijaminkannya Sertifikat tersebut olehTergugat kepada Tergugat Il tertanggal 13 Juni 1986 sampai saatsaat ini Penggugat menempati rumah/tanah tersebut secara terusmenerus dan tidak terputus tanpa ada gangguan dari pihak manapun(vide Pasal 24 ayat 2 PP No 24/1997 Tentang Pendaftaran Tanah );Hal 3 dari 17 Hal. Puts. Perk.

dalildalil tersebut diatas maka Penggugatmemohon Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Timur yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk memutus dengan amar putusansebagai berikut:1.NMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat Il dan TurutTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengembalikan Sertifikat Hak Pakai No. 364/Cipinang Cempedak atasnama Nyonya ASI TIOMINA NAI

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmengembalikan Sertifikat Hak Pakai No.364/Cipinang Cempedak atasnama Nyonya ASI TIOMINA NAI FERMAN dan tanpasyarat apapun;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk patuh terhadap Putusan ini ;6. Membebankan biaya perkara Tergugat dan Tergugat Il sebesarRp.4.736.000 ( Empat Juta Tujuh Ratus tiga puluh enamribu rupiah );7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Hal 6 dari 17 Hal. Puts. Perk.

NAI RINA BR. SIMANJUNTAK

NAI RINA Br.SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Parsaoran;Umur/Tanggal lahir : 72 Tahun/ 08 Januari 1942;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Raja Maligas (Satu) Tapian Nauli, Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Perkara : PDM21/PORSEA/Epp.2/07/2014,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan April 2014 bertempat di Parhutaan Desa JanggaToruan Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, Melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan

ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BR SIMANJUNTAKkemudian melarang tindakan saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN dankemudian mendorong saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN denganmenggunakan ke2 (dua) tangan terdakwa hingga terjatuh kejalankemudian saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIAN ditolong oleh saksiNOPEL BUTARBUTAR dan setelah saksi berdiri kemudian KONDARMANURUNG datang dan langsung mengatakan kepada saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN Angkat rumahmu ini dan kemudian terdakwaESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA

NAI RINA terbuktibersalah melakukan tindak pidana, Melakukan penganiayaan dan dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTERIA Br.

NAI RINA BR.SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dan Melakukan Penistaan secaralisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LISBET brRAJAGUKGUK alias NAI LIDIA dan 2. RUTMAYA br OMPUSUNGGUalias NAI GOLDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LISBET br RAJAGUKGUK alias NAI LIDIA, 2. RUTMAYA br OMPUSUNGGU alias NAI GOLDA VS SARLIN OMPUSUNGGU

NAI RINA BR. SIMANJUNTAK

NAI RINAterbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan penganiayaan dandengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTERIA Br.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriBalige dengan Surat Dakwaan berbentuk Kumulatif oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :KESATU~ Bahwa terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan April 2014 bertempat di Parhutaan Desa JanggaToruan Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba

Perbuatan terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 08.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan April 2014 bertempat di Parhutaan Desa JanggaToruan Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige

NAI RINA BR.

NAI RINABR. SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dan Melakukan Penistaan secaralisan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS

LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA : Tempat lahir di Patamawai,tanggal 09 Mei 1962, Umur 50 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Patamawai, Kecamatan Mahu, KabupatenSumba Timur, sekarang tinggal di Rt. Ri iwi / Rw. Ri lwi, DesaWairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2.

MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU: Tempatlahir di Waingapu,tanggal 31 Desember 1966, Umur 44 Tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II3.

MBURU ANAGAMBAR Alias RAMBU NAI URU (PENGGUGAT Il); 2. DANGGA MAINA (Almarhumah) lahirlah anakanak yaitu : 1) RIDJA ANA PAKI(PENGGUGAT Ill), 2) DJERA ANA NGIA (PENGGUGAT IV) dan 3). HANA ANAHUTAR (PENGGUGAT V) oleh karena itu Para Penggugat haruslah dinyatakansebagai ahli waris yang sah dari KOTA LANDU; 3.

MBURU ANAGAMBAR Alias RAMBU NAI URU (PENGGUGAT II), serta istri DANGGA MAINA(Almarhumah) yang melahirkan 7) RIDJA ANA PAK! (PENGGUGAT III), 2) DJERA ANANGIA (PENGGUGAT IV) dan 3).

LUNDJI NDAMUNAMU AliasUMBU NAI KAHORA (Penggugat !)

Nai binti Alek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardi binJemain ) dan Pemohon Il (Nai binti Alek) yang dilaksanakan padatahun 1991 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.

KARTINI binti HARASINGmelawanIRWAN RIZAL bin NAI

Pemohon:
HASAN DAENG NAI BIN DAENG SEMBANG

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan yang diajukan oleh :HASAN DAENG NAI Bin DAENG SEMBANG, berkedudukan di Jalan Ir.Soekarno, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, Sulawesi Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAHARUDDINPULINDI, SH, Advokat beralamat

Menetapkan Pemohon Hasan Daeng Nai Bin Daeng Sembangsebagai wali dari anak Rasya Bin Muh.Syawal alias Syawal khusus untukmendampingi ahli waris Rasya Bin Muh.Syawal alias Syawal,mengklaim/menerima asuransi kematian Muh.Syawal alias Syawal pada PT.BPJS ketenagakerjaan Kota Palu Sulawesi tengah;2.

Foto copy KTP atas nama Hasan Daeng Nai dengan NIK7602090808600003, tertanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hasan DaengNai dengan Nomor: 7601020307190003, tertanggal 16 November 2020,diberi tanda P.2;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rasya dengan Nomor:AL 797.0005100, tertanggal 21 April 2008, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Muh.

Serang Bin Nai, dengan Nomor: 001009/SKN/007/VIII/2006tertanggal 30 Agustus 2006, diberi tanda P.7;8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Muh. Syawaldengan Nomor: 468.2/37/XI/2020/LP, tertanggal 3 November 2020, diberitanda P.8;9. Foto copy Surat Keterangan Nikah antara Hasan Nai dengan Sayu,dengan Nomor: 140/10/1/1993 tertanggal 31 Januari 1993, diberi tanda P.9;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pky10.

Syawal bernama HasanDaeng Nai (bapak) yaitu Pemohon dan ibunya bernama Daeng Sayu;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pky Bahwa Sejak saksi cerai dengan Muh.

1. ALEX KRISTANTO,Laki-laki, Tempat / tanggal lahir, Sungai raya Pontianak,2 Mei 1988, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor 418/1988,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 14 Mei 1988 ;
2. INTAN,Perempuan,Tempat / tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak

   Pemohon:
   1.Junaidi
   2.Nai Sim

Menyatakan Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NAS Bin HAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NAS Bin HAIDIR dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3.

YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NAS Bin HAIDIR

PUTUS ANNomor 54 / Pid.B / 2016 / PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NASBin HAIDIR;Tempat lahir : Pagar Agung;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/21 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagar Agung kecamatanBermani Ilir Kabupaten

Menyatakan Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NASBin HAIDIR telah terbukti barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS LATUKAPISAHAls NAI Als NAS Bin HAIDIR dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang buktie 1 (satu)

pemiliknya yaitu WENI UTAMASARI ;4.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN KphSetelah mendengar permohonan / Pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat DakwaanNOMOR.REG.PERK: PDM 28 / KPH / 06 / 2016 tanggal 27 Juni2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI

MALING setelah itu datang orang orang yang membantu untuk menangkap = dan langsungHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kphmenggeledah terdakwa, ternyata handphone tersebutdisimpan didalam celana dalam terdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa YONAS memasukkan handphonewarna putih kedalam celana dalamnya dengan menggunakantangan kanannya kemudian berpuraspura menelpon menujukearah luar kantor.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI

Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dihukum pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana ,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan,;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa YONAS LATUKAPISAH Als NAI Als NAS BinHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam

Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3.

NAI

Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak sebagaimana pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 3 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HANAPI Alias NAPING BinDARWIS Dg, NAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalama3.

NAI pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017, bertempat di Kampung Tino Toa DesaBonto Jai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telahmelakukan pencurian ternak, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak

unsur pasal dalam dakwaantersebut sebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barang Siapa .nMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ; Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurutSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa HANAPI Alias NAPING BinDARWIS Dg, NAI

Menyatakan Terdakwa HANAPI Alias NAPING Bin DARWIS Dg, NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianTernak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan. ;2 2 nee an anne nnn cee133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NAI

NAI Tempat lahir : Palu, Sulawesi TengahUmur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 1 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara.Agama : lslam.Pekerjaan : Swasta. Terdakwa ditahan :1. Penyidik : sejak tanggal 08 November 2015 s/d tanggal 27 November 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 28November 2015 s/d 06 Januari 2016 ;3.

NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjaraMenyatakan bahwa pidana yang dijatunkan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahananMemerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah TahananPangkajene ;Menetapkan Barang Bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.60.750.000,00(enam puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepadayang berhak yaitu korban H. MUH.MUH. RUSDI Bin H.

NAI. Identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas paraTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum. Dengan demikian Mejelis Hakim menilai Terdakwalah sebagai orangyang didakwa dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum di persidangan, Terdakwa dapat memberikan jawabandengan jelas dan tegas serta sitematis.

NAI memenuhi keseluruhan unsur yangterkandung dalam pasalpasal yang didakwakan, maka dapatlah ia dipandangsebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut. Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;A.d. 2.

Nai Bin Sallo Dg. Bella ;

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NAI Als ARNOL Bin GANNA

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNAbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BINGANNA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin traktor merek Yanmar warna merah dan seuntai rantai besidikembalikan kepada yang berhak yaitu HJ.

BANSUHARI DG SIANG BINTI JOHAN DG SIKKI diDusun Parangbaddo, Desa Boddia Kecamatan Galessong Kabupaten Takalar;w Bahwa perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG NAT Alias ARNOL BIN GANNA dantemantemannya tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul 17.00wita terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA ditelepon olehCONGKENG DG TOMPO untuk menjemput CONGKENG DG TOMPO dengan motor dirumahnya, lalu terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA datang kerumah CONGKENG DG TOMPO

BANSUHARI DG SIANGdan terdakwa hanya diam saja tidak menjawab, kemudian CONGKENG DG TOMPO memintakepada terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA untuk mengantarkanCONGKENG DG TOMPO dan TOPAN DG SIJA ke suatu tempat dekat dengan rumah HJ.BANSUHARI DG SIANG BINTI JOHAN DG SIKKI yang pada saat itu membawa gergaji;won Bahwa setelah terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNAmengantarkan CONGKENG DG TOMPO dan TOPAN DG SIJA, terdakwa sempat melihatlihatkondisi disekitar halaman rumah korban

BANSUHARI DG SIANG beberapa saat namunkarena takut terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dengan19mengendarai sepda motor pergi ke salah satu tempat pesta sambil menunggu telepon dariCONGKENG DG TOMPO. Sekitar pukul 01.00 wita CONGKENG DG TOMPO meneleponterdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA dan meminta untuk dijemputdisuatu. tempat dekat rumah korban HJ.

BANSUHARI DG SIANG laluterdakwaKAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA datang menjemput CONGKENG DGTOMPO dan TOPAN DG SIJA yang sudah siap ditempat yang telah ditentukan bersama dengan1 (satu) unit mesin traktor;wo Bahwa terdakwa KAHARUDDIN DG NAI Alias ARNOL BIN GANNA melihatdiminta oleh CONGKENG DG TOMPO untuk membonceng CONGKENG DG TOMPO danTOPAN DG SIJA dengan membawa (satu) unit mesin traktor tersebut namun karena takutterdakwa tidak mau sehingga CONGKENG DG TOMPO sendiri yang membawa motor

Menyatakan Terdakwa ANTO DAENG NAI Alias ANTO Bin DG RUMPA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ANTO DAENG NAI Alias ANTO Bin DG RUMPA, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ANTO DAENG NAI Alias ANTO Bin DG RUMPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2(dua)Tahun, serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama1 (satu) Bulan;5.

ANTO DAENG NAI Alias ANTO Bin DG RUMPA

Ngopa Bin Jagong Dg Nai, dkk

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRI BIN SOMPO DG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Baharuddin Sompo Dg Sarro Bin Sompo Dg Nai

GowaAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNITerdakwa Baharuddin Sompo Dg Sarro Bin Sompo Dg Nai ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2016 sampaidengan tanggal 27 Januari 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016Sampai dengan tanggal 20 Maret 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret2016 sampai dengan tanggal 6 April 20165.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRO BINSOMPO DG NAI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Baharuddin Sompo DgSarro Bin Sompo Dg Nai dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya;3.

NAI pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 09.00 wita atau waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di dalam rumah saksi Kasmawati Dg. Saga BTN Taman ASRIJeneberang Blok A No. 9 Desa Bontoala Kec. Pallangga Kab.

meliputisubjek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum(recht persoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidakterjadi kesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telahmenunjuk kepada subjek hukum orang atau pribadi yaitu TerdakwaBAHARUDDIN SOMPO DG SARRO BIN SOMPO DG NAI

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRI BIN SOMPODG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANURUNG alias NAI WINDA Br. MANURUNG

Menyatakan Terdakwa Mariama Br.Manurung alias Nai WindaBr.Manurung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mariama Br.Manurung alias Nai WindaBr.Manurung tersebut diatas telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*merusak barang;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 722 K/Pid/20182. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MANURUNG alias NAI WINDA Br. MANURUNG tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 722 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.,dan Dr. Gazalba Saleh,S.H., M.H.

NAI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ; 3.

NAI

Nai bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) subsideir 1(satu) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti

Nai pada hari Minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Jalan Terminal Baru Kelurahan Samalewa KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Pangkep tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara

Nai merupakan subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur setiap orang ini maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.