Ungasan,memiliki tanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa seluas 6 Ha (390 da) diDesa Ungasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Ill seluas 6 Ha (120 da) di DesaUngasan Banjar Kauh yang tercatat pada Klasiran Mel Tuug TengahTahun 1948.Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) langgal 21 Maret1973 atas namal

Ungasan.Bahwa dalam 4 (empat) Surat IPEDA atas nama Sipeng dan Dug tersebuttercatat:e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa I.e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas nama SIPENG, alamat Banjar Kauh Desa Ungasan, memilikitanah pada Blok Nomor : 40 Kelas Desa Ill.e Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tanggal 21 Maret1973 atas namal

Miansyah dan terdakwa, dankeduanya samasama mengaku ~ sebagai isteri dariMiansyah bin Tambi;Bahwa pihak BPN pernah membentuk Tim Ad Hoc untukpenanganan masalah tanah terletak di Jalan Ahmad YaniKm.17.450 Kabupaten Banjar dan ternyata didapatiadanya kejanggalan pada Sertifikat Hak Milik Nomor M21 Tahun 1972 yaituSertifikat Hak Milik Nomor M 21 atas nama Miansyahbin Tambi tidak terdaftar pada Buku Tanah di KantorPertanahan Kabupaten Banjar, sedangkan padaSertifikat Hak Milik Nomor M 21 Tahun 1972 atas namaL

Husaini dan untukShirley Oei diterbitkan Berita acara pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2008 dan diukur' oleh Tukijan,Joko, Mulyono;Bahwa ternyata tanah yang diuruk atau ditimbun olehterdakwa sebagai pemegang Sertifikat Hak Milik NomorM 21 Tahun 1972 letak tanahnya di Jalan Ahmad YaniKm. 17.450 bukan di Jalan Ahmad Yani Km. 17.700 dansetelah dicek yang ada dalam daftar Buku Tanah adalahSertifikat Hak Milik Nomor M 21 Tahun 1972 atas namaL.

Ada perbedaan dalam data yang memuat keteranganketerangan didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 21Tahun 1972 atas nama Miansyah bin Tambi dengan atasnama L.Koenum yaituSertifikat Hak Milik Nomor M 21 Tahun 1972 atas namaMiansyah bin Tambi tidak terdaftar pada Buku Tanah diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor M 21 Tahun 1972 atas namaL.

bertanggal25 Nopember 1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohondan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukupalasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut dikemukakan dalilSyar1 Dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz I halaman 83dinyatakan sebagai berikut :MeelOV oy peer Ue cyte Namal

NAMAL..... cece ceccceeeeeeseeeeeeeees , uMUTr ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..,bertempat tinggal di Kp. Lipaso RT.0O5 RW. 002 Desa Kalodran,Kecamatan Walantaka, Kota Serang2. NAMA... ecccceccseeeeseeeeeeeeeeeaeeeaeeeees , uUumur .. tahun, agama Islam,Pekerjaan ........ , bertempat tinggal di Kp.

Noh,karena kedua saksi adalah sebagai saudara/tetangga Pemohon I;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Juli 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama , berwakilkepada Penghulu yang bernama ;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Namal dan Namaz2 (kedua saksi sendiri), disaksikanpula

NAMAL....cccccecceecseeeeeeeees , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.055109840001 atas namal, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 19 September 2012, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202053112810003 atas namaL. Junaidi bin L. Reti (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O7 Februari 2019, telahHal 3 dari 11 halamandinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

No. 1721K/Pdt/2007Sirat adalah luas tanah keseluruhanmiliknya/peninggalan, sebagian atau sejumlah 32 aretelah di Konversi oleh Ni Made Tjipeluk dan kemudiandijual kepada Gede widya (T.II), serta nomor pipil 568yang dalam Sertifikat atas Namal Tjipeluk maupun atasNama Gede Widya adalah berasal (telah dimutasi denganmemanipulasi data yuridis dan data pisik tanah) daripipil No. 454 (vide : Memori Banding tertanggal 25 Juli2006) telah diterangkan dengan jelas, oleh karena itujudex facti seharusnya mengabulkan

mengasuh kedua orang anak tersebut dirasa sangatberat karena penghasilan Pemohon tidak mencukupi untuk memenuhi segalakebutuhan hidup kedua orang anak tersebut sehingga Pemohon bermaksuduntuk menjual tanah milik Pemohon yang diperoleh pada saat perkawinandengan suami Pemohon bernama Ketut Wista (almarhum) yakni sebidangtanah untuk perumahan yang terletak di Gianyar dengan identitas tanahSertifikat Hak Milik No.01, Desa Singapadu Tengah, Gambar Situasi tanggal521992 Nomor 310/1992, Luas 400 M2, atas namal

yang tercatat atasnama INAQ MAR, pendaftaran tanggal 27 Maret 1986, perubahan terakhirtercatat atas namal Gede Sujana pendaftaran di Kantor Pertanahan tanggal 4Januari 1995, yang terletak di Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, Lombok Barat.sekarang pemekaran menjadi Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, oleh Penggugat mengajukanpermohonan pembatalan SHM 129 terakhir An.

tercatat atas namal Gede Sujana, pendaftaran tanggal 30September 2014 , perubahan terakhir atas nama Agus Mulyadi pendaftarandi Kantor Pertanahan pada tanggal 4 Nopember 2014 yang terletak diKelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram yang berasaldari SHM Nomor 129 tersebut, namun surat dari Kantor Pertanahan KotaMataram tanggal 16 November 2014, Nomor3305/60052.71/X1/2014, perihalpengembalian berkas pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 129/DesaKuranji/1986 tersebut, sehingga penerbitan

Tanggal 2591986 No. 3274/1986, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten DATI Il Karangasem,Pripinsi DATI Bali atas namal Nyoman Nadi, dan sebidangSertipikat Hak Milik No.: 211/Desa Bunutan, GS. Tanggal 2591986No. 3274/1986, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten DATIl Karangasem, Pripinsi DATI Bali atas namal Nyoman Nadi sudahdi jual oleh Nyoman Nadi kepada orang tua Para TergugatRekovensi/Para Penggugat Konvensi berdasarkan jual beli yang diHal. 16 dari 24 halaman Putusan.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : R bin MUmur : 17 tahunAgama : IslamHal.1 dari 18.Pen.No.Pekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kecamatan Jawai,Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :NamaL bintiD CUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tempat Kediaman di : Kecamatan JawaiSelatan, KabupatenSambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas.2.

bertanggal25 Nopember 1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohondan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukupalasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut dikemukakan dalilSyari Dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz I halaman 83dinyatakan sebagai berikut :MeelOV oy pee Ue cre Namal

Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikanputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6201025606820009 atasnama NI MADE SIAMI, selanjutnya (diberi tanda) P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas namal NYOMAN WARTANA Nomor6201021603110012, selanjutnya (diberi tanda) P.2;Hal. 4 dari 12 hal.

PesisirNomor: 213/432.504.07/2016 tertanggal 21 Maret 2016 diberi tanda bukti P.3;Halaman 5 Pen .No.50/2016/Pn/Pmke Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan sipil 7 Juli 2012 atas namaTHDAUL UMAMIL,, diberi tanda buktiP.4n ne nee Foto copy suarat keterangan Kematian atas namaWASIDAH, Nomor:137/432.504.07/2015, tertanggal 810 2015, diberi tanda bukti P.5 ;e Foto copy surat keterangan dari kepala Desa BrantaPesisir Nomor: 121/432.504.07/2013, tertanggal 24082015, atas namal

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 9171020104100011, atas namaL (orang tua calon anak angkat) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura,tertanggal 11 September 2013, setelah fotokopinya diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda(P.4), tanggal dan paraf;5.

M.Si/ AKBP Nrp.63100830 tanggal 03 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktimilik atas namal MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA dan Il IDHAMKHOLIQ PENERANNGAN HARAHAP Alias IDAM adalah benar mengandungMetampetamina dan terdaptar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA dan Terdakwa IIIDHAM KHOLIQ PENERANNGAN HARAHAP Alias IDAM tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang untuk

M.Si/ AKBP Nrp.63100830 tanggal 03 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktimilik atas namal MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA dan Il IDHAMKHOLIQ PENERANNGAN HARAHAP Alias IDAM adalah benar mengandungMetampetamina dan terdaptar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Terdakwa MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA dan Terdakwa IIIDHAM KHOLIQ PENERANNGAN HARAHAP Alias

Namal mur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Karanggading RT. 03 RW. 02 KelurahanRejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan terakhir di

Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Sgmkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan k#Namal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis),merupakan syarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tanggauntuk kebahagiaan.