NAIH NOCH bin NISAN NAMIN (Penggugat/Tergugat IntervensiI); 3. Menetapkan penerima wasiat wajibah adalah RASMAH sebagai anakangkat, yang kedudukannya diganti oleh anaknya BAKRI bin ELANG (Tergugat / Tergugat Intervensi II) ;4. Menetapkan harta budel waris NISAN bin NAMIN yang belum dibagisebagai berikut : 4.1.

NAIH NOEH bin NISAN NAMIN (Penggugat) memperoleh17/24 bagian ; 5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat) memperoleh 4/24 bagian melalui wasiat wajibah ;6.

Sedangkan peristiwa meninggalnya AlmarhumNisan bin Namin berjauhan jarak waktu dengan meninggalnya AlmarhumahRiah binti Serah dimana Nisan bin Namin meninggal tahun 1985 sedangkanRiah binti Serah meninggal tahun 2004.

Menetapkan Ahli Waris Nisan bin Namin yaitu masingmasing : Riah binti Serah (isteri) ;10PAGE 2 Naih Noh bin Nisan Namin (anak lakilaki) ; 3. Menetapkan penerima wasiat wajibah adalah Rasmah sebagai anakangkat yang kedudukannya diganti oleh anaknya Bakri bin Elang ; 4. Menetapkan harta bundel waris Nisan bin Namin yang belum dibagiadalah sebagai berikut :4.1.

Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian 1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerima wasiat wajibah504/2688; 8.

Selanjutnya saksi Namin Alias Amin dan Dani(DPO) masuk kedalam hutan untuk berburu, sedangkan terdakwa AmbramSamakori dan terdakwa II Supriyanto menunggu dipiggir jalan sambil memantausituasi sekitar, kKemudian saksi Namin dan Dani (DPO) melihat seekor sapijantan milik korban Hadi Tumari didekat pohon jati lalu kKemudian Dani (DPO)menembak sapi jantan milik korban dengan menggunakan senja miliknyamengenai bagian kepala sapi sehingga sapi langsung terjatuh.

Kemudian terdakwa Ambram Samakori,terdakwa II Supriyanto Alias Mas Pri, saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO)menarik sapi tersebut kepinggir jalan dan kemudian diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pic Up Doble Cabin Merk Fotd Ranger warnahijau Gelap milik Satuan Brigif 3 Marinir Kabupaten Sorong ke rumah Karim(DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ambram Samakori bersamasama denganterdakwa II Supriyanto, saksi Namin dan Dani (DPO), korban Hadi Tumarimengalami kerugian keseluruhannya kurang

Il, saksi Namin dan Dani(DPO) dengan membawa senjata jenis Senapan angin jenis PCP CAI 6,35(daftar pencarian barang) milik Dani (DPO) menuju jalan Trend PetrogasKelurahan Majener Kabupaten Sorong dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa benar selanjutnya saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO)masuk kedalam hutan untuk berburu, sedangkan terdakwa dan terdakwa Ilmenunggu dipiggir jalan sambil memantau situasi sekitar ; Bahwa benar setelah itu terdakwa dan terdakwa II mendengar bunyitembakan sehingga

terdakwa , saksi Namin dan Dani(DPO) dengan membawa senjata jenis Senapan angin jenis PCP CAI 6,35(daftar pencarian barang) milik Dani (DPO) menuju jalan Trend PetrogasKelurahan Majener Kabupaten Sorong dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa benar selanjutnya saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO)masuk kedalam hutan untuk berburu, sedangkan terdakwa dan terdakwa menunggu dipiggir jalan sambil memantau situasi sekitar ; Bahwa benar setelah itu terdakwa dan terdakwa mendengar bunyitembakan sehingga

Majener Kabupaten Sorong dengan menggunakan sepeda motor.Selanjutnya saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO) masuk kedalam hutanuntuk berburu, sedangkan terdakwa dan terdakwa II menunggu dipiggir jalansambil memantau situasi sekitar, Bahwa setelah itu saksi Nanim menembak 1(satu) ekor sapi jantan warna hitam dengan menggunakan senjata jenissenapan angin jenis PCP CAI 6,35 hingga sapi terkapar dan mati, setelahmendengar bunyi tembakan terdakwa dan terdakwa Il lalu. berjalan kakikearah saksi Namin dan

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama FATILAH BINTI SARMAN / P.PAEDI tersebutdengan calon suaminya bernama HENDRIK BIN NAMIN, umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan 22, alamat di RT.10 RW. 05 DesaBendoarum Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso;Hal. dr 9 Pen.No.0013/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama FATILAH BINTI SARMAN /P.PAEDI dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 tahundan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada FATILAH BINTI SARMAN /P.PAEDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama HENDRIKBIN NAMIN;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama

SAKSI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Wonosari , Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;=>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama FATILAH BINTI SARMAN/P.PAEDI;Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan anak saksi bernamaHENDRIK BIN NAMIN sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa, hubungan

SAKSI, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Wonosari , Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama FATILAH BINTI SARMAN/P.PAEDI;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan anak saksi bernamaHENDRIK BIN NAMIN sejak 1 tahun yang lalu ;= Bahwa,

Memberikan dispensasi kepada (FATILAH BINTI SARMAN/P.PAEDI) untukmenikah dengan (HENDRIK BIN NAMIN);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 05 Februari 2014bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. URIP, M.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon(Nisda binti Namin) untuk menikah dengan calon suaminya(Anjas bin Nusu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

O06 Desa Liang Bunyu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, akan tetapi ternyata oleh Kepala Kantor UrusanAgama setempat pendaftarannya ditolak dengan suratnya tertanggal 20Oktober 2020 Nomor Surat : B.263/Kua.34.02/06/PW.01/X/2020,disebabkan anak Pemohon masih dibawah umur yang ditentukan olehUndangUndang;Bahwa ayah kandung Nisda binti Namin

yang bernama Namin bin Labocingtidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia semenjak tahun 2007;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan berpacaran selama 8 bulan, bahkan sudah akrab, karenapara Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu kepada anaknya yang melanggarhukum agama;Halaman 2 dari 20, Salinan Penetapan Nomor 290/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nisda binti Namin)untuk kawin dengan calon suami bernama (Anjas bin Nusu);3.

NnkMenimbang, bahwa alat bukti P.2, P.4 dan P.6 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama suami Pemohon, Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon pernah menikah denganlakilaki bernama Namin namun tidak dicatatkan di KUA setempat dan telahdikarunial anak selama pernikahannya tersebut, yang salah satu anak tersebutbernama Nisda binti Namin, saat ini masih berusia 16 tahun dan calon suaminyayang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nisda binti Namin) untukmenikah dengan calon suaminya (Anjas bin Nusu);3.

Gandus Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi Noviansyah TriCitra, SH Bin Imroni Cik Namin sedang melaksanakan

Lalu selesai sholat Dzuhur saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni CikNamin menuju Kewarung dan duduk di kursi depan pintu warungnya, dimana saat itusaksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin melihat ada seorang lakilakisedang mengawasi warung miliknya dipinggir jalan yang berjarak sekira 1 (satu) meterHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Pigdisamping sepeda motornya.

Saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni CikNamin pun dengan segera menangkap terdakwa dan pada waktu saksi Noviansyah TriCitra, SH Bin Imroni Cik Namin sibuk mengamankan terdakwa, lakilaki lain yangmengawasi warung saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin dijalan takjauh dari warung langsung melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motor miliknya,dimana kemudian saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin berteriak mintatolong, hingga kemudian datang warga membantu mengamankan

pelaku tersebut.Setelah itu saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin memeriksa warungnya,dan ternyata uang milik saksi Noviansyah Tri Citra, SH Bin Imroni Cik Namin yang adadidalam laci lemari sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) telah hilang, sedangkanrokok yang sudah diambil terdakwa berserakan dilantai warung antara lain 5 (lima)bungkus rokok LA, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah, serta 1 (Satu) bungkusrokok Marlboro Mild Black.Akibat perbuatan terdakwa, saksi NOVIANSYAH TRI

24 April 2019 sekira pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2019 di warung saksi Noviansyah Tri Citra, SH BinImroni Cik Namin yang beralamat di JI.

TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II. SURAJI BIN MARTO, terdakwa III. IIM IBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwa IV. KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, Terdakwa V SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASIB JANSE tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II.

- Terdakwa I TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II. SURAJI BIN MARTO , terdakwa III. IIM IBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwa IV. KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, terdakwa V.SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASEBUAN

TATANG DARMAWAN Bin NAMIN , terdakwa II.SURAJI Bin MARTO , terdakwa III. UM IBRAHIM Bin SUPARDI, terdakwa IV.KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTO dan terdakwa V. SELAMAT RIYADI BinHAMSENATA dan terdakwa VI.

TATANGDARMAWAN BIN NAMIN , terdakwa II. SURAJI Bin MARTO , terdakwa III. IIMIBRAHIM Bin SUPARDI, terdakwa IV. KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTOdan terdakwa V.

TATANGDARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II. SURAJI BIN MARTO , terdakwa III. IMMIBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwa IV. KRISTIA WIDYA NARKO BINSUNYOTO, terdakwa V. SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan TerdakwaVI.

TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II.SURAJI BIN MARTO , terdakwa III. IM IBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwaIV. KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO Terdakwa V SELAMATRIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI.

Bahwaterdakwa LEGINO Als GINO Bin SUPARDI memperoleh sepeda motor jenis Honda MegaPro tersebut adalah dari saksi MASKUR Bin NAMIN. Saksi MASKUR Bin NAMINmemperoleh sepeda motor jenis Honda Mega Pro tersebut adalah dengan cara megambildengan menggunakan kunci T tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi korban HARDIYANTO pada tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 05:30 Wib di Asrama pol PP Kel. RengasCondong. Kec Muara Bulian Kab.

Batang Hari;Menimbang, bahwa saksi MASKUR Bin NAMIN dan kedua kakak saksiMASKUR Bin MAMIN yaitu MISWANTO dan BAWOR telah mengambil Sepeda MotorHonda Mega Pro milik saksi HARDI YANTO di Asrama Pol PP tersebut dan 1 (satu) unitsepeda motor bebek namun saksi MASKUR Bin NAMIN lupa mereknya;Menimbang, bahwa saksi MASKUR Bin NAMIN menawarkan pada TerdakwaLEGINO Als GINO bin SUPARDI untuk membeli sepeda motor yang telah berhasil di curiyaitu sepeda motor Mega Pro dengan menukar sepeda motor milik Terdakwa

LEGINO AlsGINO Bin SUPARDI yaitu sepeda motor Yamaha Zupiter Z; Menimbang, bahwa terdakwa LEGINO Als GINO Bin SUPARDI menambah uangmiliknya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi dan menukarkan sepedamotor Mega Pro dengan sepeda motor Yamaha Zupiter Z milik Terdakwa LEGINO AlsGINO Bin SUPARDI kepada saksi MASKUR Bin NAMIN:;Menimbang, bahwa saksi MASKUR Bin NAMIN tidak menyerahkan BPKB danSTNK dengan alasan bahwa BPKBnya telah terbakar sedangkan STNKnya telah hilangsehingga Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama seorang anak, yang bernama : Hu Lin Lin, (Perempuan) lahir : Karawang 23 November 2016 (umur 2 tahun, 4 bulan); adalah anak kandung Pemohon I (Sopiah Farida binti H, Namin) dan Pemohon II (Hu, Yu - Yi bin Hu,Hsin Wen)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Namin, Nik : 3215094202780004, Tempat TanggalLahir : Karawang 06 Februari 1979, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Kedungsari,Rt. 013, Rt.004, Desa Srijaya, Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 November2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H, Namin, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Asman dan Kusnata serta mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun pernikahantersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang ;2.

Namin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama 1. Asman dan 2. Kusnata serta mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0168/41/1I/2017 tertanggal 22 Februari 2017;5.

Namin, Nik : 3215094202780004, Tempat TanggalLahir : Karawang 06 Februari 1979, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Kedungsari,Rt. 013, Rt.004, Desa Srijaya, Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 8.

Namin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama 1. Asman dan 2. Kusnata serta mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0168/41/1I/2017 tertanggal 22 Februari 2017;11.

telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSARITEM binti WITANOM yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 255/57/IX/1990 tanggal 13 September 1990,telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama SRI YULIANTI (umur 21 tahun) dan ARIS SETIONO(umur 18 tahun, 7 bulan);2.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ARIS SETIONO bin NAMIN

alias NAMIN NADIRINdengan seorang perempuan bernama YUNI ASTUTI binti GAMIN alias GAMINSANRUJI yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0084/Pdt.P/2016/PA.Bms.Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:320/Kua.11.02.09/PW.01/7/2016 tanggal 1 Juli 2016 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon (ARIS SETIONO bin NAMIN alias NAMINNADIRIN) dengan calon istrinya (YUNI ASTUTI binti GAMIN alias GAMINSANRUJI) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ARIS SETIONO bin NAMIN alias NAMIN NADIRIN) untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (YUNI ASTUTI bintiGAMIN alias GAMIN SANRUJI);3.

alias NAMIN NADIRIN sudahberlangsung cukup lama ; Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan ia merasatidak sanggup jika dipisahkan dengan anak Pemohon bahkan merasa tidaksanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampai anak kandungPemohon berumur 19 tahun; Bahwa ia sangat mencintai anak Pemohon dan sudah akil balig siap untuk menikahserta menjadi isteri yang baik dari anak Pemohon ; Bahwa kehendak ia untuk menikah dengan anak Pemohon tidak ada paksaan daripihak

Rt.016/001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timur.Bahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakan di Jalan HNamin Rt.016/001 Kelurahan Pinang

FIKRI (dpo) pada hari Selasa tanggal 10 maret 2020 sekirapukul 17.00 wib di Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur lalu terdakwa mengambil sabu sebanyak 10gram lalu terdakwa diperintahkan oleh FIKRI (dpo) untuk mengantar 1 paketsabu tersebut seberat 5 gram kepada ANGUI (dpo) dan bertemu di JalanPinang ranti Il Rt.04/01 tepatnya depan SMA 48 Jakarta Kelurahan .Pinangranti Kecamatan Makasar jakarta timur, lalu sisanya sebanyak 1 paket sabudengan berat 5 gram

Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 02.00 wib saksiAgus Purwono dan saksi Umar Seno Aji mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Sepanjang Jalan H Namin Rt.016/

001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timurBahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakan di Jalan HNamin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti

Rt.016/001Kelurahan Pinang ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur sering digunakansebagai tempat peredaran narkoba dan setelah mendapatkaninformasitersebut kemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji langsungmelakukan pengecekan dan penyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 KelurahanPinang ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, kKemudian kedua saksi melihatterdakwa YUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakandi Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti Kecamatan MakasarJakarta

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor472/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa Abdul N bin Namin

dan Hamsah bintNuncik tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum Abdul N bin Namin yaitu bapak Namintelah meninggal dunia dibuktikan dengan Surat Keteranagan Kematian yangdikeluarkan oleh Desa Rempanga dengan Nomor : 145.3/....

/DR/Ket/IX/2021tanggal 07 Oktober 2021 Dan ibu Niok telah meninggal dunia dibuktikandengan Surat Keteranagan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa Rempangadengan Nomor : 145.3/1233/DR/Ket/IX/2021 tanggal 07 Oktober 2021;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Abdul N bin Namin;Bahwa Almarhum Abdul N bin Namin tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Administrasi diBank Mandiri dan

keperluan Administrasi lainnya;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahiwaris yang sah dari almarhum Abdul N bin Namin;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Menetapkan, bahwa :2.1 Halimah binti Abdul N (anak);2.2 Rodiansyah bin Abdul N (anak);2.3 Adiansyah bin Abdul N (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Abdul N bin Namin;3.

SAKSI 1, umr 42 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI danTergugat bernama TERGUGAT ASLI> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1992, namin = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nenmang = nenghadiri acarapernikahanters ebut; ++ eee eee Bahwa pada saat setelah akad nikah Ter gugatmengucapkan sighat taklik

talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersa m di rumah orang tuaPenggug at ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai duaorang anak bernamna:ANAK PERTAMA. unur 18 tahun dan ANAK KEDUA, unnr 13tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja namun sejak tahun 2004mulai tidak baik dan harnmonis, disebabkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk nencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin

tidak berapa lam = setelah ituTergugat tidak lagi nemperd ulikan danmenghubu ngi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengirimnkan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini; Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat sam2.se kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggug at dananaknya; e eee Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat namin hing ga saat ini tidakberhasil; eee eee eeeSAKSI 2, umr 42 tahun, Agam Islam Pekerjaan SWASIA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK

saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI danTergugat bernama TERGUGAT ASLI> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1992, namin = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nmemang = nenghadiri acarapernikahanters ebut; Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan si ghattaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bers am di runah orang tuaPeneeUe

at j= oeseeesese netic siemens HesisHn estes Heme neRe Re Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah nempunyai dua oranganak bernamn:ANAK PERTAMA, unur 18 tahun dan ANAK KEDUA, um 13 tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baik baik saja nanun sejak tahun = 2004mulai tidak bai dan harmpnis, = dise babkan keti ka ituTergugat pergi ke Malaysia untuk mnencari pekerjaan,pada awal mula di Malaysia Tergugat msih nenghubungiPenggugat, namin tidak berapa lam setelah ituTergugat tidak

Ahmad Husen bin H.M Hasan Namin (suami Pewaris);

3.2. Muhammad Saddam Wibowo bin Wahidin (anak kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pewaris Susi Adjiningrum Binti Darmo yang telah meninggal duniapada tanggal 30 Desember 2019 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :1) Darmo Bin Subakir (Ayah Kandung)2) Supi Binti Yasmin (Ibu Kandung)3) Muhammad Saddam Wibowo Bin Wahidin (Anak Kandung LakiLaki)4) Ahmad Husen Bin H.M Hasan Namin (Suami).Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No 549/Pdt.P/2020/PA.JT5.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Susi Adjiningrum Binti Darmo adalah :1) Muhammad Saddam Wibowo Bin Wahidin (Anak Kandung LakiLaki)2) Ahmad Husen Bin H.M Hasan Namin (Suami)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; B.

Muhammad Saddam Wibowo bin Wahidin (AnakKandung LakiLaki), 2 Anmad Husen Bin H.M Hasan Namin (Suami), karena ituPemohon mohon Penetapan ahli warisnya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d. P.10, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Bekasi.Hal. 4 dari 7 hal. Pen.

Bahwa ahli waris dari Pewaris Susi Adjiningrum binti Darmo yaitu: 1.Muhammad Saddam Wibowo bin Wahidin (Anak Kandung LakiLaki), 2Ahmad Husen bin H.M Hasan Namin (Suami). Bahwa almarhumah Susi Adjiningrum binti Darmo sebelum menikah denganAhmad Husen bin H.M.

Anmad Husen bin H.M Hasan Namin (Suami pewaris).3.2. Muhammad Saddam Wibowo bin Wahidin (anak kandung pewaris).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kamiDrs. Muhammad Iqbal, S.H.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Sulaeman bin Encim telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris almarhum Sulaeman bin Encim adalah:

3.1 Encim bin Namin (Ayah Kandung);

3.2 Kekey Mahesa Deva binti Sulaeman bin Sulaeman bin Encim (Anak Perempuan Kandung);

3.3 Daniza Khansa Rafani binti Sulaeman binti Sulaeman bin Encim (Anak Perempuan Kandung

Bahwa ketika Almarhum wafat, Pemohon/Bapaknya yang bernamaEncim bin Namin masih hidup dan lbunya yang bernama Enih binti Maninsudah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 20 September 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian 474.1/168/XI/PEM /2020,tertanggal 26 November 2020;3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Sulaeman bin Encim adalah:1) Encim bin Namin, lahir di Bekasi, 15 Juni 1953, umur 67 tahun(Ayah Kandung);2) Kekey Mahesa Deva binti Sulaeman, lahir Jakarta 15November 2005, umur 15 tahun (Anak Kandung Perempuan);3) Daniza Khansa Rafani binti Sulaeman, lahir di Bekasi, 08Oktober 2014, umur 6 tahun (Anak Kandung Perempuan);4.

Nasim Surahman bin Namin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Ahli waris dari almarhum Sulaeman bin Encim adalah:3.1 Encim bin Namin (ayah kandung)3.2 Kekey Mahesa Deva binti Sulaeman bin Sulaeman bin Encim (AnakPerempuan Kandung)Him 9 dari 13 him. Pen. No. 7/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.2 Daniza Khansa Rafani binti Sulaeman binti Sulaeman bin Encim (AnakPerempuan Kandung);4. Bahwa ibu kandung dari almarhum Sulaeman bin Encim telah meninggaldunia;4.

Menyatakan ahli waris almarhum Sulaeman bin Encim adalah:3.1 Encim bin Namin (Ayah Kandung);3.2 Kekey Mahesa Deva binti Sulaeman bin Sulaeman bin Encim (AnakPerempuan Kandung);3.3 Daniza Khansa Rafani binti Sulaeman binti Sulaeman bin Encim (AnakPerempuan Kandung);4.

1. Menyatakan Terdakwa I KUSWENDI bin NAMIN bersama-sama dengan Terdakwa II GELEGAR GENGGHAM NEGERI alias EGAR bin DIDIK ALRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap

., SH
Terdakwa:
3.KUSWENDI bin NAMIN
4.GELEGAR GENGGHAM NEGERI ALIAS EGAR BIN DIDIK ALRIYADI