Beny BinKumala (DPO) hingga terjatuh namun langsung melarikan diri Ke arah Desa Tugu Harumdan terdakwa juga berusaha melarikan diri namun berhasil dikejar dan ditangkap olehSaksi Andreas Napoleon Bin Ermanto dan Saksi Gumilang Saputra Bin M. Pisol.selanjutnya terdakwa diamankan.

Beny BinKumala (DPO) hingga terjatun namun langsung melarikan diri Ke arah Desa Tugu Harumdan terdakwa juga berusaha melarikan diri namun berhasil dikejar dan ditangkap olehHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 450/Pid.B/2018/PN.BtaSaksi Andreas Napoleon Bin Ermanto dan Saksi Gumilang Saputra Bin M. Pisol.selanjutnya terdakwa diamankan.

Saksi Andreas Napoleon Bin Ermanto Budi Kustoro :Bahwa pada Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 12.00 Wib bertempat dirumah saksi korban Widi Astuti Bin Petrus Warjo telah terjadi Pencurian denganpemberatan.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban Widi Astuti Bin Petrus Warjo.Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu sejumlah uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), 1 pak rokok Sampoerna Mild dan 6 bungkus rokok Surya 16.Bahwa pada saat kKejadian saksi korban Widi Astuti Bin Petrus Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Napoleon Budianto bin Rohman) terhadap Penggugat (Lola Hikmah binti Rusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Napoleon Budianto, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada sekitar pertengahantahun 2014;Hal. 3 dari 12 Hal.

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor DPRD Kota Pagar Alam, bertempat tinggal di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Napoleon

Surat Ukur Sementara Nomor : 103/LLw untuk Kapal Napoleon dikeluarkanoleh Kantor Pelabuhan Polewali pada tanggal 04 Februari 2010 atas namapembangun saudara SYARIFUDIN Desa Laliko, Kec. Campalagian, Kab. Polewali Mandar.Sertifikat Keselamatan Nomor :PK.650/1/9/KpI.Plw2010 untuk kapalNapoleon dengan Tonase 65 Daya Mesin 270 PS 30 HP dikeluarkan olehKantor Pelabuhan Polewali pada tanggal 04 Februari 2010.

Kepalakantor pelabuhan Polewali ; 1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara / Metode pengukurandalam negeri nomor : 103 / LLw atas kapal "Napoleon yang dikeluarkantanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali ; 1(satu) berkas dokumen surat CV.

Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di 48urabaya tanggal22 desember 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi nomor 003/07/10 untuk pemesanan EngineMitsubitshi 6D22 komplit (inport) no mesin 98D29 4A danperlengkapanperlengkapan lain kapal sebesar Rp. 459.300.000,tanggal 27 072010 dengan Cap PT.

tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor pelabuhan Polewali ;1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara/Metode pengukurandalam negeri nomor : 103/LLw atas kapal "Napoleon yang dikeluarkantanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali ; 1 (satu) berkas dokumen surat CV.

Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di surabaya tanggal 22 desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi nomor 0093/07/10 untuk pemesanan EngineMitsubitshi 6D22 komplit (inport) no mesin 98D29 4A danperlengkapanperlengkapan lain kapal sebesar Rp. 459.300.000,tanggal 27072010 dengan Cap PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Napoleon bin M. Ilyas) kepada Penggugat (Ulfiatut Dahlia binti Ikhsanudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Haryanto Bin Suramin) terhadap Penggugat (Herlina Binti Napoleon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dan praktek Mahkamah Agung Republik Indonesia KUHPerdata tetap menjadi acuan dalam memutuskan perkara.Halaman 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 128/PDT/2021/PTPLGDalam perkembangannya, konsep hak milik dalam KUHPerdata Buku IIAquo kemudian diadopsi UU Pokok Agraria No.5 tahun 1960, yangsampai sekarang merupakan hukum Positif di Indonesia. dengandemikian norma hak milik menjadi hukum positif yang berlaku diIndonesia.Menurut Soetandyo Wignjosubroto (1995:3846) KUHPerdata Indonesiaberasal dari Code Civil Napoleon

yang berlaku di Belanda tahun 1810.Selanjutnya, Belanda menyusun Burgelijke Wetboek (KUH Perdata)sendiri yang mengadopsi konsepkonsep hak yang terkandung dalamCode Napoleon yang mulai berlaku di Belanda tahun 1838.

Dalam tata hukum dunia, konsepkonsep hukum yang adadalam Code Civil Napoleon sangat mempengaruhi pemikiran dankonsep hukum dunia, termasuk Indonesia;Selain dalam hukum perdata, perlindungan terhadap hak milik jugadiatur dalam hukum Indonesia, kenyataan ini akan diuraikan dibawah ini:Sebagaimana sudah dijelaskan bahwa konsep hak milik yangdiberlakukan di Indonesia berakar dari konsep hak milik yangdirumuskan dalam Code Civil Napoleon.

Codes Napoleon sebagaibentuk kitabd Undangundang yang terkodifikasi sebetulnya terdiri atastiga buku yaitu Code Civil Commerce, dan Code Penal sebagaiketentuan hukum pidana dalam bentuk Kodifikasi.Code Penal berlaku di Belanda tahun 1810, selanjutnya Belandamenyusun ketentuan hukum Pidana dalam bentuk kodifikasi sendiri yangdinamakan Wetboek van Strafrecht (WVS) yang isinya juga mengadopsikonsepkonsep hak yang terkandung dalam Codes Napoleon yang mulaiberlaku di Belanda tahun 1838;Menurut Jan Remmelink

Setelah Indonesia merdeka,Wetboek van Strafrecht Indei menjadi ketentuan hukum Indonesia VideUU No.1 tahun 1946 tanggal 26 Februari 1946, dannamanya berubahmenjadi KUH Pidana sampai sekarang KUH Pidana merupakan normahukum pidana positif di Indonesia;Sebagaimana dalam ketentuan Code Venal Napoleon, yang kemudian diresepsi kedalam Wetboek Van Starfrecht Belanda lalu diresepsi kedalamKUHP; maka hukum pidana positif Indonesia yang terkodifikasi dalamKUHP juga memberikan perlindungan terhadap harta kekayaan

Napoleon Timur dengan Jalan Raya Selatan dengan H. Uddin Barat dengan JalananHarta Bawaan antara lain:3.6. Rumah Batu dengan ukuran 12 x 30 m yang terletak di jalan Pahlawan, KelurahanBentenge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Jalanan Timur dengan A. Untung Selatan dengan A. Untung Barat dengan Tanah Kosong H.Alwiah3.7.

Napoleon Timur dengan Jalan Raya Selatan dengan H.Uddin Barat deugan JalananAdalah Harta Bersama antara PEWARIS dengan PENGGUGAT;5. Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut diatas adalah merupakan bagiandari Penggugat Hj. Nurmi binti Sultan dan seperdua bagian adalah merupakanbagian H.Abdullah Mangguluang;6.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Yapen tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Serui, Nomor 46/Pid.B/2022/PN Sru, tertanggal 25 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penetapan status dalam amar putusan terhadap barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Napoleon Wenggi alias

Tofan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nexus Napoleon bin Najmi Yusuf) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Zarianti Wulansari binti Azahar;

3.

Menetapkan harta-harta berupa :

3.1. 1 (satu) unit rumah type 42 tanah 360 M2 yang terletak di Jalan Tanjung Uban Km.18 Kelurahan Toapaya, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;

3.2. 1 (satu) unit Mobil Ford/ Ranger Double Cabin, Pick Up tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi BP8655 BY atas nama Nexus Napoleon;

3.3. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2017 warna Abu Metalik Nomor

Polisi BP. 1468 MA belum balik nama masih atas nama Yenni Saiko;

3.4. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Type ZDP Non Abs model Solo tahun 2017. warna hitam Nomor Polisi BP. 5649 QB atas nama Fajarwati;

3.5. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Kawasaki Type Er 250C (2250) model Solo tahun 2013 warna merah Nomor Polisi BP 6019 BO atas nama Nexus Napoleon;

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.Membebankan

., di kabupaten Bintan.10.b. 2 (dua) unit kendaraan bermotor roda 4 masingmasing :1. 1 (satu) mobil Ford / Ranger Doubvle Cabin/Pick Up, tahun2010, warna silver metalik, Nomor Polisi BP 8655 BY atasnama Nexus Napoleon, masih kredit;Halaman 4 dari 25 putusan Nomor 0575/Padt.G/2018/PA. TPI2. 1 (satu) mobil Toyota Avanza, tahun 2017, warna AbuMetalik, Nomor Polisi BP 1468 MA, belum balik namamasih atas nama Yenni Saiko (pemilik pertama);10.c. 2 (dua) unit sepeda motor, masingmasing :1.

Merk Kawasaki type ER 250 C (2250) model Solo, tahun2013 warna Merah, Nomor Polisi BP 6019 BO atas namaNexus Napoleon;D.

Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Kendaraanbermotor roda 2 Merk Kawasaki, Nomor Polisi BP 6019 BO atasnama Nexus Napoleon yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Kabupaten Bintan, tanggal 23 Januari 2017, telah dinazagelejn(diberi meterai secukupnya dan cap Pos), oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.16.17.

Penggugat:
FRANS HADEN
Tergugat:
1.YOHANIS BAITANU
2.NIKOLAUS BAITANU
3.NENNY ANGGRAENY HOTTY
4.LUSIA LAEL
5.IGNASIUS LAEL
7.Badan Pertanahan Kota Kupang
8.LIBERTUS NAPOLEON

Penggugat:
1.TISMAN
2.ALPIUS PAYAT NYULI
3.NAPOLEON
Tergugat:
1.PT. BHARINTO EKATAMA
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
4.PT. TIMBERDANA

NAPOLEON, Tempat Tanggal Lahir: Dilang Puti, 31121959, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Dilang Puti RT.003 Kec. BentianBesar Kab. Kutai Barat Kalimantan Timur Pekerjaan: Pensiun PegawaiNegeri Sipil (PNS)/Tokoh Masyarakat Bentian Besar, Agama : Kristen;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT, S.H, Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum LCDLAWYERS beralamat di JI. Imam BonjolRT.13 Kelurahan Simpang Raya Kec.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Napoleon, S.H., 4. Thobari Bunglay,S.H., 5. Muhammad Priadi, S.H., 6. Yusdi Herly,S.H., MM., M.H., advokat yang beralamatkantor Jl. R. Sukamto No. 63 A LT.

NAPOLEON, S.H.;2. A. RIZAL , S.H.;3. ACHMAD JAUHARI, S.H;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum LEON,S.H. & PARTNERS, beralamat di Jalan RadialRusun Blok. 44 Lantai 3 No. 3 Kota Palembang.;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 3September 2018, memberikan kuasa kepada:1.H. SUKARMAN, S.H.;2. INDRA KASYANTO, S.H.,M.Si.,CPL.

Bta Halaman 3 dari 19upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari senin tanggal 25 Januari 2016 saksi Napoleon, SHBin Tibroni Jaya memecat terdakwa dari pekerjaannya sebagai karyawan di TokoMega milik saksi korban karena kedapatan akan menggelapkan barang berupa 5(lima) bungkus paku hias, selanjutnya selang beberapa hari setelah terdakwa di pecatoleh saksi korban datang 3 (tiga) orang yang bernama Sulkan, Amir Hamzah danAbdul Munif

, bertempat di Toko Mega yang beralamat di Desa GumawangKec, Belitang Kab, OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari senin tanggal 25 Januari 2016 saksi Napoleon

Saksi Napoleon, SH Bin Tibroni Jaya (Alm) :e Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, Saksi pemilik toko Mega tempat terdakwa bekerja ; Bahwa, benar toko Mega menjual mebel, kain untuk jok mobil dan peralatanlainnya ;e Bahwa, saksi adalah selaku pemilik toko tersebut untuk menindak lanjutimasalah tersebut ;e Bahwa, benar terdakwa merupakan karyawan pada toko tersebut sekitar duatahun;e Bahwa, benar terdakwa mendapat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Napoleon Juliansyah bin Yasin Takwa) terhadap Penggugat (Cindy Monica Pagar Alam binti Riduan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nota tanggal 12 Januari 2013 dengan barang berupa 29 (dua puluh sembilan)pc farfirm dorfree type baju, 17 (tujuh belas) pc farfum dorfree type cair, 8(delapan) pc farfum angrie bird, 2 (dua) pc fhrfum napoleon, 8 (delapan) pcfarfum kompas, 9 (Sembilan) pc fhrfum pretty, 4 (empat) pc farfum padi jindengan total harga sebesar Rp. 1.420.000, Di Toko Multimayaka di jalan Sutoyo S seberang SMK 5 kec.

Nota tanggal 12 Januari 2013 dengan barang berupa 29 (dua puluhsembilan) pc farfirm dorfree type baju, 17 (tujuh belas) pc farfum dorfreetype cair, 8 (delapan) pc farfum angrie bird, 2 (dua) pc fhrfum napoleon,8 (delapan) pc farfum kompas, 9 (Sembilan) pc fhrfum pretty, 4 (empat)pc farfum padi jin dengan total harga sebesar Rp. 1.420.000,e Bahwa benar barang yang telah dibeli sebagaimana tersebut dalam keempat belas nota yang ditunjukkan dalam persidangan oleh terdakwatidak dilalrukan pembayaran

Nota tanggal 12 Januari 2013 dengan barang berupa 29 (dua puluh sembilan)pc farfirm dorfree type baju, 17 (tujuh belas) pc farfum dorfree type cair, 820(delapan) pc farfum angrie bird, 2 (dua) pc fhrfum napoleon, 8 (delapan) pcfarfum kompas, 9 (Sembilan) pc fhrfum pretty, 4 (empat) pc farfum padi jindengan total harga sebesar Rp. 1.420.000, Di Toko Multimayaka di jalan Sutoyo S seberang SMK 5 kec.

Nota tanggal 20 Oktober 2Al2 dengan barang berupa 2 (dua) set sarung jok14.all new avanza type ferari, 2 (dua) set karpet dasar new aiarza dengan totalharga sebesar Rp.1.420.000.Nota tanggal 12 Januari 2013 dengan barang berupa 29 (dua puluhsembilan) pc farfirm dorfree type baju, 17 (tujuh belas) pc farfum dorfreetype cair, 8 (delapan) pc farfum angrie bird, 2 (dua) pc fhrfum napoleon, 8(delapan) pc farfum kompas, 9 (Sembilan) pc fhrfum pretty, 4 (empat) pcfarfum padi jin dengan total harga sebesar

ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ki Anwar MangkuLorong Sahabat li No. 1766 Rt. 040 Rw. 011 KelurahanSentosa Kecamatan Seberang Ulu li, Kota Palembang(tinggal Dirumah Bapak Castra) dalam hal inimemberikan kuasa kepada Napoleon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karnolin Napoleon bin Kusin) terhadap Penggugat (Darih alias Darisnayeti binti Marjulin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

tua menyimpan rumah, oleh karena itu saksimenolak Dakwaan Jaksa yang mencantumkan pada tanggal 31 Mei 2020pada pukul 09.00 pagi Terdakwa/Pembanding melakukan persetubuhandengan anak korban,Keterangan saksisaksi di benarkan oleh Terdakwa/Pembanding;KEBERATAN KEDUA Bahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam memberikanpertimbangan hukumnya (Hakim Anggota dan HAKIM Anggota Il) samasekali tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang meringankanbagi diri Terdakwa/pembanding yaitu Saksi NAPOLEON

Bahwa saksi NAPOLEON B.

Dua orangsaksi a de charge NAPOLEON B.

keterangan saksidari Penuntut Umum, peristiwa persetubuhan tanggal 31 mei 2020 yangdimaksud dalam perkara a quo berdiri sendiri hanya anak korban yangmengetahui kejadian tersebut, sedangkan saksi lainnya yang saat itu adaditempat kejadian bersama dengan Terdakwa maupun anak korban; Bahwa dalam situasi seperti itu tidak memungkinkan terjadi persetubuhankarena antara rumah dan ruang badminton hanya berkisar 3 M, dan hanyamemiliki 1 pintu yang harus dilewati sedangkan pada saat bersamaan saksi ade charhe NAPOLEON

Putusan Nomor 17/PID.SUS/2021/PT JAPmenggunakan mobil untuk membeli makanan dan hanya nutuh waktu 1015menit;Bahwa situasi dan kondisi serta waktu yang sempit bersama dengan tamudan anakanak terdakwa maka sangat mustahil terjadi persetubuhan sepertiketerangan anak TASYA RAMADHANI TAHIR;Bahwa seperti saksi korban jelaskan didalam persidangan saat terjadipersetubuhan di kursi yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi anak dalam posisiduduk dikursi plastik (napoleon) bahwa untuk diketahui kursi plastik dimaksudtersebut