Rp 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) yang selanjutnya digunakan Terdakwa untuk uang muka kredit sepedamotor Honda Beat sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira pukul 02.30WIB di Pasar Agrobis tepatnya di Blok RM 1 Pasar Agrobis Babat, Terdakwamelihat 2 (dua) orang sepasang suami istri yaitu Saksi Kasdan dan SaksiNapsiah, yang mana di samping kepala sebelah kanan Saksi Napsiah

terdapat1 (satu) tas cangklong warna coklat, sehingga timbul niat Terdakwa untukmendekati tas tersebut dengan cara mengambil dengan menggunakan tanganTerdakwa setelah berhasil dibawa Terdakwa tanpa seijin pemiliknya, tibatibaSaksi Napsiah terbangun dan berteriak Maling....Maling.., setelah itu Terdakwaberlari dan melempar/membuang tas cangklong warna coklat di lantai stand/toko Pasar Agrobis, akan tetapi Terdakwa dikejar oleh Saksi Kasdan bersamasama dengan Saksi Marjono dan orangorang di Pasar

1 (Satu) STNK sepeda motor nopol S5077J , 1 (Satu) buku tabunganBRI atas nama Wakiran, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah HP merekNokia tipe 150 warna hitam, 1 (Satu) buah SIM C atas nama Wakiran dan kartukredit serta uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) buahtas cangklong warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), perhiasan emas seberat 20 (dua puluh) gram, 1 (Satu)buah KTP atas nama Kasdan, 1 (Satu) buah KTP atas nama Napsiah

: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena mengetahui sendiripada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 02.30 WIB di PasarAgrobis Babat Desa Plaosan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongantepatnya di toko/stand buah Blok RM 1 Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) tas cangklong warna coklat milik istrinya yang bernamaNapsiah; Bahwa tas cangklong tersebut berisi uang tunai sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), perhiasan seberat 20 gram, KTPatas nama Saksi dan juga istrinya (Napsiah

) serta beberapa suratsuratberharga lainnya; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul02.30 WIB, Saksi dengan istrinya (Napsiah) jaga toko/stand buah Blok RM1 dan pada saat itu Saksi sedang berpurapura tidur kKemudian Terdakwamasuk ke dalam toko miliknya langsung menuju ke istri Saksi yang sedangtidur, kKemudian tas cangklong warna coklat berada di sebelah kanankepala istri Saksi diambil oleh Terdakwa, setelah itu istri Saksi merasatasnya diambil kemudian bangun lalu melihat

Bahwa ayah kandung alm bernama Adji Ahmad bin Menden sudahwafat, dan ibu kandung alm Napsiah binti Ere, sudah wafat; No. 100/13/KDBK/Pemt./2021 dan No. 100/14/KDBK/Pemt./2021;5. Bahwa alm Jakriansyah bin Adji Anmad mempunyai saudara kandung 1(Satu) orang bernama Aji Resom Bin Adji Ahmad lahir di Busui pada tanggal01081922;6. Bahwa alm. Jakriansyah Bin Adji Anmad mempunyai peninggalan hartaberupa Tanah Bersertipikat. No Hak Milik 103 Tanggal Terbit 30 Desember1981;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Napsiah Nomor100/14/KDBK/Pemt/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh an. Kepala Desa Batu Kajang dengan mengetahui An. CamatKecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,serta telah bermaterai cukup dan dinazegelen kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, paraf dan tanda bukti (P.6);7.

Tgtyang menikah Tahun 1969; Bahwa antara Pemohon dengan Jakriansyah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni Pemohon II, dan Pemohon Ill; Bahwa Jakriansyah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret tahun1997 karena Kecelakaan; Bahwa ayah kandung Jakriansyah yang bernama Adji Ahmad danibu kandungnya yang bernama Napsiah telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal Jakriansyah beragamaIslam; Bahwa selama hidupnya Jakriansyah tidak ada istri lain selainPemohon ; Bahwa sampai

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Adji Ahmad selaku ayah kandungJakriansyah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1937 dikarenakan sakitdan Napsiah selaku iobu kandung Jakriansyah telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 1995 dikarenakan sakit yang tidak ada bantahan terhadapnya,sehingga dapat disimpulkan bahwa Adji Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 18 Mei 1937

dan Napsiah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober1995;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 (Surat Keterangan Silsilah Keluargadari Jakriansyah bin Adji Anmad dan fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) danayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

dengan bukti SHM Nomor747, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh BPN Blitar tanggal 21 Juni 1983;Adapun batasbatasnya adalah:Utara : Rumah dan tanah Kastoeri/Napsiah dan tanah Bu YayahHardiyah;Timur : Jalan Suryat;Barat : Tanah Bu Yayah Hardiah;Selatan : Tanah Bu Yayah Hardiah;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa;2Tanah tersebut berasal dari pembelian dari Sri Wulan (sebagai Penjual) yaitumertua dari Turut Tergugat, pada tanggal 10 Oktober 1976 dan sebagai Pembeliadalah Penggugat, dihadapan dan

Perdata Nomor23/1981/Pdt.G/PN.Blt kepada Kastoeri als Zubair als Tamjis (sebagai Tergugat)sebab obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;Bahwa perkara ini dimenangkan oleh Penggugat dan ditindak lanjuti denganpelaksanaan putusan, hal ini terbukti dengan Berita Acara Pelaksanaan PutusanPerkara Perdata Nomor 23/1981 Pdt, pada tanggal 16 Desember 1985, sejak ituobyek dikuasai oleh Penggugat;Bahwa dalam perjalanan waktu ternyata pada tahun 1999 Tergugat sebagaimenantu dari Kastoeri dan Napsiah

Dan pada tahun 2005 ParaTergugat telah membangun rumah serta ditempati sebagai tempat tinggalbersama keluarganya yaitu Tut Wuri Handayani (Tergugat 2) sebagai isterinyadan Serly Ayu Wibowo (Tergugat 3) Nensi Ayu Wibowo (Tergugat 4) danNanda Yulian Wibowo (Tergugat 5) adalah anakanaknya Tergugat 1 danTergugat 2;Bahwa pada tahun 2007 isteri Kastoeri bernama Napsiah (Turut Tergugat) telahdilaporkan oleh Penggugat karena telah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik

Sehingga keluar SHM Nomor 02357 atas nama Napsiah.Perkara pidana ini terbukti dengan Putusan Nomor 689/Pid.B/2007/PN.BIlt;7 Bahwa amar putusan perkara Nomor 689/Pid.B/2007/PN.Blt menyatakanNapsiah bersalah dan SHM atas nama Napsiah dikembalikan kepada BPN KotaBlitar karena dianggap tidak berlaku, dan SHM Nomor 747 atas nama Penggugatsebagai barang bukti dikembalikan kepada Penggugat;8 Bahwa dengan dikuasainya tanpa hak obyek sengketa oleh Para Tergugat, makaPenggugat telah mengalami kerugian apabila

telah mendirikan bangunan diatas tanah obyek sengketa tanpaizin Penggugat, maka sebagai kompensasi harga bangunan diperhitungkansebagai ganti rugi yang dibayar oleh Para Tergugat, sehingga konsekwensinyaadalah Para Tergugat harus mengosongkan obyek sengketa keluar dari rumahtersebut, apabila perlu dengan bantuan alat Negara;10 Bahwa dari posita point 5, 8, 9 jelasjelas Para Tergugat sudah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan mendirikan bangunan serta menempati tanpaalas hak yang sah dibantu oleh Napsiah

Penggugat:
NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.WIDIASTUTI
2.DAKMEK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.SAIPUL BAHRI
2.ABDUL RAHIM Alias H. RAHMAT MUTTAKIN

Bahwa kemudian pada tahun 2007 Tergugat Rekonpensimasuk ke tanah milik Widiastuty tanopa sepengetahuan dan izin dariPenggugat Rekonpensi kemudian pada tahun 2011 TergugatRekonpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedolo alias H.

Bahwa Tergugat Rekonpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedoloalias H. Abdurrahman) beserta beberapa ahli waris kedudukannyasebagai Para Penggugat dan Penggugat rekonpensi pada waktu itukedudukannya sebagai Tergugat II;9. Bahwa kemudian Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannomor 117/Pdt.G/2011/PN.Mtr MENOLAK GUGATAN Para Penggugatkemudian Penggugat Konpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedolo aliasH.

Fotocopy Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah( SPORADIK) atas nama : Napsiah tanggal 10 2 2012 mengetahuiKepala Desa Gili Indah tanggal 13 Februari 2012, diberi tanda P6;Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtr7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan atas nama Wajib Pajak Napsiah tanggal 02 Nopember2014, diberi tanda P7;8.

H.Abdurrahman melawan Napsiah Als. Nafsiah bin Bedolo Als. H.Abdurrahman dan Abdul Samad Bin Bedolo Als. . H. Abdurrahman,diberi tanda P14;15.

H.Halaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN MtrAbdurrahman melawan Napsiah Als. Nafsiah bin Bedolo Als. H.Abdurrahman dan Abdul Samad Bin Bedolo Als. . H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/4/II/1994,tertanggal 18Maret1994,atas nama AMAT MANSUR dengan NAPSIAH, selanjutnya diberitanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306LT160320150016,tertanggal 16Maret 2015,atas nama AMAT MANSUR,selanijutnyadiberi tanda P.5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306LT160320150017,tertanggal 16Maret 2015,atas nama NAPSIYAH,selanjutnya diberitanda P.6 ;Halaman 3 dari 15Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Pwr7.

PurworejoNomor : 69/VIIV2016, atas nama AMAT MANSUR, tertanggal 16 Agustus2016, selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/870/VII/2016/SEK GEBANG, tertanggal 15 Agustus2016, atas nama AMAT MANSUR, bahwa nama tersebut tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun, selanjutnyadiberi tanda P.13 ;14.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/871/VII/2016/SEK GEBANG, tertanggal 15 Agustus2016, atas nama NAPSIAH

SIT AMINAH, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan para Pemohon karena saya kakak kandungPemohon Napsiah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak angkat ;Bahwa para Pemohon bernama Amat Mansur dan Napsiyahadalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1994 dan sampai saat ini para Pemohonbelum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saya tahu karena Pemohon telah mengangkat anak saya yangbernama SLAMET KRISNA DIWANGGA sejak lahir pada tanggal 9September

DIWANGGA sekarang sudah berusia16 (enam belas) tahun vide bukti P.22 ;Menimbang, bahwa ibu dan ayah kandung dari anak tersebut yaitu SitiAminah dan Amat Irfan telah menyerahkan sepenuhnya kepada para pemohonsejak anak lahir pada tanggal 09 September 1999 untuk merawat anak kandungnyayang bernama SLAMET KRISNA DIWANGGA kepada Pemohon, P.11, dan P.16; .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa ibu kandungSLAMET KRISNA DIWANGGA yang bernama Siti Aminah merupakan kakakkandung Pemohon Napsiah

Pekerja Sosial setempat;. telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6 (enam) bulan, sejak izinpengasuhan diberikan danm. memperoleh izin Menteri atau Kepala Instansi Sosial Propinsi;Menimbang, bahwa dari Rekomendasi Pengangkatan Anak dari Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Purworejo, Nomor460/1828/2015, tertanggal 15 Mei 2015, vide bukti P.7 dimana tercantum laporansosial calon orang tua angkat WNI dengan kesimpulan dan saran bahwa namasuami Amat Mansur dan isteri Napsiah

JOHAN PAKPAHAN.1 (satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 12November 2015 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tercatat yangmenerima atas nama M. JOHAN PAKPAHAN.1 (satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 13November 2015 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tercatat yangmenerima atas nama M.

JOHAN PAKPAHAN.1 (satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 12November 2015 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tercatatyang menerima atas nama M. JOHAN PAKPAHAN.1 (satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 13November 2015 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tercatatyang menerima atas nama M.

JOHAN PAKPAHAN. 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 12November 2015 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tercatatyang menerima atas nama M. JOHAN PAKPAHAN. 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli atas nama NAPSIAH tertanggal 13November 2015 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tercatatyang menerima atas nama M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan NAPSIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 5 Maret 1955;
3. Menetapkan NAPSIAH telah meninggal dunia di Blitar pada tanggal 11 Nopember 2012;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;
5. Menetapkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 21 Maret 2013 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Tamin bin Amaq Tamin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah bin Napiah dengan mas kawinberupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai;2.

padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 21 Maret 2013 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Tamin bin Amaq Tamin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 21 Maret 2013 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Tamin bin Amaq Tamin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 21 Maret 2013 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Tamin bin Amag Tamin, dihadiridua saksi antara lain Rama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

Hamzah dengan Pemohon II Napsiah binti Mustakim pada 10 Januari 1966 di Kaloang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamzahdengan Pemohon II Napsiah binti Mustakim pada tanggal 10 Januari1966 di Kaloang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IISalahuddin bin H. Hamzah Napsiah binti Mustakim

.> Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 skj. 17.00 wita saksiSAKAT datang kerumah saksi dan memberitahukan bahwa telahmenerima barangbarang dari Saksi NAPSIAH yang mana barangtersebut ditemukan di depan warung milik saksi NAPSIAH yang telahmelihat 1 (satu) orang lakilaki membuang barang barang tersebut yaituberupa 1 (satu) buah Tas Dompet warna merah muda dengan motifgambar boneka perempuan berambut pirang, 1 (satu) lembar KTP an.SUMIYATIN, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah an.SUMIYATIN

, 2 (dua) buah lembar kertas nota pembelian perhiasan, 1(satu) lembar kertas bukti pembayaran angsuran motor ADIRA, 1 (satu)buah dompet kecil warna hitam yang berisikan 1 (satu) pasang antinganting yang terbuat dari perak warna kuning emas, 1 (satu) buah kartuperdana terkomsel> Bahwa barang yang ditemukan oleh saksi Napsiah adalah barang milikkorban dan saksi Sumiyati yang hilang.> Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh saksi akibatperistiwa pencurian tersebut sekitar Rp. 2.090.000, (

Napsiah binti H. Aini (alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi NAPSIAH telah menemukan barang barang milik saksiSyamsuri di samping warung milik saksi di JI. Raya Batakan Rt. 09 Ds.Panyipatan Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut Prop. Kalsel pada hariselasa tanggal 15 Nopember 2016 skj. 14.00 wita di samping warungmilik orang tua saksi di JI. Raya Batakan Rt. 09 desa.

Kemudian langsungmeninggalkan warung menggunakan Sepeda Motor CB warna hitammenuju pulang.Bahwa pada saat terdakwa sampai di Desa panyipatan terdakwasinggah diwarung saksi NAPSIAH untuk membeli minuman danmengeluarkan Dompet warna merah muda yang diambilnya tersebutdari dalam saku dan membukanya yang mana dompet tersebut berisiuang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) lalu uangtersebut di ambil oleh terdakwa, kemudian setelah uang nya diambiloleh terdakwa dompe tersebut dibuan oleh terdakwa

di halamanwarung milik sakis NAPSIAH, kemudian terdakwa mengeluarkan lagidua buah Handhpone Nokia warna biru dari sakunya kemudianmengeluarkan kartu simcard yang berada dalam kedua handphonetersebut lalu membuang 2 (dua) simcard nya tersebut.Bahwa terdakwa bertemu dengan temannya Sdra.

Napsiah berada dalam kondisi sakit katarak pada kedua mata dan mengalami sakit gangguan daya ingat ringan sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

Napsiah berada dibawah pengampuan oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;

Napsiah untuk melakukan perbuatan hukum sesuai ketentuan Undang-undang termasuk menjual sebagian harta waris berupa sebidang tanah darat seluas 143 M2 (seratus empat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Terminal, Kotak C1, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor : 07712 atas nama Napsiah dengan Surat Ukur Nomor 3674/Pondok Cabe Udik/2022 tanggal 12 April 2022 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik

Rahmah dan Napsiah alias AmagqRamin,;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Him. 1 dari 12 hlm, Pent. No. 0153/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Napsiah alias Amaq Ramin Bin Amaq Rasiyah, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penyampi, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Him. 3 dari 12 hlm, Pent

Rahmah dan Napsiah alias AmaqRamin,, dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Rahmah dan Napsiah alias AmaqRamin,, dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a.

Rahmah dan Napsiah aliasAmaq Ramin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan

Bahwa Pemohonan telah menikah dengan Napsiah di KUA Kec.Pebayuran Kab. Bekasi Prov. Jawa Barat Tanggal 17 Desember 1991sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1238/36/XII/20122. Bahwa Pemohonan dan Istri Pemohon mepunyai anak yang bernamaRandy Yusuf , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 9Maret 2001 anak dari suami istri yang bernama Yusup Noviar danNapsiah , sesuai dengan Akte Kelahiran No. 44538/KLT/JP/20113.

.2016 tertanggal, 11 Juni 2016;Surat Surat tersebut diatas berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SITI MARIAM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai istri bernama Napsiah

; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Napsiah(istri) dikarunia 1(satu)orang anakyang diberi nama RANDY YUSUP;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RANDY YUSUPIdimana dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan/pencantuman Nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No.44538//KLT/JP/2011 bernama RANDY YUSUF yang seharusnya tertulis RANDY YUSUP; Bahwa Dokumen anak pemohon RANDY YUSUP semuanya benar

, kenal karena tetangga Pemohon; Dari pernikahan Pemohon dengan Napsiah( istri) apa telah punya keturunan? Ya, dikarunia 1(satu)orang anak yang diberi nama RANDY YUSUP;Mengapa saudara dihadapkan di persidangan ?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Kuasa Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 66/Pdt.G/2020/PN.Mtr, tanggal 02 Juni 2020 atas nama Penggugat NAPSIAH ALIAS NAFSIAH BIN BEDOLO ALIAS H. ABDURRAHMAN.

PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2019/PN.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan telah memberikan penetapan di bawah ini dalam Perkara Gugatanantara :NAPSIAH ALIAS NAFSIAH BIN BEDOLO ALIAS H. ABDURRAHMAN. :Lakilaki, Lahir di Gili Air 31 Desember 1953, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Gili Air Desa Gili Indah Kec.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 66/Pdt.G/2020/PN.Mtr, tanggal 02Juni 2020 atas nama Penggugat NAPSIAH ALIAS NAFSIAH BIN BEDOLOALIAS H. ABDURRAHMAN. dinyatakan selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 651.000, (Enam Ratus Lima Puluh satu Ribu Rupiah ) ;DITETAPKAN DI: MATA RAM.PADA TANGGAL : 02 JUNI 2020PANITERA PENGGANTI HAKIMZOHDIN , SH. WAYAN SUGIARTAWAN, SH..PerincianBiaya1. Pendaftaran.................... Rp. 30.000,2.

Salinan PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadapperkara yang diajukan oleh :ALI bin MUHAMMAD umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Tinggiran Darat RT. 11 KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon I;NAPSIAH

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI bin MUHAMMAD)dan Pemohon II (NAPSIAH binti SYAMSUL BAHRT) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Januari 1990 di DesaTinggiran Darat Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang,

sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( ALI bin MUHAMMAD ) telah menikah denganPemohon II ( NAPSIAH

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon ITI; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI binMUHAMMAD) dengan Pemohon II (NAPSIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suadi bin NApsiah) dan Pemohon II, (Laily Hasanah binti H.

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suadi bin NApsiah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Penjangka Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Laily Hasanah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suadibin NApsiah) dan Pemohon II, (Laily Hasanah binti H.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Suadibin NApsiah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, LailyHasanah binti H. Anmad Salihun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Suadi bin NApsiah) danPemohon Il, (Laily Hasanah binti H. Ahmad Salihun) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1996 di Dusun Penjangka Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan terdakwa Napsiah Binti Acim (Alm) teroukti bersalah melakukantindak pidana membeli, menyeva, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahve diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2.

Bahwa benar saksi mengetahui perouatan yang dilakukan oleh saksiBasuki Rachmad dan istrinya yaitu terdakwa Napsiah. Bahwa benar total uang yang saksi Basuki Rachmad berikan kepadaterdakwa Napsiah yaitu sebesar Rp. 1.811.063.000, (satu milyardelapan ratus sebelas juta enam puluh tiga ribu rupiah).

Pwk Bahwa benar setelah saksi Basuki Rachmad mengambil uang milikperusahaan kemudian uang tersebut saksi Basuki Rachmad berikankepada istrinya yaitu terdakwa Napsiah. Bahwa benar total uang yang saksi Basuki Rachmad berikan kepadaterdakwa Napsiah yaitu sebesar Rp. 1.811.063.000, (satu milyardelapan ratus sebelas juta enam puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa benar setelah saksi Basuki Rachmad mengambil uang milikperusahaan kemudian uang tersebut saksi Basuki Rachmad berikankepada istrinya yaitu terdakwa Napsiah. Bahwa benar total uang yang saksi Basuki Rachmad berikan kepadaterdakwa Napsiah yaitu sebesar Rp. 1.811.063.000, (satu milyardelapan ratus sebelas juta enam puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Napsiah Binti Acim (Alm) yang didalam persidangan mengakuimempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malwani Bin Mustofa) dengan Pemohon II (Napsiah Binti M.Abdullah) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Kayu Agung pada tanggal 09 Nopember 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0818/Pdt.P/2016/PA.MEOi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Malwani Bin Mustofa, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.004, RW.005, Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Napsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malwani Bin Mustofa)dengan Pemohon II (Napsiah Binti M.Abdullah) yang dilaksanakan diTanjung Raja, Kayu Agung pada tanggal 09 Nopember 1985, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022911620001, atas namaMalwani, dan Nomor 1674026706660006 atas nama Napsiah, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malwani Bin Mustofa)dengan Pemohon Il (Napsiah Binti M.Abdullah) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Kayu Agung pada tanggal 09Nopember 1985;3.

NAPSIAH) dibalik nama menjadi nama Penggugat (Bapak SOEWARNO);

NAPSIAH) dibalik nama menjadi nama PENGGUGAT (Bapak SOEWARNO);

Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman

Multazam tidak pernah memberikan informasi kepadaNapsiah tentang jual beli tanah;Bahwa saksi tidak tahu apakah Napsiah bertanya kepada H. Multazammengenai jual beli tanah;Bahwa ketika H. Multazam menjual tanah kepada Widiastuti H.Multazambilang kalau Napsiah sudah meninggal diperantauanBahwa ketika Napsiah pulang tanah itu sudah terjualBahwa setahu saksi pernah ditanyakan oleh Napsiah kepada H. Multazammasalah penjualan tanah, jawabnya H.

Yakkub, Napsiah, H. Multazam, Sadariah,Saiba, Abdurrahim, Abdul Manap, Muhaji, Abdul Samad dan Hj.

Yakkub, Napsiah, H. Multazam, Abdul Rahim, Abdulmanap, Muhaji, Abdul Samad masingmasing mendapat bagian :tanah seluas 1.070 Ha2. Sadariah, Saiba mendapat bagian :tanah seluas 0.535 Ha3. Hj.

Multazamtidak pernah memberikan informasi kepada Napsiah tentang jual beli tanah, H.Multazam menjual tanah kepada Widiastuti, H.Multazam bilang kalau Napsiah sudahmeninggal diperantauan, ketika Napsiah pulang tanah itu sudah terjual pernahditanyakan oleh Napsiah kepada H.

Abdurahim Muttakin sebelah Napsiah menurut Majelisketerangan tersebut tidak ada urgensinya lagi untuk dipertimbangkan.