NARMI
Terbanding/Tergugat II : NURCAHYO
Terbanding/Tergugat III : CASKIWIN
Terbanding/Tergugat IV : CAHYANTO, SE
Terbanding/Tergugat V : CARILAH

NARMI, beralamat di Jalan Lontar XI No. 21 Rt. 012 / Rw. 010,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagal................. Terbanding semula Tergugat ;2. NURCAHYO, beralamat di Jalan Lontar XI No. 21 Rt. 012 / Rw. 010,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagal................ Terbanding II semula Tergugat II ;3.

NARMI awam dengan hukum / susahuntuk membaca dan menulis sesampainya dirumah alangkahterkejutnya bahwa isi dari Surat yang yang ditanda tangani di Notaritersebut berupa Akta Pernyataan untuk menjual, Surat Kuasa untukmenjual, dan Akte Jual Beli ;9. Bahwa setelah terjadi penandatanganan di Notaris tersebutmaka H. KADISAH beserta keluarga hilang kepercayaan kepadaH.

NARMI ( TergugatKonvensi 1) merasa dizolimi,dengan keadaan yang tidak berdaya,sampai ada panggilan dari kantor kelurahan Tugu Utara dan kantorKecamatan Koja untuk Mediasi namun menemui jalan buntu ;13. Bahwa pada tanggal O02 Januari 2015, PenggugatKonvensi / Tergugat dalam Rekonvesi / CIPTO NIRMOLOmelaporkan H.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Suparni bin Salamuh)dengan Pemohon II(Narmi binti Narto)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2005 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Jadi seharusnya ahli warisselain Para Tergugat dari almarhumah NARMI juga SAMI dengan 10 (sepuluh)anaknya yang bernama 1) SUNAYAH 2) KARTONO 3) SUNOKO 4)UNGGAR WATI 5) WINARSO/Alm 6) SOSRO ATMOJO 7) SUNAMIATI/Alm8) TEGUH MULIYO WIBOWO 9) KUSMIATI 10) WIGUNO. tersebutseharusnya juga ditarik selaku Tergugat ATAU Penggugat;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);3.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 4 s/d 13SEJATINYA jelasjelas fakta hukum Para Penggugat menjelaskan bahwa, AyahPara Tergugat yang bernama TABIT ALIAS TARSAN ALIAS TARSAN TIRTOLEGOWO telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 1977 dan Ibu ParaTergugat yang bernama NARMI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus2010, dan Para Tergugat adalah anaknya adalah sebagai ahli waris dari AlmarhumTABIT ALIAS TARSAN ALIAS TARSAN TIRTO LEGOWO dengan AlmarhumahNARMI, dan

SEJATINYA Penggugat hanya merekayasahukum untuk meminta harta peningggalan dari Almarhum TABIT ALIAS TARSANALIAS TARSAN TIRTO LEGOWO dengan Almarhumah NARMI yang nantinyaakan Para Tergugat buktikan dalam acara Pembuktian;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Perkara : 0177/Pdt.P/2014/PA.Mr yang diputustanggal 27 Oktober 2014 yang dimohonkan oleh Para TergugatBe Menetapkan ahli waris dari Almarhum TABIT alias TARSAN aliasTARSAN TIRTO LEGOWO dan almarhumah NARMI adalah :1) AMIATIN Binti TABIT ALIAS TARSAN ALAI S TARSAN TIRTOLEGOWO2) PUJO SAMPURNO Bin TABIT ALIAS TARSAN ALAIS TARSAN TIRTOLEGOWOPutusan Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA. Mr,Halaman: 15 dari 30.3) SUPRAPMIATI Binti TABIT ALIAS TARSAN ALAIS TARSAN TIRTOLEGOWO ;4.

Jadi seharusnya ahli warisselain Para Tergugat dari almarhumah NARMI juga SAMI dengan 10 (Sepuluh)anaknya yang bernama 1) SUNAYAH 2) KARTONO 3) SUNOKO 4)UNGGAR WATI 5) WINARSO/Alm 6) SOSRO ATMOJO 7) SUNAMIATI/Alm8) TEGUH MULIYO WIBOWO 9) KUSMIATI 10) WIGUNO. tersebutseharusnya juga ditarik selaku Tergugat ATAU Penggugat;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyudi Dwi Hartono bin Jumakir Siswo Atmojo) terhadap Penggugat (Narmi binti Amat Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajam bin Nalan) dengan Pemohon II (Narmi binti Encun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar

Fotecooe Narmi Neluarie lemFotOcory usce une> DemQoBe SEES AA. SSR SRO. BETefGaetraan alma! tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengacian Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemoron dan seanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; +~2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Narmi binti Tarman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yongki Agris Rivandi bin Sukoyo) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadap Penggugat (Erniah binti Mukidi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadapPenggugat (Erniah binti Mukidi); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO

harus bekerja sebagai buruh pabrikuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Selain itu, Tergugat seringkali menjalinhubungan mesra dengan wanita lain yang diketahui bernama Ardina Anik,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut melalui bukti chattinganTergugat dengan wanita lain tersebut melalui bukti percakakapan di mediasocial. terakhir Tergugat menjalin hubungan mesra dengan wanita lain bernama,Narni yang tinggal di Gunung Malang, ketika Penggugat menanyakan hubunganTergugat dengan wanita bernama Narmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roseman bin Karni) terhadap Penggugat (Narmi binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roseman bin Karni) terhadap Penggugat (Narmi binti Kateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO bin MUSTADJI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NARMI bin SAMURI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO bin MUSTADJI) untuk menjatuhkantalak satu roj1 terhadap Termohon (NARMI bin SAMURI) didepan sidang PengadilanAgama Tulungagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukardi bin Kiman) terhadap Penggugat (Narmi binti Parenggo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASAN bin MISKALI) dengan Termohon (NARMI binti MISWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;

4. Memberi izin

kepada Pemohon (ASAN bin MISKALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARMI binti MISWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanadi bin Daslim) terhadap Penggugat (Muani binti Narmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yahya bin Muhamad Nur) terhadap Penggugat (Narmi binti Nian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narmi bin Tukimun) terhadap Penggugat (Mariah binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.960.000,00(satu juta Sembilan ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARYO KIKI HARIADI SAPUTRO Bin SUKARI) kepada Penggugat (NARMI Binti HANDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Tergugat selalu bermain cinta dengan banyak perempuan, dan terakhir denganperempuan bernama Narmi;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk;d. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;.

PunggurKabupaten Lampung Tengah sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak sekarang ketiga anakmereka tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar 3 tahun yang lalupenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk,bahkan selingkuh dengan wanita lain yang bernama Narmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SURADI bin MIRAN) terhadap Penggugat (NARMI binti PARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);