Ditemukan 180 data
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niki Yanwar bin Nazib Mufti) terhadap Penggugat (Lia Putriasti binti Bachtiar Rustam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan
16 — 9
Nazib) terhadap Penggugat (Dian Puspita Sari binti Rukhim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua);
25 — 9
memanggil burung wallet dan alatalat tersebut saksi perolehdengan cara membeli; Bahwa belum tentu semua burung walet mau datang ketempatpenagkarang yang sudah saksi siapkan, tergantung nasib baik;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebutkarena saat itu saksi tidak berada ditempat kejadian, tetapi saksimengetahui tentang terjadinya pencurian sarang burung walettersebut dari anggota keamanan saksi yang bernama saksiMuhammad Najib;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Nazib
kepadasaksi bahwa setelah saksi Muhammad Nazib bersamapihakkepolisian sektor Stabat melakukan pengecekan ke dalam lantai 3ruko tingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet milik saksiyang mereka lakukan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib, Saksi Sahrijal Alias Anjang sudah berhasilHalaman 13 dari54 Putusan No.150/Pid.B/2016/PN Stb.mengambil sarang burung walet dari dalam lantai 3 ruko tingkat 3tempat penangkaran sarang burung walet milik saksi, karena merekajuga melihat
MUHAMMAD NAZIB, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 01.00Wib di Ruko Tingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet yangterletak di Jalan KHZ.
221 — 76
Bank MestikaDharma Tbk Perdangangan Kabupaten Simalungun denganTn.Muhammad Nazib yang turut disetujui oleh isterinya bernamaHalawiyah Manurung (Vide Bukti P2);Bahwa di dalam Perjanjian Kredit antara Pemohon Keberatan denganSuami Termohon Keberatan tersebut, Suami Termohon Keberatanmemberikan jaminan kredit kepada Pemohon Keberatan berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 25 tahun 1985 berupa sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya ;e Sertipikat Hak Tanggungan nomor 277/2013Bahwa
9 — 0
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ricky bin Nazib Sauchi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) rajI kepada Termohon (Misnah binti Sadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta
31 — 11
NAZIB BULKIA, SH,3.DANIA YESIANI, SH, 4. MUHAMAD ASEP SUDRAJAT, SH masingmasingAdvokat pada Kantor Lembaga Hukum MAHARDIKA, alamat Jl. Abd.
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
MOH. NAJIB bin Alm WIGIYANTO
133 — 99
Nazib Bin (Alm) Wigiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan untuk seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
MOH. NAJIB bin Alm WIGIYANTO
164 — 97
Nazib Bin (Alm) Wigiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan untuk seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Annisa Zarulita Nazib Siregaryang telah dinazegeling, dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh ketua Majelis Hakim dilegallisir dan diberi tanda buktiP.3:Halaman 7 dari 18 halaman put no:595/Pdt.G/2016/PA.Tba4.
23 — 12
sarangburung walet;e Bahwa saksi membangun gedung ruko tersebut dengan maksuduntuk tempat penangkaran burung walet masuk kedalam rukotersebut dan membangun sarangnya dan sarang burung walettersebut yang kemudian dijual oleh saksi;e Bahwa didalam ruko tersebut disediakan alatalat yang diperlukanuntuk memanggil burung wallet;e Bahwa untuk mengelola dan menjaga ruko sarang burung wallettersebut saksi juga memperkerjakan seorang yang akan mengambil /memanen sarang burung walet serta orang yang bernamaMuhammad Nazib
untuk menjaga dan mengawasi ruko sarang burungwallet agar tidak diambil orang;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sarang burungwalet tersebut dari anggota keamanan saksi yang bernamaMuhammad Najib;e Bahwa saksi Muhammad Nazib bersama petugas polisi telahmelakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib kedalam ruko penangkaran burung wallet miliksaksi;e Bahwa dari hasil pemeriksaan dilokasi ruko tersebut ternyata,terdakwa Sahrijal Alias Anjang
MUHAMMAD NAZIB. dibawah mpah kokn meneranagkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 01.00Wib di Ruko Tingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet yangterletak di Jalan KHZ.
21 — 6
wallet dan alatalat tersebut saksi perolehdengan cara membeli;e Bahwa belum tentu semua burung walet mau datang ketempatpenangkarang yang sudah saksi siapkan, tergantung nasib baik;e Bahwa saksi tidakmelihat langsung kejadian pencurian tersebutkarena saat itu saksi tidak berada di tempat kejadian;Halaman13 dari 50 Putusan No.149/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian tersebut dari anggotakeamanan saksi yang bernama saksi Muhammad Najib;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Nazib
kepadasaksi bahwa setelanh saksi Muhammad Nazib bersamapihakKepolisian Sektor Stabat melakukan pengecekan kedalam lantai 3ruko tingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet milik saksiyang mereka lakukan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa sudah berhasil mengambil sarangburung walet dari dalam lantai 3 ruko tingkat 3 tempat penangkaransarang burung walet milik saksi, Karena mereka juga melihat banyaksarang burung walet berserakan didalam lantai 3 dan juga
Muhammad Nazib, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 01.00Wib di Ruko Tingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet yangterletak di Jalan KHZ.
23 — 8
NAZIB BULKIA, SH,3.DANIA YESIANI, SH, 4. MUHAMAD ASEP SUDRAJAT, SH masingmasingAdvokat pada Kantor Lembaga Hukum MAHARDIKA, alamat Jl. Abd.
MAYANG TARI, SH.
Terdakwa:
NIKMATULLAH BIN BASRI ROHIM
27 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket plastic bening yang didalamnya berisi Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,45 gram dibungkus tissue;
- 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A37 warna Gold;
- 1 (satu) Unit Motor merk Suzuki Smash dengan No Pol A 5119 VH;
Dirampas untuk musnahkan;
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama saksi Muhamad Nazib
72 — 18
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Danial bin Dana) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Dwi Retno Noviyanah binti Nazib Sauchi ;
3. Menetapkan harta-harta berupa :
1. Rumah dan Bangunan Jl. Taruna RT.06/RW.02.
SARAH MUTIA SARI
Tergugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM BB
102 — 33
Mohamad Nazib bin Atmaja, setelah bersumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenalan Tergugat, kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa, saksi tahu dulu Tergugat adalah suami Penggugat tapi merekasekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat dansaksi tidak tahu lamanya mereka berumah tangga; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak mempunyai harta bersama; Bahwa, setahu saksi mobil Innova yang
Mamat bin Sarim dan IndahAgustina binti Feri lrawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda T.1, T. 2, T. 3, T.4, T.5,T.6, T.7, T.8, T.9 dan T.10 serta 4 (empat) orang saksi, masingmasing bernamaMohamad Nazib bin Atmaja, M. Zulkifli bin H. Edwar Abdul Rajak, Salahudin binH. Karta dan Dede Furkon bin H.
8 — 4
Nazib) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;