dan berdasarkanhukum sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

.; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi juga berpendapat pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut diatas terhadapterdakwa akan lebih banyak memberikan dampak buruk / dampak tidak baik / dampaknegative pada diri terdakwa baik untuk saat ini maupun untuk masamasa yang akandatang, antara lain : terdakwa tidak bisa melanjutkan sekolah, kehidupan dalam lingkunganpenjara akan memberikan pengaruh buruk / negatife pada diri terdakwa baik pisik maupunpsichologis

berhadapandengan hukum sebagaimana disebutkan diatas.; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi juga berpendapat pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut diatas terhadapterdakwa akan lebih banyak memberikan dampak buruk / dampak tidak baik / dampaknegative pada diri terdakwa baik untuk saat ini maupun untuk masamasa yang akandatang, antara lain : terdakwa tidak bisa melanjutkan sekolah, kehidupan dalam lingkunganpenjara akan memberikan pengaruh buruk / negatife

Hasil pemeriksaanmenunjukkan bahwa barang bukti berupa :e Tiga butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,537 gram(nomor barang bukti 8067/2017/NOF);Barang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa MUHAMMAD FIKRIHAKIM.dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Nomor Barang Pemeriksaan Hasil Bukti Uji Pendahuluan Uji konfirmasi8067/2017/NQF () negatife narkotika (+) Positif trineksifenidil HCLdan psikotropika KesimpulanBahwa barang bukti dengan nomor 8067/2017/NOF : seperti tersebutdalam

Hasil pemeriksaanmenunjukkan bahwa barang bukti berupa :e Tiga butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,537 gram(nomor barang bukti 8067/2017/NOF)Barang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa MUHAMMAD FIKRIHAKIM.dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Nomor Barang Pemeriksaan Hasil Bukti Uji Pendahuluan Uji konfirmasi8067/2017/NQF () negatife narkotika (+) Positif trineksifenidil HCLdan psikotropika KesimpulanBahwa barang bukti dengan nomor 8067/2017/NOF : seperti tersebutdalam

Hukum dariTerdakwa sangat tidak setuju dengan pendapat Oditur Militertersebut, karena Oditur Militer menilai secara Material telahmengetahui bahwa Terdakwa mengkonsumsi NarkotikaGolongan , bagaimana mungkin seorang Oditur dapatmenilai bahwa Tersangka telah mengkonsumsi NarkotikaGolongan sedangkan dalam pembuktian dipersidangantidak pernah dapat membuktikan bahwa Terdakwamengkonsumsi Narkotika Golongan serta Barang BuktiUrine dan Darah Terdakwahasil Lab : 100/NNF/2015tanggal 27 Januari 2015 adalah Negatife

Bahwa Oditur Militer Il10 Semarang berpendapat yangdituangkan dalam Memori Banding Oditur Militer dinalaman4, yang mengatakan pengambilan sample Darah dan UrineTerdakwa telah cukup lama, sehingga Darah dan UrineTerdakwa Negatife, kami Penasihat Hukum dari terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat

Hal ini menunjuikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk merriikeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rakokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan Tergugat, dan sesuai dengankaidah

Bahwa dari hasil periksaantes urine yang dilakukan pada tanggal 28 Nopember 2018 terhadapterdakwa didapatkan hasil sebagai berikut : Amphetamine (sabu) :negatife, Kanabis (ganja) : negative, Opiet (Heroin) : negative. BahwaHalaman 13 dari 21 halaman putusan nomor 1165/Pid.Sus/2018/PN.Dpshasil diagnose dari terdakwa : Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulansia (Sabu) yang saat ini sudah abstinen.

Bahwadari hasil periksaan tes urine yang dilakukan pada tanggal 28Nopember 2018 terhadap terdakwa didapatkan hasil sebagai berikut :Amphetamine (Sabu) : negatife, Kanabis (ganja) : negative, Opiet(Heroin) : negative. Bahwa hasil diagnose dari terdakwa : Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Sabu) yangsaat ini sudah abstinen.

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

disimpulkan :1 BB 3545 / 2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok, BB 3546 /2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok serta ranting, daun dan biji,BB 3547 / 2020 / NNF berupa daun, BB 3548 / 2020 / NNF berupa batang,BB 3549 / 2020 / NNF berupa tanaman yang kesemuanya BB tersebut diatasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2 BB 3550 / 2020 / NNF berupa urine tersebut diatas adalah NEGATIFE

:1 BB 3545 / 2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok, BB 3546 / 2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok serta ranting,daun dan biji, BB 3547 / 2020 / NNF berupa daun, BB 3548 / 2020 /NNF berupa batang, BB 3549 / 2020 / NNF berupa tanaman yangkesemuanya BB tersebut diatas adalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 BB 3550 / 2020 / NNF berupa urine tersebut diatas adalah NEGATIFE

disimpulkan :BB 3545 / 2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok, BB 3546 /2020 / NNF berupa daun dan biji dalam linting rokok serta ranting, daun dan biji,BB 3547 / 2020 / NNF berupa daun, BB 3548 / 2020 / NNF berupa batang,BB 3549 / 2020 / NNF berupa tanaman yang kesemuanya BB tersebut diatasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.BB 3550 / 2020 / NNF berupa urine tersebut diatas adalah NEGATIFE

Opioid : Negatife THC : Negatiff. Benzodiazepine : NegatifDapat disimpulkan bahwa yang terperiksa tersebut diatas Terindikasimengkonsumsi Narkotika;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:5163/NNF/XII/2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani, AMd., Subono Soekiman,sebagai pemeriksa dan diketahui oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si.,sebagai Plh.

Opioid : Negatife THC : Negatiff.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan

yang merupakan modal utama untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga dan MajelisHakim tidak mampu lagi membendung keinginan Penggugat untuk bercerai danuntuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

beralasan dan berdasarkanhukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu. gugatan dapatdikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

Dewita, MM, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :e Amphetamine (sejenis sabu) : () Negatife THC (sejenis ganja) : (+) PositifBahwa ia Terdakwa tidak ada izin menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PapPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair

Dewita, MM, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :e Amphetamine (sejenis sabu) : () Negatife THC (sejenis ganja) : (+) PositifBahwa ia Terdakwa sudah ada menggunakan Narkotika Golongan jenisganja kering tersebut dengan cara mengambil 1 (satu) batang rokok merk DjjiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PapSamsoe yang mana Terdakwa mengeluarkan tembakau rokok tersebut kemudianTerdakwa memasukkan Narkotika Golongan jenis ganja kering lalu menghisapnya.Bahwa ia Terdakwa tidak ada izin

Thalib Sungai Penuh, diketahui hasil pemeriksaan urin AtasNama GUNADI Bin ABDUL SAMAD:e Amphetamine (AMP) : POSITIFe Morphine (MOP) : Negatife Cocain (COC) : Negatife Tetra Hydro Cannabinol (THC) : NegatifBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan I.onnnnno Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan

batin yang merupakan modal utamauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluargadan Majelis Hakim tidak mampu lagi membendung keinginan Penggugatuntuk bercerai dan untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakimmempertahankan perkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkankemudharatan dan eksesekses negatife

Halini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang merupakan modal utamauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan

, yakni adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dalam rumah tangga, maka dalil Penggugat yanglainnya mengenai alasan perceraian tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab timbulnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,setelah dipertimbangkan oleh Majelis, ternyata sangat berpengaruhdan prinsipiil bagi keutuhan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena ketidak jujuran itu berpengaruh negatife

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, lalu Hakimmemberikan nasehat dan pandanganpandangan sehubungan kemungkinanadanya dampak negatife bilamana perkawinan dilaksanakan sebelummencapai usia perkawinan menurut aturan yang berlaku, namun para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya,Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan

Celakanya apa yang Penggugat lakukan untukmenutupi kekurangan belanja keluarga direspon negatife oleh Tergugat denganperasaan cemburu;Bahwa, Tergugat cenderung membatasi Penggugat agar tidak keluar rumah danbergaul dengan tetangga dan teman dengan perasaan cemburu dan nada yang sinis;101112Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin selama satutahun terakhir tanpa alasan yang jelas dan kalau ditanya malah tersinggung danmarah dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang