NEMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Kelapa, RI/RW 001/004,Kelurahan Panunggangan Timur, KecamatanPinang, Kota Tangerang, pekerjaan Buruh HarianLepas;4. SIIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan H.R. Rasuna Said, RT/RW 005/001,Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;5. NURMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan H.R.

Neman, 5). Sumad sampaidengan adanya Putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Batal Objek sengketa yang berupa Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak MilikNomor 6221 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten seluas 3525 m? tertanggal 20 November 2015 dengan Surat UkurNomor 2112/Kunciran 2015 tertanggal 18 September 2015 atas namapemegang hak 1).

Neman, 5).Sumad; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa yang berupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 6221Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten seluas3525 m? tertanggal 20 November 2015 dengan Surat Ukur Nomor2112/Kunciran 2015 tertanggal 18 September 2015 atas nama pemeganghak 1). Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya ErniHalaman 3 dari 8 halaman.

Neman, 5). Sumad daripendaftaran tanah; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Daluwarsa),2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Telah Lewat Waktu,2. Gugatan Penggugat Kabur Karena Tanah Penggugat Tidak JelasBatasBatasnya;3.

DULAIDIN BIN NEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga serta tidakmemiliki hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Sekretaris Desa di Kantor Desa Muara SugihRT 14 Dusun 3, Desa Muara Sugih, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar Pukul 09.15 WIB,Saksi datang ke Kantor Desa Muara Sugih dan melihat jendela sampingKantor Desa Muara Sugih yang sebelumnya terkunci

Setelah itu, Saksidan Terdakwa kemudian kembali pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, Saksi menawarkankepada Saksi Dulaidin Bin Neman dapat mengembalikan barangbarangtersebut karena mengetahui siapa pelaku pencurian.

Saksi juga memintaSaksi Dulaidin Bin Neman menyiapkan uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang digunakan sebagai uang tebusan kepadapelaku pencurian;Bahwa Saksi Dulaidin Bin Neman kemudian menelepon SaksiMuhammad Harik Bin Unan perihal persetujuan uang tebusan yangdiminta oleh Saksi.

Setelah itu, Terdakwa dan Saksi DaruIsmana Bin Rismadi kemudian kembali pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, Saksi Daru Ismana BinRismadi menawarkan kepada Saksi Dulaidin Bin Neman dapatmengembalikan barangbarang tersebut karena mengetahui siapapelaku pencurian.

Saksi Daru Ismana Bin Rismadi juga meminta SaksiDulaidin Bin Neman menyiapkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang digunakan sebagai uang tebusan kepada pelakupencurian;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa Saksi Dulaidin Bin Neman kemudian menelepon SaksiMuhammad Harik Bin Unan perihal persetujuan uang tebusan yangdiminta oleh Saksi Daru Ismana Bin Rismadi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Taim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Neman dan Manan dengan memakai mas kawin berupaRp. 100.000 dibayar tunai;2, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan rukunnya,

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Neman dan Manan dengan maskawin berupaRp. 100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Permadi bin Unan) terhadap Penggugat (Sri Suryani binti Neman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Suryani binti Neman, tempat dan tanggal lahir Karawang, 24 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPasirjengkol RT.0O8 RW.003, Desa Karangmulya,Kecamatan Telukjambe Barat

Menjatuhkan talak Tergugat (Anggi Permadi bin Unan) terhadapPenggugat (Sri Suryani binti Neman);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Neman bin Nalim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di Dusun Pasirjengkol RT.008 RW.003, DesaKarangmulya, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anggi Permadi bin Unan)terhadap Penggugat (Sri Suryani binti Neman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Shaffar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Syarifudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Haryanto alias Gebes bin Suyitno) kepada Penggugat (Nining Yuningsih binti Neman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nining Yuningsih binti Neman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di Jl.Akses UI Palsi Gunung No. 9 RT. 006 RW. 003 kelurahan Tugukecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Haryanto bin Suyitno)terhadap Penggugat (Nining Yuningsih binti Neman);3.

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Nurdina binti Neman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Menpora Palsi Gunung No. 8 RT. 008RW. 003 kelurahan Tugu kecamatan Cimanggis Kota Depok di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya

tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Sayrifudin Zuhri bin Neman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Haryanto alias Gebesbin Suyitno) kepada Penggugat (Nining Yuningsih binti Neman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Neman Bin Tuli) dengan Pemohon II (Sumiati binti Tomo) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1982 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0823/Pdt.P/2014/PA.KrsZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Neman Bin Tuli, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sumiati binti Tomo, umur 50 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Neman, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Neman dan atas namaSumiati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Neman Bin Tuli) denganPemohon Il (Sumiati binti Tomo) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1982 diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Mariani Tanubratamenghubungi saksi korban dan meminta untuk datang ke Malang untukmenyelesaikan penyerahan 4 kios/stand di Matos sehingga saksi korbandan suaminya yaitu Iwan Yohanes Neman bersamasama denganTerdakwa 1. Mariani Tanubrata berangkat menuju ke Malang Town Square(Matos) dan sesampainya di tempat tujuan, Terdakwa 1. Mariani Tanubratamenghubungi Terdakwa 2. Fera Tanubrata untuk datang ke Matos gunamenerima penyerahan 4 kios/stand di Matos sebagai penggantipembayaran Ruko Jalan H. R.

Fera Tanubrata menemui pengembangatau pengelola Malang Town Square guna peralihan hak kepemilikan 4kios/stand yaitu LS nomor 01 dan nomor 02 atas nama saksi korban dan LSnomor 03 dan nomor 05 atas nama Iwan Yohanes Neman yangkeseluruhannya dialihkan menjadi atas nama Terdakwa 2. Fera Tanubratakemudian guna peralihan hak 4 kios/stand di Matos tersebut, saksi korban,Iwan Yohanes Neman dan Terdakwa 2.

Fera Tanubrata menandatanganiFormulir Permohonan Perubahan Data Kepemilikan di depan perwakilanpengembang/pengelola Malang Town Square (PT Pendopo Niaga),sehingga sejak ditandatangani surat tersebut maka kepemilikan 4 kios/standdi Matos yaitu LS nomor 01 dan nomor 02 atas nama saksi korban dan LSnomor 03 dan nomor 05 atas nama Iwan Yohanes Neman beralih menjadimilik Fera Tanubrata kemudian setelah Terdakwa 2.

Muhammad 94 B, Surabayadan mengakui penggunaan nama anaknya untuk balik nama 4 unit standmilik saksi korban dan suaminya (lwan Yohanes Neman) sehingga menjadiatas nama Terdakwa 2. Fera Tanubrata kemudian setiap kali saksi korbanbermaksud akan menyerahkan kekurangan pembayaran Ruko Jalan H. R.Muhammad No.94b, Surabaya, Terdakwa 1. Mariani Tanubrata selalumenyuruh saksi korban untuk mentransfer ke rekening Yudi Wijayasehingga saksi korban tidak dapat melakukan pelunasan pembayaran RukoJalan H. R.

Catur Krisdianto;2 (dua) lembar Surat Persetujuan antara, lwan Yohanes Neman denganTan Kioe Sing al Ester Setiawan tanggal 7 Juni 2006;2 (dua) lembar formulir permohonan perubahan data kepemilikantanggal 7 Juni 2006;1 (satu) bendel Adendum Perjanjian Pengalihan Hak atas perjanjianpengikatan jual beli No.0486/PPJBLK/09/2004 M tanggal 7 Juni 2006;1 (satu) bendel Adendum Perjanjian Pengalihan Hak atas perjanjianHal. 10 dari 19 hal. Put.

Samsuri bin Samijo)dengan Pemohon II(Suliha binti Neman)yang dilaksanakan pada tahun1994 di Jember;

DULAIDIN BIN NEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga serta tidak memilikihubungan kerja dengan Terdakwa; Saksi merupakan Sekretaris Desa di Kantor Desa Muara Sugih RT 14Dusun 3, Desa Muara Sugih, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin; Pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar PkI.09.15 WIB, Saksidatang ke Kantor Desa Muara Sugih dan melihat jendela sampingKantor Desa Muara Sugih yang sebelumnya terkunci, dalam keadaanterbuka

kipas angin 20 inch merk Krisbow, 1 (satu) unitspeaker kecil, 1 (satu) unit printer warna hitam, dokumendokumenpenting milik kantor Desa Muara Sugih dan 1 (satu) lembar hordengpada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017;Saksi melihat barangbarang tersebut terakhir kali pada hari Selasatanggal 11 Juli 2017 sekitar PklI.17.00 WIB saat hendak pulang kerja.Barangbarang tersebut ada di dalam kantor yang pintunya terkunci;Pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 PkI.19.00 WIB, Saksi dihubungioleh Saksi Dulaidin Bin Neman

Terdakwa juga meminta Saksi DulaidinBin Neman menyiapkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang digunakan sebagai uang tebusan kepada pelaku pencurian;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Pkb Saksi Dulaidin Bin Neman kemudian menelepon Saksi Muhammad Harik BinUnan perihal persetujuan uang tebusan yang diminta oleh Terdakwa.

Setelah itu, Saksi Heriyanto Alias Beles Bin Hatta danTerdakwa kemudian kembali pulang ke rumah masingmasing;Pada Hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, Terdakwa kemudian menawarkankepada Saksi Dulaidin Bin Neman dapat mengembalikan barangbarangyang hilang tersebut karena mengetahui siapa pelaku pencurian.

Terdakwajuga meminta Saksi Dulaidin Bin Neman menyiapkan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang digunakan sebagai uang tebusankepada pelaku pencurian;Saksi Dulaidin Bin Neman kemudian menelepon Saksi Muhammad Harik BinUnan perihal persetujuan uang tebusan yang diminta oleh Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nasiah binti Neman) dengan seorang laki-laki yang bernama (Suja'i bin Sayad) yang dilaksanakan pada tanggal .25 Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_Kecamatan_pihak1
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Sujai Bin Sayad berstatusJejaka, dan Nasiah Binti Neman berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali Nikah bernama: Bapak Nasim (Alm) (Kakakkandung Pemohon ) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Bapak Otang (Alm) (Pak Rt Setempat) dan H. Ridwan (Alm) (TetanggaSetempat) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp; 10.000 ribu rupiah;4.

Bahwa antara Sujai Bin Sayad dan Nasiah Binti Neman tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Sujai Bin Sayad dan Nasiah Binti Nemanhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anakbernama@. XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Bogor 02 Desember 1993;b.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Sujai BinSayad dan Nasiah Binti Neman tetap beragama Islam;7.

Bahwa sampai sekarang Sujai Bin Sayad dan Nasiah Binti Neman tidakmemiliki Kutipan akta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, oleh karenanya pemohon membutuhkan buku nikah SujaiBin Sayad dan Nasiah Binti Neman untuk keperluan mengurus AdministrasiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Cbndi PT. Jamsostek atas nama Sujai Bin Sayad, agar tidak mempersulitPemohon dikemudian hari dan kepentingan lainnya;8.

,yaitu Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jatikarya No. 1005/JTK/XII/99tanggal 31 Desember 1999 dan Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNo. 630258262000 tanggal 4 Mei 2000;Bahwa dari hasil penyelidikan Kepolisian, ditemukan bahwapemalsuan tersebut dilakukan oleh Neman bin Atu, sehingga perkara inidiajukan di Pengadilan Negeri Bekasi dalam Perkara Pidana No. 263/Pid.B/2002/PN.Bks., dengan Terdakwa Neman bin Atu;Bahwa di dalam Putusan (Terlampir) tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bahwa

Terdakwa Neman bin Atu telah memalsukanSurat Keterangan Kepala Kelurahan Jatikarya No. 1005/JTK/XII/99 tanggal31 Desember 1999 dan Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No. 630Hal. 3 dari 17 hal.

;Bahwa terhadap putusan pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Bekasi tersebut, Neman bin Atu kemudian menyatakan banding padatanggal 23 Mei 2002 dan kemudian mencabut pernyataan banding tersebutpada tanggal 18 Juni 2002, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap, terhitung sejak tanggal 18 Juni 2002;Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yang terhitung sejak tanggal 18 Juni 2002 tersebut, maka padasaat itu Penggugat merasa kepetingannya dirugikan

Penggugat telah lampau waktu sebagaimana termaktubdalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara; Bahwa terhitung setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1047 dan1048, maka gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 hari; Bahwa terhitung setelah adanya gugatan dari Tergugat II Intervensi diPengadilan Negeri Bekasi, dalam Perkara No. 26/Pdt.G/2001/PN.BKS., tanggal 25 September 2001, maka gugatan Penggugat telahlewat waktu 90 hari; Bahwa terhitung sejak adanya Putusan Neman

Hal ini adalah menjadi kKewenangan Pengadilan Negeri untukmemutuskannya; Bahwa mengaitkan perkara pidana Neman Atu dengan Sertifikat HakMilik No. 1047 dan 1048, adalah tidak berdasarkan hukum karenaperbuatan Neman Atu adalah tanggung jawabnya sendiri, yang ataskesalahannya itu tidak bisa dibebankan kepada Tergugat/BPN ataupara ahli waris Djoenah Kacung, apalagi Tergugat II Intervensi;Dengan demikian Penggugat telah salah mengajukan gugatannya kePeradilan yang tidak berwenang;Bahwa terhadap gugatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neman bin Jungkir) dan Pemohon II (Sarwanih binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Neman bin Jungkir)dengan Pemohon II (Sarwanih binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Neman binJungkir) dan Pemohon II (Sarwanih binti Muhamad) yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olehHakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704071208 atas nama Pemohon (Neman bin Jungkir) tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Neman bin Jungkir) danPemohon II (Sarwanih binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Menyatakan terdakwa Misdi bin Neman terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Penberantasan Perusakan Hutan,dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misdi bin Neman berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dan dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Misdi bin Neman pada hari Rabu tanggal

Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sebagaimana setiap orang dilarang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman

pulang dengan cara dipanggul, namundipertengahan jalan menuju ke rumah terdakwa tepatnya diatascurah, perbuatan terdakwa diketahui oleh petuga Perhutani, hinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Ranuyosobeserta barang buktinya untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf b Jo pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Misdi bin Neman

yangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sebagaimana setiap orang dilarang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasanhutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman

Jumali Alias Pendek Bin Neman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalah penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Bunili Bin Mistar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Sodik Bin Aton dan Terdakwa III.

Jumali Alias Pendek Bin Neman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Seperangkat alat hisap shabu

Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.BUNILI Bin MISTAR
2.SODIK Bin ATON
3.JUMALI alias PENDEK Bin NEMAN

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0902/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April2015, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Neman

bertempat tinggal di Desa KaliGlagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April2015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Neman

Nomor 0902/Padt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 April 2015, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Neman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky.

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 02 April 2015, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama Neman

NEMAN BIN SURAMO (Tergugat)2. P.T. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang PROBOLINGGO (Turut Tergugat I)3. PUYAM (Turut Tergugat II)

NEMAN BIN SURAMO, bertempat tinggal di Jalan Sunan Drajat RT. 01RW. 04 Kelurahan Kedung Galeng, Kec. Wonoasih, Kota Probolinggo,selanjutnya disebutS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Bin Lancong) dengan Pemohon II (Imah Binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

Jampang RT. 1 RW. 9 Desa Kalisuren KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IImah Binti Neman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp.

dan Imah Binti Neman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Johan Bin Lancong(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Bin Lancong)dengan Pemohon II (Imah Binti Neman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

NEMAN seluas 2290 m2, sesuai dengan denan Berita AcaraSerah Terima Uang Nomor 593/74Tnh/X11/2011 tanggal 27 Desember2011 pada Kegiatan Pembebasan lahan TPA Zona 5 atas nama Hj.ARPAH BT H.

Neman/Tabroni 04113 82.000 1.9962. H. Tabroni 04114 82.000 4.7353. Omah bin Neman 04112 82.000 1.9754. H. Ujan 040111 82.000 2.4705. H. Neman/Makam 040109 82.000 6326. Darmaii 040251 82.000 9887. Sohid Saan 04143 82.000 1.6428. Arpah 04049 (82.000 2.2909. Rohani bin Aneng 040148 82.000 1.25010. j/Deman bin Penen 010146 (82.000 2.09611. JH.

Omah bin Neman 04112 82.000 1.9754. H. Nurjan 040111 82.000 2.4705. H. Neman/Makam 040109 82.000 6326. Darmaji 040251 82.000 988hs Sohid Saan 04143 82.000 1.6428. Arpah 04049 82.000 2.2909. Rohani bin Aneng 040148 82.000 1.25010. Deman bin Penen 010146 82.000 2.09611. H. Muniing 01287 82.000 1.000jumlah 21.074MeniadiTkt hdib b kb .bikteru Inamaperruu ana yang le as an se aqa: enu:aNo Pemilik tanah Status tanah Luastanah(m2)1. Achmad yani sebagai ahli SHM NO.01919 4735waris dari aim. H.

Omah bin Neman 04112 82.000 1.9754. H. Ujan 040111 82.000 2.4705. H. Neman/Makam 040109 82.000 6326. Darmaji 040251 82.000 9887. Sohid Saan 04143 82.000 1.6428. Arpah 04049 82.000 2.2909, Rohani bin Aneng 040148 82.000 1.25010. /Deman bin Penen 010146 82.000 2.09611. JH.

Neman luas tanah 1.975 m2Anta, luas tanah 1.000 m2Hj. Aroah Bt. H. Neman, luas tanah 2.290 m2;Ekim, luas tanah 200 m2Mien Maryamah, luas tanah 849 m2;Duim, luas tanah 1.908 m2;Tunih, luas tanah 200 m2;Sohid, luas tanah 2.618 m2;H. Nurjan, luas tanah 2.748 m2;Amih, luas tanah 1.329 m2 ;Bahwa, berdasarkan kesepakatan antara Pemerintah KotaBekasilinstansi yang memerlukan tanah dengan pemilik tanah sebanyak13 (tigabelas) orang dengan harga Rp.185.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( NEMAN bin P.NASUKRI) dengan Pemohon II ( SUAMAH binti SUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Wonoasih RT.01 RW.01 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2017/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan (Istbat) Nikah yang diajukan oleh :NEMAN bin P.NASUKRI, Umur 43 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Wonoasih RT.01 RW. 01 Desa WonokertoKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ";SUAMAH binti SUDI, Umur 47 tahun, pekerjaan Tani

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( NEMAN binP.NASUKRI) dengan Pemohon Il ( SUAMAH binti SUDI) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Wonoasih RT.01 RW.01 Desa WonokertoKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NEMAN bin P.NASUKRI)dengan Pemohon II (SUAMAH binti SUDI ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1990 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun9Wonoasih RT.01 RW.01 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Selatanmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014, walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tisan dan saksi sendiri langsung hadir menjadiwali pada acara pernikahan tersebut; Bahwa pada waktu pernikahan para Pemohon dilaksanakan dihadapan amilatau penghulu yang namanya saksi tidak ingat dan dua orang saksi bernamaTri Tulus Bakti dan bapak Neman

Jakartapada tanggal 05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhan bin WinggaRadifa, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2016; Bahwa setelah lahir anak para Pemohon memperbaharui pernikahannya yangdilaksanakan pada 31 Desember 2017 di Kantor urusan Agama kecamatanMenteng kota Jakarta Selatan dan telah memiliki Buku Nikah; Bahwa paada waktu pernikahan kedua yang menjadi walinya adalah saksisebagai ayah kandung Pemohon II dan yang menjadi saksi adalah dua orangsaksi bernama Tri Tulus Bakti dan bapak Neman

Selatan,mernerangkan juga sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014, walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tisan dan saksi langsung hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa pada waktu pernikahan para Pemohon dilaksanakan dihadapan amilatau penghulu yang namanya saksi tidak ingat dan dua orang saksi bernamaTri Tulus Bakti dan bapak Neman

468/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014, walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tisan dan saksi sendiri langsung hadir menjadiwali pada acara pernikahan tersebut;Bahwa pada waktu pernikahan para Pemohon dilaksanakan dihadapan amilatau penghulu yang namanya saksi tidak ingat dan dua orang saksi bernamaTri Tulus Bakti dan bapak Neman