tahun 2002 warna hitamtersebut, terdakwa tidak ada ;Bahwa setahu saksi harga sepeda motor Honda Supra X adalah+ Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa REZKY PRAMONO Alias CEKOK Bin MARSUDI dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwamengajak saksi SALIM untuk bertemu di Warnet di Ruko Ngabean

atas diri terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas menurut Majelis unsur setiap telah terpenuhi ;e Tentang unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwa mengajak saksi SALIM untukbertemu di Warnet di Ruko Ngabean

dikasihkan PAK MIN sebesar Rp50.000, sebagai imbalan untuk PAK MIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu telah dapat dibuktikan ;e Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwa mengajak saksi SALIM untukbertemu di Warnet di Ruko Ngabean

keharusan adanya hubunganlangsung yang sifatnya nyata antara pelaku dengan suatu benda yakni agar=13=perbuatannya menguasai secara melawan hukum atas benda tersebut dapatdipandang sebagai suatu tindak pidana penggelapan dan bukan sebagai tindak pidanapencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi, dan keterangan terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwa mengajak saksi SALIM untuk bertemu diWarnet di Ruko Ngabean

Ngabean Wetan Kel. Sinduharjo Kec. Ngaglik, Kab.Sleman JogjakartaAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca.............00000 00s eeeeeeeee Gan Seterusnya ;MENIMB4NG cic ve wos es miaiwi aw we wes dan seterusnya ;Memperhatikan Pasal 364 KUHP tentang Pencurian Ringan dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

3208 SM, dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban yaitu saksi Bayu Agung Prabowo luka berat, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul 23.00 wib,bertempat di sekitar simpang emat SMP 5 Kebumen, terdakwa bersamasama dengan saksi BAYOE WIDODO dan temanteman lainnya Nama Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama ; Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten Kebumen Kewarganegaraan : Indonesia Dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar :Kesadaran Compus Mentis Tanda vitalTD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin : LakilakiUmur 21 TahunAlamat Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten KebumenKewarganegaraan i Indonesia Dengan hasil sebagai berikut : 101 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar : Kesadaran Compus MentisTanda vital TD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan=20x

Didik Warto, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban: Nama i Bayu Agung PrabowoJenis Kelamin ; LakilakiUmur : 21 TahunAlamat : Desa Ngabean RT.04/05Kecamatan MiritKabupaten Kebumen Kewarganegaraan : Indonesia 12Dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar setelah mengalami kecelakaan lalu lintaslima belas menit sebelum masuk rumah sakit;2 Pada korban dilakukan pemeriksaan luar : Kesadaran Compus MentisTanda vital TD=120/80 mmHg,Nadi=88x/menit,Pernafasan

Saksi :1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi

Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 7 tahun berpisahrumah;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di , Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen.Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;SAKSI Il , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah

Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen.

Desember 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja jarang diberikan kepada Penggugat tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusaha memenuhinyadengan bekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 15 Juli 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Ngabean

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal Purwokerto, 3 Mei 2014,sebagai Penggugat; MELAWAN:SUPRIYANTO bin SUYOTO, lahir tanggal 9 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Ngabean RT.001 RW.003, Desa Senden,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut)

ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak $antaraNGA F Bin SLA, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Wonobodro RT.002 RW.003, DesaWadas, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, sebagai"Pemohon" ; MELAWANSUYATI Binti SULAM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dusun Ngabean

, Desa Ngabean,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor :1538/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 26 Nopember 2012, telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mustokoweni Tengah II / 309 Rt.04Rw.02 Kelurahan Plombokan Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Susanto, SH, Advokat yang berkantor diJalan Erowati Raya No. 19 Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2020, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ngabean

2020/PA.Smgtanpa ijin Pemohon, Termohon selalu membantah bila diajak bicara,Termohon selalu menceritakan rahasia rumah tangga dan menjelekjelekkan Pemohon ke orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah Pisah rumah sejak bulan Juni2018, karena Pemohon di usir oleh Termohon;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 Termohon telah mengakui telah menjalinhubungan cinta dengan mantan pacar yang bernama Ali Murtopo kepadaPemohon yang pada saat itu Pemohon sedang bersilahturahmi di rumahorang tua Termohon di Ngabean

XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diDusun Senobayan Desa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXX ( Termohon) pada tahun 2006,lalu kumpul bersama dirumah orang tua saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, bertempat tinggal diDusun Senobayan Desa Ngabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXX ( Termohon) pada tahun 2006,lalu kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngabean Rt.01 Rw.03 Desa Tanjungsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

MXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngabean Rt.05 Rw.03 Desa Tanjungsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 5 dari 12 Hal. Put.

PUTUSANNomor 433/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:SRI WAHYUDI,Tempat/ Tanggal lahir: Karanganyar, 13011977,beralamatkan di Ngabean 03/07, Sroyo, Jaten,Karanganyar;Dalam hal ini digantikan oleh TRI SULASTRIdikarenakan SRI WAHYUDI telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan ahli waris

Bank Mayapada dengan maksimal kreditRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan telah realisasipada tanggal 27 Juni 2016:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.433/PDT/2020/PT SMGBahwa atas Kredit Penggugat tersebut di atas, Penggugat telahmenjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1246/ Desa Ngabean Dusun Sroyo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 30/12/1988, Nomor: 115978/HM/88, seluas 820 M2 (delapanratus duapuluh

meter persegi) atas nama pemegang hak bersamasebagai berikut :1) Sri Wahyudi.2) Suwanti.3) Budi Kahono (alm).4) Sarwo Endah.5) Dwi Anani.Yang kesemuanya beralamat di Ngabean RT 03/ 07 Desa/ Kel.

Tanggal 20 Februari 2020, yang maksudnya surattersebut adalah pengajuan permohonan penetapan lelang atas haktanggungan yang diletakkan pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1246/Desa Ngabean Dusun Sroyo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, 30/12/1988, Nomor: 115978/HM/88, seluas 792 M2(tujuh ratus sembilan puluh dua meter persegi) atas nama pemegangHak Bersama yang dijaminkan oleh Sri Wahyudi yang telah di lelangpada tanggal 20 Februari 2020 dengan harga limit Rp.435.000.000,00(empat ratus tiga

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Dusun Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anakbernama: Lintang Putra Raditya, lahir tanggal 9 juli 2012/usia 3 tahun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Malang, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Ngabean Wetan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak September 2014 mulai tidak harmonis, merekaberdua sering bertengkar dan saksi sudah 2

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Dusun Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37 Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telahsesuail dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh

dan pada tanggal 14Pebruari 2011 sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah), sehingga masih mempunyai' tunggakan angsuran baikpokok pinjaman maupun bunga pinjaman yang seharusnya dibayarpaling lambat tanggal 19 Pebruari 2011 dan tanggal 26Pebruari 2011, masing masing sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Bahwa atas tunggakan angsuran saksi MAHMUD MUZAKI tersebut,kemudian FERY YULIANTO BIN MUHDI SUMARTO dan ROHMAN BUNTOROBIN SUDARMAN berulang kali ke rumah saksi MAHMUD MUZAKI diDusun Ngabean

terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya makaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan ~~ saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi MAHMUD MUZAKKI Bin MUHLISIN :Bahwa terjadinya pencurian saksi tidak tahu pasti, karenapada saat itu saksi sedang berada di Jakarta, tetapikejadian itu baru saksi ketahui pada hari Minggu,tanggal 06 Maret 2011 kira kira pukul 18.30 WIB, dirumah saksi di Dusun Ngabean

Sumiati yangberalamat di Ngabean Trasan melalui SMS, sedangkankejadian pencurian sesuai SMS terjadi pada hari Kamis,tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa pada saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong,pintu) depan terkunci / digembok dari luar sedangkansaksi dan istri berada di Jakarta dan kunci gemboknyasaksi titipkan pada tetangga saksi yang bernamaBandiyah;Bahwa yang telah mencuri barang barang di rumah saksi,saksi tidak tahu, tetapi sesuai SMS dari Bu Hj.Sumiati, barang barang di

rumahnya dalam rangka menagih angsuraankredit menggantikank teman saksi yaitu Dani yang telahkeluar dari Koperasi, namun saat itu saksi hanyabertemu dengan istri saksi korban;Bahwa saksi pernah menagih saksi korban Mahmud Muzaki padapertengahan bulan Pebruari 2011, dan besarnya angsuranRp.60.000, tetapi tidak bertemu dan hanya bertemudengan istrinya;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal03 Maret 2011 sekira pukul 11.00 WIB, siang hari dirumah saksi korban Mahmud Muzakki di Dsn Ngabean

berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahbenda berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011 sekitar pukul11.00 WIB di rumah MAHMUD MUZAKI, terdakwa bersama FeriYulianto dan Rohman mengambil barang milik MAHMUD MUZAKIyang berada di dalam rumah MAHMUD MUZAKI di Dusun Ngabean

Bahwa pada tanggal 13 Desember tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:289/6/XII/2006) tanggal 13 Desember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Ngabean, Kalikarung,Kalibawang, Wonosobo selama tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun

sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniat 1 orang anak yang bernama, A umur 5 tahun 6bulan; 2222222 noon nneBahwa sejak Desember tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, setelah Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah, sejak kepergiannya pada bulan Desember tahun 2007yang hingga sekarang telah berjalan 5 tahun 5 bulan lamanya Termohon tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama di Ngabean Kalibawang;Bahwa selama itu pula Tergugat

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada diri saksiHANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada diriHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Kalsaksi HANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

Raya Ngabean Boja Kendal jawa Tengah pada dirisaksi HANDIKA SETYO ADHIEM bin. M.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SRI WAHYUDI,Tempat /Tanggal lahir : Karanganyar, 13011977,beralamatkan di Ngabean 03/07, Sroyo, Jaten,Karanganyar., dalam hal ini digantikan oleh TRISULASTRI dikarenakan SRI WAHYUDI telahmeninggal dunia berdasarkan surat keterangan ahliwaris tertanggal 22 Juni 2020 disebutSDE s cnn snes

Bank Mayapada dengan maksimal kreditRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan telah realisasipada tanggal 27 Juni 2016:Bahwa atas Kredit Penggugat tersebut diatas, Penggugat telahmenjaminkan sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1246 /Desa Ngabean Dusun Sroyo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 30/12/1988, Nomor : 115978/HM/88, seluas 820 M2 (delapanratus duapuluh meter persegi) atas nama pemegang hak bersamasebagai berikut

:1) Sri Wahyudi2) Suwanti3) Budi Kahono (alm)4) Sarwo Endah5) Dwi AnaniHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN KrgYang kesemuanya beralamat di Ngabean RT 03 / 07 Desa/Kel.

Oleh sebab itu sudah seharusnyagugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan tidakjelas (obscuur libel) dan harus dinyatakan gugatan tidak dapatditerima;2.2.Bahwa dalam dalil posita dan petitum yang didalilkan oleh Penggugattidak lengkap, keliru atau bertentangan satu sama yang lain, yaitu :2.2ed:2.2.2.2.2.3.2.2.4.Bahwa dalam posita Penggugat halaman 2 angka 2, Penggugatmendalilkan mengenai Penggugat telah menjaminkan sebidangtanah perkarangan sesuai SHM No. 1246/Ngabean seluas 820M2, tetapi

Bank Mayapada Internasional (Persero) Tbk.MMU Pasar Gede incasu Tergugat terhadap sebidang tanah berikut segalasesuatu yang berada di atasnya berupa SHM No. 1246/Ngabean yangterletak di Desa Ngabean, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yangdisebut sebagai obyek sengketa;4.

CAHYONO.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, Terdakwa DUWI PRASETYO Als.MONYONG Bin SIDUL BUDIWIYONO bertemu dengan Saksi Korban CORONA DWI CAHYONObersamasama dengan Sdr.YENI di sebuah jembatan Juwono,Triharjo, Pandak, Bantul, yangmana maksud dan tujuan ketiganyabertemu adalah untuk berdamai karena sebelumnya antara Terdakwadan Saksi Korban CORONA DWI CAHYONO terlibat permasalahanantar kampung yaitu antara kampung Ngabean

2 (dua) kalidengan menggunakan alat berupa potongan besi berbentuk bulatpanjang dengan ukuran kurang lebih 30 (tiga puluh) Cm yangmengenai bagian depan kepala Saksi;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa dengan menggunakan potongan besi:;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Btl.Bahwa saksi setelah dipukul merasakan pusing danterjatuh serta mengekuarkan darah;Bahwa setahu saksi, Ssaksi tidak punya masalah kepadaterdakwa, hanya permasalahan antar kampung Ngabean

jembatan diDusun Juwono, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul Terdakwa telah memukul saksi Korban CORONA DWICAHYONO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan alatberupa potongan besi berbentuk bulat panjang dengan ukurankurang lebih 30 (tiga puluh) Cm yang mengenai bagian depankepala Saksi Korban CORONA DWI CAHYONO;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada Saksi CORONO, saksi hanya dihubungi(ditelohon) oleh Saksi CORONA untuk datang ke depan warungDusun Ngabean

Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.MkdHARYANTA;NIK : 3308061903010001;Tanggal lahir : Magelang, 19 Maret 2001;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Sewukan I RT.003 RW.001 DesaSewukan Kecamatan Dukun KabupatenMagelang ;Dengan calon isterinya:;Nama > XXKXKXXKXKX;NIK : 3404146511010001;Tanggal lahir : Sleman, 25 November 2001;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun Ngabean RT.001 RW.005 DesaMargorejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman;Yang dilaksanakan dan dicatatkan

XXXXXXX umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggaldi Dusun Ngabean RT.003 RW.005 Desa Margorejo Kecamatan TempelKabupaten SlemanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga calon besan Pemohon;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya

Sutrisno, S.Pd, bin Amad Kamsudi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Ngabean Rt. 03, Rw. 05,Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan No.51 /Pdt.P/ 2015/PA.Kbmhalaman 4 dari 9 halaman+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;** Bahwa anak Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohon perawan

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIANTO BIN NGABEAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SLAMET HARIANTO Bin NGABEAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET HARIANTO Bin NGABEAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 April 20121 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 April 20121 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 April 2012Fotofoto besi tua4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian Dedi Harianto sebagai penjual besi tuadari PT.

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIANTO BIN NGABEAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.