Ditemukan 2750 data
30 — 4
,Apt. menyimpulkan bahwa Kristal warna putih No.l danUrine An.
,Apt. menyimpulkan bahwa Kristal warnaputih No.l dan Urine An.
,Apt. menyimpulkan bahwa Kristal warna putih No.l dan Urine An.
33 — 23
Bantar KemangJl.Cempedak I No.l Kel.Baranangsiang Bogor Timur atau tempat yangtermasuk wewenang Mahkamah Militer II 09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.
CempedakI No.l! Bogor Timur dengan maksud untuk menawarkan obat obatan.6. Waktu Saksi ke rumah Dr. Bambang dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma Nopol. F4157E milik Saksi dan diparkirdipinggir jalan depan rumah/tempat praktek Dr. Bam bang dalamkeadaan terkunci baik stang maupun mesinnya.7. Waktu pada berada diruang tunggu Dr. Bambang ditemui olehIstri Dr.
Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan sendirian padatanggal 8 Oktober 2003 waktu naik angkot dari TerminalBaranangsiang ke jurusan Bantar Jati telah melihat sepeda motoryang sedang diparkirkan di pinggir jalan tepatnya di Kp.BantarKemang Jl.Cempedak I No.l Baranangsiang Bogor Timur depan rumahDr.Bambang kemudian Terdakwa turun dari angkot dan berniat' untukmencurinya.Des Bahwa setibanya di suatu) rumah yang kemudian diketahui Rumahdan tempat praktek Dr.Bambang Terdakwa turun menuju rumahtersebut
37 — 25
Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 41 sub aUndang Undang No.l Tahun 1974 kedua orang tua tetapmempunyai kewajiban membiayai pendidikan anaknyawalaupun sudahbercerai.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41 sub a Undang Undang No.l Tahun 1974 tersebut diatasdipandang perlu) mengabulkan permohonan dari Penggugat,namun mengenai jumlahnya disesuaikan dengan kemampuanfinansial dariTergugat. ee eee ee eeeMenimbang, bahwa Tergugat mohon agar Penggugatmemberikan nafkah hidup kepada Penggugat sebesarRp.4.000.000, sebulan terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum yangtetap. eee ee ee ee eee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41
sub c Undang Undang No.1 Tahun 1974 Pengadilan dapatmenetapkan bekas suami memberikan biaya hidup kepada29Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41 sub c Undang Undang No.l Tahun 1974 tersebut diatasdipandang perlu mengabulkan permohonan dari Penggugatdan jumlahnya diminta sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta........juta rupiah) melihat kemampuan finansial dariTergugat yang berprofesi sebagaipengusaha jumlah tersebut adalah wajar dan patut untukdikabulkan.
60 — 27
PUTUS ANNomor : 46/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraBUPATI BUTON : Beralamat di Jalan Protokol No.l Pasarwajo, Kec.Pasarwajo, Kab. Buton. Dalam hal ini memberi kuasakepada La Amiri, SH.,MH, Wa Ode Isra, SH, Muh. AtharH,SH.
Buton Jalan Protokol No.l, Pasarwajo,berdasarkan surat kuasa khusus No:01/HK/2012, tanggal 20Januari 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 26 Januari 2012No.01/SK/2012/PN.PW, selanjutnya disebut TERGUGAT I/PEMBANDING ;1. LA PAENA : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di LingkunganBantea, Kel. Kambulabulana, Kec. Pasarwajo, Kab.
13 — 9
selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dankedua belah pihak telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini;TENTANG HUKUMNYA10DALAM KONPENSIT:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ~ ketentuanpasal 39 Undang Undang No.l
Tahun 1974 jo. pasal 65Undang Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No.3 Tahun 2006 jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan pihak pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Perma No.l Tahun 2008tentang Mediasi, Ketua Majelis Hakim telah menunjukMediator (Drs.
telahterbukti dengan sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, adalah semata mata ditujukan kepada12pecahnya perkawinan itu sendiri, dengan demikianMajelis tidak mempertimbangkan faktor penyebab dariterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara keduabelah pihak, terlebih lebih mempersoalkan siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang No.l
10 — 8
Pasal 41huruf (a) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam :Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut telahdirelakan oleh Termohon sebagaimana bukti P.5 berupasurat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu, makatelah terpenuhi' ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (a)Undang Undang No.l Tahun 1974 Jo. Pasal 41 huruf (b)Hal. 10 dari 15 hal.Put.No.359/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
Pasal 58 ayat(1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jikadiizinkan menikah lagi (poligami) akan sanggup untukberbuat adil kepada istri istri dan anak anaknyasebagaimana surat pernyataannya bukti P.6, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga Pemohon telah menyatakanmempunyai penghasilan cukup sebagaimana bukti P.7 danP.8, maka telah terpenuhi' ketentuan pasal 5 ayat (1)huruf (b) dan (c) Undang Undang No.l Tahun 1974 Jo.Pasal 41 huruf (c) dan (d) Peraturan Pemerintah
18 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Daihatsu Type F600 XENIA 1.0, Pol No.L 1398 LK Tahun 2005warna coklat MD Metalik dikempalikan kepada SARWI Desa Bakulankec.Temayang Kab.Bojonegoro ;5.
WAYAN sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit Daihatsu Type F600 XENIA 1.0, Pol No.L 1398 LK Tahun2005 warna coklat MD Metalik dikempalikan kepada SARWI Desa Bakulankec.Temayang Kab.Bojonegoro.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiserta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Daihatsu Type F600 XENIA 1.0, Pol No.L 1398 LK Tahun 2005warna coklat MD Metalik dikempalikan kepada SARWI Desa Bakulan kec.TemayangKab.Bojonegoro.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 oleh I NYOMAN WIGUNA, SH.MH.
18 — 2
telah mengajukankesimpulannya masing masing serta memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim segera menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 Undang Undang No.l
Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahbertekad untuk bercerai atau. sudah tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya, maka yang terbaik bagipihak pihak adalah perkawinan tersebut sepatutnyadiakhiri dengan perceraian, karena perkawinan demikiantidak mungkin dapat memberikan manfaat kebahagiaan danketenangan sesuai dengan keinginan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l
RINY NT , SH
Terdakwa:
ARYA PRADITIYA PERDANA ALS DONNY BIN SUNAR
95 — 9
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah BPKB No.L
16 — 12
No.l 135/Pdt.G/2016/PA.Skg.Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 11 bulan lebih;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak (3 tahun) dan Anak II (1tahun lebih) dalam asuhan Penggugat.4.
No.l 135/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahOrangorang yang tidak terlarang menurut UndangUndang dan keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain sehingga saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai
9 — 7
telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0781/Pdt.G/2010/PA.Wtp. tanggal 16 Desember 20110dan tanggal 6 Januari 2011Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melakukan upayaMediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung RI No.l
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansesuai ketentuan Perma No.l Tahun 2008 sebagai implementsiPasal 154 R.Bg. serta Majelis Hakim tidak dapat melakukanupaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat
17 — 1
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikiantak mungkin~ dibiarkan terus menerus tanpa adanyapenyelesaian oleh karenanya, sesuai dengan pasal 39Undang Undang No.l! Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudahsepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatdiputus karena perceraian dengan mengabulkan~ gugatancerai gugat ini 3; 7.
14 — 0
Pemohon sanggup membayarkepada Termohon nafkah madhiyah dan nafkah iddah serta mutahseluruhnya sebesar Rp.7.000.000, ; Menimbang, atas kesanggupan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas Termohon menerimnaya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pemohondihukum untuk membayar' kepada Termohon nafkah madliyah dannafkah iddah serta mutah seluruhnya sebesar Rp.7.000.000, ; Menimbang, bahwa kewajiban Pemohon memberikan nafkahmadliyah kepada Termohon didasarkan pada pasal 34 ayat (1)Undang undang No.l
mendapatkan tempat tinggal, nafkahdan busana (yang layak) Menimbang, bahwa kewajiban Pemohon membayar mutahkepada Termohon didasarkan pada pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Baqarah 241 yang berbunyiSg, 201 lis clillhoU,eeArtinya Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf,ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, dan berdasarkan pasal 39 (ayat 2) Undangundang No.l
KORINA ARIYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Alias UCUP Bin SUPRENZA (Alm)
83 — 13
dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Buku Bpkb Atas Nama Nasib S Yang Diterbitkan Oleh Satlantas Polres Pelalawan Dengan No.l
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :333.G/VD72013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No.l, Kristal warna putih di dalamHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/2014bungkus plastik bening berkode 5 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No. 3.
Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 332.G/VIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.l, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 3 No. 3, tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang
Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 332.G/VIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.l, Kristal warna putin di dalambungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 3 No.3, tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang
Terbanding/Terdakwa : LASIMAN bin DARMO
83 — 36
MINA SAMUDRA MAKMUR II; 1 (satu) lembar LAPORAN KEDATANGAN DAN KEBERANGKATANKAPAL dari Sat Polair Res Rembang No.LKK/35/VIII/2012/POLAIR tanggal31 Agustus 2012 ; (satu) lembar LAPORAN IJIN MELAUT/KEDATANGAN KAPAL dari PosAL No.B/1051/VII/RBG tanggal 31 Agustus 2012 ; 1 (satu) lembar SURAT LAIK OPERASI (SLO) KAPAL PERIKANAN No.JWN.1120.2266 tanggal 31 Agustus 2012 ; 1 (satu) Jlembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB)No.L.6/KM.62/117/VHI/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ; 1 (satu) Jlembar SURAT PERSETUJUAN
MINA SAMUDRA MAKMUR IT;mn1 (satu) lembar LAPORAN KEDATANGAN DAN KEBERANGKATANKAPAL dari Sat Polair Res Rembang No.LKK/35/VII/2012/POLAIR tanggal31 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar LAPORAN IJIN MELAUT/KEDATANGAN KAPAL dari PosnAL No.B/1051/VIU/RBG tanggal 31 Agustus 2012 ;oo1 (satu) lembar SURAT LAIK OPERASI (SLO) KAPAL PERIKANAN No.JWN.1120.2266 tanggal 31 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB)&No.L.6/KM.62/117/VHI/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ;v.11 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN
31 — 3
orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ISNANDARAlias GIBU yang bekerja sebagai makelar ditawari oleh Sdr. inisardi untukmembeli mobilnya satu Unit Toyota Kijang No, L 1024 JV seharga Rp.51.000.000 , ( lima puluh satu juta rupiah ) dan terdakwa setuju untukmembelinya selanjutnya saudar misradi menyerahkan mobil Toyota Kijang No.L
L 1024 JV seharga Rp.51.000.000 , ( lima puluh satu juta rupiah ) dan terdakwa setuju untukmembelinya selanjutnya saudar misradi menyerahkan mobil Toyota Kijang No.L 1024 JV berikut STNK Asli dan BPKB mobil Toyota Kijang kepada TerdakwaIsnandar Alias Gibun, tetapi terdakwalsnandar Al. Gibun tidak langsungmembayar tunai harga mobil pada sdr. misradi melainkan hanya minta NomorRekening Bank Sdr. misradi dan berjanji akan langsung menstrasfer uangpembelian mobil Toyota Kijang tahun 1997 No.
L 1024 JV seharga Rp. 51.000.000 , ( lima puluhsatu juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa setuju untuk membelinya;e Bahwa benar selanjutnya Sdr. misradi menyerahkan mobil Toyota Kijang No.L 1024 JV beserta STNK Asli dam BPKB mobil Toyota kijang kepadaterdakwa Isnandar Al. Gibun;e Bahwa benar terdakwa Isnandar Al. Gibun tidak langsung membayar tunaiharga mobil pada sdr.
116 — 35
AMIR HAMZAH, MMAMIR HAMZAH, SHRENNY IRAWATI S, SHPURWO SUTOPO, SHKesemuanya Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Berau, berkantor di Jalan Apt.Pranoto No.l Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Juli 2009.Selanjutnya disebut sebagai~ 2 eee eee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 13/PEN/2009/PTUN SMD tanggal 19 Juni2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim
66 — 37
Polisi DK1224DC;1 Unit Kendaraan Honda Scoopy BPKB No.L 09814767 atas namaPENGGUGAT dengan No.Polisi DK2774EW;Tabungan Bank BNI No. rek 7040319745 atas nama TERGUGATsejumlah Rp 30.115.104,00 serta Tabungan Deposito atas namaTERGUGAT No PAA 875296 sejumlah Rp 100.000.000,00 PAB0462684 sejumlah Rp 200.000.000,00, PAB 0463018 sejumlah Rp150.000.000,00, PAB 0463241 sejumlah Rp 250.000.000,00, PAB0636403 sejumlah Rp 150.000.000,00;Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 10965atas Nama
Polisi DK1224DC;1 Unit Kendaraan Honda Scoopy BPKB No.L 09814767 atas namaPENGGUGAT dengan No.Polisi DK2774EW;Tabungan Bank BNI No. rek 7040319745 atas nama TERGUGATsejumlah Rp 30.115.104,00 sertaTabungan Deposito atas nama TERGUGAT No:PAA 875296 sejumlah Rp 100.000.000,00PAB 0462684 sejumlah Rp 200.000.000,00,PAB 0463018 sejumlah Rp 150.000.000,00,PAB 0463241 sejumlah Rp 250.000.000,00,PAB 0636403 sejumlah Rp 150.000.000,00Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menjadikan putusan mediasi iniuntuk
96 — 23
Jin.Beatrix/Jin.Mojopahit No.l Binjai sekarang Jin. Veteran no.1Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan JalanJend.Gatot Subroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBinjai; Bahwa dengan meninggalnya alm.
Tengku Kamil Aziz, makaharta yang ditinggalkannya menjadi budel warisan bagiahliwarisnya yang saat ini belum dibagi, diantaranyaadalah berupa tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di jalan Veteran No. 1 Binjai (d/h Jln.Beatrix/JIn.Mojopahit No.l Binjai), Kelurahan Tangsi, KecamatanBinjai Kota Kotamadya Binjai dengan batas sebagaiberikut; Sebelah Utara sekarang berbatas denganKantor PU Bina Marga Binjai; SebelahSelatan sekarang berbatas dengan Jalan Jend.GatotSubroto Binjai; Sebelah Timur
Beatrix d/h JIn.Mojopahit No.l Binjai sekarangJin.
Veteran no.l Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan Jalan Jend.GatotSubroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Bahwa dalam posita gugatan Poin 3 tersebut Penggugat tidak1920dapat menyebutkan berapa meter masing masing ~~ ukuranbatas batas tanah yang menjadi objek perkara sehinggaobjek perkara