Oleh kami MuhammadRezani, sebagai Hakim Pengadilan Agama Muara Teweh yang berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Mtw tanggal 28 Oktober 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Kemijan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Kemijan, S.Ag.

Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan advokat,bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surasurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 7 Desember 2015 dengan Nomor0309

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0309

Putusan Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSukamaju, KabupatenLuwu Utara, dengan Nomor0309/016/XI/2017, tanggal 14November 2017, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi tanda (P);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat

tinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON Il ; SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 14 September 2016, dengan Nomor0309

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi Nomor3216152601900003, tanggal 27 April 2016,bermeterai Cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cikarang,Nomor0309/AC/2018/PA.Ckr., tanggal 15 Februari 2018 bermeterai Cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparatdiberi kode P.2;Fotokopi

No : 2527/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309/74/V1/2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27

dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Mei 1966,agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0309

tempat dan tanggal lahir Mataram Baru, 24 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro, dengan Nomor0309

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di lbu Amah (lbuKandung) Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0309

sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Kondektur Bus Pelita Indah), tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Register Perkara Nomor0309

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama (Islam, pekerjaanWiraswasta,PendidikanSekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat KotaBekasisebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan permohonanGugatanyang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapangpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu masing masing dengan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 28 April 2017 dan 12 Mei 2017 namunTermohon'tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan ketidak hadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 28 Agustus2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0309/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 31 Juli 2015, telah mengemukakan dalildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Rks yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugattelah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal 23

No : 0050/Pdt.G/2017/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309/53/VII/2015 yang