meskipun Termohon tidak hadir, Majelis telahmendamaikan pihak berperkara namun tidak berhasil dan upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen

karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan dan Majelis telah mendamaikan pihak berperkara tidak berhasil,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : 723/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 14 Januari2015 tersebut harus diperbaiki, khususnya tentang pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa3 no none nonen nnn nenaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;0 20 enn non nnn nnnMemperhatikan, Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan

tentang persyaratan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan13Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ; Menimbang, bahwa salah satu syarat perkawinan diijinkan adalahjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ; 222 nonen

Perkara :PDM24/KTAL/03/2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :nonen= Bahwa Anak berhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG Bin ABDUL AZIZ baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan MUHAMMAD ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2019, sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Siswa DEPAN Hotel AriyadKelurahan Tungkal IV Kota Kec.

awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diberi nafkah tidak mau dan terlalu berani kepadaPemohon) 222 n ono nn nnn nnn no nnn nnn ence ncn nnecncnesBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekitar Januari 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak pernah datangkepada Pemohon) 22222 0n ne nonen

ARDIkarena telah memberikan shabushabu ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap turut dipertimbangkan serta merupakan bagian dari putusan ini;nonnn nnn n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;nonen nnn n Menimbang, bahwa

untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;nonen nana Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu:KESATU :

Unsur barang siapa. nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya ; 22 nn nono nn nono nn nn nn ne nnnnnnnsoonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara aquo adalah orangperseorangan yaitu bernama LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT,dan setelah diperiksa identitasnya dipersidangan ternyata telah sesuaisebagaimana

dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan tidak diketemukan alasanpengecualian penuntutan, alasan pembenar, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan sehingga berdasarkan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ;nonen

.; Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;nonen Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotocopy KTP atas nama MISKUN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; n no one nonen enn nen nnn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTheNGGAIEK;, ~ nnn nnn ne ne4.

Nama Kamdani bin Surya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Kampung Kadutunggul RT 01 RW 09Kelurahan Cigadung Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang, sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1989, dirumah orang tua Pemohon II di wilayahKUA Karangtanjung; 222 nonen ne nn nner noneBahwa pada saat pernikahan

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;Amar PutusanMENGADILIHal. 9 dari 11 Putusan No 28/Pdt.G/2021/PA.Ktb1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 nonen

., namun upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tertanggal28 Februari 2013;nonen Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga,namun usaha tersebut juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi Keutuhan rumah tangga;7 .nonen Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 26 Januari 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama,karenanya, sejak tanggal 26 Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 20202 nonen nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTAU 9 19935~~ wn nnn nnn nn nn nn nnn nnnninnmnennnnnnnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat Tergugat sendiri selama 21 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009; 222222 n nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nc cee nesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (ANDA SUTISNA binACE) dengan Termohon (OMIH binti JUATNA), sejak tanggal 30Nopember 2015 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan; 202022 nonen

oleh orang yang tidakdikenal dan Terdakwa menguasai pisau belati lipat tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaanT@rdakwa, jn2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nen ncnePerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;eonenn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;nonen

Menetapkan biaya perkara menuruthukum Mohon Putusan yang seadilAdiINya j nne n nnn nen nn nonen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpihak Penggugat hadiir Kuasanya bernama IWAN SETIAWAN K, SH,sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mewakilkan Kuasanyayang sah untuk hadir meskipun telah dipanggil secara patut (Viderelaas panggilan tanggal 3 September 2013 dan tanggal 13 September2013), akan tetapi mengirimkan surat/pernyataan tertanggal 18September 2013 yang pada pokoknya

gugatanPenggugat tersebut harus di nyatakan dapat diterima.wonene Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan juga melalui mediasi sebagaimana tersebut diatas, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil.oonene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa foto copy Kutipan AkteNikah yang dibenarkan oleh Penggugat, terbukti antara Penggugat dan Tergugatdalam ikatan perkawinan Sal. 222 nonen

tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat malas bekerja sehingga perekonomian rumah tangga selalukekurangan dan Tergugat sering bermain judi kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Japeledok KecamatanPancur Kabupaten Rembang;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 atau selama 6bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Japeledok Kecamatan PancurKabupaten Rembang; 22 nonen