M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Syafrino Panggilan Deden, dan Terdakwa II Nonen Wilda Panggilan Nonen sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai

Terdakwa:
1.DENI SYAFRINO Pgl DEDEN
2.NONEN WILDA Pgl NONEN

WILDA Panggilan NONEN;: Solok;: 39 Tahun /2 November 1981;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Veteran Dalam No.9A RT.002 RW.002Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;: Islam;: bu Rumah Tangga;Terdakwa Deni Syafrino Panggilan Deden dan Terdakwa II Nonen WildaPanggilan Nonen ditangkap sejak tanggal 23 Februari 2021 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa I DENI SYAFRINO Pgl DEDEN dan terdakwaIi NONEN WILDA pgl NONEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama sebagai orangyang melakukan, atau turut melakukan perbuatan menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam suratdakwaan KEDUA kami;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Slik2.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) LaboratoriumPemeriksaan Napza atas Urine NONEN WILDA Panggilan NONENNomor : 130/TURS/SK/II/2021, yang ditanda tangani oleh dr.

Hilda Murni,MM, Apt, selaku Koordinator substansi pengujian, setelah di uji dan di periksasecara Laboratoris menyimpulkan bahwa barang yang diduga Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu yang disita dari tersangka DENISYAFRINO Panggilan DEDEN, dan NONEN WILDA Panggilan NONEN,didapat kesimpulan bahwa barang bukti yang diuji tersebut mengandungMETAMFETAMIN :Positif (termasuk Narkotika Golongan 1!)

Menyatakan Terdakwa Deni Syafrino Panggilan Deden, danTerdakwa Il Nonen Wilda Panggilan Nonen sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan dan turutserta melakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternatif kedua;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Syafrino Panggilan Deden, dan Terdakwa II Nonen Wilda Panggilan Nonen sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai

Terdakwa:
1.DENI SYAFRINO Pgl DEDEN
2.NONEN WILDA Pgl NONEN

sebesar Rp 2.000,(Dill Tit) FUpSIaA). e=exseec seen eeeee ener creeemee eee etemeneennneneeeSetelah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dihukum seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga dan mengaku belum pernah dihukum;; nomen nnn a Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa dan penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; nonen

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna hijau, 1 (satu) lembar kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ; wonnennnne Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa dan dibenarkan olehterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti yangsah dalam perkara ini ;nonen

(lima) kalibukaan yaitu hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin ;e Bahwa terdakwa tidak mempunayi ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi jenis togel ;wnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; wnnno Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasebagai berikut : sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;nonen

nana Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nce n cnnwnnno Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka terhadap terdakwa agartetap berada dalam tahanan; nonen nnn n Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa, 1(satu)

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)nonen nnn n Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016, oleh GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, A. RICOH. SITANGGANG, SH.MKn dan RICKI ZULKARNAEN, SH, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) iwnnno Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dapat meringankan hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi di kemudian hari ;nonen nnn a Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa

tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;nonen nana Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsideritas sebagai berikut :PERTAMA 229 = 22 no none ne nnn ene ne nnn ene nen ene n nn en nenHobie Bahwa ia terdakwa NURKHOLIS Bin HARIONO, pada hari Senintanggal 01 Pebruari 2016 sekira pukul 15.00.Wib atau setidaktidaknya padahari, tanggal

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;nonen nana Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satudari sub unsur ini telah terpenuhi maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi ; 2020202222222 22 =nonen nnn n Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan

KH Muslim Dusun Mojorejo Rt.02 Rw.04 Kelurahan Sidowayah KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan ;wane n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn 8 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nnee Menimbang, bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkan tabletwarna putih logo Y ; nonen nnn n Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;nonen nana Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam Dakwaan Pertama telahterpenuhi, maka Dakwaan Kedua

(Pasal 193 ayat (1) KUHAP) ;nonen nana Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidak ada ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atasdiri Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara yang lamanyasebagaimana ditentukan dalam Amar Putusan ini ;nonen nana Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan pidana yang diatur dalamketentuan Pasal 196 UndangUndang R.I.

Kauman 644A RT.11 = /RW.003,Kelurahan Kauman, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON oenanan = Pengadilan Negeri Tersebut: 2200 n0 none nno anne~ Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;nonen nnn a Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalpermohonan pembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang didaftarkanpada Kepaniteraan

benar09031943, sesuai dengan surat keterangan Nomor470/249/424.214.1.04/2015 yang di buat oleh Lurah Kauman padatanggal 23 November 2015 ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang agar segera mengirimkan turunan resmi dari penetapanpembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon ke kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, guna dicatatdalam buku register yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonanini ; nonen

dengan pemohon, karena saksi saudara ipardengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk kesalahanpenulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga 3514140101981690 atas nama KepalaKeluarga DJAZULI pada kolom 5 tanggal lahir pemohon ditulis20051951 dan seharusnya yang benar 09031943 ;Bahwa untuk kepentingan pemohon di kemudian hari;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan tanggal, bulandan tahun kelahiran pemohon tersebut dari cerita pemohon ;nonen

nana Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;w Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita AcaraPersidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;nonen naan Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMeoncennnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; nonen nana Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Bangil untuk menetapkan pembetulan tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon yang tertera di dalam kartu. keluarga No.3514140101981690 atas nama Kepala Keluarga DJAZULI pada kolom 5,tanggal lahir pemohon ditulis 20051951 dan seharusnya yang benar09031943, sesuai dengan surat keterangan Nomor470/249/424.214.1.04

ASDAR dan posita dan petitum Pemohon, danoleh karena mengenai perubahan tersebut tidak bertentangan denganpraktek beracara di Peradilan, maka perubahan redaksi tersebut dapatdibenarkan;nonen nana Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Photo copy Kutipan Paspor Nomor AB 516889 tanggal 15September 2006, atas nama ASRI Bin MUHAMMAD wargaNegara Indonesia, tanggal lahir 31 Desember 1979, diberiTELEGEL PA sp mmm mn nnn nn re ere2.

ASDAR pada Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/2000tanggal 3 Mei 2016 untuk keperluan pengurusan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba oleh karena Pemohon belum memiliki administrasi kependudukantersebut;nonen nnn a Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat

Dengan demikian berdasarkan kajian tersebut maka mengenai suatukekeliruan atau kekhilafan data dan pembetulan dapat diajukanpembetulannya kepada Pengadilan Negeri Bulukumba, sesuai dengandomisili Pemohon yaitu di Dusun KasiKasi Kelurahan BontokamaseKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba yang berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba;nonen nana Menimbang, bahwa mengenai persoalan penegasan nama, makaHakim akan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan terkait adanya

perbedaan nama yang dimuat dalam beberapadokumen administrasi kepbendudukan Pemohon atau Akta Catatan Sipil ataudokumen yang lain;nonen nana Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi AKBAR, Saksi NURHAYATI dan suratsurat buktiterungkap bahwa:Bahwa Pemohon bernama M.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);nonen nana Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, olehkami LELY TRIANTINI, SH., MH.

oleh KuasaTergugat Ill / Tergugat Intervensi IV tertanggal 2 Agustus 2010 dan SuratRelas Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada pihak Tergugat / Tergugat Intervensi Il, Tergugat II/TergugatIntervensi IV, Tergugat IV / Tergugat Intervensi V, Turut Tergugat/TurutTergugat Intervensi dan Penggugat Intervensi / Pembanding / TurutTerbanding Il masingmasing tanggal 3 Agustus 2010 serta kepadaPenggugat / tergugat Intervensi/ Pembanding/Terbanding tanggal 11 Agustus 2010 ;nonen

AktaTanah, Hak Milik Tanah yang dijual beralih kepada pembeli ; wonn= Menimbang, bahwa mengenai Sisa pembayaran tanah yang belumdibayar oleh pembeli adalah merupakan hutang, sehingga Penggugat dapat menuntut utang tersebut lewat gugatan ; nonenn= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaamar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.424/Pdt.G/2009/PN.Dps.tanggal 25 Maret 2010 dapat dikuatkan dengan pertimbangan hukum yangberbeda dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama ; nonen

= Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak makabiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Penggugat ;DALAM REKONPESI : nonen= Menimbang, bahwa putusan Hakim tingkat pertama yang telahmenolak gugatan penggugat dalam Rekonpensi telah tepat dan benar, olehkarenanya segala alasan dan pertimbangan hukum tersebut dijadikanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ; nonnn= Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi

gugatan dalam rekonpensi ini dari adanyagugatan Konpensi maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tetap dibebankan kepada Penggugat dalam Konpensi ; DALAMINTERVENSI :11 DALAM PROVISI:wonn= Menimbang, bahwa putusan Hakim tingkat pertama yang telahmenolak tuntutan provisi dari Penggugat dalam Intervensi telah tepat danbenar, oleh karenanya segala alasan dan pertimbangan hukum dalamputusan tersebut dijadikan alasan dan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ;nonen

Intrev2) ;nonen= Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti PenggugatIntervensi yaitu surat butki PInterv2 adalah berupa Akta perjanjian12tanggal 13 September 2008 No. 13 antara Tergugat Intervensi denganPenggugat Intervensi yang berjanji dan mengikat diri akan menjual kepadapihak kedua dan pihak ke dua dengan ini berjanji mengikat diri akan membeli dari pihak pertama .... dst ( pasal 1) ; wonn= Menimbang, bahwa jelas dalam perjanjian tersebut disebutkanakan menjual dan akan membeli, sehingga belum

ALI;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 03 Pebruari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanetang, Desa Bira Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;nonen nana Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 7Oktober 2015;2.

Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, sejak tanggal 26 Nopember 2015sampai dengan tanggal 25 Desember 2015;nonen nana Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BAKRI, SH.,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di jalan Sam Ratulangi Nomor 7Desa Polewali, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:144/Pid.Sus/2015/PNBLK tanggal 3 Desember 2015;nonen nana Telah membaca;1.

/PN BIk.membelinya seharga Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah) yaituuang milik saksi sendiri;e Benar Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi untukpergi membeli shabu yaitu dipinggir jalan Padangloang DusunSalemba Kelurahan Dannuang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba;nonen nnn n Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;wan 2 Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Saksi MUH. USMAN Bin H.

ALI;1 (satu) botol kaca berisi urine milik SUHARFAN Alias IPPANG BinPAHIR ALI;Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatasmengandung Metamfetamina kecuali 1 (satu) batang pipet plastik tidakditemukan Metamfetamina;nonen nana Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Laporan PemeriksaanLaboratories Kriminalistik dan keterangan Terdakwa dipersidangan sertabarang bukti yang diajukan, dimana yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum

Unsur setiap penyalah guna;nonen nnn a Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalah guna yaituorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana;wn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg. Perkara : No. Reg : PDM56/R.4.22/Euh.2/11/2015 tanggal 24 Nopember2015bahwa yang telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwabernama RISMAN Alias SIMAN Bin MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harman Yadi, S.Pd bin Insin) dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Muhammad Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Dusun Nonen, RT.001, Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh

PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2020/PA.GMzrZ=aateKEA WanbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Harman Yadi, S.Pd bin Insin, tempat dan tanggal lahir Ganjar, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanterakhir Strata , tempat kediaman di Dusun Nonen,RT.001, Desa Mareje

, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Endang Susilawati binti Muhammad Ilyas, tempat dan tanggal lahir Pelan, 16Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Nonen, RT.001, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan para pemohon, serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harman Yadi, S.Pd binInsin) dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Muhammad Ilyas)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014, di Dusun Nonen, RT.001,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ahmad, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Nonen,RT.001, Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Ilyasyang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Penghulu dusunbernama Ride dan dihadiri saksi nikah yaitu saksi sendiri (H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harman Yadi, S.Pd binInsin) dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Muhammad Ilyas)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Dusun Nonen, RT.001,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 03 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 02 April 2016 ;nonen nnn n Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratterlampir di dalamnya ; 2222022 n0o ne non nn nn nc nnnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;nonen nnn = Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agardapat meringankan hukuman yang akan dijatunkan kepadanya dengan alasanTerdakwa menyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;nomen nana Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut

HERMAN (DPO) dan terdakwa mendapat bagian uangyang digunakan oleh terdakwa untuk membeli rokok ; nonen nnn n Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenulhi ; nn nn nnn n nnn nnn nen nn nn nnn nn none nen nananAd. 3.

HERMAN masuk kedalam rumahsaksi YUDHA SURJANTO kemudian mereka berdua membongkar danmencopot dinamo mesin bordir milik saksi YUDHA SURJANTO, setelah dinamomesin bordir tersebut lepas kemudian mereka mengambil dinamo mesin bordirtersebut dan meninggalkan rumah saksi YUDHA SURJANTO ;; nonen nana Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurInt Tela TEFHENUNI 5~nn nnn nner mn nnnmnnnnnnmamnmnnmnmanmamnnmmnmannmmmmnAd.6.

HERMAN telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah dinamo mesin bordir merk JUKI warna silver, danbarang tersebut adalah milik saksi YUDHA SURJANTO yang diambil tanpaseijin saksi saksi YUDHA SURJANTO ; "nonen nnn n Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurIni telah terp@nulii j====~==~nemee nn nen nn neee tena nenene nanan emenntoneneeneneAd.7.

Gufran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Dusun Nonen, Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

SAMAUN ALI, Pekerjaan Kepala Desa, Tempat Tinggal Desa Ampera, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepualuan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;woncnnnn Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan, woncennen= Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi diDEISIDANGAN ~~~~~~ nnn mann nr nnn ninnnnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYASURAT GUGATAN :nonen nana Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain :SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).nonen nnn a Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat telah hadir kuasanya dipersidangan ;wnn Menimbang, bahwa untuk Tergugat hadir kuasanya dipersidangan,untuk Tergugat II telah hadir kuasanya dipersidangan dan untuk Tergugat IIIhadir sendiri dipersidangan

Perkara ini berpendapat lain mohon Putusan yangAdil menurut Hukum.nonen nana Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan Repliknyapada tanggal 11 Agustus 2015 dan atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik tertanggal 20 Agustus 2015, Tergugat II mengajukan dupliktertanggal 20 Agustus 2015 dan Tergugat Ill mengajukan duplik tertanggal 20Agustus 2015 yang kesemuanya tidak terpisahkan dan merupakan satukesatuan dengan putusan INl ;9nnnn nnn nnn nnn nce ncn cccBUKTIBUKTI SURAT :nonen

Saleh Bilji ;nonen nana Menimbang, bahwa adalah penting bagi suatu) gugatan untukmencantumkan batasbatas terkini dari objek sengketa untuk menghindarikekeliruan didalam pemeriksaan maupun pelaksanaan putusan dikemudian hari;nonen nana Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan hasil pemeriksaansetempat, batas sebelah utara objek sengketa sebagaimana ditunjuk olehPenggugat ternyata telah memasuki tanah kebun Hasyim Marsaoly yangberdasarkan gambar hasil pemeriksaan setempat teridentifikasi sebagai

dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.741.000, (enam juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah) ;nonen nana Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio pada Hari Kamis tanggal 26 November 2015, olehkami HAPSORO RESTU WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua, FERDINAL,SH., dan SATRIANY ALWI

Fotocopy Akta Cerai Nomor : 001/AC/2014/PA Soasio, surat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan setelah diberi meterai cukupkemudian diberi tanda (Bukti P2) ;woncennen= Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup untuk keperluanpembuktian di persidangan ini; 20 200222 0nonen nana Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan bukti Surat ;nonen nnn n Menimbang, bahwa selain mengajukan

saksisaksi tersebut, Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan memberikan tanggapan didalamKESIMPUlANNYa 5 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen n nc nn nc ncnnenomen nana Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan Tergugatmenyatakan tidak akan menggunakan haknya yakni tidak akan mengajukanSAKSISAKS 2 nen enn nnn nnn nnn nnn ne nnn ce nance nn anes aannonen nana Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi terkait dengan pembuktian perkara ini; nonen

Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggal 25 Agustus 2015, dan akhirnyamasingmasing pihak mohon putusan; 220woncennen= Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangan demi ringkasnya Putusan ditunjuk sepenuhnya pada berita acaraperkara yang bersangkutan sebagai satu kesatuan dengan Putusan ini; TENTANG HUKUMNYAwonen nana Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; 0 2020 no nono none neeDALAM EKSEPSI :nonen

Suatu sebab yang halal ;nonen nana Menimbang, bahwa syarat pertama sahnya perjanjian yaitu. adanyakesepakatan pada mereka yang mengikatkan diri didalam perjanjian tersebut,Prof.

nnn a Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak sehinggaPenggugat berada dipihak yang kalah dan berdasarkan pasal 192 ayat (1) Rbgdibebani membayar biaya yang timbul dalam perkara aquo ;nonen nnn a Mengingat dan Memperhatikan Pasal 1320 KUHPerdata dan ketentuanHukum Acara Perdata (Rbg) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; nn nn nnn nnn nnnMENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan menolak

Metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Hanae Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;nonen nana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa la telah mendengar danmengerti akan dakwaan Penuntut Umum tersebut, namun Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;momannnnne Menimbang

:;e Bahwa pada waktu melakukan penggerebekan posisi lelakiAMANG berada di depan pintu rumahnya;e Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan AMANG dengane Bahwa pada waktu melakukan penangkapan ketiganya belummengkonsumsi akan tetapi sedang membuat bong untukCIKONSUMSI oe nnn nn nnn nn nen nnn ne nen nen ne neee Bahwa Terdakwa mengatakan lelaki ADI yang membawashabushabu ke rumah AMANG;e Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi akan tetapi yangmenjadi Target Operasi adalah lelaki ADI namun selalu lolos;nonen

lelaki ADI dan lelaki ANDI BASO disita danterhadap lelaki ANDI BASO dibawa ke Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulsel untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa lelaki ANDI memiliki ciriciri ialah berumur 36 tahun,tinggi badan sekitar 165 cm, rambut kriting, kulit hitam, mukalonjong dan untuk tempat tinggal lelaki ADI di JalanBatukasuro Desa Sappang Kecamatan Ujung Loe KabupatenFS UA WIPRO nn intenonen nnn n Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;nonen

Unsur setiap orang;nonen nnn a Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapasaja selaku subyek hukum pidana yakni pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana;nonen nnn a Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg. Perkara : No.

Unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;nonen nana Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur setiap orang;nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapasaja selaku subyek hukum pidana yakni pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana;nonen nana Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg. Perkara : No.

Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;nonen nnn a Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon membenarkandan mempertahankan isi surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :.

menanggung segalaakibat hukum atas permohonannya ini;wonen nana Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAnonen nana Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;nonen

Dengan demikian permohonan yang dimaksudkan Pemohon tersebutdidasarkan pada Akta Catatan Sipil yaitu Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;wan 2 Menimbang, bahwa mengenai persoalan peruban nama, makaHakim akan pertimbangkan sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan terkait maksud dan tujuan perubahan dengan mengacu padaadatistiadat, kebiasan, kepatutan dan kesusilaan dalam masyarakat;nonen nana Menimbang, bahwa prinsip perubahan nama dalam masyarakathukum adat Indonesia dan Hukum Perdata Indonesia

Nama tersebut merupakanharapan dan doa orang tua agar kelak anak menjadi orang sesuai dengannama yang diberikan;nonen nnn a Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan tidak terungkap bahwaanak Pemohon yaitu MUHAMMAD IBNU ABBAS adalah anak orang lainmelainkan anak biologis (kandung) yang kedua lakilaki dari Pemohon danisterinya Saksi A.

menjadi kewajiban Pemohon untukmelaporkannya kepada instansi pelaksana dalam tenggang waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari yang berdasarkan Bukti P1 yaitu dilaporkankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, sehingga atas laporantersebut kemudian dilakukan pencatatan oleh petugas pada register dankutipan akta catatan sipil, permintaan Pemohon tersebut tidak bertentanganatau sejalan dengan ketentuan Pasal 52 tersebut, sehingga Hakimberpendapat dapat dikabulkan dengan perbaikan amar seperlunya;nonen

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal07 Maret 2016 Nomor 88/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil, sejak 12 Maret 2016 s/d tanggal 10 Mei 2016;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 11Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;nonen nnn a Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Bil.menyesali perouatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga dan mengaku belum pernah dihukum;; nonen nnn a= Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; nnn n Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; nonen nana Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

besar kecilnya uang yangdijadikan tombokan, dan jika nomor tombokan dari penombok tidak keluardi pengumuman maka uang penombok menjadi milik Bandar ;e Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut sudah kurang lebih 3(tiga) bulan dan tanpa jjin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel, mendapatkan bagian20 (dua puluh) % dari hasil penjualan judi jenis togel;eoecenenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; nonen

kedepan persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP atau dakwaan keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; wonnn nana Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan kepadaterdakwa berbentuk alternative/pilinan, maka majelis dapat memilih salah satuPasal mana yang bersesuaian dengan fakta dipersidangan yang akan dibuktikanterlebih dahulu; nonen

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaropbun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;wan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 00 nc nn nono nenAd.1 Unsur Barangsiapa ; nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana

MARLAN Alias LAN Bin SOFYAN (Terdakwa ) daribelakang dan setelah sampai di Mess Nonen Jl. Bihun Selatpanjang dan padasaat Terdakwa Il membuka pintu Mess Sdr. INDRA (DPO) datang danmengatakan "numpang makai shabu" dan Sdr. MARLAN Alias LAN Bin SOFYAN(Terdakwa I) jawab "tanya sama Wulan" lalu, Terdakwa II memberikan izin danSdra INDRA (DPO) masuk ke Mess dan ke kamar Terdakwa II;Bahwa setelah berada di dalam kamar Sdr.

MARLAN Alias LAN Bin SOFYAN dari belakang dansetelah sampai di Mess Nonen Jl. Bihun Selatpanjang dan pada saat TerdakwaIl. SISKA WULANDARI Binti BAHARUDIN membuka pintu Mess Sdr. INDRA (DPO)datang dan mengatakan "numpang makai shabu" dan Terdakwa I. MARLANAlias LAN Bin SOFYAN jawab "tanya sama Wulan" lalu, Terdakwa Il. SISKAWULANDARI Binti BAHARUDIN memberikan izin dan Sdra INDRA (DPO) masukke Mess dan ke kamar Terdakwa II.

SISKA WULANDARI Binti BAHARUDIN;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 00.30Wib di Mess Nonen Jalan Bihun Kampung Baru, Kel Selatpanjang Selatan,Kabupaten Kepulauan Meranti, pada saat itu Terdakwa . MARLAN Alias LANBin SOFYAN sedang duduk di dalam kamar dan sedang bercerita denganTerdakwa II. SISKA WULANDARI Binti BAHARUDIN, lalu Terdakwa I.

SISKAWULANDARI Binti BAHARUDIN;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul00.30 Wib di Mess Nonen Jalan Bihun Kampung Baru, Kel Selatpanjang Selatan,Kabupaten Kepulauan Meranti, pada saat itu Terdakwa . MARLAN Alias LAN BinSOFYAN sedang duduk di dalam kamar dan sedang bercerita dengan Terdakwa Il.SISKA WULANDARI Binti BAHARUDIN, lalu Terdakwa I.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon ;nonen nana Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon membenarkandan mempertahankan isi surat permohonan Pemohon;nonen nana Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11.704/CS/V/2012,yang ditandatangani

ARDI karena telah memberikan shabushabu ;nonen nana Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap turut dipertimbangkan serta merupakan bagian dari putusan ini;nonen nnn n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;wonnn nana Menimbang, bahwa

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wnnno Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu:KESATU : Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika ;nonen

PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;nonen nana Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

UNSUR PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRInonen nana Menimbang, bahwa Penyalah Guna menurut Pasal 1 point 15 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;nonen nnn n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan dalamUndang Undang ini adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat

ARDI karena telah memberikan shabushabu ;nonen nana Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa Sadr.ARDI ada membawa shabushabu, dimana awal niat terdakwa dan rekanlainnya berkumpul adalah untuk bermain kartu remi, dimana pada saat sedangmemakai shabushabu tersebut masingmasing pemakai ada menyerahkanuang secara sukarela untuk diberikan kepada sdr.

Dan Pemohon mengetahui dan bersedia menanggungsegala akibat hukum atas permohonannya ini;nonen nnn n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAnomen nana Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

sebagaimana telah diuraikan diatas;nonen nana Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7 dan P8, tersebut dinubungkan dengan keterangan saksisaksidipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya,terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukpenegasan identitas nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu HAMORIAH T.yang tercatat dalam Setoran Awal BPIH, Nomor Porsi 2300091764 NomorSPPH; 231310, Nomor Reg : 02672 tanggal 13 Januari 2009

pertimbangkan sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan terkait adanya perbedaan nama dan tahunkelahiran yang dimuat dalam beberapa dokumen administrasi kependudukanPemohon atau dokumen yang lain;wn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi NURHAYATI dan Saksi ALIMUDDIN, terungkap bahwabenar Pemohon bernama ERNAWATI yang dilahirkan Palangisang padatanggal 20 Januari 1983 yang merupakan anak kedua perempuan daripasangan suami isteri TANING dan HANABONG;nonen

Yangmenurut keterangan para Saksi bahwa nama HAMORIAH adalah namapanggilan Pemohon di rumah;nonen nana Menimbang, bahwa mengenai adanya penambahan huruf T. dalamamar petitum Pemohon, menurut Pemohon data nama Pemohon tersebutsebagaimana yang tercatat di kantor Imigrasi dimana huruf T merupakankependekan dari marga bapak Pemohon yaitu TANING, menurut Hakimcukup beralasan oleh karena terungkap fakta bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri bernama TANING dan HANABONG sesuai datayang tercatat