Azman Bin Nikman dari Anggota SatuanResort Norkoba bersama dengan rekan lainya menuju ke rumah terdakwayang terletak di Desa Lawang Agung untuk melakukan penyelidikan;Bahwa benar Penyelidikan ke rumah terdakwa tersebut dilakukan karenaadanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwamemiliki narkotika jenis ganja;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.sus/2018/PN Spn Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa lalu saksi Mohd.

Azman Bin Nikman dari AnggotaSatuan Resort Norkoba bersama dengan rekan lainya menuju ke rumahterdakwa yang terletak di Desa Lawang Agung untuk melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa Penyelidikan ke rumah terdakwa tersebut dilakukankarena adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwamemiliki narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah terdakwa lalu saksi Mohd.Azman Bin Nikman dan rekan lainnya mengetuk pintu dan saat itu pintu di bukaoleh seorang anak kecil kemudian

Banda Raya Banda Aceh Saksi Aidil Andepadan saksi Munawir yang merupakan Anggota sat Res Norkoba Polresta BandaAceh melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan keterangan dariSdr AZHAR FUDDIN yang telah membeli narkotika jenis sabu pada terdakwa,bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual sabu untuk Sdr azhar Fuddin,Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat Res NarkobaPolresta Banda Aceh untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibi dan tertanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2002dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2007 tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak,menyakiti Penggugat, menggunakan norkoba

dilengkapi dengan sumpahsupletoir sehingga secara formil dan materil pembuktian Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Airin Indira Humaira(perempuan) umur 3tahun; Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi norkoba

Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi, maka keterangan saksisaksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telahterbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat sering mengkonsumsi Norkoba

Kota Dumai, dan Tergugat sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan seorang perempuan;Bahwa sejak awal tahun 2015 sampai sekarang, Tergugat tinggal diLembaga Permasyarakatan Kelas Il B Bengkalis karena Tergugatsedang menjalani hukuman dalam kasus norkoba

tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa yang saksi ketahui dari awal pernikahan sering terjadi perselisihandisebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat jarang memberikan nafkahkepada penggugat dan tergugat sering keluar malam hingga jam 2 malam;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung penggugat dan tergugat bertengkarnamun bila sudah bertengkar pengugat memberitahukan kepada saksi;e Bahwa saksi sering mendengar penyampaian dari temanteman tergugat bilatergugat sering memakai norkoba

sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua/ibukandung dan adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2006 dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2007 tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, menikah siri dengan wanita lain, menggunakan norkoba

lakilaki.Bahwa yang mengasuh anak itu sekarang adalah Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat.Bahwa penyebab Penggugat menghadap dipersidangan ini karenaPenggugat hendak menuntut cerai dari Tergugat.Bahwa Penyebab Penggugat hendak menuntut cerai dari Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu mengkonsumsi Norkoba

melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara iniPenggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak Juli 2016 telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat suka cemburukepada Penggugat dan Tergugat memakai norkoba

FIAT, WANG NMEIMIDERIA TIAN (eee eeeceecerreeeennemne neem omen e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas Norkoba;HALHAL YANG MERINGANKAN =nnn eee e Terdakwa sopan dipersidangan; e Terdakwa mengakui secara terus terang mengenai perbuatannya; e Terdakwa mengaku bersalah dan belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 112 ayat (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan

Menimbang, bahwa oleh kareena Terdakwa dinyatakan13bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnyapidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Hal hal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giat giatnya melakukanpemberantasan Norkoba

Kap33/X1/2020/Res Norkoba 2020;Perpanjangan Penangkapan Terdakwa pada tanggal 9 November 2020sampai dengan 12 November 2020 berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor Sp.

Kap 33a/XI/2020/Res Norkoba 2020;Terdakwa Wiwing Alias Wiwin Bin Agus ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Desember 2020 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Januari2021 sampai dengan tanggal 09 Februari 2021;Penuntut sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Februari2021;Hakim PN sejak tanggal 27 Januari

Tergugat kerap sekali menggunakan Norkoba.

Saksi HENDRI bin HENGKY:, di bawah sumpah pada pokoknya23menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkaraini, dan keterangannya dalam BAP dalam berkas perkaraadalah benar;Bahwa pada swalnya saksi mendapat informasi bahwa SdrATENG tersangka dalam perkara lain, dimana ia seorangbandar Norkoba, lalu saksi bersama rekan saksi SUHENDRImelakukan pengamatan, dan menyamar akan membeli shabukepada Terdakwa, setelah saksi hubungi Sdr ATENG, iamenyanggupi akan ada 1 (satu)

Tergugat sering mabukmabukan, pemakai norkoba dan sering pulanglarut malam bahkan sampai pagi, apabila Penggugat mengingatkanjustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengkaran5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :7.1.Tergugat ada menggunakan Norkoba, Penggugat mengetahui haltersebut ketika Penggugat pernah menemukan alat memakai Narkobatersebut dikantong celana Tergugat;7.2. Tergugat ada melakukan KDRT kepada Penggugat sebanyak 1 kali;7.3. Tergugat sering keluar rumah dan pulang pagi;8.

Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan norkoba ;3. Bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak hanya untukmendidik, akan tetapi agar orang lain tidak berbuat seperti perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwapada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa putusan tersebut dirasakan oleh Terdakwa terasa berat ;2. Bahwaterdakwa mengakui pencandu narkotika karena korban pergaulan ;3.

SASTRO Bin (Alm) BASUKIyang disepakati bertemu di Toserba Alfamart yang berada di JalanImogiri Timur, Wonokromo, Pleret, Bantul.Bahwa saksi Kurnia Dani Cahyoko Bin Giyono dan saksi WiwitTrimantoro Bin Sukamto (Anggota Kepolisian Resor Gunungkidul)bersama dengan 4 (empat) anggota Satuan Norkoba Kepolisian ResorGunungkidul lainnya langsung menuju ke lokasi yang disepakati yangsekira jam 12.30 WIB bertempat di dekat Toserba Alfamart yang beradadi Jalan Imogiri Timur, Wonokromo, Pleret, Bantul berhasilmengamankan

SASTRO Bin (Alm) BASUKI yang disepakati bertemu diToserba Alfamart yang berada di Jalan Imogiri Timur, Wonokromo, Pleret,Bantul.Bahwa saksi Wiwit Trimantoro Bin Sukamto dan saksi Kurnia DaniCahyoko Bin Giyono (Anggota Kepolisian Resor Gunungkidul) bersamadengan 4 (empat) anggota Satuan Norkoba Kepolisian ResorGunungkidul lainnya langsung menuju ke lokasi yang disepakati yangsekira jam 12.30 WIB bertempat di dekat Toserba Alfamart yang beradadi Jalan Imogiri Timur, Wonokromo, Pleret, Bantul berhasilmengamankan

ParmanPalangka Raya ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, kemudian sejak bulan Mei 2015 sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Tergugat suka mengonsumsi obatobat terlarang(Norkoba ) dan sudah beberapa kali masuk penjara ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksihanya tahu dari Penggugat yang sering curhat masalah Tergugat.