Ditemukan 466 data
H. MOH. BAHAR, selaku Direktur PT. Citra Bahari Permai
Tergugat:
1.ZAINUL ARIF
2.ABDUL RACHMAT
155 — 84
., Spesialis Notariat ;2. Bukti P2 : Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT. Citra Bahari Permai, Nomor: 70,tanggal 13 Januari 2016, dihadapan Notaris Raden MASSOEDIARTO SOENARTA, SH., Spesialis Notariat ;3. Bukti P3 : Foto copy Salinan Akta Sewa Menyewa, Nomor: 21,tanggal 26 Agustus 2015, dihadapan Notaris Adiaty Hadi,S.H. ;4. Bukti P4 : Foto copy Company Profile PT.
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1111 K/Pdt/2010tangan yang ada di bawahnya dan tanggal akta, semuanya tidak pasti dan dapatdisangkal;Bahwa ... tidak membaca akta saja sudah melanggar sumpah Notaris,yang antara lain berisi bahwa Notaris akan menepati undangundang (baca:Tan Tong Tie dalam buku Studi Notariat hal. 262, Tahun 2000);Bahwa dalam perkara ini, tindakan Tergugat sebagai Notaris diperlukansuatu ketelitian yang lebih dari biasa, tanpa itu seseorang dalam bidang notariattidaklah pada tempatnya, lebihlebih Notaris yang
37 — 14
PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal lahir Meulaboh 29 Agustus 1971 Umur 46Tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Notaris, PendidikanSpesialis Notariat (S2), Tempat Tinggal Jalan PocutBaren No. 51, Gampong Keuramat Kecamatan
88 — 28
kepadaPeng gugatMenimbang,bahwa jika dari rentang waktu transaksi jual beli yang dilakukan almhDjoewariah atas tanah sawah obyek sengketa yang pertama dengan Yogi PermadiHermawan dan yang kedua dengan Penggugat, berselang lebih kurang 5 (lima) tahun,bahwa ternyata dari sisi kekuatan hukum, surat jual beli antara kedua surat yangmengikat transaksi jual beli itu, bahwa kekuatan hukum transaksi jual beli anttara almhDjoewariah dengan Yogi Permadi Hermawan diikat transaksi jual beli akte autentikyaitu akte notariat
, yang dari sisi pormil dan materiil memiliki kekuatan lebih daritransaksi dibawah tangan yang dilakukan almh Djoewariah dengan Penggugat, apalagijika dilihat bukti P1 yakni Surat Perjanjian dibawah tangan, surat perjanjian ini masihmerupakan surat perjanjian jual beli, yang disebut sebagai perjanjian pendahuluan, yangkelak akan dituangkan dalam bentuk akte notariat yang tidak pernahdibuat; += Menimbang,bahwa sesuai bukti P9, yakni surat pernyataan pembatalah transaksijual beli tanah sawah obyek
Pembanding/Tergugat : Farida Wahda Saleh,SH,M.kn Diwakili Oleh : Zainal Abidin S,S.Sos
Pembanding/Tergugat : Muh.Asyik Noor,SH,Mkn Diwakili Oleh : Zainal Abidin S,S.Sos
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep Diwakili Oleh : Zainal Abidin S,S.Sos
Terbanding/Penggugat : YANIA DG BULANG Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : ANDI INTAN Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : Mahmud Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : Dra.NURDAHLIA M Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : Nurdin MB Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : HJ.RAHMI Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Penggugat : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
55 — 42
Fakta ini banyak terjadidan diketahui umum, namun tidak mengurangi nilai legalitas suatuperistiwa jual beli karena yang menjadi penjamin dan penanggungjawab penuh sekaligus sebagai saksi yang melihat, bertemu, berbicaradan menjelaskan maksud proses perbuatan hukum, termasuk jual belidengan para pihak/materiil atas dan sebelum serta saat terbitnya suratatau akta notariat adalah Pejabat PPAT/Notaris yang bersangkutan.Berdasarkan terhadap dalih dan dalil tersebut diatas, jelas dan terangbahwa tidak
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1643 k/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:Tentang Hukumnya.Mengacu pada perjanjian awal, yang mana Tergugat/Pembanding I/ Pemohon telah meminjam uang kepada Penggugat/Terbanding/Termohon yangdisetujuhi oleh Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Il, yang dilakukan didepan Notaris Luluk Mafiroh, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris diKota Malang.
9 — 3
(TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru vanHoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkanl@DIn (ang UE 7 see ssesses ese eens ere eenee eee eeeeee ee eeee reE ee ee erte20Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974,tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; 72222 ror nnnMenimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila
Terbanding/Tergugat III : ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat I : OSCAR SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : BUDI ARYANTO, SH., NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
389 — 122
PDT/2020/PT DKI.26.kemudian dibalik nama oleh TURUT TERGUGAT berdasarkanpermohonan TERGUGAT secara MELAWAN HUKUM;Bahwa dengan demikian maka secara singkat, tindakanTERGUGAT telah secara TANPA HAK, MERAMPAS hakPENGGUGAT yang dilindungi hukum, dibantu oleh TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill dengan membuat aktaakta yang CACATHUKUM karena TIDAK DIBUAT dengan prosedur yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan yang berlaku maupunkaidahkaidahn hukum perdata dalam pembuatan perikatan,melanggar KODE ETIK Notariat
423 — 366
Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKTDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor UMMPPN.05/732 tertanggal 29 Mei 2017 memberi kuasa kepada :1.10.11.12.13.Daulat Pandapotan Silitonga (Direktur Perdata, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum).Maftuh (Kepala Sub Direktorat Badan Hukum, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum).Hendra Andy Satya Gurning (Kepala Sub Direktorat Hukum PerdataUmum, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum).Rachmat Riyanto (Kepala Sub Direktorat Notariat, DirektoratJenderal
Administrasi Hukum Umum).Amien Fajar Ocham (Kepala Seksi Advokasi Keperdataan,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum).Nur Ichwan (Sekretaris Majelis Pengawas Pusat Notaris).lwan Setiawan (Kepala Seksi Dokumentasi Notariat dan SekretariatMPPN, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum).Faraitody Rinto Hakim (Kepala Seksi Arsip dan Dokumentasi danPengumuman Badan Hukum).Daniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum).Prihantoro Kurniawan
13 — 5
No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan
395 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor3/SKMHT/111/2015, tertanggal 10 Maret 2015 yang dibuatdihadapan Haji Teddy Anwar, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat,Notaris di Jakarta (Bukti P16) jo.
Surat Kuasa membebankan Hak tanggungan (SKMHT) Nomor3/SKMHT/III/2015, tanggal 10 Maret yang dibuat dihadapan HajiTeddy Anwar, Sarjana Hukum, Spesialias Notariat, Notarias diJakarta (Bukti P16) jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 83/2015, tanggal 6 April 2015, yang dibuat dihadapan EnyHaryati, Sarjana Hukum, PPAT dengan daerah kerja kotaHalaman 28 dari 35 hal. Put.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kepala Subdit Notariat Direktorat PerdataDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ;. Mohamad Fajar, S.H.,M.H., Jabatan Kepala Seksi Penerimaan PemrosesanSub Direktorat Pendaftaran Fidusia Direktorat Perdata Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Hukum ;Chandra Anggiat L.S,S.H.,M.H., Jabatan Kepala Seksi Pendapat Hukumdan Advokasi Keperdataan Sub Direktorat Hukum Perdata UmumDirektorat Perdata Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum ;.
69 — 12
Akta Perdamaian tersebut telahdibukukan dan didaftarkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015oleh Haji Sugeng Budiman, Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, MagisterHukum, Notaris di Kota Semarang;.
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas tanah danbangunan tersebut (mohon dikaji kembali secara mendalam) janganmengindahkan putusan yang keliru dan membingungkan pencari keadilan(karena kita bukan boneka); "terakhir berdasarkan Akta Nomor 291 tanggal17 Maret 1938 menjadi terdaftar atas nama Thung Han Siang, Thung HanLiang, Thung Han Joe, Thung Han Gieh";Bahwa Akta Nomor 291 tanggal 17 Maret 1938 (akta otentik) berdasarkan SuratDjoeal Beli dan Kuasa di bawah tangan tanggal 19 Desember 1937 sudah lazimdan biasa dipraktekkan di dunia notariat
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan setempat pada tanggal 21 Juni 2013.Keberatan Kelima:Bahwa pertimbangan Judex Facti tentang prosedur pembuatan akta jual beli nomor05/2002 tanggal 4 Januari 2002 dan nomor 30/2002 tanggal 5 Pebruari 2002 yang tidak1213sesuai dengan prosedur ketentuan perundangundangan yang berlaku tentang tata carapembuatan suatu akta jual beli yang mengharuskan pembuatannya dengan dihadiri parapihak, saksisaksi, dan pejabat yang bersangkutan merupakan suatu fakta yang sulitdilaksanakan bagi PPAT non Notariat
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
93 — 53
Akta Notariat terkait perjanjian kreditPembantah dengan Terbantah yang dibuat dan diterbitkan NotarisTjong Sendrawan, SH adalah Akta Perjanjian Pemberian FasilitasKredit Nomor 10 tanggal 25 Januari 2018;Bahwa mengingat Pembantah mendalilkanAkta Perjanjian PemberianFasilitas Kredit Nomor 10 tanggal 25 Februari 2018 tidak pernah adasementara Terbantah mendalilkan yang sebenarnya adalah AktaPerjanjian Pemberian Fasilitas Kredit Nomor 10 tanggal 25 Januari2018 maka denganmempertimbangkan asas Audi et
Yang ada adalah AktaPerjanjian Pemberian Fasilitas Kredit Nomor 10 tanggal 25 Januari2018yang jelas ditandatangani Pembantah selaku debitur dihadapanNotaris Tjong Sendrawan, SH;Bahwa dihubungkan dengan objek gugatan maka jelas dalam perkaraa quoyang menjadi objek gugatan bantahan bukan hanya PenetapanEksekusi Nomor 17/Eks/SHT/2019/PN.Jkt.Utr melainkan jugakeabsahan Akta Notariat yang dibuat Notaris Tjong Sendrawan, SH.
163 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa secara hukum, penjualan objek hibah wasiat dapat dibenarkan,hal ini selaras dengan apa yang dikemukakan oleh Tan Thoeng Kiedalam bukunya berjudul Studi Notariat dan Serba Serbi Praktek Notarisbuku ke II, Penerbit PT. Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta, thn 2000, padahalaman 137 menyatakan, bahwa pencabutan hibah wasiat dapatdilakukan dengan cara:a. Permintaan kembali surat wasiat olografis (Pasal 937 ayat 2KUHPerdata);b. Pemusnah surat wasiat kodisil dan surat wasiat darurat, danc.
Hal ini berarti, jika syarat tersebut tidak dipenuhi, makapenerima wasiat tidak dapat memperoleh apa yang ditetapkan dalamsurat wasiat:22.Bahwa hal ini selaras dengan apa yang dikemukakan oleh Tan ThongKie dalam bukunya yagn berjudul Studi Notariat dan Serba SerbiPraktek Notaris, buku ke Il, Penerbit PT. Ichtiar Baru Van Hoeve,Jakarta, thn 2000, pada halaman 107 menyatakan:suatu syarat (vooewaarde) berbeda dengan suatu beban (last).
aturan khusus untuk penyerahan harta tetapyang bersangkutan;26.Bahwa dengan kata lain, jika yang menjadi objek hibah wasiat adalahsuatu barang tidak bergerak, maka barang tidak bergerak itu harusdidaftarkan pada Pusat Daftar Wasiat yaitu suatu bagian di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia, apabila barang tidak bergerak sebagaiobjek hibah wasiat tersebut tidak didaftarkan, maka berakibat cacathukum surat wasiat tersebut (sesuai dengan doktrin dari Tan Thong Kiedalam bukunya yang berjudul Studi Notariat
38 — 78
Fotocopy Buku Keterangan Hak Mewaris yang dibuat oleh Notaris (terbitaan programspesialis notariat dan pertanahan Fakultas Hukum Universitas Indonesia), bukti T8 ;Bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai, kecualibukti T3, T5, T6 tidak ada aslinya, namun semua bukti suratsurat tersebut telah dilekatimaterai yang cukup ; 2222 n oon enn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pihak Tergugat selain suratsurat tersebut diatas untukmenguatkan dalil jawabannya
116 — 81
., dalam bukunya yang berjudul: AK/IBAT HUKUM DARIPERKAWINAN MENURUT SISTEM BURGERLIJK WETBOEK, yang diterbitkan olehSeksi Notariat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 1983, Halaman76, dijelaskan bahwa, Apabila suami istri (enchtgenoten) tidak membuat perjanjianhartaperkawinan maka, sejak pelaksanaan perkawinan karena hukum adakebersamaan harta menyeluruh (algehele gemeenschap van goederen) (Pasal 119B.W.). Menyeluruh artinya: meliputi harta yang sudah ada maupun yang belumada.
Berdasarkan doktrin/pendapat ahli hukum dalam hal ini HartonoSoerjopratiknjo, SH., dalam bukunya yang berjudul: AK/IBAT HUKUM DARI23PERKAWINAN MENURUT SISTEM BURGERLIJK WETBOEK, yang diterbitkan olehSeksi Notariat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 1983, Halaman76, dijelaskan bahwa, Apabila suami istri (enchtgenoten) tidak membuat perjanjianharta perkawinan maka, sejak pelaksanaan perkawinan karena hukum adakebersamaan harta menyeluruh (algehele gemeenschap van goederen) (Pasal 119B.W
Berdasarkan doktrin/pendapat ahli hukum dalam hal ini HartonoSoerjopratiknjo, SH., dalam bukunya yang berjudul: AK/IBAT HUKUM DARIPERKAWINAN MENURUT SISTEM BURGERLIJK WETBOEK, yang diterbitkan olehSeksi Notariat Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 1983, Halaman76, dijelaskan bahwa, Apabila suami istri (enchtgenoten) tidak membuat perjanjianharta perkawinan maka, sejak pelaksanaan perkawinan karena hukum adakebersamaan harta menyeluruh (algehele gemeenschap van goederen) (Pasal 119B.W
254 — 164
mengenai Pembuatan dalam Buku buku/Pembuatan, Daftar Daftar dan Bank Data Publiksebagaimana juga dalam Daftar Daftar dan Arsip Arsip yang diselenggarakan oleh Kamar Notariat Austria, 7.2. 89a(1) seorang Notaris bertugas untuk ; Mensertifikasi kesesuaian dari salinan salinan dan kutipan kutipan dari buku buku/pembukuan, daftar daftar ataubank data publik dengan pendaftaran pendaftaran yangdimuatnya, dan ae oe Menerbitkan konfirmasi konfirmasi mengenai fakta fakta,sebagaimanaterdapat dalam buku buku
dari suatukutipan atau dari suatu konfirmasi yang demikian:7.5. 89a (4) berbunyi : Pemuatan ke dalam daftar perusahaan danpenyisipan dari suatu naskah asli ke dalam akta akta dari notaristidak akan diperlukan, jika sertifikasi itu tidak dilakukan ke dalamsuatu dokumen notaris yang lain, melainkan dilakukan secara terpisah; a7.6. 89a (5) berbunyi : ayat ayat 1 sampai 4 berlaku untukPENSERTIFIKASIAN oleh Notaris mengenai pemuatan ke dalamDaftar Daftar dan Arsip Arsip yang = diselenggarakan olehKamar Notariat
CHRISTOPH STOIBER. lahir pada tanggal 10 April 1966,Tumstrabe 44, 4013 Linz sebagai penandatangan yang sahPerusahaan Primetals Technologies Austria GmbH, FN 422684W,dengan kantor terdaftar di Linz dan Alamat Usaha di 4031 Linz,Tumstrabe 44, adalah tanda tangan asii.Saya juga menyatakan bahwa berdasarkan dokumen No. 89a(paragraf delapan puluh sembilan a) Notariat sordnung (Undang Undang Notaris Austria) sesuai dengan kutipan daftar perusahaandari daftar dagang bahwa DR.
Terbukti 89a, intinya adalah masalah SERTIFIKASI atauKONFIRMASI ke dalam buku buku/pembukuan publik, daftar daftar publik atau bank data itu, atau tanggal daripenerbitannya, bahkan 89a (5) berbunyi : ayat ayat 1 sampai4 berlaku untuk PENSERTIFIKASIAN oleh Notarismengenai pemuatan ke dalam Daftar Daftar dan Arsip Arsipyang diselenggarakan oleh Kamar Notariat Austria denganperubahan seperlunya; Dengan kata lain tidak ada disebutuntuk menandatangani SURAT KUASA KHUSUS gunamengajukan GUGATAN 1 Perselisihan