Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Nurida

Nurida Nasution bin Kail Nasution:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Durian Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurida

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh TerdakwaMUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN ke RekeningPerusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA / NURI tanggal 13 Juli 2018, 10 Agustus 2018dan 21 September 2018 sdr. NURIDA melakukan penyetoran sebesar Rp23.450.000 akan tetapi hanya dimasukkan ke rekening perusahaansebesar Rp 2.933.000.b. Pelanggan an. ABDUL MURAD WAHAB telah melakukan penyetoranmulai tanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 04 September 2018 dengantotal Rp 46.155.000, akan tetapi yang disetorkan ke rekeningperusahaan sebesar Rp 20.270.000.c. Pelanggan an. HJ.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDUL MURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004 Hj. SRI WAHYUNI Rp. 9.578.500Halaman 67 dari 85 Putusan nomor 177/Pid.B/2019/PN.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

3. Menghukum Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk membayar kepada Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah), yang harus dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

4.

Dan selama Penggugat berada diNegaraTaiwan, Penggugat sering mengirim uang terhadap Tergugat melaluirekening Bank anak kandungnya yang bernama Nurida Purwitasari, namunuang kiriman tersebut tidak berwujud. Akhirnya Penggugat pulang danlangsung menuju rumah bersama selama kurang lebih 2 bulan lamanya.Kemudian Penggugat berangkat lagi menjadi Tenaga Kerja Wanita diNegara Taiwan atas izin Tergugat slama kurang lebih 2 thaun 6 bulan.

Danselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara Taiwan,Penggugat menerima kabar melalui telephone anak kandungnya yangbernama Nurida Purwitasari, bahwa adik kandungnya yang bernama NicoDwi Efendi mengalami kecelakaan. Dengan kejadian teresbut Penggugatizin cuti kepada Majikan bahwa anaknya mengalami kecelakaan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurida binti Daut) dengan Tergugat (Syaprizal bin Sapardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 September 1999 di Desa Sangau Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Syaprizal bin Sapardi) kepada Penggugat (Nurida binti Daut);

Sayadi)dan Pemohon II(Siti Nurida Hanum binti Mursal) pada tanggal 05 Juli 2009, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

NURIDA D/a. Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal.Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

NURIDA D/a.

NURIDA D/a. Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal dilakukan olehterdakwa, terdakwa bertugas tetap berada di motor Honda Beat sambilmengawasi apabila ada orang lain melintas, sedangkan AHMAD ARIF denganmembawa sebilah golok bertugas menjaga pintu rumah kontrakan apabila yangHal. 13 dari 14 Hal. Put.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi HUSAIN dan RAMLIDG.TAYANG, Keduanya mengetahui bahwa DG.Gassing memiliki 11(sebelas) orang saudara, dan kedua saksi tersebut mengetahui danmenyatakan dengan pasti bahwa IDA (NURIDA) memiliki rumah sendiridiatas tanah terperkara, dan tidak tinggal bersama saudaranyaDG.GASSING.D.

Bahwa pada memori banding, pembanding menuliskan bahwa :Saksi Terbanding bernama Husain Menerangkan bahwa : Dg.Gassingdan saudaranya NURIDA tinggal diluar dari tanah yang pernah dieksekusi oleh Pengadilan.

Yang tinggal didalam obyek sengketa ada 8 (delapan) orang ;Halaman 34 dari 43 Halaman Put.Nomor.360/PDT/2019/PT.MKSMenimbang bahwa, didalam lampiran kontra memori banding yaitu suratketerangan Domisili No.474/1.28/K.D/VI/2019 yang baru dibuat pada tanggal 15Juli 2019 oleh Lurah Daya yang menerangkan bahwa NURIDA alamatJI.P.Kemerdekaan Rw 003 Rt 001 Kel.Daya Kec.

Biringkanaya Kota Makassarberdomisili pada alamat tersebut diatas (lampiran LptlA) ;Menimbang bahwa, surat keterangan Domisili tersebut yang baru dibuattanggal 15 Juli 2019 hanya menerangkanlah NURIDA bertempat tinggal diJI.P.Kemerdekaan Rw 003 Rt 001 Kel.Daya Kec.Biringkanaya Kota Makassar,bukan menerangkan mempunyai rumah/bangunan diatas tanah sengketatersebut ;Hal ini dapat dimaknai bahwa NURIDA (IDA) hanya tinggal/bertempattinggal/berdomisili bersamasama dengan saudaranya dalam hal ini Tergugat

bukan membuat sebuah rumah/bangunan (lihat pula Berita Acara siding hal 34baris pertama, bahwa yang Tinggal didalam obyek sengketa ada 8 (delapan)orangMenimbang bahwa, selain itu NURIDA (IDA) tidak ada satu alat bukti punyang membuktikan bahwa ia mempunyai rumah/bangunan diatas tanahsengketa baik berupa SPPT atas namanya maupun bukti Surat lainya ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat/Pembanding sudah sempurna dan tidaklah perlu NURIDA (IDA)diikut sertakan sebagai pihak

TAUF Ik;Saksi NAHAR;Saksi BAHRUN;Saksi DARMA;Saksi BARUTENG;Saksi SUMARLING;Saksi FIRMAN;Saksi AHMADI;Saksi ACO GALUNG;10.Saksi NURIDA;11.Saksi JARUNAH;12.Saksi SASO;13.Saksi ASMAWATI;14.

NURIDA, 11. JARUNAH, 12.SASO, 13. ASMAWATI, 14. ILHAM, 15. AMBRAWATI, 16. RAHMATIA, 17.DARMASIA, 18. NURLINI guna memberikan hak pilin mereka kepadapasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barat tahun2017 Nomor Urut 1 yaitu DR. H. SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMAKATTA, S.Sos.

ACO GALUNG, 10.NURIDA, 11. JARUNAH, 12. SASO, 13. ASMAWATI, 14. ILHAM, 15.AMBRAWATI, 16. RAHMATIA, 17. DARMASIA, 18. NURLINL gunamemberikan hak pilin mereka kepada pasangan calon Gubernur dan WakilGubernur Provinsi Sulawesi Barat tahun 2017 Nomor Urut 1 yaitu DR. H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos.

ACO GALUNG, 10.NURIDA, 11. JARUNAH, 12. SASO, 13. ASMAWATI, 14. ILHAM, 15. AMBRAWATI,16. RAHMATIA, 17. DARMASIA, 18. NURLINI guna memberikan hak pilin merekakepada pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barattahun 2017 Nomor Urut 1 yaitu DR. H. SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMAHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Pol.KATTA, S.Sos.

TAUFIK, NAHAR,BAHRUN, DARMA, BARUTENG, SUMARLING, FIRMAN, AHMADI, NURIDA,JARUNAH, SASO, ASMAWATI, ILHAM, AMBRAWATI, RAHMATIA, DARMASIA,NURLINI seluruhnya terdaftar sebagai pemilin dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT)yang ditetapkan oleh Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Mamasa, SURIANTIT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Nurida binti By Sididengan Munardi bin Ilyasyang dilaksanakan padabulan Desember 1998 di Labuah Sampik, Jorong Padang Tongga, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughraTergugat (Munardi bin Ilyas)terhadap Penggugat (Nurida binti By Sidi);

NURIDA binti UTANG MUHTAR, bertempat tinggal di KaduHauk Barat, RT 001 RW 001, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang,Halamantdari7 hal. Put. Nomor 2281 K/Pdt/20207. SAMSUL ARIFIN bin UTANG MUHTAR, bertempat tinggaldi Kampung Kadu Hauk Barat, RI 001, RW 001, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang,8. IIS ISMIATI binti UTANG MUHTAR, bertempat tinggal diKampung Kadu Hauk Barat, RI 001, RW 001, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang,9. Ny.

Lambri, sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikansangkalannya bahwa Para Tergugat yang menempati tanah tersebutberdasarkan peralihan yang sah dan telah memiliki sertifikat tanah hak miliksehingga Para Tergugat adalah pemilik objek sengketa yang dikuasainyasebagaimanaketerangan saksisaksi dan bukti surat berupa Akta Jual BelliNomor 53/2006 tanggal 9 Maret 2006 serta Sertifikat Hak Milik Nomor 00768atas nama Pemegang Hak Malawing, Sertifikat Hak Milik Nomor 00769 atasnama Pemegang Hak Nurida, Sertifikat

Meskipun Tergugat mengetahui bahwa rekening dan rekening gironya tidakmempunyai dana lagi bahkan telah ditutup, tetapi Tergugat dan istri Tergugatbernama Nurida Dahlan tetap memberikan Cek / BG dengan mengisisejumlah nominal uang yang tertera pada Cek / BG tersebut danmenyerahkannya kepada Penggugat sebagai pembayaran hutang untukmeyakinkan Penggugat bahwa Cek / BG tersebut tidak kosong, Tergugatmembuat pernyataan diatas kertas bermaterai (Rp.6.000) yang isinyamenyatakan bahwa Cek / BG yang ditandatangani

Tergugat dan istriTergugat (Nurida Dahlan) ada dananya, apabila ternyata Cek / BG tersebutkosong (tidak ada dananya), maka tanah / bangunan milik Tergugat di JalanMappaoddang No. 20 Makassar akan di serahkan kepada Penggugatbeserta isinya berupa : 100 buah rak engkel; 75 buah rak gondola timbal balik; 3buah mesin hitung;.

Bahwa ternyata Cek / BG yang diserahkan Tergugat dan istrinya Tergugat(Nurida Dahlan) tidak ada dananya bahkan telah ditutup jaun sebelumTergugat menandatangani dan menyerahkan Cek / BG tersebut kepadaPenggugat..

Nurida binti Idrus, umur 20 tahun.2. Hijrah binti ldrus, 16 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malunda.

Nurida binti Idrus, umur 20 tahun.2.

Saksi:1.Alimuddin bin Rasak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Desa Botto, tempat kediaman di Jalan Poros Ketumbanga,Dusun Koutar, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurida binti Husen; bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewali karenaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan

tidakmempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil;bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah karyawan di TokoAmazon;Sudirman bin Kaco Caepong, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman tempat kediaman diJalan Poros Ketumbanga, Dusun Koutar, Desa Botto, KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurida

lama berpacaran dan tidak bisa lagi ditunda meskipuncalon istrinya masih di bawah umur, dan orang tua calon suami bersediamembina serta membimbing anaknya jika kelak telah berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.6, P.7,P.8, P.9 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenaipernikahan Pemohon (Nurida

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Nurida bintiTukiyo dan Diky Andika bin Pangat, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Nurida

Fazri Fahrianur, STBahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaBanjarbaru Nomor : 03/SK/DKP/2014 tanggal 20 Januari 2015, yang ditunjuk sebagaiPanitia atau pejabat penerima hasil pekerjaan adalah :Ketua : Nurida Fatmawati, STSekretaris : Rezeki Fitriadi, STAnggota : Ayu Risma. A, ST: M.

ST (ketua)Nurida Fatmawati (Sekretaris) Ayu Risma A. ST (Anggota) M.

Manruni,STBahwa benar susunan tim pemeriksa hasil pekerjaan dalam pekerjaan perbaikan lapanganmurjani yaitu :Tim PHO: Ketua : MANRUNI, ST Sekretaris: NURIDA FATMAWATI, ST Anggota : AYU RISMA, ST Anggota :M.

Nurida Fatmawati,STBahwa benar dalam pekerjaan perbaikan lapangan murjani tahun 2014, saksi sebagaianggota tim pemeriksa hasil pekerjaan.Bahwa benar susunan tim pemeriksa hasil pekerjaan dalam pekerjaan perbaikan lapanganmurjani yaitu :Tim PHO: Ketua : MANRUNI, ST Sekretaris: NURIDA FATMAWATI, ST Anggota : AYU RISMA, ST Anggota :M.

,sebagai Ketua dan saksi Nurida Fatmawati, ST.,sebagaiseketaris,sedangkan sebagai anggotanya adalah saksi Ayu Risma. A, ST dan saksi M.Fazri Fahrianur dan untuk tahun 2015 adalah saksi saksi Nurida Fatmawati, ST.,sebagaiKetua dan Rezeki Fitriadi,ST., sebagai seketaris, sedangkan sebagai anggotanya adalahsaksi Ayu Risma. A, ST dan saksi M. Fazri Fahrianur. Bahwa dalam kegiatan perbaikan lapangan murjani Kota Banjarbaru, yang ditunjuk sebagaikonsultan perencana adalah CV.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernama NurIda Safitri binti Tarekat, umur 16 (enam belas) tahun, 11 (Sebelas) Bulan,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Lembah Keramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai:;2s Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Nur Ida Safitri binti Tarekat dengan calon suaminya, bernamaWidianto bin Ario Budi Santoso, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman

Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama NurIda Safitri binti Tarekat;2. Bahwa benar saya telah menjalin cinta dengan anak Pemohon selama1 (Satu) tahun3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak Pemohon tanpa ada unsurpaksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimal mungkin;5.

Fotokopi ljazah SMA Negeri 2 Kecamatan Toili Barat atas nama NurIda Safitri Nomor DN18/MSMK/K13/0004607. tanggal 04 Mei 2021, yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMA Negeri 2, Kecamatan Toili Barat, Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6 paraf dan tanggal;he Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 16November 2021 yang ditandatangani oleh Wagiyem binti Sahri dan Sujinahbinti Suparno, bermeterai cukup, telah dicap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Adi Nurida Wijaya bin Suhendi) terhadap Penggugat (Vivi Maria Ulfah binti H.Busyaeri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Vivi Maria Ulfah binti H.Busyaeri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok V RT.003RW.005 Desa Paningkiran Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanLutfi Adi Nurida

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Adi Nurida Wijaya binSuhendi) terhadap Penggugat (Vivi Maria Ulfah binti H.Busyaeri );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1139/Padt.G/2018/PA.

ABDUL SAMAK (Tetangga); Sebagai Ketua RT, bersama Penggugat menyerahkan Nurida kepada OrangTua Mengetahui permasalahan Penggugat tetapi hanya sebatas cerita dariPenggugat; Saksi Ketiga : ASTON TAMBUNAN.DRS.Msi.

hanya pengedali mutu saja, bukan sebagai pemeriksa langsung, adanya laporananaloisa bersama Tim; adanya laporan hasil pemeriksaan dan disampaikan kepada inspektorat; kesimpulan terakhir pernikahan siri telah terbukti dengan adanya peryataan daripeng gugat; tidak ada Berita Acara Pelapor;Saksi Kedua : SUHANDOKO, SE.MM (Inspektorat Kota Surabaya) Pemeriksa langsung Penggugat dengan surat perintah pimpinan, sebagai Ketua Penggugat terbukti melakukan Pernikahan Siri ; ada 4 bukti yaitu : Penyataan dari NURIDA

yang telah mengakui; Surat Pernyataan dari Sdr.Naslipan; Surat Penyataan yang dibuat oleh Keluarga Nurida(Hamzah); Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tokoh Masyarakat oleh Ketua Sdr.Pelapor tidak dipangil secara resmi karena datang kekantor,sebatas pengaduan;Demikianlah uraian pernyataan saksisaksi baik dari pihak Penggugat dan pihak Tergugatyang secara lengkap diuraikan dalam berita acara; Menimbang, bahwa para pihak menyerahkan kesimpulan tertanggal 28 Mei2013 yang keseluruhannya sebagaimana terlampir

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai prosedurpenerbitan keputusan obyek sengketa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1, pada tanggal 9 Agustus 2010Sagiden (Pelapor) telah melaporkan Penggugat telah melakukanpernikahan dengan Nurida (staf Honorer) Kelurahan ManyarSabrangan sebagai isteri muda; bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Nurida telah diperiksa diInspektorat Kota Surabaya dan mengakui telah menikah siridengan Naslipan (Penggugat), vide bukti T3 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Yunus A Bin Amoa dengan Nurida binti Usman yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1995 di Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Amoa, umur 58, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sambara Asi, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurida binti Usman, umur 38, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus A bin Amoa) denganPemohon Il (Nurida binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 27September 1995 di Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.