Ditemukan 321 data
64 — 8
Sutan Kali Malikul Adil & Ny.Siti Nurdjanah Adil Nomor 5378/1.776.121.301tertanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P1b;3. Fotokopi Salinan Ketetapan/Fatwa Nomor 305/C/1982 tanggal 23 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama IstimewaJakarta Raya, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebutbukti P2;4.
39 — 20
Bahwa pada tanggal 9 Agustus2010 Saksi kembalidiperintahkan oleh Saksi 1supaya pergi ke rumahTerdakwa, tetapi hanyabertemu dengan isteriTerdakwa yang bernama Ny.Siti Umariyah (Saksi 3) danmenurut Saksi 3, suaminyaberangkat dinas..
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kakak Penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana Pasal 433KUH Perdata. Sehingga kalau perbuatan hukum yang dilakukannya diwakilioleh orang lain tanpa alas hukum yang sah adalah tindakan yang tidak tepatsecara hukum sehingga gugatan menjadi tidak sah;3.
99 — 14
Tanah tersebut asalnya milik ayah saksi, yaitu HartoMulyono Santoso, yang diperolehnya dengan cara beli pada tanggal30 September 1981 dari Ny.Siti Danila.e Bahwa yang saksi ketahui, awalnya tanah milik orang tua saksidibuktikan dengan sertifikat hak pakai, kemudian ditingkatkanmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor : 03621Kel.Pondok Bambu Kec.
Terbanding/Penggugat : SUKAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : RYAN BAYU CANDRA, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Kebon Pala
Terbanding/Turut Tergugat I : WAHYUDI,
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat III : DEWI
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI DAHLIA
41 — 18
Saiful Bahri Sebelah Selatan Tanah Ny.Siti Dahlia Sebelah Barat Tanah Tn. Marzuki (Tergugat II dalam Konpensi)Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut Nomor: 1789/2015, yangdibuat dan disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RYANBAYU CANDRA. S.H., M.Kn, cacat hukum karena objek jual belliberdasarkan akta hibah Nomor 5342012 Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) RYAN BAYU CANDRA. S.H., M.Kn, tertanggal 19 Juni 2012.2.1.
26 — 3
NANIEK DWIYATMI binti SUDARMAN dan Ny.SITI ROSITANINGSIH binti SUDARMAN masih saudara kandung anakdari pasangan suami istri yang bernama almarhum SUDARMAN danMARSINAH ;. Bahwa almarhum SUDARMAN meninggalkan harta warisan berupatanah yang diperoleh dari pembagian waris dari almarhum ayahnya yangbernama PRAWIRODIKROMO ;.
22 — 10
JAMIL Padang yang menerangkan bahwa Ny.Siti Sahro ingin mengobati suaminya nama AKHIRUDDIN NASUTION(panggilan Ucok) ke Pahklinik Jiwa RSUP Dr. M. Jamil Padang untukmengatasi / mengobati ketergantungannya dengan Napza Jjenis shabushabu. Surat Persetujuan Terapi (Informed Conrect) dari Akhiruddin Naasutiontanggal 19 Februari 2017. Resume Medical Record Dr.
53 — 36
Bahwa kakak penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana pasal 433 KUHPerdata.
121 — 8
Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, pada hari ini, KAMIS, tanggal 3November 2011, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Ny.SITI FATIMAH, YR., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadapan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat II dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat III maupun Kuasanya;Hakim Anggota Ketua Majelis HakimVICTOR, SH.
Terbanding/Tergugat I : Sdr. ERIC PRANATA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. HARIE BASKORO, S.E., MBA
52 — 41
Siti Muriyah dan Tuan Harie Baskoro, SE.MBA yang timbul sebelum pernyataan dibuat adalah bukti bersama dari Ny.Siti Muriah, Harie Baskoro, Heru Fauzi Murdianto dan AdjengMustokoningrum. Bahwa sesuai bukti TP1 sertifikat Hak Milik nomor : 320/Gajahmungkurpemegang hak atas tanah adalah Herie Baskoro, SE. MBA dan sesuai buktiTP.2 tanah tersebut telah diikat dengan hak tanggungan dengan pemeganghak tanggungan adalah Ny. Yoe Indiyani Rahmawati.
41 — 28
Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ny.SITI KHAERIYAH, S.H. Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Ny.ENAWISAH, SH.MH. HERU MULYONO ILWAN, S.H.,M.H.2. Drs. H. PANUSUNAN HARAHAP, S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI,Ny. SIT KHAERIYAH, S.H.Hal 19 dari 19 hal Put.
92 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka putusan yang harus dilaksanakan adalah putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 301/ 1963.Sip. tanggal 8 Juli 1967,yang mana salah satu amarnya menetapkan bahwa Pembantah (HassanWiratmana) dan atas nama Terbantah (Salim Hassan Jayawinata, Ny.Siti Rukmini dan Hasim H. Wijaya) berhak atas harta peninggalantersebut yang masingmasing mendapat setengah bagian yakni ParaTerbantah/PenggugatPenggugat kuasai secara bersama mendapatsetengah dan Pembantah/Para Terbantah mendapat setengah bagianiainnya.
104 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULUONO/Ny.SITI ROCHANI, bertempat tinggal di JalanDacota Nomor 11 Surabaya;RUKMAN, bertempat tinggal di Jalan Dacota Nomor 10Surabaya;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Dacota Nomor 9Surabaya;SUPARNO, bertempat tinggal di Jalan Dacota Nomor 8Surabaya;Alm. SUMARDI B/Ny. UMIATI, bertempat tinggal di JalanDacota Nomor 7 Surabaya;Alm. SOEBIJAKTO/Ny. SINTJE, bertempat tinggal di JalanDacota Nomor 1 Surabaya;Alm. HUSEN WIJAYA/Ny.
MULJONO/Ny.SITI ROCHANI, 28. RUKMAN, 29. SUGITO, 30.SUPARNO, 31. Alm. SUMARDI B/Ny.UMIATI, 32. Alm. SOEBIJAKTO/Ny.SINTJE, 33. Alm. HUSEN WIJAYA/Ny. NINA HERLINA, 34. SAHURIRACHMID, 35. SURYADI, 36. ALIUDIN, 37. RADJIMIN, 38. SARIMU N, 39. H.ISLAR SUTOPO, 40. SUKANI, 41. SETU, 42. Alm.SUKARNO/Ny. SERAPINHERMINA SIANG, 43. Alm. SUMARDJO/Ny. SRI SUHARTINI, 44. Alm. A.RENGGUR/Ny.SARAH, 45. RUDIANTO, 46. R.E. DAMANIK, 47. SUNARTO,48. ABDUL HALIK, 49. Alm. MARLAN / Ny. NUNUK DAYUNI, 50.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Irma Doroles) Pinaria terhadap Ny.Siti Maria Simanjuntak dan ditegaskan adalah bukan merupakan tindakpidana (Bukti P10) ;Hal mana sudah semakin jelas bahwa perbuatan Tergugat sebagaiseorang lbu rumah tangga sangat tidak terpuji telah mencemarkannama baik Penggugat, sehingga kesehatan Penggugat menjaditerganggu akibat stress yang tidak berkesudahan oleh tingkah lakuTergugat.
144 — 50
RADEN AJENG RETNO DARYANTI(almarhumah) dan perkawinan yang ke 2 (dua) dengan Ny.SITI HABIBAH;c. Tn.H. Sukardi HS (Tergugat berkepentingan IX);d. Ny. Hj. SUKARNI (Tergugat berkepentingan X);e. Tn. H. PRAPTO MUGIYARJO (Penggugat);f. Ny. Ir. SUDJATINI MP (Tergugat berkepentingan XI);g. Ny. SRI HARTUTININGSIH (Tergugat berkepentingan XIl);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkepentingan sampai denganTergugat XII berkepentingan adalah ahli waris menyamping almarhumTn. Ir. H. MARDIYO WY.4.
Bahwa benar Tn.lr.H.Mardiyo, WY (almarhum)semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali dalamperkawinannya yang ke1 dengan Ny.RadenAjeng Retno Daryanti dan dalam perkaiwnan yangke II (dua) dengan Ny.Siti Habibah dan dari keduaperkawinannya tersebut Tn.Ir.H.Mardiyo, WY tidakdikaruniai / tidak mempunyai anak / keturunan ;. Bahwa benar Tn.Ir.H.Mardiyo, WY dan istrinyaNy.Raden Ajeng Retno Daryanti (almarhumah)semasa hidupnya memungut / anak dari bayi yangdiambil dari Puskesmas Tegalrejo Yogyakarta ;.
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara benar oleh Judex Facti, karena darifakta tersebut jelas terbukti Hasan Hambali Sulaiman maupun ahli warisnya hinggasekarang belum melunasi sisa pembayaran pembelian tanah milik Para Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli No. 02 Tahun 2001 yang telah dijual oleh Penggugatkepada Hasan Hambali dengan harga sebesar Rp.1.300.000.000,, selaku demikianbelum ada sampai dengan saat ini realisasi timbal balik dari pihak Hasan HambaliSulaiman maupun ahli warisnya dalam memenuhi segala kewajibannya terhadap Ny.Siti
103 — 35
Nani I.Djufri,Sp THT atas nama Ny.Siti Arafamenderita Dislokasi Os Nasal Bag.
21 — 0
P.4, P.5, P.6, P.12 dan P.13dengan diperkuat keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Almarhumah Ny.Siti Rahayu binti Warid Prawiro Wisastro meninggal dunia di Jakarta padatanggal 10 Maret 2014 karena sakit, dalam usia 77 tahun, denganmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandungnya masingmasingbernama Bambang Priono bin Mashuri, Hj.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukmmin, Ny.Siti Ara Dg. Kanang, Tuan Abdul Salam, Ny. Baharia. Ny. Simba telahmengalihkan/menjual objek sengketa sebagaimana diakui oleh paraPenggugat pada posita gugatan point (6) ; Bahwa para Penggugat seharusnya pula ikut menggugat Kantor PertanahanKabupaten Maros yang menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 00005/Majannang, Surat Ukur No. 00004/2003 seluas 26.901 M? atas nama H.
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Aminah (bukti P.2) dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 oranganak yaitu : Ny.Siti Kusmirah Aoke Faber, lahir di Cianjur pada tanggal 7 Oktober 1937(bukti P.3) ; Hidayat Onno Faber, lahir di Cianjur pada tanggal 7 Maret 1939 (bukti P.4) ; Eddi Sukarmas Otto Faber, lahir di Cianjur pada tanggal 10 November 1942(bukti P.5) ;Bahwa selain itu almarhum Gerald Tugo Faber juga meninggalkan hartatetap diantaranya sebidang tanah di Jalan Gadog, Desa Cipanas, KecamatanPacet, Kabupaten Dati II Cianjur