MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDASRI Alias ASRI Bin AMAN dan Terdakwa MUSTAMIN Alias TAMING Bin ODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDASRI Alias ASRI Bin

AMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa MUSTAMIN Alias TAMING Bin ODDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan serta pidana denda masing-masing Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.SUDASRI ALIAS ASRI BIN AMAN
2.MUSTAMIN ALIAS TAMING BIN ODDING

Rustamdan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernama Odding dandisaksikan oleh Firdaus dan Kadi dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali Nazab yang bernama OddingAdanya 2 orang saksi.ao BR WwW NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali Nazab yangbernama Odding

Aco Nur bin Baso Odding telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2023 karena sakit.

1. Hj. Besse Gallong binti Baso Makkarateng (Pemohon I/istri)
2. Baso Heru bin H. Aco Nur (Pemohon II/anak)
3. Faisal bin H.

Odding bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070108099381 An.

Odding yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan SipilKab.Pinrang tanggal 31052012 yang diberi materai cukup dan distempelpos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: (saksi kesatu) dan saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan membenarkannya.Bahwa

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdullah, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidLahaddatu Malaysia bernama Hamzah bin H.Beddu, dengan Mahar uangsebesar Rp. 10 Ringgit Malaysia, disaksikan oleh Dullah dan Odding.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

Beddu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islamyangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Dullah dan Odding,pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, denganmahar 10 ringgit Malaysia Secara tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehinggaterbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Lahaddato, Negara Malaysia, pada tanggal02

Pemohon danPerempuantetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Perempuantelah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Odding

;WO DYNO =Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Odding dengan mas kawin berupa uang di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Perempuantidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohondengan Perempuantelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,maka berdasarkan

Bahwa pada tahun 2012, Saudara Odding (pekerja kebun) menanam 50bibit tanaman cengkeh, namun pada tahun 2014 kebun Penggugat bersamatanamannya ditebang dan dibakar orang lain, namun orangnya tidakdiketahui dan tidak ada yang mengakui yang melakukan tindakan melawanhukum tersebut;9. Bahwa Tergugat merupakan warga pendatang baru dari wilayah lain(Sulawesi Tengah) yang kebetulan tahun 2014 baru bertempat tinggal diKab.

IRAMA dengan mencabut patok yang telah dipasangkan danmengirimkan Surat kepada Camat Nuha yang berisi keberatan atas masuknyaPT Irama di wilayah Dusun Lasulawai, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim fakta hukum diatasmembuktikan bahwa Penggugat dan Marthen Ari benar telah lama menguasaitanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ODDING menerangkan tanahobyek sengketa pernah saksi Odding garap, namun sebelum saksi Oddingmenggarap tanah tersebut saksi

Odding terlebin dahulu meminta ijin kepadaUmar Sabiri (Penggugat) karena saksi Odding mengetahui kalau tanah tersebutadalah milik dari Umar Sabiri (Penggugat).

Pada tahun 1999 sampai tahun 2014saksi Odding menggarap dengan sistem bagi hasil dengan Umar Sabiri(Penggugat) dengan menanam tanaman Durian, Rambutan, Pisang, dan jugatanaman jangka pendek lainnya.

Pada saat saksi Odding menggarap tanahtersebut tidak ada Muhidin (Tergugat) dengan istrinya tinggal di lokasi tanahtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai diatas, makamenurut Majelis Hakim telah tampak asal muasal keberadaan sertifikatHak MilikNo. 49/Desa Kawatak, dengan surat ukur No. 7521, tahun 1981, dengan luasHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN MIl10.000 m2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kab.

Dumang ;Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinra ;b. Sepetak Tanah persawahan seluas + 4.700 are dengan blok No. 005 No.035yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe,Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Sitti Abbas ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Muh.

Dumang ; Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinrab. Sepetak Tanah persawahan seluas + 4.700 are dengan blok No. 005No.035 yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellulimpoe, Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Sitti Abbas ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Muh. Kuruseng ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Sangka ; Sebelah Barat : Tanah Sawah H.

Dumang ; Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ;24 Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinra ; Sepetak Tanah persawahan seluas + 4.700 are dengan blok No. 005No.035 yang terletak di Polewali Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellulimpoe, Kab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Sitti Abbas ;Sebelah Timur : Tanah Sawah Muh.

Dumang ;Sebelah Timur : Tanah Sawah La Odding ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Haerul Muslimin ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lacinra ; Hasil pemeriksaan setempat, dalam obyek pertama terdapat 2 petak yangterpisahkan satu dengan yang lain dengan antara 2 sawah yaitu ;Petak pertama dengan luas + 3109 m? dengan batasbatas : Barat : Sawah La Cinra ; Timur : Sawah Laodding ; Utara : Sawah H. Jebe/H. Demmang ; Selatan : Sawah Haerul Muslimin ;Petak kedua dengan luas + 3676,8 m?

informasi dari penggugat; Bahwatergugat sering mengungkituang belanja yang telahdiberikan kepada penggugat tidak segansegan memukul penggugat Bahwapenggugatdan tergugattelah pisah tempat tinggal sampaiSekarang selama 4 tahun; Bahwaselama penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal tidakPernah lagi ada kabar beritanya dan tidak saling memperdulikanLagi; Bahwa tergugat tidak pernah diketahui alamatnya sekarang; Bahwaselama pisah penggugattidak pernah mendapat nafkah dariTergugat;Saksi 2, Nurlina binti Odding

Putusan No.0095/Padt.G/20 19/PA.Wsppada tanggal 20 April 2012 hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mellleng binti Tantu dan Nurlina binti Odding, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIHING BIN HASANUDDIN) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI ALIAS SRIWAHYUNI BINTI ODDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

Odding ( istri)

Odding).

Selatan Tanah kebun Odding, Bada, Ramalan. Timur dengan Tanah Anni. Barat dengan kebun Mappi Karo, Kammisu.Sedangkan tanah kebun yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah tanahkebun dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan dan tanah Milik Mappi. Selatan dengan Tanah milik Mahmuddin. Timur dengan Jalanan dan Tanah Milik Mahmuddin.

Blk Selatan : tanah kebun milik Odding, tanah kebun milik Bada dantanah kebun milik Ramalang. Timur : tanah kebun milik Mappitaro dan tanah kebun milikKammisu.Sedangkan batasbatas objek sengketa yang ditunjukkan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat, yaitu: Utara : jalanan. Barat : tanah kebun milik Mahmuddin Bin Baco (Tergugat III). Selatan : tanah kebun milik Ramalang. Timur : tanah kebun milik Mappitaro dan tanah kebun milikKammisu.4. Bahwa di dalam objek sengketa terdapat tanaman jagung.5.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Ramalang, Kebunmilik Odding dan Kebun milik Bada.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Ramalang, Kebunmilik Odding dan Kebun milik Bada. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kammisu.Halaman 17 dari 33 HalamanPutusan Perkara Nomor 05/Pdt.G/2020/PN. BlkBahwa Hj. Bobong (Tergugat 1) dan H. Hamarung (Tergugat II) yangmerupakan suami dari Hj.

Selatan : tanah kebun milik Odding, tanah kebun milik Bada danHalaman 29 dari 33 HalamanPutusan Perkara Nomor 05/Pdt.G/2020/PN. Blktanah kebun milik Ramalang. Timur : tanah kebun milik Mappitaro dan tanah kebun milikKammisu.Sedangkan batasbatas objek sengketa yang ditunjukkan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat, yaitu: Utara : jalanan. Barat : tanah kebun milik Mahmuddin Bin Baco (Tergugat III). Selatan : tanah kebun milik Ramalang.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah Odding danBeddu dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;.

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 22 April 1998 di Lappobatu, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukeri yang di nikahkan oleh Hanafing sebagai Imam Desa Soro,dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Odding dan Beddu, denganmahar 44 real dibayar tunai.2.

Rusdianto bin Odding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Mareppi, Desa Towalida Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon, dan kenal denganTermohon adalah isteri Pemohon bernama Ayu Mustika ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 6tahun 8 bulan dan belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Pemohon

bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan izin ikrar talak di Pengadilan Agama Sengkang, sesuai denganpasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Amir Syam bin Rahim dan Rusdianto bin Odding

Memberi izin kepada Pemohon ( Ari bin Odding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati binti Labaco ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Farm. binti Odding);

Aco Nur bin Baso Odding meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2023