Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ,sa dan diputus secara verstek;)okok Pemohon mengajukan permohonanA tangga Pemohon dan Termohon berjalanbruari 2016 rumah tangga mereka sudahng terjadi perselisihan dan pertengkarangfalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon tidak menghargai dan tidak mauMenimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Istikanah
Tergugat:
Yildirim Yavuz
106 — 16

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verk laard);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5246/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak eksepsi Termohon I seluruhnya;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara :

    Dalam Konvensi:

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 27 Maret 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
19 — 1
  • Maret 2016 TERGUGAT pergimeninggalkan rumah yang menjadi kediaman bersamaBahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukanGUGATAN CERAIBahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah PENGGUGATbicarakan dengan TERGUGATBahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974,tentang okok
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wgp
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.Cv. Bumi Marapu
2.Cv. Indah Raya
3.Cv. Terang Berkat
Tergugat:
Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu
76 — 22

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN METRO Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Met
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
Nur Milawati
Tergugat:
1.bank Mandiri (persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
13 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi;

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Khusus
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 April 2017 — 1.Agus bin Ibnu Machmud 2.FIKO SAPUTRA Bin SUPARNO
126 — 19
  • DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa rokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penijualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer, lokasi pabrik atauimporter, kKandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akan bahayamerokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri;Bahwa rokok+okok
    ,Sulton, PB Mild dimana rokokrokok tersebut didapat dari saksi Rudy denganharga Rp. 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah) per slop dan kemudianoleh Terdakwa rokokrokok tersebut di jual lagi ke tokotoko diantaranya TokoSupri, Toko Adin, Toko Atet, Toko Gunawan, Toko Ailui dan Toko Akongdengan harga Rp. 43.000,00 (empat puluh tiga ribu rupiah) per slop;Bahwa Terdakwa kemudian mengetahui kalau rokokrokok tersebut illegalpada saat Terdakwa dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Pangkalpinang dimanarokok+okok
    Jenderal Bea dan Cukai; Bahwarokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer, lokasi pabrik atauimporter, kKandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akan bahayamerokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri; Bahwa rokok+okok
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RARA LEO ADJIE
Tergugat:
1.DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
2.RUBEN WILA BUKI
3.Yohanes Lulu
4.JEMI YEHESKIAL RIHI
5.UPA GIGI
6.DANIEL HUKE LAY Alias HUKE BULU
155 — 70

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
ASRI NALHADI Bin Alm M. HASAN ALI
20 — 4
  • Kota Juang Kab.Bireuen saat saksi dan saksi Syarif Amri sedang melaksanakan patroll,saksi melihat seorang lakilaki yang diketahui bernama Asri Nalhadi Bin M.Hasan Ali mencurigakan mengendarai sepeda motor, selanjutnya orangtersebut diberhentikan dan langsung diperiksa orang tersebut oleh saksi dansaksi Syarif Amri; Bahwa setelah diperiksa oleh saksi dan saksi Syarif Amri ditemukan berupabarang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening disisipkan dibungkus kotak okok
    Bukhari sedang melaksanakan patroli,kami melihat seorang lakilaki yang diketahui bernama Asri Nalhadi Bin M.Hasan Ali mencurigakan mengendarai sepeda motor, selanjutnya orangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Birtersebut diberhentikan dan langsung diperiksa orang tersebut oleh saksi dansaksi Bukhari ;Bahwa setelah saksi periksa bersama dengan saksi Bukhari ditemukanberupa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening disisipkan dibungkus kotak okok
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Kesejahteraan Sosial Darma Putra KOSTRAD
Terbanding/Tergugat II : MAYOR CKH MANSYUR, SH
Terbanding/Tergugat III : NY. SITI ALIZAR TANPONO, SH BINTI H.S NAOEMAR
Terbanding/Tergugat IV : Prof. dr. SITI ALISAH ABIDIN BINTI H.S NAOEMAR
101 — 10

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 3 Oktober 2018;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Tahun 1974, tetntangP okokP okok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut :Perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan keT uhanan Y ang Maha Esa.Berdasarkan halhal terurai di atas, Penggugat mohon kiranya yang mulia KetuaPengadilan Agama Unaaha berkenaan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan;PRIMER:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 799/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
Sony
Tergugat:
1.I Nyoman Ordi Sugita
2.I Gede Dastra
89 — 22

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verkaard ) ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 43/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 19 September 2013 — - EMAN ADAM alias EMAN
61 — 17
  • Posama dengan saksi Wawan Pasoo pergi membeli Fudian terdakwa yang saat itu berada korban namun tidakjain,pukul 23.00 wita didepankorban Yudinwarung,okok di warungTantu bersamaan menggunakan sepeda motor, kemdalam keadaankarena korban sedang berceritaidak senang karena tidak dihiraukan, laluselanjutnya karena terdakwa merasa tlangsung memukulnya pada bagian hidung denganmendekati korban danntangan kanan terkepal hingga mengeluarkan darah ;terdakwa, korbanbahwa sebelum dipukul olehkul korban mengalami
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • XXXXXXXXXXK Din XMXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKKKKK KK KKK KK KK KKK KOK KOK KOKO OKOK, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan tinggal bersama di Kelurahan Empang Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belummempunyai anak;Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 17 Februari 2016 — Okik Radiansya Als Okik Bin Roidi Haini
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Okik Radiansyah Als Okok Bin Roidi Haini tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Okik Radiansyah Als Okok Bin Roidi Haini tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 31 Oktober 2016 — - ESTI PUJIANTO Bin SUNARYO
55 — 12
  • Negeri Madiun berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa bertemu dengan JONO di warung minum Pak Okok
    Dinasoperasi Lanud Abd.Saleh Malang dan JONO yang melarikan diritersebut, di sebuah warung di jalan menuju Tretes Kab.Pasuruan, dimanasebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa bertemu dengan JONO di warung minum Pak Okok di Ds.BetengPurwodadi Magetan, kemudian terdakwa dan JONO ngombrol sambil minumbir, ketika mengobrol tersebut, JONO menyampaikan kepada terdakwabahwa JONO ingin membeli Narkotika jenis sabu dengan mengatakankepada terdakwa : Nak golek barang nengdi
    ;Bahwa pada saat penangkapan yang ada didalam mobil tersebut adalahsaksi, terdakwa, JONO, istri saksi dan anak anak saksi.Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, saksi,terdakwa dan JONO ada di warung minum Pak Okok di Ds.BetengPurwodadi Magetan, dan saksi menyuruh terdakwa dan JONO untukdatang ke Malang, yang kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016terdakwa dan JONO datang ke Malang menemui terdakwa dan sekitarHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mad.pukul 16.00
    :AE372SI yangdikemudikan terdakwa di dalam 1 (satu) kantong plastik klip berisi yangdibungkus aluminium/grenjeng dan dililit dengan isolasi warna hitam.Bahwa sabu tersebut sebelumnya dibeli oleh JONO denganmenggunakan uang JONO di Tretes dengan harga Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengajak terdakwa untuk membeli sabu adalah JONO,dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, terdakwa danJONO ada di warung minum Pak Okok di Ds.Beteng Purwodadi Magetan,kemudian JONO
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MARSHAL LUIS SU
22 — 10
  • kampayedi aimas, kemudian ketika saksi korbanmelewati di depan pos polisi malanu saksi korban melihat ada sekelompokHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019 /PN Sonorang yang sedang duduk minumminuman beralkohol lalu saksi korbanmenghampiri dan bertanya di salah satu kelompok orang tersebut ada sayapunya anak di sini lalu salah satu orang tersebut mengatakan tidak ada,kenapa lalu saksi korban menjawab iya sudah lalu salah satu kelompok orangtersebut memanggil saksi korban dengan berkata ada okok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 475/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 29 Mei 2012 — SOEKINI ALS KINI BIN SAIN ( Alm)
19 — 6
  • di depan rumahkontrakan yang ditempati oleh terdakwa , Brigadir Agus Kushartanto melihatterdakwa Soekini Als Kini Bin Sain ( alam) sedang tertidur sendiriansedangkan pintu rumah dalam keadaan terbuka ; > Melihat hal tersebut kemudian Brigadir gus Kushatanto besama bersamadengan Briptu Hanu Pramono langsung melakukan penggrebekan lalumengamankan teradkwa Soekini Als Kini Bin Sain ( Alm), setelah terdakwaberhasil diamankan dan melakukan penggeledahan samping terdakwa tidurditemukan 2 (dua) bungkus okok
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 6
  • tersebutsehingga rumah tersebut nenjadi milik Penggugat danTergugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tersebut; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatsaksi lihat rukun rukun saja dan sejak tahun 2005antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut,saksi nmenget ahuinya karena saksi ser ing ker umahPenggugat dan Tergugat, yaitu seminggu sekali; Bahwa saksi pernah nelihat Penggugat dan Ter gugatbertengkar mulut = garagara Tergugat neminta uangkepada Penggugat unt uk me mbe li r okok
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 10-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 22/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
268 — 121

Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.319.500,- (Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)