Lumban Baringin adalah Oppu Tumurun Sinurat yaitu Kakek daripara Penggugat;Bahwa Op.

Ringgas Nadeak (kakek dari para Tergugat), karena diKampung Lumbang Baringin ada berdiri Tugu Oppu Ringgas Nadeak;Bahwa Tugu Oppu RInggas Nadeak didirikan di Kampung Lumban Baringinpada tahun 1985;Bahwa tidak ada orang keberatan pada waktu mendirikan Tugu OppuRinggas Nadeak di Kampung Lumban Baringin;Bahwa pada saat peresmian Tugu Oppu Ringgas Nadeak ada diundang Rajaraja Bius;Bahwa tidak boleh mendirikan tugu kalau bukan kampung milik kita sendiri;Bahwa Oppu Ringgas Nadeak adalah Ayah dari Op.

Batoran Nadeak;Bahwa apabila ada pesta adat di Kampung Lumban Baringin yang menerimaUpah Raja (Jambar Huta) sebelum tahun 2012 adalah marga Sinurat (ParaPenggugat) tetapi setelah tahun 2012 yang menerima Jambar Huta adalahMarga Nadeak;35Bahwa pemilik rumah adat dan lesung batu di atas objek perkara adalahmarga Sinurat (Para Penggugat);Bahwa tidak ada Tugu Oppu Tumurun Sinurat di Kampung Lumban Baringin,tetapi Tugu Oppu Tumurun Sinurat ada di Lumban Julu berjarak kirakira 1Km dari Kampung Lumban Baringin

;Bahwa Kampung Oppu Tumurun Sinurat di Lumban Julu dan Huta Duguldugul;Bahwa Lesung Batu adalah milik dari Oppu Batoran Nadeak dan dulu beradadi rumah Thomas Nadeak tetapi pada tahun 1986 digeser ke dekat rumahadat milik marga Sinurat (Penggugat) yang ada di Kampung Lumban BaringinSupaya para penumbuk padi dekat dengan lesung itu;Bahwa Rumah adat milik marga Sinurat (Penggugat) yang berdiri di atasKampung Lumban Baringin adalah rumah adat biasa karena tidak memilikiSombaon (ornanem khusus milik Raja

Siam Sidabutar (Oppu JannerSidabutar generasi VI) adalah Anak dari Parbeta Sidabutar, ParbetaSidabutar (Generasi V) adalah Anak Oppu Beta Sidabutar, Oppu BetaSidabutar (Generasi IV) adalah Anak dari Oppu Salagatap Sidabutar. OppuSalagatapSidabutar (Generasi Ill) adalah Anak dari Oppu LuhutanSidabutar. Oppu Luhutan Sidabutar (generasi Il) adalah Anak dari OppuHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Nomor 1927 K/Pdt/2016Batu Lipan Sidabutar (Oppu Batu Lipan dianggap sebagai Oppu Pamopar=Nenek Moyang yang dianggap sebagai generasi pembentuk satu klan besar(Saoppu) datum satu marga termasuk penguasa/pemilik tanah atau salahsatu pemilik tanah);2. Bahwa demikian Oppu Batu Lipan Sidabutarlah yang pertama kalimewariskan tanah kepada keturunannya turun temurun yang diantaranyasaat ini diwarisi oleh Penggugat tanah yang cukup untuk diusahai, yaknisebidang tanah seluas + 26.000 m?

terletak di Huta Lumban Sidabutar yangsemula adalah milik Oppu Batu Lipan Sidabutar yang kemudiandiwariskan kepada Oppu Luhutan Sidabutar (generasi I)Oppu SalagatapHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2016Sidabutar (generasi IIl)Oppu Beta Sidabutar (generasi IV)ParbetaSidabutar (generasi V)Siam Sidabutar alias Amani Elli Sidabutar(generasi VI) dan terakhir diwariskan kepada Termohon Kasasi (generasiVil);b. Tanah seluas + 4.500 m?

yang diperolehberdasarkan bukti P1 adalah seperti yang disebutkan Pemohon Kasasi di atas;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon KasasiyaituMartumpak Sidabutar, Jasa Sigiro, Mangasa Sidabutar, Parapat Sihalohodan Kesan Simamora pada dasarnya menerangkan Oppu Batu Lipan(generasi Klan marga Termohon Kasasi) hingga Parbeta Sidabutar(generasi V) tidak pernah tinggal di atas tanah terperkara, namun tanahterperkara baru ditempati oleh Siam Sidabutar alias Amani Elli (generasi V1)setelah mendapat

Huta tersendiri setelah terlebihdahulu menyerahkan pagopago untuk mendapat persetujuan dari OppuSimangatur Sidabutar dan sanak saudara (Sebagaimana dalam uraian padaSurat Alat Bukti P:1), yang dulunya Oppu Simangatur Sidabutar bertempattinggal di Huta Sosor Tongatonga yang dikuasakan (atau oleh sebabapapun) oleh Oppu Hutatam Sidabutar menjadi Tunggane Huta SosorTongatonga sebagaimana dalam Register De Kampoeng Met DaaroverBesturende Radjas, Hoendoelan Tomok (Alat Bukti P: 2);Bahwa setelah Oppu Simangatur

Bahwa Penggugat adalah isteri dari almarhum Jahamsa Sidabutar,sedangkan almarhum Jahamsa Sidabutar dan Penggugat Il adalahanak dari almarhum Balga Sidabutar, Balga Sidabutar adalah abang(sebapak) dari Oppu Simangatur Sidabutar yang tertera sebagaiTunggane Huta Sosor Tongatonga ; ............... 57.

Bahwa hingga tahun 1970an masih terdapat Huta Sosor Tongatongabeberapa rumah, yakni rumah milik Oppu Walson Sidabutar, TunggulSidabutar dan Rumah Eliakim Sidabutar (Yang diwarisi oleh TimboSidabutar dan Willianus Sidabutar), hal itu cukup membuktikanmeskipun pihak Penggugat masih keturunan dari Oppu HutatamSidabutar ............ dSt.....0000..512. Bahwa atas dasar alas hak dan sejarah pemilikan yang diwarisiturun temurun oleh Para Pihak dalam perkara a quo,Halaman 8 dari 21 hal.Put.

Oppu HutatamSidabutar, bagaimana mungkin seorang boru Manik menjadi keturunandari marga Sidabutar (Alm. Oppu Hutatam Sidabutar)..... ?;3.

Bahwa setelah Oppu Simangatur Sidabutar menyetujui Balga Sidabutarmendirikan huta/kampungnya secara tersendiri, lalu Balga Sidabutarmengukuhkan Huta/Kampungnya itu dengan nama yang berbeda dariHuta Sosor Tongatonga, yaitu Huta/Kampung: Lumban Raja, namunbelakangan kerap disebut warga sebagai Huta/Kampung Bulu Dutri,dst...:4.

Siam Sidabutar( Oppu Janner Sidabutar generasi VI) adalah Anak dariParbeta Sidabutar, Parbeta Sidabutar (Generasi V) adalahAnak Oppu Beta Sidabutar, Oppu Beta Sidabutar (GenerasiIV) adalah Anak dari Oppu Salagatap Sidabutar. OppuSalagatap Sidabutar (Generasi Ill) adalah Anak dari OppuLuhutan Sidabutar.

Oppu Luhutan Sidabutar (generasi II)adalah Anak dari Oppu Batu Lipan Sidabutar (Oppu BatuLipan dianggap sebagai Oppu Pamopar= Nenek Movang yangdianggap sebagai generasi pembentuk satu klan besar(Saoppu) datum satu marga termasuk penguasa/pemiliktanah atau salah satu pemilik tanah) ;2.

A. tidak benar13Alasannya: Saya tidak mengenal Oppu Batu Lipan, yang sayatahu hanya Amani Elli datang ke Lumban Bolak. Itupun saya tidakpunya pertalian saudara atau hubungan darah dengan merekaSebagai barang bukti ada silsilah oppung parsadaan kami atasnama Oppu Raja Sori Buttu Sidabutar satusatunya Raja yangberdomisili dan berkuasa di Tomok dan Sekitarnya.

Surat keputusan Bupati saya tidak tahu.Alasannya kami keturunan Oppu Raja Sonang Sidabutar tidakmemiliki surat tersebut.5. a. Kami keturunan Oppu Raja Sonang Sidabutar ataupunOppung Saya sendiri tidak pernah menjual tanah kepadapenggugat.5. b .Penggugat tidak pernah menjadi Tunggani Huta di LumbanBolak dan tidakakan pernah sampai kapanpun6. a. Dan uraian no 6 ini dia merasa memiliki dari sebahagiantanah Lumban Bolak beserta tanamtanaman yang tumbuh diatasnya6. b.

Penggugat mendirikan rumah maupun tambak tanpapersetujuan dari kami keturunan oppu Raja sonang SidabutarPeletakan Batu juga saya tidak tahu sebegai tergugat9. pembuatan patok seperti uraian penggugat saya tidak tahu1610. a.

milik bersama sebagai Huta Pamoparan bagiketurunan Oppu Moragaji Silalahi, pendiri (Sipukka Huta) Huta Silalahitermasuk seluruh tanah terperkara a quo;Dengan demikian nyatalah, bahwa selain penggugat telan membuat suratgugatan dengan kekurangan pihak dalam perkara a quo (Plurium LitisConsortium) karena tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris / keturunandari Oppu Moragaji Silalahi sebagai pihak tergugat dalam perkara a quo,oleh sebab itu patut dan beralasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim yangmenyidangkan

Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil pemilikan para penggugatatas tanah terperkara, karena Oppu Jujurhata Silalahi bukanlah pendiri ataupemilik Huta Silalahi yang menajdi obyek perkara a quo bahkan penggugatsecara garis keturunan bukanlah keturunan dari Oppu Jujurhata Silalahi,karena Oppu Jujurhata Silalahi adalah benar marga Silalahi sedangkanpenggugat adalah sejatinya (orisinil) adalah bermarga Sinabutar yangmerupakan bagian dari Sipitu Turpuk bagian dari Silalahi Sabungansehingga sudah

Bahwa Huta Silalahi adalah merupakan salah satu huta dari beberapa hutadalam perkampungan milik Silalahi Keturunan Oppu Moragaji Silalahi yangdiwarisi secara turun temurun hingga kepada generasi Penggugat DRsekarang;Bahwa sejarah panjang turun temurun pemilikan Penggugat DR atas tanahterperkara mulai dari Oppu Moragaji Silalahi dapat dilihat dan dibuktikan daribetapa lengkapnya berbagai pemilikan Penggugat dr atas sarana danprasarana penunjang/penopang tata kehidupannya baik secara fisik hartabenda

Sumut, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Penggugat didalam huta Silalahi;Timur : jalan desa;Selatan : tanah milik Penggugat Dr didalam Huta Silalahi;Barat : tanah milik Penggugat Dr didalam Huta Silalahi;Adalah sah tanah warisan turun temurun milik Penggugat DR sertaketurunan Oppu Moragaji Silalahi lainnya;4.

Menghukum tergugat DR atau pihak lain yang menerima hakdaripadanya untuk membongkar seluruh bangunan rumahnya termasuktanamtanamannya dan menyerahkan tanah terperkara DR kepadaPenggugat DR dalam keadaan baik, kosong dan tanpa dibebani hakhakapapun diatasnya agar selanjutnya dapat dimiliki dan dikuasai leluasaoleh Penggugat DR maupun keturunan Oppu Moragaji Silalahi lainnya;7.

kerindang yang sampai sekarang tetap dipergunakanketurunan Oppu Juara Sialtong Simamora dan keturunan Oppu BanuaMunthe sebagai tanah perkuburuan yang terletak di pinggir jalan sebelahkiri arah Sidikalang merupakan satu kesatuan dengan objek perkara danbentuk serta letaknya tambak tersebut tetap seperti semula yaitu tambakJuara Sialtong Simamora disebelah Timur dan Tambak Oppu BanuaMunthe di sebelah Barat.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan baik dari bukti surat maupunketerangan saksi sebagaimana

Basahan SimamoraBahwa diatas tanah tersebut tempat pemakaman ketiga Oppu besertaseluruh keturunannya.Bahwa tidak dijelaskan darimana Op. Marihot br Simatupangmendapatkan tanah objek sengketa tersebutBahwa tidak ada bukti penyerahan antara Oppu Marihot Simamorakepada Op. NatildeBahwa surat jual beli antara Hotman Simamora dengan Rosmayatidak ditanda tangani oleh Kepala Desa.Oleh karena itu Majelis Hakim meyakini bahwa tanah tersebut adalahwarisan dari Op. Banua Munthe, Op. Juara Sialtong dan Op.

Tanah tersebut bukanlah warisan dari ketiga Oppu tersebut karena faktanyatidak pernah diwariskan oleh keturunan dari pendiri kampung (sipukkahuta)sebagai pemilik awal seluruh tanah di sekitar objek perkara (huta aekHalaman 29 dari 66 halaman Putusan Nomor 438/Pdt/2020/PT MDNsiparbue) yakni Op.Jumohir. Lalu) dari mana ketiga oppu tersebutmendapatkan hak kepemilikannya atas tanah perkara?

Bahwa diatas tanah tersebut tempat pemakaman ketiga Oppu besertaseluruh keturunannya ;5. Bahwa tidak dijelaskan darimana Op. Marihot br Simatupang mendapatkantanah objek sengketa tersebut ;6. Bahwa tidak ada bukti penyerahan antara Oppu Marihot Simamora kepadaOp. Natilde;7. Bahwa surat jual beli antara Hotman Simamora dengan Rosmaya tidakditanda tangani oleh Kepala Desa;oleh karena itu Majelis Hakim meyakini bahwa tanah tersebut adalah warisandari Op. Banua Munthe, Op.

Surat pernyataan dari saksisaksi (bukti Plw Il) menerangkan bahwa TambakJuara Sialtong dengan tambak Oppu Banua Munthe bertempat di HutaSihaboksa dan Huta Bona ni onan tambak Juara Sialtong Simamora terletakHalaman 61 dari 66 halaman Putusan Nomor 438/Pdt/2020/PT MDNsebelah timur dari tambak Oppu Banua Munthe terletak di sebelah Baratselaku anak boru dari Juara Sialtong Simamora;. Surat pernyataan dari Herbin Munthe (bukti Plw Il);. Surat pernyataan dari Manihar Simamora (bukti Plw III);.

Hamonangan Harahap) dengan Pemohon II (Siti Asmari Hasibuan Binti Oppu Raja Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1999 di Desa Padang Hasior Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;

Hamonangan Harahap, lahir di Padang Hasior Doloktanggal 13 Januari 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggalDesa Padang Hasior Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Asmari Hasibuan Binti Oppu Raja Hasibuan, lahir di Hambulo tanggal 12Mei 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Padang HasiorDolok, Kecamatan Sihapas Barumun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 14 September 1999di Desa Padang Hasior Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan ayah kandungPemohon II yang bernama Oppu Raja Hasibuan;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Alm. H. Ali Napia Hasibuan dan Alm. H.

Sihapas Barumun, KabupatenPadang Lawas di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPadang Hasior Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara, pada tanggal 14 September 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Oppu

Rusli Harahap yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 14September 1999 di Desa Padang Hasior Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Oppu Raja Hasibuan, dengan mahar sebesar Rp. 3.500.000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan yang menjadi saksi perkawinanPemohon dan Pemohon II bernama Alm. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 September 1999 di Desa Padang Hasior Dolok,Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Oppu Raja Hasibuan,dengan mahar sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl bernama Alm. H. Ali Napia Hasibuan dan Alm. H. Amar Ma'rup Hasibuan;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABDULLAH RAHMAN ALS MAN BIN (Alm) JAWARIN, Terdakwa II DOHAR MUSLIM ALS DOHAR BIN (Alm) OPPU JUMOLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

2.DOHAR MUSLIM ALS DOHAR BIN ALM OPPU JUMOLANG.

Manunggar Purba(Ompu Maralam Purba);e Menyatakan Tanah perkara seluas + 5 Ha yang dikenal dengan tanahParulokan yang terletak di Desa Simangaronsang, Kecamatan Dolok23Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu LambasLumbangaol;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik umum;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Oppu Bintang Purba;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Anjo Purba;e

Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Oppu Jahot Simamora;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Oppu Marolop Simamora/Armel Sihite Erngis;e Sebelah Timur Laut berbatas dengan Oppu Lambas Lumbangaol;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Oppu Lambas Lumbangaol;(gambar termuat didalam Berita Acara)DanTanah Perkara seluas + 2 Ha yang dikenal dengan Tanah Stadion, yangterletak di Desa Simangaronsang, Kecamatan Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan yang batasbatasnya sebagai berikut

:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Togu Siregar (keturunanKenan Siregar), berukuran 53,50 m (lima puluh tiga koma lima puluhmeter);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik keturunan MangiringSimamora, berukuran 78 m (tujuh puluh delapan meter);e Sebelah Barat Laut berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu JaitSimamora, berukuran 85 m (delapan puluh lima meter);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu JaitSimamora, berukuran 83,50 m (delapan puluh tiga koma lima puluhmeter

);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar,berukuran 39 m (tiga puluh sembilan meter); Sebelah Barat Daya berbatas dengan Erngis Simamora, berukuran 50 m(lima puluh meter);e Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30m (seratus enam puluh sembilan koma tiga puluh meter);Hal. 23 dari 25 hal.

Bahwa kembali Penggugat dapat jelaskan, dimana OPPU RAJA PUNTUMONDOLHalaman 2 dari 49, Putusan Nomor 461/Pdt /2021/PTMDNNAPITUPULU (Kakek Moyang Penggugat) adalah keturunan OPPU RAJANAPITUPULU (Kakek moyang Marga NAPITUPULU), dahulu pernah membukaperkampungan yang dikenal dengan nama HUTA LUMBAN LINTONG yangsekarang disebut dengan PARPAREAN, dengan luas lebih kurang 836 Ha (delapanratus tiga puluh enam hektar), dan hal ini dibuktikan berdasarkan PETA TANAHULAYAT OPPU RAJA PUNTUMONDOL NAPITUPULU HUTA

) adalahketurunan (generasi) KeVI (keenam) dari PUMOGA, atau keturunan (generasi)KeXll (kedua belas) dari OPPU RAJA PUNTUMONDOL NAPITUPULU;Bahwa Penggugat adalah keturunan (generasi) KeIV (keempat) dariPUNAGAN, atau keturunan (generasi) KeX (kesepuluh) dari OPPU RAJAPUNTUMONDOL NAPITUPULU;.

RAJA PUNTUMONDOLNAPITUPULU, yang mampu memberikan kesaksian yang tidak bersesuaiandengan fakta yang sesungguhnya bahwa terhadap Objek Perkara adalah tanahwarisan dari OPPU RAJA PUNTUMONDOL NAPITUPULU terhadap keturunannyaPUNAGAN (saudara kandung Kakek Moyang MIDIAN NAPITUPULU yakniPUMOGA), dan membangun cerita bahwa tanahn adat OPPU RAJAPUNTUMONDOL NAPITUPULU (Objek Perkara) adalah hak milik serta dalamkekuasaan Marga MANURUNG (RAJA JOSUA MANURUNG);Bahwa adanya beberapa pihak lain yang disebut dalam

cerita bahwa tanahadat OPPU RAJA PUNTUMONDOL NAPITUPULU (Objek Perkara) adalahhak milik serta dalam kekuasaan Marga MANURUNG (RAJA JOSUAMANURUNG);25.

Itu artinya bahwa SORTA BORUNAPITUPULU dengan Penggugat adalah samasama keturunan OPPU RAJAPUNTUMONDOL NAPITUPULU.

Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu ERRA Jin. Op. Batu TahanKel.

terdakwa terima dari saksi REZKY SAPUTRA SIMBOLON.Bahwa terdakwa mengakul menerima sebanyak 25 (dua puluh lima) paketberisi Narkotika jenis Ganja, yang telah dititip oleh temannya bernama BUDIARITONANG, yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul17.00 Wib, di dalam warung Desa Pintu Bosi Kecamatan Laguboti KabupatenToba.Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu

Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja kepada saksi REZKISAPUTRA SIMBOLON, yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 18.00 Wib di depan warung Oppu ERRA Jin. Op. Batu TahanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN BIgKel.

rekan Saksi membawa danmengamankan Terdakwa Albert Planas Pardede dan barang bukti ke PolsekBalige;Bahwa barang barang bukti uang tunai sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah)adalah uang sisa penjualan narkotika jenis ganja kepada Reski Saputra Simbolon;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan dan hasil interogasi, Terdakwa Albert PlanasPardede menyerahkan atau menjual narkotika jenis ganja kepada Rezki SaputraSimbolon pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB didepan warung Oppu

Bahwa didalam tanah wakaf khusus untuk oppu jabidang danpomparan oppu jabidang yang sudah meninggal dan dimakamkan diwakaf tersebut sebanyak 14 orang dengan rincian ;1) Kappung samuel lumbantoruan (Op Jabidang doli )dimakamkan pada tanggal 1 April 19622) Sorni lumbantoruan boruni Loas Lumbantoruan dimakamkanpada tanggal 28 maret 19683) Mahasan Lumbantoruan anak dari dari nai halasan dimakamkanpada tanggal 24 Februari 19704) Loas Lumbantoruan dimakamlan pada tanggal 10 Desember19705) Basadria boru

Bahwa didalam makan terkhusus untuk oppu Togi yang sudahmeninggal dan dikuburkan dimakan tersebut beserta dan pomparanyasebanyak 5 orang dengan rincian ;1) Oppu Togi boru Sinaga dimakamkan pada tahun 19682) Oppu Togi doli Lumbantoruan dimakamkan pada tahun 19713) Roma boru lubis dimakamkan Tahun 19784) Firman Lumbantoruan (A Togi )dimakamkan pada Tahun 20075) Bestina br Sinaga (Nai Togi ) pada tahun Tahun 201111.

Bahwa pada tanggal 12 Maret Tahun 1986 Derita Suwarni boruLumbantoruan putri dari karel lumbantoruan pomparan oppu jabidangmeninggal dunia dan dimakamkan dilokasi pemakaman umum dan padasaat itu para penatua berkumpul dan pada saat itu para penggugat danPomparan op Jabidang Lumbantoruan dan Pomparan Op TogiLumbantoruan bersepakat membuat perjanjian tertulis tentangpemanfaatan tanah tersebut agar kelak tidak jadi permasalahan di keduapihak saling menyatakan makam pribadi maka dibuatlah pada saat ituSurat

perjanjian tertulis diantara pomparan oppu jabidang lumbantoruandan Op Togi Lumbantoruan;12.

Oppu Kartini Pasaribu yaitu orangtua Penggugatdan Tergugat, yang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandungyang memiliki 3 saudara yaitu atas nama Hotner Pasaribu, Emmar Pasaribu,dan Leno Pasaribu, yang keseluruhannya adalah ahli waris dari Alm. SiusPasaribu/Oppu Kartini;Il. Tentang dasar kepemilikan Objek Perkara.1. Bahwa semasa hidup dari Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartini orangtua dari Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak diJl.

Oppu Kartini melalui jual belli;2. Bahwa sekitar Tahun 1982 oleh Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartinisecara lisan memberikan izin kepada Tergugat untuk mendirikanbangunan rumah diatas milik pewaris dikarena Tergugat belum memilikirumah dengan ketentuan hanya diperbolehkan memakai sebahagian dariluas tanah milik pewaris Sius Pasaribu/Alm.

Oppu Kartini, akan tetapi olehTergugat mengabaikan pesan tersebut dan malah membangun rumahdiseluruh bidang tanah milik pewaris;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

Sius Pasaribu/Oppu Kartini dan juga mengklarifikasi langsungkepada Tergugat tentang kebenaran hal tersebut, oleh Tergugatmembenarkan hutang tersebut dan menyatakan tidak sanggup lagi untukmelunasi keseluruhan hutangnya, oleh Alm. Sius Pasaribu/Oppu Kartinidan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk membeli tanah danrumah yang terletak di JI.

Sius Pasaribu/Oppu Kartini tentangpembelian tanah dan rumah yang terletak di JI.

yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia tersangka PATAR HUTAJULU pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di warung milik saksi MarlinaBoru Lubis Alias Oppu

Anggun Boru Lubis yang berada di Dusun Satu Desa OppuRaja Hatulian atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, melakukanpenganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan tersangka dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksikorban memarkirkan sepeda motor milik saksi korban di depan warung miliksaksi MARLINA LUBIS yang berada di Dusun Satu Desa Oppu Raja Hatuliandan ketika hendak memarkirkan

berada di tempat kejadian, sehingga tersangka PATARHUTAJULU langsung diamankan dan saksi korban langsung melapor kePolsek Laguboti.Bahwa tersangka PATAR HUTAJULU hanya menggunakan kedua tangannyamemukul saksi korban WALDEMAR HUTAJULU dan tidak ada menggunakanalat.Bahwa saksi korban tidak mengetahui penyebab tersangka melakukanpemukulan kepada saksi korban karena sebelumnya belum pernah berselisihpaham.Bahwa pada saat kejadian yang ada di tempat kejadian adalah pemilik warungMARLINA LUBIS alias OPPU

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Waldemar Hutajulu (disebut juga Saksi Korban), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN BIgBahwa Saksi sebagai korban pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;Bahwa pemukulan yang Saksi alami terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020 sekira pukul 17.00 WIB, di Sebuah warung milik Saksi Marlina Boru Lubisyang berada di Dusun Satu, Desa Oppu

kepada Saksi sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, bukan 6 (enam)kali;2.Ranto Hutajulu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melihat peristiwa pemukulan yang dialami Saksi WaldemarHutajulu yang terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 17.00WIB di sebuah warung milik Saksi Marlina Boru Lubis yang berada di DusunSatu, Desa Oppu

Janingan Simbolon justru bukan ipar dari Amar Djaniapo Sinagabahkan huta yang ditempatinya kini sudah diklaim milik orang lain,sehingga dalil Penggugat mengatakan bahwa Oppu Janingan Simbolonmenyerahkan tanah adalah dalil yang terkualifikasi kontradiktif /paradoks dengan fakta, disatu sisi faktanya Oppu Janingan Simbolontidak sebagai ipar dari Amar Djaniapo Sinaga tetapi disisi lain justrubertindak menghibahkan tanah / sawah kepada Amar Djaniapo Sinagasebagai adalah orang lain bagi Oppu Janingan

Oppu Tunggul Simbolon mempunyai anakbernama Oppu Jamita Simbolon. Oppu Jamita Simbolon mempunyai anak2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Amani Maruli Simbolon dan MarulimSimbolon dan 7 (tujuh) orang perempuan.

Salah satu putri Oppu JamitaSimbolon bernama Nan Dorianna menikah dengan Amar Janiapo SinagaBahwa Saksi pernah mendengar bernama Oppu Goni Sinaga, dimanaOppu Goni Sinaga adalah Bapak dari Marrohot Sinaga atau nenek dariPenggugat;Bahwa Oppu Gon isterinya Boru Sitanggang;Bahwa Saksi pernah mendengar bernama Mangain Sinaga yang tinggaldi Palipi yang mempunyai anak bernama Guru Kenan Sinaga dan anakGuru Kenan Sinaga bernama Raja Daud Sinaga;Bahwa pada waktu acara peletakan batu pertama rumah Ama LesdiSimbolon

Goni Sinaga;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Oppu Goni Sinaga denganAmar Janiapo Sinaga karena Amar Janiapo Sinaga adalah Sinaga OmppuRatus berbeda dengan Oppu Goni sedangkan Amani Mangain Sinagaadalah Sinaga Uruk;Bahwa Oppu Goni Sinaga ada yang mengatakan Sinaga Bonor yangtinggal di Sidolgidolgi yang merupakan hulahula kakek Saksi akan tetapisetelah tahun 2015 Saksi jumpa dengan putri Kenan Sinaga atau ito(Saudara perempuan) dari Daud Sinaga mengatakan Marrohot Sinagaadalah Sinaga Uruk;

Jalingan Simbolonpanggilannya Oppu Jaingan dan Oppu Jaingan Simbolon adalah Nenekdari Leleng Simbolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama Bapak dari Oppu Boni Sinaga;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti Surat P13;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang Penggugat bersaudara akantetapi abang Penggugat namanya tidak Saksi ketahui ada tinggal diJakarta yang isterinya Boru Simbolon dan Saksi pernah jumpa;Bahwa Saksi pernah mendengar ulos so buruk, dimana ulos so buruk ituadalah pemberian tanah

Saksi Juniar Aritonang;Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat adalah masalah tanah yang terletak diDesa Sibolahotang SAS;Bahwa saksi tidak mengetahui berala luas tanahyang dipermasalahkan, dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah margaTampubolon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah margaAritonang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah margaAritonang;Sebelah Utara berbatas dengan Kampung Sibulele;Bahwa Oppu Bintatar Aritonang memiliki 2 (dua

Saksi Hotman Tampubolon;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat adalah masalah tanah yang terletak diDesa Sibolahotang SAS;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas danbatasbatas tanah yang dipersoalkan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, setelah Penggugat datangkerumah saksi untuk memastikan tanda tanganorangtua Saksi;e Bahwa nama orang tua saksi adalah Oppu BosarTampubolon, dahulu) Orang Tua saksi adalahPemangku Kepala Negeri;e Bahwa

benar tanda tangan yang ada pada Bukti P1yang diperlihatkan pada saksi dipersidangan adalahtanda tangan Ayah saksi;21Bahwa OB yang tertulis dalam surat pada Bukti P1adalah singkatan dari Oppu Bosar;Bahwa saksi tidak ada pembanding tanda tanganOppu Bosar, akan tetapi saksi ingat begitulah tandatangan Ayah saksi;4.

Saksi Tambos Parulian Siahaan;Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat adalah masalah warisan tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah warisanyang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari Nenek saksi, bahwaOppu si Bintatar anaknya ada 2 (dua) yaitu Oppu siMangantar dan Oppu si Bulan;Bahwa anak Oppu si Mangantar adalah BintatarAritonang;Bahwa anak Oppu Sibulan namanya si Sahat dengangelar si Papua;Bahwa anak Bintatar Aritonang ada 4 (empat) orangyang

SaksiBahwa sejak saksi masih kelas VI SD, saksi Ssudah mainmain ditanah perkara, dan saksi melihat Oppu Sibulanyang mengerjakan tanah perkara tersebut denganmenanam Ubi Kayu;Bahwa ketika Oppu Sibulan sakitsakitan, kasimindisuruh untuk mengerjai tanah tersebut;Bahwa PenggugatPenggugat tidak pernah mengusahaitanah perkara;Bahwa Sahat Maruli Aritonang dan Martahan Aritonangadalah anak dari Hennery Aritonang;Bahwa setelah Hennery Aritonang meninggal dunia,yang mengusahai tanah perkara adalah Sahat MaruliAritonang

MANGSUR SIMBOLON (OPPU JUNIATY), Lakilaki, WNI, AgamaKristen, Umur 66 Tahun, beralamat di LumbanSimbolon Desa Sabungan Ni Huta, Kec. Ronggur NiHuta, Kab. Samosir Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;2. JUNAN SIMBOLON (AMA NI PERA), Lakilaki, WNI, Agama Kristen,Umur 56 Tahun, beralamat di Pasar SilanggeDusun II,Desa Huta Tinggi, Kec. Pangururan, Kab. Samosir Prov.

Bahwa Penggugat adalah anak Parhuatas Simbolon (Raja Pandua/RajaI), Parhuatas Simbolon adalah anak dari Oppu Sotaralo Simbolon, OppuSotaralo Simbolon adalah anak dari Oppu Jaihutan Simbolon, OppuJaihutan Simbolon anak dari Oppu Pangansalumban Simbolon;Bahwa Penggugat II adalah anak dari Mulia Simbolon, Mulia Simbolonadalah anak dari Bismar Simbolon, Bismar Simbolon adalah anak dariParhuatas Simbolon (Raja Pandua), Parhuatas Simbolon adalah anak dariOppu Sotaralo Simbolon, Oppu Sotaralo Simbolon adalah

Tentang Tergugat Ill telah mengusahai dan menguasai tanahterperkara sejak 60 ( enam puluh ) tahun yang lalu atas ijin orangtuaTergugat Il , demikian pula tentang tanah perkara kedua sejak tahun 1962diusahai oleh Bapak Tuanya Jalaris Naibaho dan kemudian diusahai olehLimbong Nadeak serta pernah ditanami sayur kol oleh Oppu .Gembira atasiin dari ketur'unan Oppu Pande Raja Simbolon.

Sotaralo Simbolon adalah anak dari oppuJaihut Simbolon, OPPU = Jaihutan Simbolon anak dari OPPUPANGANSALUMBAN SIMBOLONBahwa Penggugat II Adalah Anak dari Mulia Simbolon, Mulia Simbolonadalah anak dari BISMAR SIMBOLON, BISMAR SIMBOLON adalahanak dari PARHUATAS SIMBOLON (Raja Pandua) ParhuatasSIMBOLOAN adalah anak dari Oppu SOTARALO SIMBOLON adalahanak dari Jaihut Simbolon, OPPU JAIHUTAN SIMBOLON anak dariOPPU PANGAN SALUMBAN SIMBOLONBahwa PenggugatPenggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitashukum

diatas berkaitan dengan belum adanyadasar hukum pemilikan obvek perkara PenggugatPenggugat dansebagai ahli waris Almarhum PARHUATAS SIMBO, vang merupakan ahliwaris Almarhum OPPU SOTARALO SIMBOLON, vang iuga merupakansalah satu ahli waris dari Almarhum Op.

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1HERLINA BR NAPITUPULU, bertempat tinggal di Jalan PelitaIV No. 61B Perumahan PJKA, Pulo Barayan Kodya Medan;PARLINDUNGAN SIAHAAN, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja No. 97, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir;BINSAR SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan Oppu Batu TahanSiahaan No. 47 Kecamatan Balige, Kabupaten

Gustaf Siahaan untuk10pendirian rumahnya dan PenggugatPenggugat menyadari tidak mungkin lagidiminta untuk dikembalikan pemberian orang tuanya sehingga dalam gugatanini yang dikuasai TergugatTergugat tidak diikutkan sebagai objek terperkara;Bahwa Oppu Marioga kawin dengan nai Popat br Pardede dan mempunyai 3orang anak yaitu 1. Alm. Popat br Siahaan 2. Alm.

Simanjuntak dan lahirlah anaknya (1) satu yaitu almGustaf Siahaan.Bahwa anak Oppu Marioga Siahaan yaitu alm. Guru Herman Siahaan kawindengan alm. Leodora br Tampubolon dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu3 orang lakilaki dan 2 orang anak perempuan dan alm. Guru Herman Siahaanmeninggal dunia pada tahun 1921, walaupun alm Marioga Siahaan meninggaldunia harta peninggalannya tetap di kuasai oleh keturunannya yaitu alm.Konstantijn Siahaan, alm Otto Siahaan dan alm.

Tampubolon karena diusiroleh alm Ermintas Siahaan dari Huta Bagasan Balige untuk tinggal di LumbanPinasa Siganjang Jalan Oppu Batutahan Siahaan diatas tanah terperkara danrumahnya dibangun berdekatan dengan rumah alm. Gustaf Siahaan;Setelah beberapa tahun kemudian alm.

Oppu Miduk Br. Tambunan, alm. Oppu Tormi Br. Tampubolon,alm. Oppu Maningar, Patar Siahaan, Nai Morina Br. Siahaan, Br. Sianiparnyonya alm. Simangunsong, alm. Oppu Kanut Siahaan dan istrinya Br Paindoan,alm.

Bahwa Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dari Ninna Manurungatau Oppu Sanggam yang merupakan keturunan dari Oppu Sosuharonyang telah membuka kampung (Mamukka huta) yang selanjutnya disebuthuta Sosor Mangadar yang meliputi Sokkorsokkor, Harangan Borta,Sibagurbagur, Saba Langit dan Batu Nagok dan telah ditempati, dihaki,diusahakan serta dikuasi selama ratusan tahun.

Mario Suanan Manurung adalah adik sepupu (satu oppu satukakek moyang) dari Tergugat . Saut Manuntun H. Manurung adalah adik seputu (satu oppu kakekmoyang) dari Tergugat dan, Holman Manurung selaku Kuasa Jual dari butir i sampai dengan vii,adalah kakak kandung Tergugat dan anak kandung dari ElkanManurung dan juga bertindak selaku Sekretaris Desa..

Mario Suanan Manurung adalah adik sepupu (satu oppu satukakek moyang) dari Tergugat ;vii. Saut Manuntun H. Manurung adalah adik seputu (Satu oppu kakekmoyang) dari Tergugat dan,Halaman 32 Put.106/G/2017/PTUNMdnviii.

Tua Julu,ke dua Oppu Tumokas dan yang ketiga Oppu Juara Bulan dan istri yangkedua Boru Gultom, dari boru Gultom hanya ada satu orang anak ;Halaman 80 Put.106/G/2017/PTUNMdnBahwa, Saksi menerangkan, ketiga anak Raja Bolon Sesudah menikahOppu Tua Julu tinggal di Pangaloan Ail, Oppu Tumokas tinggal di SokkarBagot dan nomor tiga Oppu Juara Bulan tinggal di Tangga Batu ;Bahwa, Saksi menerangkan, anak Oppu Tuan Julu ada lima masingmasing bernama Tuan Naposo, Amat Jokas, Tuan Jittar, Amani Bongku,Tating

Gultom ;Bahwa, Saksi menerangkan, istri Raja Bolon boru Gultom tinggal diSosor Mangadar dan istri Raja Bolon boru Samosir tinggal di PangaloanAil ;Bahwa, Saksi menerangkan, anak boru Gultom ada dua orang bernamaOppu Sanduduk dan Oppu Sosuharon ;Bahwa, Saksi menerangkan, yang mengerjakan tanah di SosorMangadar keturunan oppo Sosuharon ;Bahwa, Saksi menerangkan, Oppu Sosuharon mempunyai dua istri, yangpertama boru Nadapdap dan yang kedua boru Samosir ;Bahwa saksi menerangkan dari boru Samosir lahir

Manguppol Butarbutar dan Oppu Jarim Butarbutar bersamasama tinggal di Huta Butar Pertama.

Yaitu : Jika ada pesta mereka duduk bersama tapi bolahan amakOppu Manguppol.Aturan adat istiadat/jambar1.2.3.Hodonghodong sama Oppu Manguppol ButarbutarPusupusu Oppu Jarim ButarbutarDari aturan adat istiadat maka Oppu Manguppol Butarbutar dan OppuJarim Butarbutar sama punya hak di Kampung Huta Butar termasukareal sawah dan tanah daratHalaman 28 dari 41 halaman Putusan nomor 526/Pdt/2019/PT MDN4.

Saya tahu jelas bahwa sawah Oppu Jarim ada di Aek Bulu DekatPansur Napitu dan di Barumbung ini satu bukti.5. Saya tahu jelas Oppu Jarim punya ladang kering di Sibuntuon danGotting ini satu bukti.6. Makam keturunan oppu jarim ada di gotting ini satu bukti.7. Mengenai lahan kering tidak boleh diperjual belikan tanpa adamusyawarah antara Keturunan Oppu Manguppol Butarbutar dan OppuJarim ButarbutarDan ada pesan/amanah Oppu Manguppol Butarbutar dan Oppu JarimButarbutar, yaitu :1.

Dan yang membaca,Bulu Parhalaan yaitu Arden Butarbutar (Alm) keturunan Oppu JarimButarbutar dari Huta Butar.

Ini satu bukti menyatakan Oppu JarimButarbutar Raja bersamasama Oppu Manguppol di Huta Butar.Demikian amanah / Pesan orang tua saya termasuk salah satu KeturunanOppu Manguppol yang saya lihat dan saya ketahui tentang Huta Butarsebelum dan sesudah saya ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Balige telan menjatuhkanputusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Blg tanggal 14 Mei 2019 yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Ill, IV, dan V;Dalam Pokok Perkara