Ditemukan 173 data
177 — 69
SPACE TECHNOLOGY, bahwa Garansi Bank tersebut tidaksesuai dengan format, penomoran kami dan Tidak Pernah Bank MandiriTerbitkan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARTANTO YOHANES LIM yang membuatBid Bond No MBG88500056176 tertanggal 07 Oktober 2010 otas nama PT.SPACE TECHNOLAGY dengan nilai USD. 42.000 dan Surat Bank MandiriNo : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 ternyata palsumelalui saksi HEIMAN SAMUEL DAULAT GULTOM, saksi HARRYHARYANTO ATIJE dan saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG alias
SPACE TECHNOLOGY, bahwa Garansi Bank tersebut tidaksesuai dengan format, penomoran kami dan Tidak Pernah Bank MandiriTerbitkan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARTANTO YOHANES LIM yang membuatBid Bond No MBG88500056176 tertanggal 07 Oktober 2010 otas nama PT.SPACE TECHNOLAGY dengan nilai USD. 42.000 dan Surat Bank MandiriNo : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 ternyata palsumelalui saksi HEIMAN SAMUEL DAULAT GULTOM, saksi HARRYHARYANTO ATIJE dan saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG alias
11 — 2
Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat sebab selamaini Tergugat telah sering diberi Kesempatan namun justru makin parah;Bahwa atas replik Penggugat yang menyatakan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, Tergugat mengajukan duplik secaralisanbahwasannya Tergugat tetap akan berusaha agar dapat kembali hiduprukun sebagai suami istri dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKKKKKKEKKEEKEK OtAS
54 — 6
Tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Parlontis harga Rp280.000,00 sejumlah 2 (dua) biji;oTas merk Anisia harga Rp300.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oOTas merk Leishi harga Rp280.000,00 sejumlah 4 (empat) biji;aTas merk Horland harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;)))) Tas merk Safier harga Rp230.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;)f) Tas mer Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Fiorentino harga Rp400.000,00 sejumlah 2 (dua)
Tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Parlontis harga Rp280.000,00 sejumlah 2 (dua) biji;oTas merk Anisia harga Rp300.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Leishi harga Rp280.000,00 sejumlah 4 (empat) biji;Tas merk Horland harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Safier harga Rp230.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;a oO))))f) Tas mer Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Fiorentino harga Rp400.000,00 sejumlah 2 (dua)
Tanggal 13 Maret 2013, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Dainazi harga Rp320.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oTas merk Fiorentino harga Rp410.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oOTas merk Paviotti harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas cowok merk DL harga RP290.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Yuko harga Rp240.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;(a)))e)f) Tas merk Fiorentino harga Rp360.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;h) Tas merk
759 — 639
Adapun Volume 'SPK' otas luasatap bangunan adalah 163 m2 (seratus enam puluh tiga meterpersegi), sementara luas atap bangunan aktual di lapanganadalah 152,06 m2 (seratus lima puluh dua koma nol enammeter persegi). Dengan kondisi seperti ini seharusnya akanada pengurangan tagihan atau kewajiban untuk Material yangdipergunakan, yakni : sebesar 10,94 m2 x Rp. 55.790, x 115unit rumah = Rp. 70.189.399, (tujuh puiuh juta seratusdelapan puluh Sembiian ribu tiga ratus Sembiian puluhSembiian rupiah).
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar tersebut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Parepare agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan otas objek sengketa dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Hj. Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka:3.
67 — 14
Bahwa sampai gugatan ini diajukan, proses hukum pidanatersebut masih dalam proses penyidikan di Kepolisisan DaerahIstimewa Yogyakarta dan belum berkekuatan hukum tetap,sehingga dengan demikian gugatan ini dapat diajukan apabilaproses pidana Tergugat otas obyek sengketa tersebut sudahberkekuatan hukum tetap dan Tergugat telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dituduhkankepadanya;.
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
35 — 4
disehethan babes Auienie Aearu hit cher matedlypertigges pefuyusay richer chivisiew prapreiengan ites peepiuhen uairdnakeg, echingge dapatlah distdon hedyen wrlap perpyeutaan dda dal tuaberet dio otas adalah pelongparan inthadap Welangurvdarg sue ifefupakanpetyalahgeroan markocihe Solarphas pejahat yang ference dilare mercberckan ifnuntch rectppucaban rapbotie denpan tyjean eniuk pmgenbargan ils pergebuenGan ehnokegi adalah Merteri Kew aatas 5Merembarg, Iakwa 2) persidempas irldh fitwdipies pore
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Parepare agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan otas objek sengketa dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Hj. Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka;3.
63 — 18
Bohwa keuntungan berupe uang terebut diperoleh terdakwa dari Bandorpesor di Surabaya melalui transaksi akun di laplop terdokwa dan rekeningbank otas nama terdakwa sendiri, dimano setelah menerima rekapanpemasangan nomor togel dari sub agen selanjutnya nomor tesebut terdokwakirim melalui akun terdakwa kepada Bandar besor di Surabaya , sefelah momorkeluor pemenangnya, maka Bandar besor di Surobaya langsung memboyarmelalui rekening bank mandiri atas nama terdakwo dengan caro dilronsferbeberapoa scat
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
rasa keadilan. denganmenyatakan bahwa Termohon Kasasi dan II/Para Penggugat telahmenyimpan dananya melalui Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il(Afikah) kepada Pemohon Kasasi/Tergugat (KSB) dari masingmasing Sertifikat Simpanan Berjangka Sejahtera Prima dimaksud,padahal seluruhnya dalam penquasaan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il (Afikah) dan tidak pernah disetorkan kepada PemohonKasasi/Tergugat , dan baik Sertifikat Simpanan Berjangka SejahteraPrima sebesar RP400.000.000,00 tanggal 16 Juni 2013, otas
22 — 8
PUTUSANNo. 10/Pid.B.An/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana anak pada pemeriksaantingkat pertama yang bersidang secara tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: ; Nama ; DIKY SETIAWAN;Tempat lahir : Sidoarjo OTas F FaJenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Tadonesia; Tempat tinggal : Desa Kebakalan RTGIRW 2,Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;Agama : Tslams Terdakwa tidak ditahan
Terbanding/Penggugat : NIHRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSUL JAMNAS ALIAS JAMNAS
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), TRISNAWATY NADIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
105 — 55
PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2016 Tentang Peraturan Dabatan PejabatPembuat Akta Tanah. serta mengingat Putusan Mahkamah Agung R.I No.1775 K/Pdt/1997, meskipun isteri tidak diminta persetujuonnya Lebih dutu,maka perbuatan suaminya otas harto bersama tersebut tetap sah menuruthukum;Bahwa fakta persidangan telah terbukti secara nyata dan jelas bahwatransaksi antara Terbanding/Penggugat dengan Turut Terbanding/TurutTergugat adalah SAH dimana buktibukti dari Turut Terbanding/TurutTergugat Ill yaitu
26 — 9
Anggota gerak otas ; luko don kelainankelainan pac banyan iL.
46 — 15
Painah dan 8.Jais meninggal dunia.10.Bahwa persoalan hukum otas obyek sengketa pada poin 3 gugatan para Penggugattersebut diatas tidak selesai pula sampai turun pada ahli waris pengganti pak PaimoBluur yaitu para Penggugat diatas, kemudian para Penggugat sudah berkali kalimenanyakan, mengurus dan meminta kepada Kepala Desa Senggugruh ( Tergugat I )agar obyek sengketa pada poin 3 gugatan para Penggugat peninggalan pak PaimoBluur tersebut dikembalikan kepada para Penggugat sebagai ahli sah namun KepalaDesa
JENRI SINAGA
Tergugat:
Kepala Desa Parbuluan I
Intervensi:
DARTO SIHOMBING
94 — 46
+se a otas eens ier: eae ete: Goes eer osc aer aoe are (Bukti P 15) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsuratyang telah diberi materai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya atau fotocopynya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda BuktiT1s/d T5 adalah sebagai berikut ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Parbuluan Nomor
24 — 13
Fotokopi KTPel NIK = ********txHKK Otas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, tanggal 27 Maret 2019, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) sertadiparaf;z.
24 — 11
Fotokopi Petikan Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.Ksn tanggalKKKKKKEKKEKK OtaS nama Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Kasongan yang telah di nazzegelen dengan bermeteralHalaman 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Sptcukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, lalu diberi kodeP.4:Bahwa bukti Suratsurat yang diajukan Penggugat yang berupa fotokop!
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Rustam Bin Patawari
63 — 15
calon HAY AMSU BAHRI nomor urut 2 : Bahwa yang memenangkan Pilkades tersebut adalah AHMAD YATIM BAU, 5.Pd : Bahwa saksi melihat kerusakan kertas suara pada saat saksi pulang menuju ke rumahdilapangan saksi melihat kertas suara berhamburan di tanah ; Bahwa kotak suare yang dirusak tersebut tidak dapat dipergunskan lagi ; Bahwa Panitia Pilkades menderita kerugian yang tidak bisa digunakan sebagai bahanpertangeung jawaban Bahwa tempat kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang banyak ;Mentmbang, bahwa otas
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan konves plasma buken objek PRN karenahanya keuntungan otas seled pecertnaan ung cari Bankdengan Pengeuaran untuk pengentdangan lahen. Dana Pinjstnan yang digunakanuntuk Pengembangar: Laven sd.tahun 2008, ~ 13.2.
107 — 19
Bahwa Penggugat pun telah melaporkan para Tergugat'a quo ke pinak Poltabes Ujung Pandang,atas tinaakan/perbuatan yang telah menyerobot dan atau menguasai tanah tanpa nak otas tanah obyek sengketa mlI L K Penggugaiet ;Bitingkat penyidikan Poitabes para tersangka se laku Tergugat dalam perkara mengaku membeli tanahobyek sengketa dari Bamaturu Dg Ngero in casu Tergugat XXII,seTangkan Samaturu Dg Ngero adalah bu kan pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa 6.