Ditemukan 4189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okto octo oto ortu okta
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
1.ANDI KHAIRIL
2.Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
NURDIN
90 — 37
  • Penggugat:
    1.ANDI KHAIRIL
    2.Kantor Hukum Arman Otto
    Tergugat:
    NURDIN
    ., yakniadvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum ARMAN OTTO,berdomisili di Jalan lintas timur unit 1, Desa Agung Dalem,Kecamatan Banjar Margo, Tulang Bawang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juli 2020 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala Nomor174/SK/2020/PN.MgI, pada tanggal 13 Agustus 2020 ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNURDIN, beralamat di Bujung Dewa, RT/RW 005/002, Desa Bujung Dewa,Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat,Provinsi Lampung ;Selanjutnya
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 24 Mei 2021 — WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK CABANG BLITAR
Tergugat:
OTTO HENDRATMONO
22 — 9
  • WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK CABANG BLITAR
    Tergugat:
    OTTO HENDRATMONO
    Fotocopy KTP a/n Otto Henratmono, bertanda P9.Menimbang bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangannya dengandibawah sumpah / berjanji sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :saksi ToniNurohmanBahwa saksi merupakan karyawan PT WOM Finance dengan jabatansebagai collection / bagian penagihan sejak tahun 2018 sampai sekarangini, yang membawahi wilayah Blitar.Bahwa tupoksi colectian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 218/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2022 —
Terdakwa:
OTTO ISKANDAR
12 — 2

  • Terdakwa:
    OTTO ISKANDAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — OTTO DE RUITER, S.H. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG SOMBA OPU DKK
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO DE RUITER, S.H. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TbkCABANG SOMBA OPU DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — WAHANA OTTO MITRA MULTIARTA Tbk. Cabang Surabaya (WOM)
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHANA OTTO MITRA MULTIARTA Tbk. Cabang Surabaya (WOM)
    Wahana Otto Mitra Multiarta Tbk.
    Wahana Otto Mitra1011Multiarta Tbk. Cabang Surabaya (WOM) dengan pekerja / Sdr.
    Wahana Otto MitraMultiarta Tbk. Cabang Surabaya (WOM) dengan pekerja /Sdr.
    Wahana Otto Multiarta Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663K/PDT/2004
Tanggal 11 Januari 2007 — Ratna binti Otto Rahman Kulle; Baso Naba
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna binti Otto Rahman Kulle; Baso Naba
    /Pdt.G/1999/PN.Uj.Pdg. tertanggal 24 November 1999yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi SelatanNo.229/Pdt.G/2000/PT.Sulsel. tertanggal 18 Juli 2000 menetapkan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Otto Rahman Kulle alm.
    Ratnabinti Otto Rahman Kulle guna mengurus Sertifikat dan jual beli tanahdengan hak subtitusi selanjutnya disubtitusi ke Ny. Najmiah Muin denganisi surat kuasa yang sama dan oleh NY. Najmiah Muin disubtitusikan lagike Pengacara selaku kuasa di Pengadilan ;b.
    Ratna Otto Rahman Kulle sebab Ny. Nahariah Dg. Ngasseng lahselaku pemberi kuasa yang pertama, karena itu putusan PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassarberalasan hukum untuk dibatalkan selanjutnya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;c.
    Ratna anaknya Otto Rahman Kulle kesaksian ini juga tidak benar dantidak rasional sebab kalau memang yang kuasai empang adalahPenggugat buat apa mengajukan gugatan ?
    bukti P1 semula tercatatatas nama Asang bin Serang ;Bahwa judex factie membenarkan kepemilikan tanah terperkara sebagaihak milik Penggugat/Termohon Kasasi berdasarkan bukti P2 yaituTanda Pendafataran Sementara Tanah Indonesia yang tercatat atasnama Otto Rahman Kulle dengan No.C178.Ic.DVV III ;Bahwa dengan beralihnya hak atas tanah terperkara dari Asang binSerang kepada Otto Rahman Kulle menurut hukum harus terlebih dahuludilakukan perbuatan hukum pengalihan hak berupa jual beli, tukarmenukar, hibah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Jbg
Tanggal 21 Mei 2018 — R OTTO KARNOTO ADIKUSUMO,SH.MH
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG Cq KASAT RESKRIM
47 — 5
  • R OTTO KARNOTO ADIKUSUMO,SH.MH
    Termohon:
    KAPOLRES JOMBANG Cq KASAT RESKRIM
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BIAK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
80 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit printer
    Penuntut Umum:
    LENNI LUSIANA SILABAN, SH
    Terdakwa:
    OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
    PUTUSANNomor 114/Pid.B/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy RumbrapukTempat lahir : BlakUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Inggiri Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumforAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    Menyatakan terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5KUHPidana dalam dakwaan tunggal, Penuntut Umum.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bik2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUKALIAS BILLY RUMBRAPUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan.3.
    Menyatakan supaya terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIASBILLY RUMBRAPUK dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
    oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK bersamasama dengan anak saksi OBET HARIS RUMBIAK AliasACO (berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitarjam 02.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2020bertempat di rumah saksi/korban SANTY di desa Inggupi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum
    Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLYRUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bik3.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK
36 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      Penuntut Umum:
      LENNI LUSIANA SILABAN, SH
      Terdakwa:
      OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK
      PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Tempat lahir : Biak;Umur/Tanggal lahir : 23/03 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Inggiri, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor;Agama : Kristen Protestan
      Menyatakan terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan tunggal, Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bik2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUKALIAS BILLY RUMBRAPUK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah gurinda warna hijau merk modern; 1 (Satu) buah somel merk Centaro C1852, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi/korban M. TAUFIQ M;4. Menyatakan supaya terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).
      Obeth Haris Rumbiak Alias Aco dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Otto Geisler Rumbrapruk AliasBilly Rumbrapuk; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekitar pukul 03.00 WIT telah masuk ke dalam sebuah kandang ayam milikSaksi Korban M.
      Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
1.YUNA ERNAWATI
2.PHILIP OTTO ISKANDAR
Tergugat:
PT. INTERNUSA MANDIRI
144 — 58
  • Penggugat:
    1.YUNA ERNAWATI
    2.PHILIP OTTO ISKANDAR
    Tergugat:
    PT. INTERNUSA MANDIRI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 629/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2022 — RAMADHAN Bin OTTO ISKANDAR DINATA
20 — 8
  • Ramadhan Bin Otto Iskandar Dinata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.
    Ramadhan Bin Otto Iskandar Dinata, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.
    RAMADHAN Bin OTTO ISKANDAR DINATA
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 409/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
HERMANTO Alias OTTO Bin SAIDAN
34 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hermanto Alias Otto Bin Saidan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan
    Penuntut Umum:
    PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    HERMANTO Alias OTTO Bin SAIDAN
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
32 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      5. Penuntut Umum:
      LENNI LUSIANA SILABAN, SH
      Terdakwa:
      OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
      PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Tempat lahir : Biak;Umur/Tanggal lahir : 23/03 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Inggiri, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor;Agama : Kristen Protestan
      Menyatakan terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan tunggal, Penuntut Umum.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bik2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Samsung Galaxy Tab S5e warna silver; 1 (Satu) buah helm INK warna orange;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi/koroban CHAERUL AKBAR.4. Menyatakan supaya terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk AliasBilly Rumbrapuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
      Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk mengendarai sepeda motor membonceng anak saksi OBETHHARIS RUMBIAK Alias ACO (berkas perkara terpisah) melintas di depanrumah saksi/koroban CHAERUL AKBAR yang dalam keadaan sepi sehinggamuncul niat terdakwa masuk ke rumah tersebut.
      Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bikmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tahun;3. Menetapkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
39 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      5. Penuntut Umum:
      LENNI LUSIANA SILABAN, SH
      Terdakwa:
      OTTO GEISLER RUMBRAPUK Alias BILLY RUMBRAPUK
      PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk;Tempat lahir : Biak;Umur/Tanggal lahir : 23/03 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Inggiri, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor;Agama : Kristen Protestan
      ;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk ditahan dalamperkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Biak Nomor 8/Pid.B/2021/PN Biktanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bik tanggal 20Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan
      Menyatakan terdakwa Otto Geisler Rumbrapuk Alias BillyRumbrapuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KitabUndangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan tunggal, PenuntutUmum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bik2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otto GeislerRumbrapuk Alias Billy Rumbrapuk dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit amplifier merk BMB; 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6+; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A71,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi/korban Novianti R.Dorura;4.
      Menyatakan Terdakwa OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLYRUMBRAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun;3. Menetapkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 329/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
OKTOVIANUS OSVALDO NAA alias OTTO
81 — 9
  • Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS OSVALDO NAA alias OTTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
OKTOVIANUS OSVALDO NAA alias OTTO
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
CINDI GUSA PUTRA Bin OTTO GUNAWAN
16 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cindi Gusa Putra Bin Otto Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
    Terdakwa:
    CINDI GUSA PUTRA Bin OTTO GUNAWAN
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS/2014/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismail Otto, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Jambrin Als Ijam Bin Lamsani
63 — 17
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismail Otto, SH, MH
    Terbanding/Terdakwa : Jambrin Als Ijam Bin Lamsani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 380/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
1.KHOW JHONSON
2.CANDRA HALIM
Termohon:
DARREN OTTO SUSANTO
23 — 7
  • Pemohon:
    1.KHOW JHONSON
    2.CANDRA HALIM
    Termohon:
    DARREN OTTO SUSANTO
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.ANDI KHAIRIL
2.Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
LEXSI FRENZI
45 — 19
  • Penggugat:
    1.ANDI KHAIRIL
    2.Kantor Hukum Arman Otto
    Tergugat:
    LEXSI FRENZI
    mengadilidan memutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI KHAIRIL,bertindak untuk dan atas nama PT Reksa Finance CabangTulang Bawang, Tempat/ Tanggal lahir Metro 13 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanManunggal Gang Kutilang Nomor 67 Rt/Rw 010/005 IringMulyo Metro Timur Kota Metro, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aldomoro,SH dkk Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Hukum Arman Otto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — OTTO HASIBUAN, S.H., M.M.,
164 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO HASIBUAN, S.H., M.M.,
    Otto Hasibuan,S.H., M.M., yang berisikan pencemaran nama baik terhadap PenggugatH.F.
    Otto Hasibuan, S.H., M.M., khususnyamenyangkut eksistensi pribadi Penggugat I, H.F. Abraham Amos, S.H.
    Otto Hasibuan, S.H., M.M. wajib memuat permintaanmaaf kepada para Penggugat H.F.
    Otto Hasibuan, S.H., M.M.,namun tidak membuahkan hasil yang positif yang dikehendaki oleh paraPenggugat sebagaimana isi pada pokok surat tersebut*;Angka 7:Hal. 11 dari 21 Hal.
    Otto Hasibuan, S.H., M.M., tersebut benar atautidak (?)