yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanPNS di Puskesmas Naga Kesiangan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawanBUMN di PTPN IV Pabatu

Putusan Nomor.395/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di perumahankaryawan Perkebunan PTPN IV Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, kemudian pindah ke perumahan karyawan Perkebunan PTPN IV Pabatu diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, namun saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai

BUMN, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997 ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara baikbaik, atas persetujuansaksi, dan mereka menikah atas dasar saling sukasama suka dan salingmencintai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumahanPTPN IV Pabatu

Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama NAMA TERGUGAT;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunsaksi mengetahuinya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumahanPTPN IV Pabatu

2013/PA.TTDe Bahwa secara langsung saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat namun Penggugat sering tidak bertegur sapa dengan Tergugat(saling diam) juga Penggugat sering curhat kepada saksi lalu, sebagai temansaksi mencoba menasehati Penggugat dan Tergugat ketika itu Tergugatmengakui, mereka sering bertengkar;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi namun saksimengetahui ketika Tergugat ditangkap Polisi pada tanggal 29 Mei 2013 karenabermain judi di Afdeling Pabatu

Pabatu Kec.Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, agama: Islam, pekerjaan: Wiraswasta.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2014, yang diterimanya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 19 Desember 2014 dibawah Reg.

Pabatu Kec.Padang Hulu Tebing Tinggi;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 696 / Disp / 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITebing Tinggi tanggal 4 Oktober 1994 an. Yostinus Dawolo;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan an.

Pabatu Tebing Tinggi, Agama: Islam, pekerjaan: Wiraswasta, (saksibersumpah menurut agama Islam) memberikan keterangan sebagai berikut:PN.TbtBahwa benar Pemohon dalam kesahariannya dikenal dengan namaYostinus Dawolo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakantetangga dari saksi;Bahwa sebelumnya Pemohon memeluk agama Kristen;Bahwa Pemohon telah memeluk agama Islam sejak tanggal 27September 2014;Bahwa pada saat itu saksi ikut menyaksikan dalam acara si Pemohonmasuk agama Islam;Bahwa pada

PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaan guruhonorer di SMP Yapendak Pabatu, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu.Kota Tebing Tinggi

Putusan Regno. 331/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak seperti yangtertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, kemudian pindah di rumahkontrakan di Taman Bunga Cilame, Provinsi Jawa Barat, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pabatu, Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, kemudian

NAMA ANAK II, perempuan, umur 2 tahun,dan saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak akhir Nopember 2010, Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, karena saat itu Penggugat dan Tergugat lagi ada masalahekonomi, dan Tergugat berjanji, apabila masalahnya sudah selesai, Tergugat akanmenyusul Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pabatu, KecamatanPadang Hulu, Kota

tidak kunjung datang untuk menyusul Penggugat dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah Tergugat menyuruh Pengguat pulang ke rumah orang tua Pengguat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidakmengurus/memperdulikan Penggugat sampai saat ini, sedangkan Tergugat tidak adameninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugat sebagai nafkah, untukmemenuhi kebutuhan Penggugat seharihari, Penggugat bekerja sebagai guru honorer diSMP Yapendak Pabatu

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri,dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK I dan NAMA ANAK IZ, saat ini kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Pabatu

Pabatu Kec.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa UMAR alias MAR, pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Danau Belayan Lk.III Kelurahan Pabatu

DAULAY, SH (anggota Polri pada PolsekPadang Hulu) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disebuahrumah yang ada di Jalan Danau Belayan Lk.IIJ Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi ada orang yang sedang melakukan permainan judi jenis Togel / Kim,dan setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi HERYANTO dan saksi ARIFINA.

Togel / Kim tersebut adalah untuk menambahpenghasilannya seharihari, dan terdakwa mengakui tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa UMAR alias MAR, pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Danau Belayan Lk.III Kelurahan Pabatu

Danau BelayanLingk III Kel Pabatu Kec Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya didalamrumah Terdakwa;e Bahwa yang telah melakukan permainan judi tersebut adalah Umar alias Mar;e Bahwa teman saksi pada saat melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaArifin A Daulay;e Bahwa alat yang ditemukan dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah uamh tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan perincian (satu) l;embar uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) lembar uang

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SrhBUMN di Emplasmen Pabatu Dusun Ill Desa Kedai Damar KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Februari 2017 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon, hubungan sebagai Tetangga, menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desembertahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi perumahan perkebunan BUMN di Emplasmen Pabatu

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Emplasmen Pabatu, Desa Kedai Damar,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai tetangga,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desembertahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon

belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi perumahan perkebunan BUMN di Emplasmen Pabatu, Dusun Il,Desa Kedai Damar, Kecamatan tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Suharningsih binti Mulyono, dan dari hasilpernikahan Pemohon dengan Suharningsih binti Mulyonotersebut telah memperoleh anak lakilaki yang bernama HariPrastyo bin Ponimin, lahir tanggal 18 April 1998 (saat iniHal.1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.TTDberumur 17 tahun 5 bulan) di Desa Naga Kesiangan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas di PTPN IV Pabatu,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Naga Kesiangan,Kecamatan

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Hari Prastyobin Ponimin saat ini telah siap menjadi kepala rumah tanggadan sudah siap untuk memberikan nafkah lahir dan batinkarena sebagai Buruh Harian Lepas di PTPN IV Pabatu, HariPrastyo memperoleh penghasilan sebesar Rp. 600.000, /bulan begitu juga calon istrinya Iga Pratama Bahari bintiSutrisno Bahari juga telah siap melayani, menjalankan, danmengerjakan semua pekerjaan rumah tangga sebagaimanalayaknya seorang isteri mengurus suami dan mengurus rumahtangganya

menjadiseorang isteri dan iobu rumah tangga yang baik;Hal.5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.TTDBahwa, saya berumur 18 tahun sedangkan calon suami saya HariPrastyo masih berumur 17 tahun 5 bulan;Bahwa saya tidak ada hubungan nasab maupun sesusuandengan Hari Prastyo;Bahwa, saya dengan Hari Prastyo sudah saling mencintai, kamiterlanjur melakukan hubungan suami isteri sampai hamil dansaya telah melahirkan anak;Bahwa, saya tahu pekerjaan Hari Prastyo sekarang sebagaiBuruh Harian Lepas di PTPN IV Pabatu

tahun 5 bulan sehingga harus adapenetapan dispensasi menikah dari Pengadilan;Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut bernama Iga PratamaBahari binti Sutrisno Bahari ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Iga Pratama ;Bahwa karena anak Pemohon tersebut sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan Iga Pratama Baharisehingga hamil dan telah melahirkan anak;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagai BHL diPTPN IV Pabatu

Pengadilan ;Bahwa umur calon isteri anak pemohon 18 tahun ;Hal.9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.TTDe Bahwa, orang tua calon isteri anak Pemohon sudah menyetujuimereka menikah ;e Bahwa karena anak Pemohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan Iga Pratama Bahari sampai hamildan telah melahirkan anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan ; Bahwa anak Pemohon tersebut, sudah tidak sekolah lagisekarang sudah bekerja sebagai BHL di PTPN IV Pabatu

memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa BANI AHYADI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Danau Belaian Lk IllKelurahan Pabatu

Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksikorban SUDIRJO mengalami kerugian sebesar Rop240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 dari KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BANI AHYADI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Danau Belaian LK IllKelurahan Pabatu Kecamataan Padang Hulu Kota

SUDIRJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal sekitar bulan Oktober 2014Terdakwa yang saat itu sebagai anak menantu saksi (Suami dari anakperempuan saksi yang bernama

KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena adanya penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Sudirjo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa melakukan penipuan Terhadap saksi Sudirjo;Bahwa Terdakwa menipu saksi saksi Sudirjo dengan cara mulanyaTerdakwa meminta

SARIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung saksi Sudirjo;Bahwa saksi adalah mantan istri dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah tempat tinggal Terdakwa yang terletak di Jalan DanauBelaian Lingkungan Ill Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah menjual surat tanah seluas 2.543 (dua ribulima ratus empat puluh tiga) m* milik saksi Sudirjo dan memberikan

Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Nama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaandahulu Bhi di Perkebunan Pabatu

isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 07 Januari 2005, di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2005, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 07 Januari 2005;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah karyawan Perkebunan Pabatu

adalahkeponakan sakasi dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Penggugat sebelahdinding;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januaritahun 2005 di rumah orang tua Penggugat, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka;Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian tingga di rumah dinas Tergugat di PTPN Illkebun Pabatu

Nama Saksi Il Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PTPN Ill Kebun Pabatu,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adalahtetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;= Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat sekitar 150 meter;= Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat

dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi saksi tidak hadir padasaat pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian tingga di rumah dinas Tergugat di PTPN Illkebun Pabatu di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Nama Anak, umur 7 tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan pengesahan pengangkatananak yang diajukan oleh :PRMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan PTPN IV Pabatu, tempattinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai KaryawanBUMN Pabatu, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl merasa Ssanggup dan mampu untuk memelihara danmendidik anak tersebut dengan penuh kasih sayangserta memenihi kebutuhan anak tersebut sampai anaktersebut dewasa..

Photo copy Surat Pernyataan/Perjanjian antara orang tuakandung anak yang diangkat dengan Pemohon dan Pemohonll, yang dibuat dan ditanda tanganinya di Pabatu, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 14 Juli 2012,diberi tanda bukti P.5;Bahwa semua photo copy tersebut di atas telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dileges serta telah diberi meteraisecukupnya;B. Alat Bukti Saksi :1.

Bahwa secara ekonomi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang mampu untuk memenuhi keperluan anak karenaPemohon adalah karyawan PTPN IV Pabatu yang punyapenghasilan lebih dari cukup;f.

Bahwa Pemohon adalah seorang karyawan tetap sebuahBUMN (PTPN IV) Pabatu yang mempunyai pengahsilan yangcukup untuk membiayai kebutuhankebutuhan primer maupunskunder dari calon anak angkatnya;.

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :NAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan di PTPN IV Pabatu

Kota Tebing Tinggi,Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiibu kandung Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa setahu saya, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2002, dansaya hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, terakhir tinggal di Emplasmen Pabatu

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PTPN IV Pabatu, tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaitetangga Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanJuni 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, terakhir tinggal di Emplasmen

Pabatu,Kecamatan Tebing Tinggi, terakhir tinggal di Emplasmen Pabatu, KecamatanTebing Tinggi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NAMA ANAK, perempuan, umur 8 tahun, saatr ini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;e Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juli tahun 2002, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga,e Bahwa Saya tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPengggugat dan

yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jumat,tanggal 03 Maret 1996, di Kecamatan Siantar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 567/27/X/99, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 01 Oktober1999.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama semula dirumah karyawan PTPN IV Mayang di Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun, kemudian pindah ke rumah karyawan PTPN IV Pabatu

ditentukan, Pemohon telah datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara1 tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai BUMN(Badan Usaha Milik Negara) PTPN IV Kebun Pabatu

Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon teman dekat saksi karena samasama bekerja di PTPN IV,dan mereka juga bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 03 Maret 1996,saya tidak hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di EmplasmenPabatu IV Mayang, di Kecamatan Bosar Maligas Simalungun,kemudian pindah ke rumah karyawan PTPN IV Pabatu

dengan Pemohon dan Termohon, hubungansebagai tetangga, Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa Saya hubungan Saya dengan Pemohon teman dekat karenasamasama bekerja di PTPN IV, dan juga Saya bertetangga denganPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Maret 1996.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah karyawan PTPN IV Mayang di Kecamatan Bosar MaligasSimalungun kemudian pindah ke rumah karyawan PTPN IV Pabatu

persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi,dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telah dilaksanakan secara resmi danpatut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sebagai Pegawai BUMN (PTP IVKebun Pabatu

dengan Termohonadalah bapak Nama Saksi Nikah dan yang seorang lagi saksi tidakingat namanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang menjadi halangan secara syar'i;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Tanjung Priok, Propinsi Jakarta Utara 1tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah kontrakan di PangkalanKerinci, Propinsi Riau 4 tahun lamanya dan pindah ke Porsea SumateraUtara, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pabatu

anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungtidak ada keberatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula cukupharmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon karena saksi sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon ketika di Pabatu

dengan Termohonadalah bapak Nama Saksi Nikah dan yang seorang lagi saksi tidak ingatnamanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang menjadi halanhan secara syar'i;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Tanjung Priok, Propinsi Jakarta Utara 1tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah kontrakan di PangkalanKerinci, Propinsi Riau 4 tahun lamanya dan pindah ke Porsea SumateraUtara, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pabatu

anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungtidak ada keberatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon karena saksi pernah tinggal bersama denganPemohon dan Termohon di Pabatu

AGUNG GUMELAR alias AGUNG, didbawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul 03:00Wib diJalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di dalam rumah abang sepupu saksi yang bernama Muhammad Habib,telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2 TP (Vixion) tahunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 764/Pid.B/2016/PN Tbt2016 warna putih dengan nomor polisi BK 4975 NAP dengan nomor rangkaMH38RG1810GK190470

Saksi MUHAMMAD YUNUS SARAGIH alias UNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul 03:00Wib diJalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di dalam rumah abang sepupu saksi yang bernama Muhammad Habib,telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2 TP (Vixion) tahun2016 warna putih dengan nomor polisi BK 4975 NAP dengan nomor rangkaMH38RG1810GK190470 serta nomor mesin G3E7E0191063

Saksi MUHAMMAD HASBIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul 03:00Wib diJalan Intan Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di dalam rumah abang sepupu saksi yang bernama Muhammad Habib,telah hilang lari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2 TP (Vixion) tahun2016 warna putih dengan nomor polisi BK 4975 NAP dengan nomor rangkaMH38RG1810GK190470 serta nomor mesin G3E7E0191063 atas nama

Saksi MUHAMMAD IRFAN GUNAWAN alias IRFAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul 07:00Wib diJalan Intan Kota Bayu Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya dirumah Muhammad Habib, saksi telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type 2 TP (Vixion) tahun 2016 warna putih ; Bahwa pada tanggal 26 September 2016 saksi pulang kerumah MuhammadHabib dan memanggil Muhammad Yunus Saragih alias

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan dan dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para Terdakwabahwa pada pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 sekira pukul 07:00Wib diJalan Intan Kota Bayu Kelurahan Pabatu

Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhan Batu pada tanggal 19 Januari 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama mulamula di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pabatu, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi.

Terakhir, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di Kelurahan Pabatu,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 19 tahun 10 bulan;b. Nama Anak Kedua, lakilaki, umur 15 tahun 6 bulan;c.

bersebelahan dengan rumahorang tua saksi;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di Ajamu dan BahSumbu saksi kesana sekitar 2 kali, setelah di Pabatu selama 10tahun ini saksi tiap hari ke rumah mereka karena kantor Pemohontempat saksi bekerja sekaligus rumah kediaman Pemohon;e Bahwa ketika di Ajamu dan Bah Sumbu rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan baikbaik, namun belakangan ini sudahtidak rukun lagi mereka bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan

Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga

Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD1010Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil;Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon sejak 7 tahun lalu sebagaimekanik;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernihan Pemohon danTermohon, namun mereka sudah mempunyai 3 orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui umur anak Pemohon dan Termohonnamun yang paling besar sudah tamat SMA;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, lalu di Kampung BahSumbu dan sekarang di Pabatu;Bahwa selama di Ajamu saksi tidak pernah

Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Aiternatif yang telah dibacakan didepan persidangansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANWAR RIVAI HARAHAP Alias PAT dan DANU FITRAAlias DANU (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2013 bertempat di Desa Kedai Damar Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Sergai tepatnya di Jalan Umum Tebing Tinggi Pematang Siantardepan Gereja Lama PTPN IV Kebun Pabatu

Laluterdakwa dan saksi jalanjalan disekitar Kota Tebing Tinggi, selanjutnya berjalan kearahPabatu, yang mana saat perjalanan di Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Sergai tepatnya di Jalan Umum Tebing Tinggi Pematang Siantar depanGereja Lama Kebun Pabatu terdakwa melihat seorang ibu yaitu saksi korban Siti RahmaNasution sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitamplat nomor polisi tidak tahu dan menyandang tas warna hitam di bahu sebelah kanan.Setelah melihat

NASUTION: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi adalah korban daritindak pidana pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wib saksidengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi denganmembawa tas warna hitam yang disandangkan di bahu kanan saksi menuju kerumahsaksi; Bahwa saat melintas di jalan Umum Tebing Tinggi Pematang Siantar diDusun VI Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdgai tepatnyadi depan Gereja lama PTPN IV Kebun Pabatu

(empat belas juta rupiah);Saksi 2 : DANU FITRA Alias DANU: Bahwa saksi dan Anwar Rivai Harahap Alias Pa'i benar melakuakanpencurian terhadap saksi korban Siti Rahma Nasution pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib di Desa Damar Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di Jalan Umum Tebing TinggiPematangSiantar depan gereja Lama Kebun Pabatu ; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di Kota Tebing Tinggi danmengajak saksi untuk berjalanjalan dengan mengendarai

pencurian terhadap saksi korban Siti Rahma Nasution pada hari selasatanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib di Desa Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya diJalan Umum Tebing TinggiPematang Siantar depan Gereja Lama Kebun Pabatau; Bahwa awalnya terdakwa berjalanjalan dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja warna orange milik terdakwa disekitar kota Tebing Tinggidan saksi berjumpa dengan saksi; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk jalanjalan menujukearah Pabatu

menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adikipar Saya dan Tergugat bernama Nama Tergugat, Saya kenalPenggugat sejak menikah dengan abang Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, dan Saya hadirpada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Pabatu

II, di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Pabatu II;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, yang saat ini seorang diasuh oleh Penggugat dan seorang lagidiasuh oleh Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,harmonis, namun sejak awal tahun 2006, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa Saya tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, namun

Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai adik ipar Penggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Saya kenal, Penggugat kakak ipar Saya dan Tergugatbernama Nama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, dan Saya hadirpada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Pabatu

Il, rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Pabatu II;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, yang saat ini seorang diasuh oleh Penggugat dan seorang lagidiasuh oleh Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,harmonis, namun sejak awal tahun 2006, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa Saya pernah 3 kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, baik

SUPANGAT, Tempat tanggal lahir Pabatu, tanggal 2 Maret 1985, umur 31 tahun, jenis kelaminLakilaki , kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Danau Maninjau Lk.VRT/RW 005/005 Kel.

Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PTPN IV, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 08.00wib di blok 93 D Afd PTPN IV Unit Usaha Pabatu; Bahwa saksi bersama dengan BUDIANTO sedang bekerja untuk menghitung pohon sawityang akan ditumbangi, kemudian saksi melihat terdakw sedang mengangkat 2 (dua) buahtanda buah segar kelapa sawit kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Centeng

; Bahwa saksi menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang berhadil diambil oleh terdakwasebanyak 2 (dua) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang beratnya sekitar 42 (empatpuluh dua) kilogram; Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak PTPN IV Pabatu tersebut adalah kerugianMateril Rp.58.800, (lima puluh delapa ribu delapan ratus rupiah) terdiri dari 2 janjangdengan berat + 42 Kg (empat puluh dua kilogram); Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat dalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa Terdakawa tidak

diajak oleh terdakwa SUBUHADIPRAMONO alias DEDI alias BANCET pergi ke daerah Pematang Siantarhendak menjumpai WATI (pacar terdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDIalias BANCET) namun di tengah perjalanan terdakwa SUGIWANTO aliasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN TbtENCUK KOSEM mendapat telepon dari istri terdakwa menyuruh terdakwa untukkembali pulang, kemudian terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM danterdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET berhenti di daerahAfdeling VIII PTPN IV Pabatu

Variowarna abuabu kemudian terdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDI aliasBANCET berkata kepada terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM laluterdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM dan terdakwa SUBUHADIPRAMONO alias DEDI alias BANCET pergi mengejar saksi korban denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan posisiberboncengan dimana terdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDI aliasBANCET yang mengemudikan sepeda motor sedangkan terdakwaSUGIWANTO alias ENCUK KOSEM dibonceng, kemudian sesampainya diturunan Pabatu

terdakwa yang merupakan teman saksimengajak/meminta tolong saksi untuk pergi ke siantar untuk keperluanterdakwa yang tidak saksi ketahui,lalu saksi dan terdakwa pergi keSiantar dengan menggunakan sepeda motor milik saksi yaitu HondaVario BK 5848 NAP,namun sebelum sampai saksi dan terdakwa keSiantar,istri saksi menelepon saksi bahwa anak saksi menangi,olehkarena tersebut saksi yang membawa sepeda motor tersebut memutararah sepeda motornya kembali ke arah Tebing tinggi,namunsesampainya di daerah Pabatu

Pid.B/2018/PN Tbtke Siantar dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yaitu Honda Vario BK 5848 NAP,namun sebelumsampai saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwa keSiantar,istri saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM menelepon saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM bahwa anak saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM menangis,oleh karena tersebut saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yang membawa sepeda motor tersebut memutararah sepeda motornya kembali ke arah Tebing tinggi,namunsesampainya di daerah Pabatu

terdakwa pergike Siantar dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yaitu Honda Vario BK 5848 NAP,namun sebelumsampai saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwa keSiantar,istri saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM menelepon saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM bahwa anak saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM menangis,oleh karena tersebut saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yang membawa sepeda motor tersebut memutararah sepeda motornya kembali ke arah Tebing tinggi,;namunsesampainya di daerah Pabatu

tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif yang dibacakan dalam persidangantanggal 16 Mei 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa AHMAD DAHLAN POHAN alias UCOK POHAN pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Gatot SubrotoLk.I Kelurahan Pabatu

kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIBterdakwa menghubungi saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA melaluihandphone untuk merental mobil Xenia warna merah maroon dengan NomorPolisi BK 1913 NI atas nama IMELDA YANTI yang merupakan adik kandungdari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA, kemudian saksi ACHMADZULWAN SYAHPUTRA mengantarkan mobil tersebut kerumah terdakwa yangberada di Jalan Gatot Subroto Lk.I Kelurahan Pabatu

terdakwa saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRAmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa AHMAD DAHLAN POHAN alias UCOK POHAN pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Gatot SubrotoLk.I Kelurahan Pabatu

piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIBterdakwa menghubungi saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA melaluihandphone untuk merental mobil Xenia warna merah maroon dengan NomorPolisi BK 1913 NI atas nama IMELDA YANTI yang merupakan adik kandungdari saksi ACHMAD ZULWAN SYAHPUTRA, kemudian saksi ACHMADZULWAN SYAHPUTRA mengantarkan mobil tersebut kerumah terdakwa yangberada di Jalan Gatot Subroto Lk.I Kelurahan Pabatu

warna merah maroon NomorPolsi BK 1913 NI tahun 2014 No.Rangka MHKV1BA2EKK059600,No.Mesin MD52132 milik saksi dibuat atas nama IMELDA YANTI yangmerupakan adik kandung saksi, dimana mobil tersebut saksi beli secarakredit melalui leasing dengan menggunakan nama Imelda Yantidikarenakan saksi tidak bisa membeli secara kredit karena profesinyasebagai wartawan;Bahwa Saksi telah merentalkan mobil Xenia tersebut pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan GatotSubroto kelurahan Pabatu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama semula dirumah perkebunan Pabatu Afdeling VII, Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selama dua tahun, kemudian Pemohon dengan Termohonpindah ke Afdeling VIII (Afdeling V), dan tinggal bersama sampai dengan 15Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G.2012/PA.TTDOktober 1998, saat ini Pemohon dengan Termohon tinggal sebagaimana alamattersebut di atas.3.

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, mengakudahulu pernah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon diPerkebunan Pabatu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1980.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Afdeling VII,Perkebunan Pabatu, dan terakhir di Afdeling VIII Perkebunan Pabatu.e Bahwa Pemohon dengan