PUTUSANNomor 4844/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU7 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pancer RT.004RW.002 Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Dusun Pancer, RT. 03/RW. 01, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 4 (empat) tahun :3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat belumsampai dikaruniai seorang anak ;4.

menurut saksi Hubungan Pemohon dengan para Termohonadalah saudara kandung; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menghadap kepengadilan untuk mengajukan isbat nikah dari orang tua mereka, yangsudah meninggal dunia; Bahwa menurut saksi ayah mereka bernama H.Moh.Yunus dan lbunyabernama Hj.Mukaromah; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan IBU PEMOHON TERMOHONdengan AYTAH PEMOHON TERMOHON, Bahwa Yang menjadi wali nikah Bapak WALI NIKAH (paman dari IBUPEMOHON TERMOHON) adik sepupu PANCEWR WALI, pancer

Saksi mengetahui pernikahan AYAH DARIPEMOHON TERMOHON' yang dilaksanakan di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan wali nikah bapak WALINIKAH (paman dari Hj.XXXX) adik sepupu PANCEWR WALI, pancer walikarena pak PANCEWR WALI sudah meninggal.

WALI NIKAH paman dari IBU PEMOHON, adik sepupubapak PANCEWR WALI, pancer wali sehingga keterangan salsi saksiPemohon dan Termohon harus dikesampingkan dan menjadi fakta tetap bahwarukun adanya wali dalam perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBUPEMOHON tidak terpenuhi, sehingga dalil Pemohon tentang wali nikah IBUPEMOHON yang bernamaWALI NIKAH, tidak terbukti;Menimbang, banhwa tentang saksi nikah, saksi saksi Pemohonmenerangkan bahwa mereka berdua tidak mengetahui orang orang atau siapasiapa yang menjadi

Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Masrur,umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 04 Januari2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pancer

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Pancer II RT.012 RW. 004 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calon priae Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANKAPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANKA PEMOHON itersebut;e Bahwa benar ANKA PEMOHON akan segera menikah denganCALON

SURJANI BIN MARDINA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Pancer Pindang RT.006 RW. 003Desa Cangkrung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Istri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON

PEKING, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir: 43 Tahun/18Agustus 1969, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia/Jawa, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat tinggal di Dusun Pancer RT. 02 RW.

Pak KANI, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir: 53 Tahun/10Agustus 1961, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia/Jawa, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempattinggal di Dusun Silirobaru RT. 05 RW. , Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi;SURATIN, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir: 58 Tahun/16 Agustus1956, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia/Jawa, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat tinggaldi Dusun Pancer

ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok waled RT.014 RW. 003 Desa CidempetKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pancer

Pancer RT. 001 RW. 003Desa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan

PUTUSANNomor 3356/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Dusun Pancer RT.05 RW.

sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, warna hitam, Noka MH1JFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5 atasnama PANCERINDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;3. 1 (satu) buah anak kunci kontak;4. 1 (satu) bendel berita acara serah terima barang dan persetujuan penarikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, warna hitam, Noka MH1JFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;5. 1 (satu) bendel aplikasi perjanjian kontrak atas nama PANCER

PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;9. 1 (satu) bendel salinan A10. Akta Jaminan Fidusia Nomor 3155 atas nama Sdr. MUNADI alamat Desa Purwajaya Blok Singajaya Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL KHOLIL BIN (alm) SARDANA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANDUL JALIL SUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8.ASEP SUPRIYADI Bin MANGSUR pada hari Sabtu, tanggal OlAgustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih di bulan Agustus 2009 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di jalanraya Desa Cangkring Blok Pancer Pindang Rt.07 Rw.04,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksadan mengadili

perkara ini adalah para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas,pengadilan berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Tentang unsur ke2 terang teranganMenimbang, bahwa unsur terangterangan sudah cukupterpenuhi apabila tempat kejadian dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta di persidangandari seluruh keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa bahwa benar tempat kejadian dalam perkara iniadalah di depan rumah SUDIRTO di jalan raya Desa CangkringBlok Pancer

(P.Ill) ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan hidup bersama yaitu di Banyuwangi, Dusun :Pancer, RT/RW. 008/001, Kel/Desa : Sumber Agung , Kecamatan :Pesanggaran (68488).

Tempat tinggal : Dsn Pancer RT/RW 005/002 Ds Sumberagung Kec.Pesanggaran Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Angga Roli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 29 Maret 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;.

ARSI BIN SUPRAPTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi Kokok datang ke rumah saksi lalu menyampaikankalau Kokok punya uang Rupiah palsu dan menyuruh saksi untukmembelanjakannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa selain itu Kokok juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) tiap

PUTUSAN Nomor: 23/Pid.B/2013/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI: Tempat lahir Banyuwangi , Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juli 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun Pancer Rt.05, RW.HI, Desa Sumberagung

XXXXXXX,, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Karang Dawa Barat,RT. 01 RW 02 Desa Pancer,Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;Hal 6 dari 15 Hal.putusan Nomor.0145/Pat.G/2019/PA.Srg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan selama menikah tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui

Mojokerto,yang sebenarnya umur Pemohon telah memenuhi syarat melakukanperkawinan;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama telah meninggal dunia, sehingga walinikah bagi Pemohon adalah Paman Pemohon yangBahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, alamat diHal. 1 dari Hal. 9, Putusan No : 0211/Pdt.P/2013/PA.MrDusun Desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan sepakatakan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh Pancer

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUK Pada point 1 didalam dalil gugatannyaPENGGUGAT pada pokoknya mengaku sebagai anakkandung satu satunya yang masih hidup = darialmarhum dari I Gde Tantra, oleh karenanyajuga sebagai satu satunya ahli wwaris yangberhak mewarisi seluruh harta peninggalanalmarhum I Gde18 Bahwa dalam komunitas Patriarchat dengansistem kewarisan berdasarkan hukum adat yangberlaku di daerah Bali Lombok serta dalamyurisprudensi, mengenal sistem Kapurusa (ahliwaris Pancer Laki

laki) sehingga yang dapatmenjadi ahli waris hanya Pancer laki laki( Kapurusa ), sementara itu status PENGGUGATadalah seorang perempuan (pradana) sehinggabukan merupakan pihak yang berhak mewarisiharta orang tuanya atau memiliki hakkeperdataan untukitu proce ee ee eee eee eee ee ee ee Bahwa sebagai konsekuensi dari sistemkewarisan kapurusa, karena PENGGUGAT adalahseorang anak perempuan, maka PENGGUGAT tidakberhak untuk mengajukan gugatan waris ataudengan kata lain bahwa = PENGGUGAT tidakmemiliki legal

MTR jheyang digugat hanya TERGUGAT selaku anak Nomor 3 dan GEDESUMARJAYA selaku anak Nomor 1 tidak ikut digugat, oleh karena anakNomor 1 tidak ikut digugat maka kejelasan mengenai HIBAH adalah akantidak jelas yang mengakibatkan hibah dimaksud menjadi tidak syahsecara hukum, karena tanpa persetujuan anak lakHaki selakupuruse/pancer sebagai penerus yang bertanggung jawab atas diri orangtua dan harta warisnya..

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 2 yang menyatakan bahwaPenggugat mempunyai tanah sawah..., dst, adalah tidak benar, dimanayang benar adalah bahwa Obyek Sengketa adalah milik dari KETUTMANDRA (alm) diwarisi oleh anakanaknya yaitu anak Pertama : GEDESUMARJAYA, anak Kedua : NI NENGAH MARIANI, (PENGGUGAT )dan KOMANG PASEK WIJAYA (TERGUGAT ), dimana anak Pertamadan Ketiga adalah anak lakilaki atau pancer lakitaki dari KETUTMANDRA yang harus bertanggung jawab atau sebagai penerus atas diripewaris

(PENGGUGAT ) dan KOMANG PASEK WIJAYA (TERGUGAT ), dimana anak Pertama danKetiga adalah anak lakilaki atau pancer lakilaki dari KETUT MANDRAyang harus bertanggung jawab atau sebagai penerus atas diri pewarislermasuk atas apa yang ditinggalkan sedangkan PENGGUGAT adalahanak Perempuan yang sudah kawin keluar yang dalam adat hinduanak Perempuan yang kawin keluar tidak mendapatkan warisan,dengan demikian hak waris jatuh ke anak lakilaki.Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 14 oktober 1996 dimanayang

Eksepsi Plurium Litis Consortium/Kurang Pihak: Bahwa Penggugat bersaudara 3 orang, yaitu GEDE SUMARJAYA (alm):Penggugat (anak kedua Perempuan): dan Tergugat 1 (anak ketiga lakilaki): Bahwa dalam gugatan a quo, ternyata yang digugat hanya Tergugat .sedangkan GEDE SUMARJAYA (alm) selaku anak nomor 1 tidak ikut digugat,maka kejelasan mengenai hibah akan tidak jelas dan hibah dimaksud menjaditidak syah secara hukum, karena tanpa persetujuan anak lakilaki selakupuruse/pancer sebagai penerus yang bertanggung

m3.Bahwa selanjutnya saksi Lukman Arifin dan Saksi Eka Pranatamenghentikan Truk tersebut dan memeriksa ternyata kayu kayu jati tersebuttidak dilengkapi dengan SKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan),setelah diintrogasi terdakwa EDI SUPRIYONO bersamasama, terdakwa IlMAT SUPINGI, terdakwa Ill SUKAMTTO, Terdakwa IV AGUS SISWANTO,terdakwa V DEDI ARI WIBOWO, Terdakwa VI WAHYUDI menerangkanbahwa sebelumnya para Terdakwa telah sepakat mau menebang 2 (dua)pohon kayu jati milik pernutani masuk Dusun Pancer

m3.Bahwa selanjutnya saksi Lukman Arifin dan Saksi Eka Pranatamenghentikan Truk tersebut dan memeriksa ternyata kayukayu jati tersebuttidak dilengkapi dengan SKSHH (surat keterangan sahnya hasil hutan), setelahdiintrogasi Terdakwa EDI SUPRIYONO bersamasama, Terdakwa II MATSUPINGI, Terdakwa Ill SUKAMTTO, Terdakwa IV AGUS SISWANTO,Terdakwa V DEDI ARI WIBOWO, Terdakwa VI WAHYUDI menerangkan bahwasebelumnya Para Terdakwa telah sepakat mau menebang 2 (dua) pohon kayujati milik perhutani masuk Dusun Pancer