buah sawit tersebut dan sesampainya diatas pohonkemudian Terdakwa memotong buah sawit dan selanjutnya menurunkannyakebawah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pergi ke Perkebunan PT PP Serdang Tengah dan kemudianTerdakwa menemukan 1 (satu) buah parang dan kemudian Terdakwaspontan berpikir untuk mengambil buah sawit dan selanjutnya Terdakwamelihat buah sawit yang bisa dicuri dan selanjutnya Terdakwa langsungmemanjat pohon sawit dan setelah Terdakwa panjat

buah sawit tersebut dan sesampainya diatas pohonkemudian Terdakwa memotong buah sawitdan selanjutnya menurunkannyakebawah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pergi ke Perkebunan PT PP Serdang Tengah dan kemudianTerdakwa menemukan 1 (satu) buah parang dan kemudian Terdakwaspontan berpikir untuk mengambil buah sawit dan selanjutnya Terdakwamelihat buah sawit yang bisa dicuri dan selanjutnya Terdakwa langsungmemanjat pohon sawit dan setelah Terdakwa panjat

tersebut dan sesampainya diatas pohonkemudian Terdakwa memotong buah sawit dan selanjutnya menurunkannyakebawah;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa pergi ke Perkebunan PT PP Serdang Tengahdan kemudian Terdakwa menemukan 1 (satu) buah parang dan kemudianTerdakwa spontan berpikir untuk mengambil buah sawit dan selanjutnyaTerdakwa melihat buah sawit yang bisa dicuri dan selanjutnya Terdakwalangsung memanjat pohon sawit dan setelah Terdakwa panjat

SAL yang sedang bermuatan BuahHalaman 5 dari 8 halaman perkara Nomor 29/Pid.C/2018/PN.Rgtkelapa sawit yang di panen dari areal kebun yang sedang parkir diPERON perusahan selanjutnya tersangka panjat lalu naik keatasJONDER dengan membawa alat Rojok kemudian menyuruh temantersangka tersebut untuk memuat atau memindahkan buah dari dalamJONDER ke Mobil Hiline milik tersangka setelah habis selanjutnyatersangka mengajak teman tersangka tersebut Pergi membawa Buahkelapa sawit milik PT.

SAL dan pada saat tersangka melintasi PERONperusahaan karena Kesal lalu tersangka pepet mobil Hiline miliktersangka yang tesangka kendarain tersebut mendekati JONDER yangsedang berisikan Buah kemudian tersangka panjat dan naik keatasJONDER lalu tersangka berbicara kepada Karyawan perusahaan PT.SAL selama ini tersangka dituduh mencuri buah kelapa Sawit milik PT.SAL hari ini benar benar akan tersangka curi lalu tersangka menyuruhteman tersangka untuk naik dan mengambil dan memindahkan Buahkelapa sawit

Abang, Kab.Karangasem, saat itu WAYAN DEGOL bersama dengan A.n NYOMANDANGIN dan WAYAN JAFAR yang selaku tukang panjat Pohon KelapaBahwa barang yang dicuri oleh WAYAN DEGOL saat itu adalah Buahkelapa namun untuk jumlah buah kelapanya i tidak diketahuinya, pohonkelapa tersebut adalah milik Drs. NYOMAN SARDJANA karena sudahdari dulu Drs.

Nomor : 63/Pid.B/2017/PN.Amp.Bahwa selain memetik kelapa WAYAN DEGOL juga mencuri benda ataubarang lain yaitu berupa Buah cengkeh yang mana WAYAN DEGOLmencuri di 3 ( tiga ) areal Penyakap ( penggarap ) namun yang memetikCengkeh dan jumlah berapa banyak cengkeh yang dicuri tersebut saksitidak mengetahuinya..Bahwa cara dari WAYAN DEGOL mencuri buah kelapa yaitu awalnya WAYAN DEGOL mencari tukang untuk memetik buah kelapa yaitu A.n NYOMAN DANGIN dan WAYAN JAFAR setelah itu pohon kelapatersebut di panjat

Sedangkan untuk cara dari WAYAN DEGOL mencuribuah cengakeh yaitu dengan cara Awlanya WAYAN DEGOL menyewa 2( dua ) orang tukang panjat untuk memetik Buah Cengekah namunorangya tidak dikenal, ada pun alat yang dipergunakan oleh orangtersebut berupa Karung Beras yang dipergunakan untuk menaruh buahcengkeh namun untuk memetiknya buah cengkeh tersebut menggunakantangan dari ke 2 ( dua ) orang pemetik tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui, dibawa kemana Buah Kelapa besertaBuah Cengkeh tersebut di bawa

KarangasemBahwa terdakwa menyuruh buruh yang bernama NENGAH JAPAR,, dan NENGAH DANGIN, yang mana buruh panjat kelapa tersebut terdakwakasi ongkos dengan hitungan 3 ( tiga ) pohon dibayar dengan nilai Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), kemudian untuk memetik cengkehterdakwa menjual langsung di pohonnya kepada II NENGAH BAGIA, danNI KETUT RINDA, alamat Kelakah, Ds Pidpid, kec.

petik 20 ( dua puluh kilo ) harga cengkeh perkiloadalah Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) jadi seharga Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ).Sedangkan Bambu apabila di jual bisa dijual perbatangnya sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ada empat batang bambu yang di ambilsehingga menjadi seharga Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ).Sehingga total uang yang bisa di dapatkan adalah 2.840.000, ( dua jutadelapan ratus ribu enam puluh ribu rupiah ).Namun dipotong ongkos panjat

Bireuen.Bahwa sesampainya dirumah yang hendak dibongkar meteran listriknyasaksi Rizki Maulidin Bin Suryadi Ismail (penuntutan terpisah) bertemu denganterdakwa dan kemudian terdakwa mengatakan naik terus ketiang listrik danpotong kabel listrik yang mengarah ke bangunan rumah yang maudibongkar lalu saksi Rizki Maulidin Bin Suryadi Ismail (penuntutan terpisah)menjawab tunggu sebentar saya ambil tali panjat dirumah setelahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Birmengambil tali panjat selanjutnya

Yunus Bin Sulaiman dan saksiNurdin Bin Ismail dengan terlebih dahulu memanjat tiang listrik denganmenggunakan tali panjat selanjutnya saksi Rizki Maulidin Bin Suryadi Ismail(penuntutan terpisah) memotong kabel aliran listrik dari tiang utama menujuHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Birrumah yang hendak dibongkar meteran listrik, setelah tidak dialiri aliranlistrik lalu terdakwa membongkar meteran listrik yang terpasang dirumahpara saksi dengan menggunakan tang pemotong kabel, obeng

Yunus Bin Sulaiman dan saksiNurdin Bin Ismail dengan terlebih dahulu memanjat tiang listrik denganmenggunakan tali panjat selanjutnya saksi Rizki Maulidin Bin Suryadi Ismail(penuntutan terpisah) memotong kabel aliran listrik dari tiang utama menujurumah yang hendak dibongkar meteran listrik;Bahwa setelah tidak dialiri aliran listrik lalu terdakwa membongkar meteranlistrik yang terpasang dirumah para saksi dengan menggunakan tangpemotong kabel, obeng bunga, obeng plat dan pallu.Bahwa kakak kandung

Drs.SUPANGAT u ntuk mendamikan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada sidang berikutnya Penggugattidak hadir, kemudian telah dipanggil kembali secara sah dan patut, selanjutnya untukpemangilan selanjutnya ternyata biaya perkara telah habis dan telah ditegur oleh Panteratanggal 22 Januari 2013 untuk menambah panjar biaya, tetap sampai waktu yangditentukan Penggugat juga tidak menambah panjat

barang milik SMK SitiBanun berupa plat yang terbuat dari besi dengan panjang berukuran 30 (tigapuluh) Cm;Bahwa awalnya terdakwa mendekati belakang tembok sekolah yang tingginyasekitar 2 (dua) meter dengan berjalan kaki, lalu memanjatnya kemudianTerdakwa menyeberang dan masuk ke wilayah komplek sekolah Siti Banuntersebut dan masuk keruangan kelas X RPL Class yang tidak dikunci dankemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warna silver,dan melangsirnya menuju tembok yang Terdakwa panjat

barang milik SMK SitiBanun berupa plat yang terbuat dari besi dengan panjang berukuran 30 (tigapuluh) Cm;Bahwa awalnya Terdakwa mendekati belakang tembok sekolah yang tingginyasekitar 2 (dua) meter dengan berjalan kaki, lalu memanjatnya kemudianTerdakwa menyeberang dan masuk ke wilayah komplek sekolah Siti Banuntersebut dan masuk keruangan kelas X RPL Class yang tidak dikunci dankemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warna silver,dan melangsirnya menuju tembok yang Terdakwa panjat

Siti Banun berupa plat yang terbuat daribesi dengan panjang berukuran 30 (tiga puluh) Cm;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendekati belakang tembok sekolahyang tingginya sekitar 2 (dua) meter dengan berjalan kaki, lalu memanjatnya kemudianTerdakwa menyeberang dan masuk ke wilayah komplek sekolah Siti Banun tersebutdan masuk keruangan kelas X RPL Class yang tidak dikunci dan kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) unit kipas angin merk arshi warna silver, dan melangsirnya menujutembok yang Terdakwa panjat

Suki sedangmenonton acara perlombaan dalam rangka hati Kemerdekaan 17 Agustus yang tidak jauh darirumahnya (kampungnya), dan pada saat acara panjat pinang tibatiba datang terdakwa Herianto BinSyarifudin ikut nonto perlombaan dan tidak lama kemudian menyusul temannya yaitu terdakwaWelly dan terdakwa Dian Zulkarnain dan berdiri diatas panggung, setelah menontot acara sebentarterdakwa Willy turun dari panggung dan menemui terdakwa Hariyanto dan menanyakan barang(shabu) kepada terdakwa Heriyanto dan

Jelutung Kec.Jelutung Kota Jambi;Agama > Islam;Pekerjaan : Panjat Dogan;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 18 November 2018;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Tahapl, sejak tanggal 19November 2018 sampai dengan 18 Desember 2018;4.

Berau No :500/1765Ek.V2007 yang termuat pada butir.5 Berita Acara tersebut,dimana dalam Berita Acara itu dimuat hasi/ Pemanenan Sarang BurungWalet Hitam dari Goa Kimanis sejumlah 1.093 kg, dengan tenaga kerjayang digunakan 68 orang, waktu pemanenan dari tanggal 12 Desember2007 sampai selesai dan peralatan yang digunakan Pelawan danTerlawan adalah alat panjat tebing, lilin madu dan senter, penjolokbambu, kayu pemanjat, karung, tali rapia, jarum jahit dan timbangan;Bahwa kemudian dari fakta di tahun

Petugas Pengawas Pemanenan Pemerintah Kab.Berau tanggal 31 Januari 2008 yang didampingi pihak pengeloladari Pelawan dan Terlawan dan jumlah tenaga kerja yangdipekerjakan sebanyak 103 orang dengan peralatan yang sudahterpasang yang digunakan bersama Pelawan dan Terlawan yangdisepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, c dan d Akta PenegasanPerjanjian Perdamaian adalah milik Terlawan ditambah peralatanlain yang ditanggung bersama dalam pemanenan sesuai huruf.Ddalam Berita Acara tersebut terdiri dari : alat panjat

Berau tanggal 19 Maret 2008 yangdidampingi pihak pengelola dari Pelawan dan Terlawan, dan jumlahtenaga kerja yang dipekerjakan sebanyak 103 orang denganperalatan yang sudah terpasang yang digunakan bersama Pelawandan Terlawan yang disepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, c dandAkta Penegasan Perjanjian Perdamaian adalah milik Terlawanditambah peralatan lain yang ditanggung bersama dalampemanenan sesuai huruf.D dalam Berita Acara tersebut terdiri dari :alat panjat tebing, lilin madu dan senter, penjolok

Berau tanggal O02 Agustus 2008 yangditandatangani oleh pihak pengelola dari Pelawan dan Terlawandan peralatan yang sudah terpasang yang digunakan bersamaPelawan dan Terlawan yang disepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, cdan d Akta Penegasan Perjanjian Perdamaian adalah milikTerlawan ditambah peralatan lain yang ditanggung bersama dalampemanenan sesuai dengan uraian pada huruf.D dalam Berita Acaratersebut terdiri dari : alat panjat tebing, lilin madu dan senter,penjolok bambu, kayu pemanjat, karung,

Maret 1994) yaitu membuat pemasangan jalurdan upah kerja dan peralatan yang setiap tahun diadakan peravatandan sampai sekarang masih milik Penggugat (dalam perkara iniTerlawan), akan tetapi malah dipergunakan Tergugat (dalam perkaraini Pelawan), dimana alasan hukum gugatan Terlawan dalam PerkaraPerdata No.15/Pdt.G/2009/PN.Tjr yang Putusannya telah berkekuatanhukum tetap yang akan dilaksanakan Eksekusinya tersebut adalahseolaholah Pelawan tidak ada ijin dari Terlawan dalam halmenggunakan peralatan panjat

ditetapkanPenggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan sidang kemudian ditunda untukmenghadirkan/memanggil Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dengan Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya ;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang disetorkanPenggugat tidak cukup lagi untuk melakukan pemanggilan kepada parapihak, maka diperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugatagar menamba panjat

Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa dan saksi tidak tahuSiapa yang menanam pohon kelapa di tanah sengketa; Bahwa Kaina Djilihama adalah orang tua dari Simon Kaina (Tergugat); Bahwa dahulu saksi pernah bekerja dengan Kaina Djililhama sebagaitukang panjat kelapa di tanah sengketa yakni sebanyak 3 (tiga) Kali, mengenaltahunnya saksi lupa; Bahwa sekali disuruh panjat pohon kelapa, sebanyak 10 (Sepuluh) atau20 (dua puluh) pohon yang saksi panjat; Bahwa sewaktu Kaina Djilihama menyuruh saksi

Saat itu Pohon kelapa yang saksi panjat tersebutroboh/tumbang dan saksi terjatuh dari pohon kelapa. Atas kejadian tersebutsaksi tidak pernah lagi memanjat pohon kelapa; Bahwa selain saksi, ada orang lain yang disuruh oleh Kiana Djilihaamamemanjat pohon kelapa. Jika Kaina tidak mendapat orang lain maka saksiyang dipanggil untuk memanjat pohon kelapa tersebut;Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.

Hani Diyou, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa dan saksi tidak tahuSiapa yang menanam pohon kelapa di tanah sengketa; Bahwa Kaina Djilihama adalah orang tua dari Simon Kaina (Tergugat); Bahwa dahulu saksi pernah bekerja dengan Kaina Djililhama sebagaitukang panjat kelapa di tanah sengketa yakni sebanyak 3 (tiga) Kali, mengenaitahunnya saksi lupa; Bahwa sewaktu Kaina Djilihama menyuruh saksi memanjat pohonkelapa tidak ada yang melarang; Bahwa

Hani Diyou, diketahui bahwasaksi tersebut tidak mengetahui asal usul kepemilikan objek sengketa.Pengetahuan saksi hanya terkait pengusaan objek sengketa dan kepemilikan pohonkelapa diatas objek sengketa yakni dahulu saksi pernah bekerja dengan KainaDjilihama sebagai tukang panjat kelapa di tanah sengketa yakni sebanyak 3 (tiga)Kali, mengenai tahunnya saksi lupa.

Seri 61067.963 ;- 2 (dua) utas tali panjat tiang PLN ;- 1 (satu) buah kunci ring /pass nomor 19 ;- 1 (satu) goni plastic berisi kumparan tembaga dengan berat 41,5 Kg ; Masing-masing dikembalikan Kepada PT. PLN Persero Ranting Aek Nabara ; - 1 (satu) unit sepeda motor Minerva tanpa plat nomor mesin : IP47FMF No.

Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Stik terbuat dari Fiber warna orange panjang sekitar 11 Metermodel bersambung dan bertali sandang ;1 (satu) unit kunci Inggris merk MS7SIBILLE 1000 V warna orange ;1 (satu) unit Tang potong ukuran kecil terbuat dari besi bagian gagangdibungkus plastik karet warna kuning hitam ;3 (tiga) buah plat gulungan tembaga ;tiga) buah selongsong tembaga ;2 (dua) buah papan gulungan tembaga ;1 (satu) buah baut oli trafo ;2 (dua) utas tali panjat

Seri 61067.963 ; 2 (dua) utas tali panjat tiang PLN ;( 1 (satu) buah kunci ring /poass nomor 19 ;34 1 (satu) goni plastic berisi kumparan tembaga dengan berat 41,5 Kg ;Masingmasing dikembalikan Kepada PT.

langsung menuju pintu belakang ruko dan merusak pintu tersebutdengan menggunakan obeng dan linggis sedangkan terdakwabertugas menaikkan kamera CCTV kearah atas denganmenggunakan kayu agar tidak terlinat oleh kamera CCTV tersebut,selanjutnya setelah pintu belakang berhasil dirusak dan terbuka,terdakwa bersama HENDRI (DPO) masuk kedalam ruko milikkorban dan mengambil barangbarang milik korban, dan sebelumkeluar, HENDRI (DPO) kembali merusak pintu tembok belakangyang sebelumnya ia dan HENDRI (DPO) panjat

langsung menuju pintu belakangruko dan merusak pintu tersebut dengan menggunakan obeng danlinggis sedangkan terdakwa bertugas menaikkan kamera CCTVkearah atas dengan menggunakan kayu agar tidak terlihat olehkamera CCTV tersebut, selanjutnya setelah pintu belakang berhasildirusak dan terbuka, terdakwa bersama HENDRI (DPO) masukkedalam ruko milik korban dan mengambil barangbarang milik korban,dan sebelum keluar, HENDRI (DPO) kembali merusak pintu tembokbelakang yang sebelumnya ia dan HENDRI (DPO) panjat

langsungmenuju pintu. belakang ruko dan merusak pintu tersebut denganmenggunakan obeng dan linggis sedangkan terdakwa bertugas menaikkankamera CCTV kearah atas dengan menggunakan kayu agar tidak terlihatoleh kamera CCTV tersebut, selanjutnya setelah pintu belakang berhasildirusak dan terbuka, terdakwa bersama HENDRI (DPO) masuk kedalam rukomilik korban dan mengambil barangbarang milik korban, dan sebelum keluar,HENDRI (DPO) kembali merusak pintu tembok belakang yang sebelumnya iadan HENDRI (DPO) panjat

langsungmenuju pintu. belakang ruko dan merusak pintu. tersebut denganmenggunakan obeng dan linggis sedangkan terdakwa bertugas menaikkankamera CCTV kearah atas dengan menggunakan kayu agar tidak terlihatoleh kamera CCTV tersebut, selanjutnya setelah pintu belakang berhasildirusak dan terbuka, terdakwa bersama HENDRI (DPO) masuk kedalam rukomilik korban dan mengambil barangbarang milik korban, dan sebelum keluar,HENDRI (DPO) kembali merusak pintu tembok belakang yang sebelumnya iadan HENDRI (DPO) panjat

awalnya pertama pada hari rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar Pkl.20.00Wib para terdakwa bersama dengan keempat orang teman para terdakwa ( NASARBARITA MARDONGAN SILABAN BARITA MARDONGAN SIMANJUNTAK,RIKI, SUPADI dan JAMAL) berkumpul di depan kilang padi Makmur KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untuk merencanakan melakukanpencurian pada truk yang berjalan atau istilah bajing loncat, kemudian RIKImembagi tugas dimana SUPADI bersama dengan terdakwa JAKA SYAHPUTRAbertugas sebagai tukang panjat

Serdang Bedagai untuk merencanakan melakukan pencurian atauistilah bajing loncat, lalu Riki berkata malam besok kita main maksud melakukanpencurian atau bajing loncat, lalu Riki membagi tugas dimana Supadi bersama Jakabertugas sebagai tukang panjat mobil sedang berjalan untuk mengambil barangbarang dari atas mobil target, sedangkan saksi dan, Saiful Bahri Lubis , Riki danJamal sedang tukang kutip;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 02:30kami melakukan bajing loncat

piring dan (satu) gulung goni plastic;Bahwa bermula awalnya pertama pada hari rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitarPk1.20.00 Wib saksi bersama dengan kelima orang teman saksi (JAKASAHPUTRA, SAIFUL BAHRI LUBIS, RIKI, SUPADI dan JAMAL) berkumpuldi depan kilang padi Makmur Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai untuk merencanakan melakukan pencurian pada truk yang berjalan atauistilah bajing loncat, kemudian RIKI membagi tugas dimana SUPADI bersamadengan JAKA SAHPUTRA bertugas sebagai tukang panjat

1617Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 20.00 Wib para terdakwabersama dengan keempat orang teman para terdakwa (NASAR' BARITAMARDONGAN' SILABAN BARITA MARDONGAN' SIMANJUNTAK, RIKI,SUPADI dan JAMAL) berkumpul di depan kilang padi Makmur Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untuk merencanakan melakukan pencurian padatruk yang berjalan atau istilah bajing loncat;Bahwa kemudian RIKI membagi tugas dimana SUPADI bersama dengan terdakwaJAKA SYAHPUTRA bertugas sebagai tukang panjat

dipersidangandari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari rabu tanggal 6Januari 2016 sekitar Pkl.20.00 Wib para terdakwa bersama NASAR MARDONGAN SILABAN,LUBIS, RIKI, SUPADI dan JAMAL berkumpul di depan kilang padi Makmur Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untuk merencanakan melakukan pencurian pada truk20yang berjalan atau istilah bajing loncat, kemudian RIKI membagi tugas dimana SUPADIbersama dengan terdakwa JAKA SYAHPUTRA bertugas sebagai tukang panjat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat kedua anak tersebutdiberikan kebebasan kepada Penggugat dan Tergugat baik untukdillhat atau dibawa sesuai dengan kepentingan pendidikan dan jugakepentingan kedua anak sebagai atlit panjat tebing di KabupatenBogor;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat tidak akan membicarakankejelekan dan kelemahan masingmasing kepada orang lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat tidak akan menghalangikepada kedua anak tersebut untuk mengunjung!

Yusuf, tempat/tanggal lahir, Balang Rheue/171978,agama Islam, pendidikan , pekerjaan panjat kelapa, tempat tinggaldi Gampong Blang Rheve, Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,seperti tertera dalam Putusan Sela Nomor

antara lain : Rokok Sampoerna Mild16, Rokok Sampoerna Mild 12, Rokok Surya 12, Rokok Marlboro Merah, RokokMarlboro Putih, Rokok Marlboro Black, Rokok Marlboro Menthol, RokokMarlboro Filter dan Sampoerna Menthol Mild 16, kedalam karung sebanyak 4(empat) karung dan mengambil uang dilaci sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kKemudian mengeluarkan rokok tersebut dari dalam toko melaluicelah jalan mereka masuk dan kembali mereka keluar melalui celah tersebutdan turun melalui pohon yang mereka panjat

kedusdus yang ada didalam toko;Bahwa, setelah itu Anak dan Anak Aditya Saputra Alias Adit menujuetalase tempat rokok dan laci kasir, mereka memasukkan rokokrokokberbagal jenis kedalam 4 (empat) karung dan mengambil uang dilacisejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Anak dan Anak Aditya Saputra Alias Adit kemudianmengeluarkan rokokrokok tersebut dari dalam toko melalui jalan ketikamereka masuk lalu kembali keluar melalui celah tersebut dan turunmelalui pohon yang sebelumnya kami panjat

Saputra AliasAdit menuju etalase tempat rokok dan laci kasir, mereka memasukkanrokokrokok berbagai jenis kedalam 4 (empat) karung dan mengambil uangdilaci sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN.Mtr.Bahwa, Anak Ardinata Alias Ardi dan Anak Aditya Saputra Alias Aditkemudian mengeluarkan rokokrokok tersebut dari dalam toko melalui jalanketika mereka masuk lalu kembali kKeluar melalui celah tersebut dan turunmelalui pohon yang sebelumnya kami panjat

setelah itu Anak Ardinata Alias Ardi dan Anak Aditya Saputra AliasAdit menuju etalase tempat rokok dan laci kasir, mereka memasukkanrokokrokok berbagai jenis kedalam 4 (empat) karung dan mengambil uangdilaci sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Anak Ardinata Alias Ardi dan Anak Aditya Saputra Alias Aditkemudian mengeluarkan rokokrokok tersebut dari dalam toko melalui jalanketika mereka masuk lalu kembali kKeluar melalui celah tersebut dan turunmelalui pohon yang sebelumnya mereka panjat

Lasut ada mempunyai tanah diwilayah Paal II karena saksi pernah disewa untuk panjat kelapa milik S.B.

benar milik dari Edward Enoch ayah dari WellemEnoch, saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milik dari Edward Enochkarena orang tua saksi juga mempunyai tanah di sekitar tanah objek sengketa dansaksi dengan orang tua saksi sering lewat di tanah objek sengketa kami seringHalaman 17 dari 29 halaman.Putusan Nomor 81 PK/TUN/20121818melihat Wellem Enoch (anak dari Edward Enoch) berada di kebun objek sengketalagi pula semenjak saksi berusia 15 tahun saksi sudah sering disewa oleh WellemEnoch untuk panjat

(PK 4):Bukti Surat Pernyataan atas nama Ponsu Rakinaung, tertanggal 5 Maret 2012,pernyataan mana membuktikan pula adanya fakta hukum bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa adalah bekas tanah adat/pasini asal mulanya kepunyaan dariEdward Enoch ayah dari Wellem Enoch atau opadari Jantje Abraham Enoch, bahwa semenjak saksi berusia 16 tahun saksi denganteman saksi yang bernama Oki telah disewa oleh Wellem Enoch (anak dari EdwardEnoch) untuk panjat kelapa di tanah/kebun milik Edward Enoch guna dibuat

kopra,bahwa selain saksi sering disewa oleh Wellem Enoch untuk panjat kelapa di kebuntersebut orang tua saksi juga memiliki tanah/kebun disekitar bagian Timur tanahmilik Edward Enoch yang sekarang jadi objek sengketa sehingga saksi semenjakkecil sering mengikuti orang tua saksi pergi ke kebun dan melewati tanah/kebunmilik Edward Enoch namun saksi tidak pernah melihat dan atau mengetahui orang19yang bernama S.B.

Bahwa saksi mengetahui puladahulu di sekitar tanah/kebun Edward Enoch belum ada Jalan Ring Road, Jalan RingRoad baru dirintis tahun 2004, bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Oki baruberhenti melakukan kegiatan panjat kelapa di kebun milik Edward Enoch nantisetelah kebun kelapa tersebut adanya Wellem Tasiam yang menjaga dansepengetahuan saksi keberadaan Wellem Tasiam untuk menjaga kebun kelapaEdward Enoch yang saat ini menjadi objek sengketa adalah atas suruhan dariWellem Enoch selaku anak dari

; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sejak pisah tempat tinggal;2. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMK 1 Palu), bertempat tinggal di Jalan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai1 orang anak bernama Fitra Kurniawan, umur 13 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah tukang panjat

pergi dari rumah bersama;2. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, yang memberikankesaksian di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telah dikarunial1 orang anak bernama anak, umur 13 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai tukang panjatkelapa dan ada juga usaha batu merah; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi dalam perbulannya tidakmenentu karena kalau panjat

apalagi ada anak;3. saksi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telah dikaruniai1 orang anak bernama, umur 13 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai tukang panjatkelapa dan ada juga usaha batu merah; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi dalam perbulannya tidakmenentu karena kalau panjat

Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja tukang panjat kelapa dan membuatbatu merah;2. Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk sistematisnya pertimbangan hukum atassegenap gugatan Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya pertimbanganhukum ini akan dipilah menurut jenis tuntutan Penggugat Rekonvensi:1.

tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat hak atas apa yang diusahakannyadan ta juga memikul beban dari apa yang dikerjakannya...Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Rekonvensimenyatakan ketidaksanggupan untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah lampau dikaikan dengan fakta di persidanganmenunjukkan bahwa Tergugat Rekonvensi sejak menikah dengan PenggugatRekonvensi tidak memiliki penghasilan tetap setiap bulan dengan bekerjasebagai tukang panjat

WIB, di dalamrumah saksi Kartini yang terletak di Jorong Simpang Empat Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi datang dengan menumpang ojek ke rumah saksi Kartini setelahmendapatkan informasi dari Terdakwa bahwa rumah saksi Kartini sedangkosong karena saksi Kartini dan Terdakwa pergi daerah Tiku menghadini pestapemikahan, Terdakwa juga mengatakan bahwa sepeda motor ada di dalamrumah tersebut, sesampainya di rumah saksi Kartini, saksi linat rumah terkunci,saksi panjat

pergi ke daerah Tiku dan rumah tersebut akan kosong;Menimbang, bahwa saksi NIKO ANDRE PUTRA datang denganmenumpang ojek ke rumah saksi KARTINI setelah mendapatkan informasi dariTerdakwa bahwa rumah saksi KARTINI sedang kosong karena saksi KARTINI danTerdakwa pergi daerah Tiku menghadin pesta pemikahan, Terdakwa jugamengatakan bahwa sepeda motor ada di dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi KARTINI, saksi NIKOANDRE PUTRA lihat rumah terkunci lalu saksi NIKO ANDRE PUTRA panjat

Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhak/hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah sebelum mengambil barang tersebut, Terdakwa sudahmengetahui secara sadar bahwa barang tersebut bukan miliknya dan Terdakwatetap mengambil barang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi KARTINI, saksi NIKOANDRE PUTRA lihat rumah terkunci lalu saksi NIKO ANDRE PUTRA panjat lotengdan melihat loteng kamar mandi sudah