Ditemukan 218 data
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1981, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 98/PID/2010/PT.SBY. tanggal 25 Februari 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.3755/PD.B
275 — 44
dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Muara Teweh bahwa pada tanggal 5 Desember 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa I.MUHAMAD RAul Als AMAT Bin SYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il.FERI Bin NANDIMemori banding tertanggal 6 Desember 2018, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 6 Desember 2018, telah diserahkan salinan resminyakepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 145/Pd.B
23 — 10
Kematian atas nama Tri SoemadyaToeti tanggal 682012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus' lbukota Jakarta Dinas Kesehatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P14;15.Fotokopi Surat Kematian atas nama Muhamad Basuki Nomor474.3/4.Kel/Bd.Br tanggal 15122011, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P15;Hal 6 dari 18 hal Penetapan Nomor 0222//Pdt.P/2017/PA.Tgrs16.Fotokopi Surat Kematian atas nama Soemilah Martowidodo Nomor474/29/I/Pd.B
51 — 23
PUTUSANNomor 649/PD.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riyanto Sagala als Anto.2. Tempat lahir : Bukit Selamat.3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Juli 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanpamemberikan pertimbangan hukum yang cukup, oleh karenanya putusan inisangat keliru dan sangat tidak adil karena tidak berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karena Pengadilan TinggiManado hanya mengambil alin pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Tondano tersebut;Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado salah/kelirudalam menerapkan hukum yaitu yang memperbaiki sekedar mengenaipenjatuhan pidana pada Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 260/PD.B
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang pembayaran tersebutkepada calon TKI, walupun tidak seluruhnya.12.Bahwa atas kejadian tersebut istri Penggugat yang dibantu Penggugat telahmemperkarakan Ismail Taher dan Drs. ldrus Syech Abu Bakar sebagaiDirektur lewat jalur hukum dengan melaporkan secara pidana dan telahdiproses di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusan Nomor :234/Pid.B/99/PN Jakarta Pusat tanggal 29 Nopember 1999 dan PutusanPengadilan Tinggi Nomor114/Pid/200/PT.DKI untuk putusan Ismael Taherserta putusan Nomor : 233/Pd.B
95 — 48
dan telah diputus Pengadilan dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 581 K/PID/2016tanggal 27 Oktober 2016 Jo Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:424/PID.B/2015/PN.PTK tanggal 11 Januari 2016, adapun amar PutusanMahkamah Agung Nomor: 581 K/PID/2016 intinya adalah sebagai berikut:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak = Nomor:424/PD.B
30 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) butir proyektil peluru Satu buah senjata tajam jebis pisau garpu panjang kurang lebih 15 cmbersarung kayu coklat dan bergagang kayu warna coklat Satu buah helm tutup warna hitam bertuliskan SUZUKI Satu buah helm warna orange bertuliskan CABERG Satu buah helm polos bertuliskan TRX3 Satu buah jaket warna coklatDirampas untuk dimusnahkan berdasarkan putusan PengadilanNegeri Naturaja nomor 597 /Pd.B /Pn.Bta tanggal 12 Februari 2014 Satu unit sepeda motor jenis
25 — 6
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2016Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 292/P1ID.B/2016/PNPsp tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 292/PD.B/2016/PN Psp tanggal 25 Mei 2016 tentangpenetapan hari sidang;
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAJI Alias AMAT Bin SYAHRANI Alias RONI
2.FERI Bin NANDI
357 — 9
dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Muara Teweh bahwa pada tanggal 5 Desember 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa I.MUHAMAD RAJI Als AMAT Bin SYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il.FERI Bin NANDIMemori banding tertanggal 6 Desember 2018, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 6 Desember 2018, telah diserahkan salinan resminyakepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 145/Pd.B
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
68 — 46
sebagai dasar pertimbangan sendiri olehPengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat banding dalam memutusperkara ini ditingkat bandingMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 492/Pd.B
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH
97 — 41
Dari tahanan rutan ke Tahanan Kota sejak Tanggal 29 September 2012 sampai dengan 30 Oktober 2012 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu berdasarkan Penetapan Nomor :47/PD.B/2012/PN.PKY, tanggal 22 Oktober 2012, dengan status Tahanan Kotasejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu berdasarkan PenetapanNomor : 47/PID.B/2012/PN.PKY, tanggal 20 Nopember 2012, dengan statusTahanan Kota sejak tanggal 21 Nopember 2012 sampai
77 — 13
pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya dengan alasan bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan pidana melebihituntutan Penuntut Umum, dan memberikan pertimbangan tidak objektifserta tidak memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajarisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Malinau tanggal 14 September 2015 Nomor : 48/Pd.B
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurul Hidayanti alias Yuyun Binti Harianto
64 — 29
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negreri Mamuju Nomor : 284/Pd.B/2020/PN Mam tanggal 15 Februari 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Nurul Hidayanti Alias Yuyun Binti Harianto
Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam Tingkat Banding ;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang terkait ;MENGADILI:Menerima permintaan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negreri Mamuju Nomor : 284/Pd.B
20 — 5
korban dan sampai sekarang sepeda motoritu belum dikembalikan oleh isteri terdakwa;Bahsa yang menjadi alasan terdakwa sepeda motor itu belum dikembalikanisterinya sebagai uang jaminan pembayaran hutangnya;Menimbang, bahwa apakah dengan demikian, Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmempertimbangakan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM115/Pd.B
70 — 30
on Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 17022012 s/d tanggal17032012 ; ~ Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1) KUHAP, sejaktanggal 21022012 s/d tanggal 21032012 ;Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP sejaktanggal 22032012 s/d 20052012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; = = = Setelah membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 15 Pebruari 2012 Nomor447/PD.B
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD DENIARDI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD DENIARDI, SH. MH
67 — 105
Put.No.251/Pid/2014/PT.MksKedua sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar oleh karena itupertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin serta dijadikanpertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 25 April 2014 Nomor :358/Pd.B/2014/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut dapat di pertahankandan harus di kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi
23 — 2
PUTUSANNomor 269/PD.B/2018/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.CHAFID IZZUDIN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / Tanggal lahir :18 Tahun /06 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Bulang Rt.16 Rw.04 Ds.KloposepuluhKec.Sukodono Kab.
167 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor: 167/PIDTIPIKOR/2013/PTBNA tidaklah tepat dan sangat bertentangan dengan faktafakta hukum yang terjadi seperti yang tertera pada putusan di PengadilanNegeri Jantho Nomor Perkara : 126/Pd.B/2013/PNJTH;2.
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 79 K/PID/20171 (satu) bilan senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih kurang 50Cm;1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 20Cm;1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 10Cm;dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 542/Pd.B/2016/PN. Tjk.
No. 79 K/PID/2017e. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang20 Cm;f. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang10 Cm:dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 542/Pd.B/2016/PN. Tjk.; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 26/Akta.Pid/2016/PN.Tjk. Jo.