Pasal 2 PeraturaTentang Prosedur Mediasmemerintahkan Penggugat dMediator, Drs Dasri Akil,Watampone dan berdasark:November 2020, yang mdilaksanakan, akan tetapi paraMenimbang, bahwa ualasan, bahwa suamI istri tidasebagaimana dimaksud dalanTahun 1974, Tentang PerkawiMenimbang, bahwaKarena perkara ini adalah pkhusus yang acaranya pun di.76 ayat 1 UndangUndang NcPasal 22 Peraturan PemerintaUndangUndang Nomor 1mengatur, bahwa dalam hal pdan pertengkaran terus menemendengar keterangan pihakSuami istri

Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T lahir 15 Nopember 2001 dan

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena waktuitu saksi tidak ada ditempat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

Isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padamenikah pada hari sabtu, tanggal 10 November 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak; dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai berpisah;;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK II PDAN

isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padamenikah pada hari sabtu, tanggal 10 November 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak; dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai berpisah;;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK II PDAN

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il.

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il. KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MANDOR SIBE dan ditemukanberupa :e 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabu dengan berat + 0,0834 gram (Nol komanol delapan tiga empat gram).e 1 (satu) batang piprt kaca/ pireks.e 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong) Setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabudengan berat + 0,0834 gram (Nol koma nol delapan tiga empat gram) dan Urine milikterdakwa I.

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il. KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MANDOR SIBE dan ditemukanberupa :e 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabu dengan berat + 0,0834 gram (Nol komanol delapan tiga empat gram).e 1 (satu) batang piprt kaca/ pireks.e 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong) Setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabuterdakwa I.

Pdan Saksi PERALIS. V.P dan terdakwa. NANA serta barangbarang buktiyang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 01 Tahun2010 Tentang Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaPONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakanisteri saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bemamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2010 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T, umur 1,5 ( satu setengah) tahun

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di di KotaPONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tangga 15 Mei 2010;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T, umur 1,5 ( satu setengah) tahun dan anak

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama PDAN T, lahir di Salimpat 31 Maret 2000, yang berumur 18 tahun 5 bulanAgama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, alamat diKABUPATEN SOLOK, dengan calonnya yang bernama CALON ANAKPEMOHON, lahir di Talang Babungo pada tanggal 23 Mei 1998, umur 20Penetapan Nomor . Hal. 1 dari 10 Hal.tahun 3 bulan, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan rumahtangga, alamat di KABUPATEN SOLOK;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan CALON ANAK PEMOHON;3.

ANAK 1 PDAN T, umur 5 tahun, 2.

ANAK 2 PDAN T, umur 2 tahun melalui Penggugat setiap bulan sejumlahRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan pertahun 10 % darijumlah yang ditetapkan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AdikKandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pdan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahKontrakan di Tangerang, selama 5 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatselingkuh sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;eBahwa sejak bulan Desember

kerumahorangtuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;eBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pdan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010 namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara sirri dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sambas, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 18 tahun dan ANAK II PDAN

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 3 (tiga) tahunnamun sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah secara sirri dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sambas, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Pontianak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 18 tahun dan ANAK II PDAN

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Desember2009 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T, umur tahun dan sekarang tinggal bersama Tergugat ;e Bahwa

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggaldi Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Desember2009 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T, umur tahun dan tinggal bersama orang tua Tergugat ;e Bahwa

Bahwa selama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri(bakda dukhul) sehingga dikaruniai dua orang anak nama anak Pdan Tlakilaki lahir 09 Mei 2005 dan amnak ke II Pdan T, lakilaki lahir 02 Januari2012;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2007 dan setelah akad nikahtinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) bulan. kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yaitu di PUTUSSIBAU selama lebih kurang 6(enam) bulan, kemudian kembali ke rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya padaOktober 2011 pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2007 dan setelah akadnikah tinggal serumah dengan saksi selama 2 (dua) bulan. kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat ke Putussibau selama 6 (enam) bulan, kemudian kembalike rumah saksi sampai akhirnya pada Oktober 2011 pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

berikut : Bahwa, kaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,selama lebih kurang 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN

Kota Pontianak , serta keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai seprang anak yang brnma ANAK PDAN T ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, akibatnya Penggugat mengajukan cerai dan menuntut hak asuhanak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan

;Menimbang bahwa, penggugat menuntut agar hak asuk jatuh padapenggugat, dengan dalih anak masih dibawah umur yang bernama ANAK PDAN T, Lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 15 Mei 2013 , sementara penggugattidak ada halangan manig untuk mengasuh anak yang masih belummummaziz, maka gugatan tentang pengasuhan anak dapat dikabulkan, sesuaipasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah

Bahwa Pewaris meningalkan dua orang saudra kandung bernama Pdan T;4.

Bahwa Pewaris juga meninggalkan warisan berupa Tabungan di BankMandiri Kantor Cabang Boyolal dan untuk mengambil alin serta membagitirkah tersebut membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pdan T adalah ahli waris dari Hanik binti Sartono sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik kandungsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 September 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bemama ANAK PDAN T dan anak tersebut

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik kandungsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 September 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T dan

ANAK II PDAN T dan 3.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi sebagai Sepupu Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 19 Agustus 1995;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 19 Agustus 1995;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

Hijriah berikutpertimbangan hukum di dalamnya, dan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarangmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat/Terbandingmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat/Terbanding dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PDAN

Putusan No. 146/Padt.G/2018/PTA.Smgdapat menyetujuinya dan mengambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganMajelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' Tergugat/Pembandingkepada Pengadilan agar pengasuhan terhadap seorang anak bernama ANAK PDAN T ditetapkan kepada Tergugat/Pembanding tersebut, Majelis Hakimtingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena permohonan tersebut tidak disampaikandalam