Arya Kiban Rt.04Rw.06 Jalan Suradinaya Utara Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, Mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata

KARYONO alias MANG ONO Bin SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul18.00 WIB ketika Saksi sedang dudukduduk di Gang Arya KibanRT 04/RW 06 Suradinaya Utara Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, melihat teman Terdakwa yang bernama MUHAMMAD FAHRISANJAYA sedang mengejar Saksi yang bernama WIRA SUGANDA sambilmemegang golok ditangan kanannya, kemudian WIRA SUGANDA terjatuhkarena menghindari sabetan golok

Di tengah perjalanan, Saksi dan Terdakwa singgah di rumahTerdakwa untuk mengambil 2(dua) buah golok yang disimpan di rumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan 2(dua) buah golok tersebutke dalam tas ransel warna merah bertuliskan OCBC NISP dan melanjutkanperjalanan mencari keberadaan PURNOMO dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih E6488IM yang dikendarai Terdakwa;Bahwa sesampainya di daerah Arya Kiban RT 04/RW 06 Suradinaya UtaraKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon pada

Sus/2018/PN Cbn Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan 2(dua) bilah golok tersebut ke dalam tasransel warna merah bertuliskan OCBC NISP dan melanjutkan perjalananmencari keberadaan PURNOMO dengan sepeda motor Honda Beatwarna putin E6488IM yang dikendarai Terdakwa; Bahwa sesampainya di daerah Arya Kiban RT 04/RW 06 Suradinaya UtaraKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon pada sekitar pukul18.15 WIB saksi MUHAMMAD FAHRI SANJAYA turun dari sepeda motor untukmencari keberadaan PURNOMO sementara

Di tengah perjalanan,Terdakwa singgah di rumahnya untuk mengambil 2(dua) bilah golok yangdisimpan di rumahnya;Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan 2(dua) bilah golok tersebut ke dalam tasransel warna merah bertuliskan OCBC NISP dan melanjutkan perjalananmencari keberadaan PURNOMO dengan sepeda motor Honda Beatwarna putin E6488IM yang dikendarai Terdakwa;Bahwa sesampainya di daerah Arya Kiban RT 04/RW 06 Suradinaya UtaraKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon pada sekitar pukul18.15 WIB saksi

Rumah saksiberjarak 10 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Cakung Jakarta Timur kurang lebih tahun dan terakhir dirumahorang tua Penggugat di Pekiringan selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai empatorang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwsa sejak Desember 2010 tanpa alamat yang jelas Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalamat yang jelas.

saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak Desember 2010 Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ;2 SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dekat Penggugat.Saksi juga kenal dengan Tergugat sejak Tergugat tinggal bersama Penggugat diDesa Pekiringan

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta, hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur kirakira selama tahun dan terakhir dirumahorang tua Penggugat di Pekiringan selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai empatorang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwsa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2010 tanpa alamatyang jelas.

Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. itu pula, gugatan Penggugat terhadapTergugat telah mempunyai alas hak (legal standing) yang kuat ; Menimbang, berdasarkan bukti P.3., maka telah terdapat bukti awal bahwaTergugat masih tercatat sebagai penduduk Desa Pekiringan

BaktiNo.168 Rt.003 Rw.006 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KotaCirebon diberi tanda bukti P.4;5.

dengan pemohon karena pernah bekerja pada Pemohon ; Bahwa Menurut saksi, Anak Pemohon merupakan anak pertama didalamkeluarga; Bahwa saksi tahu, orang tua Anak Pemohon Bapaknya bernama MadiCasmadi dan Ibunya bernama Yulianah; Bahwa Pemohon menikah di KUA Kecamatan Kesambi pada tanggal 14Agustus 2013 ; Bahwa saksi tahu, nama suami Pemohon adalah Madi Casmadi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN CbnBahwa menurut saksi sekarang pemohon tinggal di Jalan Tuparev No.168Rt.03 Rw.06 Kelurahan Pekiringan

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pernah bekerja pada Pemohon ;Bahwa Menurut saksi, Anak Pemohon merupakan anak pertama didalamkeluarga;Bahwa saksi tahu, orang tua Anak Pemohon Bapaknya bernama MadiCasmadi dan Ibunya bernama Yulianah;Bahwa Pemohon menikah di KUA Kecamatan Kesambi pada tanggal 14Agustus 2013 ;Bahwa saksi tahu, nama suami Pemohon adalah Madi Casmadi;Bahwa menurut saksi sekarang pemohon tinggal di Jalan Tuparev No.168Rt.03 Rw.06 Kelurahan Pekiringan

Bakti No.168 Rt.003 Rw.006 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat, sehingga termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cirebon ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Foto copy dariasli yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/08/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus2013 atas nama Madi Casmadi dengan Yulianah, namun diperkuat denganalat bukti lainnya, sehingga dapat dipergunakan

Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Pemalang, 21051990) NIK:3327056105900002, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan terakhir SD (tamat), bertempattinggal di RT.003 RW.003, Desa Kesesirejo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun (Pekalongan, 17061983) NIK:3326081706830022, Agama Islam, Pekerjaan JuruParkir, Pendidikan terakhir SD (tamat), bertempat tinggaldi Dukuh Luwuk RT.003 RW.002, Desa Pekiringan

perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diRT.001 RW.003, Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 5 bulan mulai dari bulan Januari 2010 sampai bulanJuni 2010, kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dukuh Luwuk RT.003 RW.002, Desa Pekiringan

Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Desember2017 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, diketahui Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh LuwukRT.003 RW.002, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, mulai dari bulan Desember 2017 sampai sekarang;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan ageng Kecamatan Kajen selama + bulan, belum berhubungan kelamin (qobla dukhul);3.

Bukti saksisaksi:1.XXXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun I DesaPekiringan Ageng, tempat tinggal di Desa Pekiringan Ageng, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah selama 2 tahun, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat lagi; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala UrusanPembangunan Desa Pekiringan

telah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 12 April 2009dan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan/membaca danmenandatangani taklik talak;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan

yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan SHM Nomor 4818/ Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza,Hilda Nirmala Felisa, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kmp. Langensari Baru Gang2021Srikaya Nomor 115 Rt. 05 Rw. 04 Kelurahan Pekiringan Kec. Kesambi KotaCirebon, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Hj. Siti Umartini;e Sebelah Timur Tanah/Rumah Bpk. H. Ms. Marjuki;e Sebelah Selatan Jalan/gang Srikaya;e Sebelah Barat Tanah/Rumah Bpk. H.

yang berdiri di atasnya yang dikenal denganSHM Nomor 4818/Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, HildaNirmala Felisa, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kmp. Langensari Baru GangSrikaya Nomor 115 Rt. 05 Rw. 04 Kelurahan Pekiringan Kec. Kesambi KotaCirebon, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Hj. Siti Umartini;e Sebelah Timur Tanah/Rumah Bpk. H. Ms. Marjuki;e Sebelah Selatan Jalan/gang Srikaya;e Sebelah Barat Tanah/Rumah Bpk. H.

yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan SHM Nomor 4818/ Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza,Hilda Nirmala Felis A, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kampung Langensari BaruGang Srikaya Nomor 115 RT.05 RW.04, Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik H.Tamadi; Sebelah Timur Jalan Desa;Hal. 35 dari 41 hal.

Baru Gang Srikaya Nomor 115 RT.05 RW.04,Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi Baru, Kota Cirebon, tertulls atas namaAri Koriah, Tifani Nanda Favia, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Marcelo, seluas134 m?

Yahya Harahap, SH., Sinar Grafika, Halaman 299);Bahwa, padahal ternyata Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa,Joyce Nikita Veren, Richi Bryan Marcello selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak di KampungLangensari Baru Gang Srikaya Nomor 115 RT.05 RW.04, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi Baru, Kota Cirebon, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 4818/Pekiringan yang dimohonkan sita tersebut, tertulis pemegang hak atas nama

Suradinaya Selatan Nomor 119.C RT. 006 RW. 008Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;MelawanROHENDI.

Suradinaya Selatan Nomor 119.C RT.006RW. 008 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Muhammad Rizqi Febrian bin Rohendi. SPT, lakilaki, lahirtanggal 20 Februari 2013;4.

Aria Kemuning Rt. 006 Rw. 008Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal kepadaTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah bulan Nopember 2006, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Aria Kemuning Rt. 006 Rw. 008Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal kepadaTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah akhir tahun 2006, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama + 7tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Nama xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanKaryawan PTP, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.03 Desa PekiiringanAgeng, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah tahunbahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan AgengKecamatan Kajen

selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun akhirakhir ini pada tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;bahwa sejak bulan September 2011 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi kerumah orang tua di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang selama + tahun, tidakpernah

Nama xxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Sokoyoso RT.05 RW.02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:1bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatahun 2004; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Pekiringan Agengselama 7 tahun dan telah dikaruniai

sangattidak cukup untuk kebutuhan selama ditinggal Tergugat , karena Tergugatmemberi sekitar Rp. 100.000,; 6 Bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan September2008, dengan sebab Tergugat pulangdari Jakarta dan pergi lagi,Penggugat minta uang namun Tergugat tidak memberinya, akhirnyaTergugat berangkat lagi ke Jakarta hingga sekarang sudah 6 bulan pisah7 Bahwa sekitar bulan Nopember 2008 Tergugat dari Jakarta pulang,namun tidak ke tempat Penggugat melainkan ke rumah orang tuaTergugat di Pekiringan

Alit dan sampai sekarang tidak berangkat lagi keJakarta dan tetap tinggal di Pekiringan Alit;8 Bahwa sejak bulan September 2008 hingga sekarang sudah 6 bulanlamanya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi/ mengirim nafkah wajib kepadaPenggugat; 9 Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan dan sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi selama 6 bulan berturutturut tanpa nafkahwajib, maka Penggugat sangat keberatan dan tidak ridho lagi serta telahberketetapan

Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisahan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Xxxxx akhirnyapenggugat Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang kurang lebih 6 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adasaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi ;b. xxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus III, tempat tinggal diDukuh Sengon RT. 05 RW. 03 Desa Pekiringan

tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kambangan, RT.010 RW.005, DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKambangan, RT.009 RW.004, Desa Pekiringan

Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0712/046/XI/2018 tertanggal 29 November2018 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari pihak orangtua Penggugat dan dari pihakorang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Kambangan, RT.010 RW.005,Desa Pekiringan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0712/046/X1I/2018tanggal 29 November 2018, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Kambangan RT. 010 RW. 005 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kambangan RT. 010 RW. 005 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di

PUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPekiringan Alit, RT.005 RW.003, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Pekiringan Alit, RT.0O5 RW.003, DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 11 bulan 1 minggu lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pekiringan Alit RT.005, RW.003, DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Setelah menikah

Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Pekiringan Alit RT.005, RW.003, DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 April 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:219/21/1V/2002 tanggal 23 April 2002 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen selama 9tahun 8 bulan, telah

SAKSISAKST:1 xXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Pekiringan Alit Rt.06 Rw.6 2, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2002, Tergugat membaca taklik talak sesaat setelah akadBahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidupbersama

di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat sendiri Penggugat sedang bertengkardengan Tergugat disebabkan karena ekonomi rumah tangganya seringkekurangan;Bahwa, sekitar akhir tahun 2011 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Pekiringan alit dan sejak tidak pernah datang ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa

XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diDesa Pekiringan Alit Rt.06 Rw.04, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2002, Tergugat membaca taklik talak sesaat setelah akadBahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah

O01Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXxXxx, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001 DesaLimbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah prang tua Pemohon di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, selama 11 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Kaliana Tantri, tanggal lahir 04Desember 2014;.

tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen Nomor : 0412/81/VIII/2014 KabupatenPekalongan tanggal 21 Agustus 2014 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; XxXxxXxX, umMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Pekiringan

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 11 hal.2.saling komunikasi lagi;Termohon,Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai dengan x XXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Pekiringan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kambangan, RT 010 RW 004 DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dukuh, RT 001 RW002 Desa Pekiringan

Bahwa sejak 9 Juni 2019, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sampai sekarang selama 1 bulan 16 hari dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.010, RW. 004, Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

XXX umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.010, RW. 004, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiHal. 4 dari 10 Hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKrajan, RT. 002 RW. 001, Desa Pekiringan Ageng, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan (Rumah Kakak Kandung Ibu SitiSyaripah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Januari 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,dan memukul Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak; Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerai;Terakhir pada bulan Oktober 2019, pada saat itu pula Penggugat pulangkembali kerumah kakak kandung Penggugat di Dusun Krajan, RT.002RW.001, Desa Pekiringan Ageng

Saksi 2, NIK 3326081203690002, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh KrajanNo. 33, RT. 002, RW. 001, Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalahsebagai kakak ipar Penggugat, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara, Penggugatbernama Siti Mahmudah dan Tergugat bernama Syarifudin;Hal. 5

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, dan memukul Penggugat, Tergugat sudah pernahmengucapkan Talak, Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerai,terakhir pada bulan Oktober 2019, pada saat itu pula Penggugat pulangkembali kerumah kakak kandung Penggugat di Dusun Krajan, RT.002 RW.001,Desa Pekiringan

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara:XXXXXX binti XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSl, Pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman RT. 008RW. 004 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat; melawanXXXXXX

bin XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Srabutan, tempat kediamandahulu di RT. 008 RW. 004 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Mei

Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 570/75/X/2009 tertanggal 13Oktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib) sesuai denganSurat Nomor: 26/Kel.Pkr/I/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang di tandatangan oleh Lurah Pekiringan An.Gandi,SSTP dan Diketahui CamatKesambi An.Drs.Asep Gandana;Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat namunPenggugat tetap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/26/III/2003, tanggal 10 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesambi Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.1 dan diparaf;DnAsli Surat Keterangan ghaib Nomor 26/Kel.Pkr/I/2015 tanggal 28 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon, setelah diteliti lalu ketua

majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :ENI SUPARTI binti SULAEMAN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Pekiringan RT. 005 RW. 001Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan

(ghaib); Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatukembali dan tidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa selama mereka berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak ada pula harta benda yang ditinggalkan yangdapat dipergunakan untuk nafkah; Bahwa Tergugat pernah dicari, tetapi tidak ditemukan dan saksi tidaksanggup lagi untuk mencarinya;SRI LAELA binti RASLAM, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 21 tahun 10 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX, tanggal lahir 21Juni 1999 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi, RT 001, RW 002, Desa pekiringan Ageng, XXxxXXxXXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Sepupu penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 22 tahun yang lalu;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi, RT 001, RW 002, Desa pekiringan Ageng, XXxxXXxXXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai sepupu penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 22 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga 5) al LS ged Gs ald Schull alsa Cys pSla (peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak Jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 22 Agustus 1998 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pekiringan

SALINANPUTUSANNomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Kjnza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kembon, RT.002 RW.001, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxx

ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari,dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uang nafkah danTegugat yang malas bekerja;Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras;Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar;Tergugat sudah pernah mengucapkan talak;Terakhir pada bulan September 2016, pada saat itu pula Penggugatpulang kembali kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembon,RT.002 RW.001, Desa Pekiringan

Saksisaksi :1.Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kembon, RT.002, RW.001, Desa Pekiringan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak14 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Kembon, RT.002, RW.001, Desa Pekiringan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 14 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Slwset aL een 7 7at allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Umam Rojali bin Slamet, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekiringan, Rt.05/02, KecamatanTalang Kabupaten Tegal,, sebagai Pemohon

;melawanKhumairoh Nur Khakimah binti Nurohmat, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tinggalterakhir di Desa Pekiringan, Rt.05/02, Kecamatan TalangKabupaten Tegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pekiringan, Rt.05/02, Kecamatan Talang KabupatenTegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaPekiringan, Rt.05/02, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai

pisahselama kurang lebih ... tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami Istri ; bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di tinggalterakhir di Desa Pekiringan