Tergugat pemabuk dan penjudi;c.

dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk

rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk, serta Penjudisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan ketikabertengkar Tergugat sering berkatakata kasar serta pernah memukulPenggugat;5. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tempat tinggalselama 1 (satu) bulan;6.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk, serta Penjudisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan ketikabertengkar Tergugat sering berkatakata kasar serta pernah memukulPenggugat;3. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tempat tinggalselama 1 (satu) bulan;4.

Bahwasanya Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabukPenggugatlah dan anak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat,sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat Penggugat trauma;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Agustus 2015 akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sudahtidak berhubungan selayaknya suami istri. antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan selayaknya suami istri.

tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah kurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk

tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah kurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk

Putusan No.3320/Pdt.G/2019/PA.Dpksekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumah, tanpa seizin denganPenggugat, Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabuk Penggugatlah dananak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat, sehingga menyakiti hatiPenggugat dan membuat Penggugat trauma. dan puncaknya pada bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2013 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberi nafkahkurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabukPenggugatlah dan anak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

::cccceeeeeee eee eeecee eee eeeeeenesyang kini dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2005 antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena tergugat pemabuk/peminum, telahmenjalin hubungan dengan perempuan dan/atau selingkuh lain yangbernama Kamila, jarang memberikan nafkah kepada penggugat dan sukabegadang dan bahkan sering tidak pulang

kermah.e Bahwa saksi biasa melihat kalau tergugat sedang mabuk akibat minumminuman keras seperti Ballok, Brendi dan lainlain merek yang saksi tidakmengetahui semua, yang jelas bahwa saksi benar adalah pemabuk yangsulit untuk disebuhkan.

, telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama .................4 ;tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat dan suka keluarmalam tanpa tujuan yang jelas.e Bahwa benar tergugat adalah pemabuk yang sukar untuk disembuhkan,karena saksi biasa melihat langsung kalau tergugat sedang meminumminuman keras sampai mabuk serti Ballok, Brendi dan lainlain marekyang sudah tidak bias disebut satu persatu oleh saksi dan kalau saksimenasehati tergugat maka tergugat terdiam saja.e Bahwa keadaan rumah

Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2005 karena tergugat peminum/pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Karmila, tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat danselalu keluar malam.3.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2005 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranoleh karena tergugat menjadi peminum/pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, menjalin hubungan dan/atau selingkuh dengan perempan lainbernama Karmila dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat.3.

isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk

hadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka tergugat dianggap tidak membantah dalildalil yang dikemukakanoleh penggugat dalam gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam pengajuan gugatan cerai ini, bahwaantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, namun tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat tinggal sudah berjalan 6 tahun akibat terjadi pertengkaran danperselisihan antara keduanya disebabkan oleh sikap tergugat yang peminum (pemabuk

penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal sudah berjalan 6 tahun lamanyaBahwa selama keduanya pisah, penggugat tinggal di Malaysia sedangkantergugat tinggal di RantepaoBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan tinggal di Rantepao selama dua minggu kemudiankembali lagi ke MalaysiaBahwa selama dua minggu di Rantepao penggugat dengan tergugat tidakrukun lagi sebagai suami isteriBahwa tergugat adalah peminum (pemabuk

) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga para tetangga merasa sangatterganggu.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut telah menguatkan akankebenaran dalil gugatan penggugat bahwa tergugat adalah seorang peminum (pemabuk) yangsudah sukar untuk disembuhkan.Menimbang, bahwa ternyata pula rumah tangga penggugat dengan tergugat telah retak /tidak harmonis lagi dimana keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal sudah berlangsung lebih6 tahun lamanya, hal mana dapat

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, Tergugatseorang yang berwatak keras dan ringan tangan, segingga Tergugatseringkali menyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukanKDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah dan punggungPenggugat;b.

Tergugat adalah suami isterisah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Tommy Alghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyo tanggal lahir 11Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat adalah pemabuk

MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Januari 2019, yang menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat adalah pemabuk, danjika menyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, sepertipernah menempeleng Penggugat, selain itu.

Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk, dan jikamenyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, seperti pernahmenempeleng Penggugat, selain itu Tergugat juga

dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernamaTommy Al ghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyotanggal lahir 11 Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk;6.

oadadukhul tapi belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat Peminum/ Pemabuk

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjaHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/2017/PA.Ngjsehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharidan Tergugat Peminum/ Pemabuk

pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2016 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk

sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan Tergugat Peminum/ Pemabuk

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk) dantidak bertanggungjawab terhadap nafkah seharihariPenggugat;.

Iya, dulu aku memang pemabuk;2. Kadang kerja kadang enggak tidak memastikan pekerjaan;3.

Masalah tanda tangan saya tidak bisa memberi tandatangan soalnya saya masih sayang sama istri saya;4.Masalah Eny pulang tidak ada pertengkaran tapi adayang jemput nunggu di pinggir jalan saya tanpa pamitsama suami dan orangtua saya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan replik, yang mana pada saat replik tersebutdiserahkan Tergugat tidak datang menghadap, adapun isireplik tersebut sebagai berikut1. memang dia pemabuk;2.memang bener kadang kerja kadang tidak, tapi sayatidak

maka Tergugat yang telah diperintahkandan dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi : Kartu, sabung Ayam;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahkos milik IBU PANI dengan alamat Sidojangkung RT.23 RW. 02 DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 7 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 7 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat

pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.800.000,, bahkan sering diminta lagi olen Tergugat, disamping itu Tergugatsering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpatujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri), bahkanTergugat pemabuk

antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 800.000,, bahkan sering diminta lagi olehTergugat, disamping itu Tergugat sering keluar malam tanpa pamit danpulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri), bahkan Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi : Kartu, sabung Ayam;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi : Kartu, sabung Ayam;, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 3tahun , Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat, dan sejak ituTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang

Tergugat pemabuk;. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut di atas, maka pada akhir bulanDesember 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah kakak kandung Penggugat di Xxxxxxxxxxxxx dan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxxxx Sampai saat ini telah berjalanlebih kurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugat telahberupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;.

di rumah bersama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamidan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat pernah mengusir Penggugat darirumah bersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat pemabuk

tinggal di rumah bersama sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamidan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah mengusir Penggugat darirumah bersama dan Tergugat pemabuk

Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi yangdisebabkan oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali yang disebabkan Tergugat pernah mengusir Penggugatdari rumah bersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat pemabuk;3.

Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus diantara Penggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali akibat dari Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahbersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat danTergugat pemabuk;3.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2012, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejakDesember 2012 sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;6. Bahwa selama pergi 2 tahun9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga melalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7.

tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopembertahun 2012 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan juga Tergugatsering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpatujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri), bahkanTergugat pemabuk

setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan juga Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri), bahkan Tergugat pemabuk

pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah),Tergugat sering keluar malam tanpapamit dan pulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri),Tergugat pemabuk

,(Empat ratus ribu rupiah), Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras),saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2tahun9 bulan, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan bahkan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui

Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sukar/sulitdisembuhkan b. Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan memukul mukaPenggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Agustus 20187. 58.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga jarak 3 rumah dengan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seorabg pemabuk dan jugamelakukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Tergugat menjadiseorang pemabuk yang sukar/sulit disembuhkan b. Tergugat melakukankekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat sehingga sejak Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seorabg pemabuk dan jugamelakukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 23 Desember2002 dan ANAK Il tanggal lahir 2 Juli 2009, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lainbernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;4.3. Tergugat melakukan penganiayaan dengan memukul danmenampar;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2014, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidup berpisahselama selama 8 bulan;. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan komunikasi namun jarang;.

anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak dua tahun usia pernikahan, saksihampir setiap hari melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang, telat balas sms dari Tergugat,Tergugat yang cemburu kepada Penggugat bila dekat dengan lakilaki lain, Tergugat pemabuk

telah dikaruniai 2orang anak, anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak dua tahun usia pernikahan, saksihampir setiap hari melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat yang cemburu kepadaPenggugat bila dekat dengan lakilaki lain, Tergugat pemabuk

yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun, yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwadalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Mei tahun 2009 yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat bekerja memberi nafkah namun tidakmencukupi, Tergugat pemabuk

Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak dua tahun usia pernikahan seringterjadi pertengkaran mulut yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang, Tergugat pencemburu dan Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dan penjudi;b. Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari;c.

kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi; Bahwa puncaknya disebabkan persoalan tersebut di atas, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan; Bahwa saksi dan pihak keluarga telan berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan keduanyasudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;2.

tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di rumah Penggugatsampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, Tergugat pemabuk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak mampu untukmencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi;4. Bahwa puncaknya disebabkan persoalan tersebut di atas, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)bulan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhanseharihari, Tergugat pemabuk dan penjudi;4. Bahwa puncaknya disebabkan persoalan tersebut di atas, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.0463/Pdt.G/2020/PA. Twg5.

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat.

Tergugat sebagaiseorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Tergugat pemabuk dan Pejudi;b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah yang layak (tidak mencukupi kebutuhan);G. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat selingkuh, ada wanita idaman lain yang bernama 6.

karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat Pemabuk

karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat Pemabuk

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat Pemabuk, Penjudi dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama ;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;HIm. 7 dari 12 hlm. Putusan No:0406/Pdt.G/2019/PA. Twg5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat Pemabuk, Penjudi dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun;6.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu dan dadu;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Kabupaten Lamongan, sehingga terjadi berpisah selama 3 tahun;7. Bahwa selama berpisah 3 tahun tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;8.

tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seorang yang tidak jujurdan terbuka kepada Penggugat, apabila Tergugat mempunyai tanggunganhutangpiutang kepada orang lain; Tergugat pemabuk

Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyaitanggungan hutangpiutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat pemabuk

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang yang tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat, apabilaTergugat mempunyai tanggungan hutangpiutang kepada orang lain; Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan

Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaSabrina Nur Anjani tanggal lahir 17 Desember 2014, sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat seorang yang tidak jujur danterbuka kepada Penggugat, apabila Tergugat mempunyai tanggunganhutangpiutang kepada orang lain; Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi Kartu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2017, yang akibatnya Tergugat mengusir / menyuruh pulangPenggugat ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat RT. 004 RW. 005Desa Banjaran Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 10 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa

dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihna dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat pemabuk

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi /kurangbelanja, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat pemabuk

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomikurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras dan Tergugat juga Seorang penjudi Kartu

hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Ahmad MaulanaBintang tanggal lahir 27 Desember 2014, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dan sering keluyuran malam;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat serta puncaknya sejak sekira 1tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;3.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 di atas ternyata rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pemabuk dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat serta puncaknya sejak sekira 1 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat

antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Marettahun 2009 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

orang anak, namun sejak bulan Maret 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihnan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat danmendengar sendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

orang anak, namun sejak bulan Maret 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melinat danmendengar sendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 181/43/IV/2007 tanggal 26 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lahidengan perempuan lain bahkan Tergugat adalah seorang pemabuk