Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 19/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKI Alias MAD
79 — 26
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja", KUHP sendiritemyata tidak memberikan rumusannya, namun menurut Memorie vanToelichting (MvT) "berbuat dengan sengaja" adalah berbuat dengan kehendakdan dengan pengetahuan (Willens en wetens handelen);Menimbang, bahwa menurut Oemar Seno Adji dalam bukunya HukumPidana Pengembangan (Jakarta: Erlangga 1985) menyatakan pencemarannama baik atau dikenal dengan istilah Penghinaan
    Oleh sebab itu, menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnya Pasal demi Pasalmenjelaskan rumusan mengenai Pasal 310 KUHP yaitu:menghina yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Yangdiserang itu biasanya merasa malu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
90 — 37
  • Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan ataupencemaran di daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangantara lain disebabkan terlalu ringannya penjatuhan pidana terhadapterdakwa tanpa memperhatikan aspek keseimbangan keadilan antarakepentingan terdakwa dengan kepentingan korban dan masyarakat ;4.
    yang telah rusak oleh terdakwa belum dapatmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa (retributif) maupun adanyapreventif atau pencegahan terhadap orang lain (deterrence) denganberpedoman pada tujuan pemidanaan integratif yaitu asumsi dasar bahwatindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasandan keserasian dalam kehidupan masyarakat, dimana tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan olehtindak pidana ;Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
88 — 18
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
42 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    ABRAMHARIKADUA, serta keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarPada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 pukul 11.15 wita, di Balai KampungLebo, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Terdakwamelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dengan mengatakan "ikau balinebe taumata, ikau kai setang yang artinya (kamu bukan manusia, kamu itusetan) terhadap Saksi Korban ROSITA LAUMBURE;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan;Putusan No. 11/Pid.C/2021/
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PID/2016/PT MKS
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : PARADE HUTASOIT,SH.
Terbanding/Terdakwa : YUNUS REMBON alias PAK NADU
70 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Yunus Rembon alias Pak Nadu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; 4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 16/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT DHARMAYASA,S.Pd
Terdakwa:
FIRMANSYAH BENGGA
21 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bengga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Bengga, dengan pidana penjara selama 2 (dua) hari ;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTI NURALITA MAHARANI binti NURHADI Diwakili Oleh : ARIFIN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
91 — 14
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 613/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Reagen bangun
179 — 114
  • Menyatakan Terdakwa Reagen Bangun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (1) dari KUHPidana seperti dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reagen Bangun denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    saksi Rehmalem BrBangun tidak ada perdamaian dikarenakan saksi Rehmalem Br Banguntidak mau berdamai;Bahwa Terdakwa beserta keluarga pernah beberapa kali berupayauntuk melakukan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Matseh Bangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penghinaan
    Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilan penghinaan, yang padadasarnya adalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukandalam arti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
    Olehsebab itu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudahcukup dijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekira bulanFebruari 2019 di Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten LangkatTerdakwa mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangkepada saksi Sempa yang juga didengar oleh saksi Matseh Bangun, yangmanakejadiannya berawal pada waktu saksi Sempa hendak pergi ke kebun lalu saksiSempa bertemu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1312/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISMAYANA ALIAS RISMA
163 — 80
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18/Pid.C/2023/PN Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD ALBUNSYARY,SH.MH
Terdakwa:
ERNAWATI KURNIA
72 — 0
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2023/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
98 — 12
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 32/PID/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESWIARNI, SH
81 — 51
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI
315 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. Pareda
Terdakwa:
JEIN SEMBEL
23 — 0
  • Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

    3.

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 28 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Haryanto Saputro, S.H
Terdakwa:
GUSTIAN alias AGUS bin H. MALIK
60 — 19
  • MALIK (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 7/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ANDI AHMADI BIN H.MAPPISAU
34 — 18
  • Blk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu mantansuam ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O05September 2020 sekira jam 11.00 wita bertempat di depan Polsek Herlang,Kec. Herlang, Kab.
    Bulukumba ; Bahwa Saksi merasa sakit hati dan terhina; Bahwa pada saat kejadian banyak Anggota Polisi yangmenyaksikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Be Saksi Isnawati Binti Pedde, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi hanya ditanya masalah KB; Bahwa KB yang
    Rahmatiah Als Asse Binti Lekleng, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi hanya ditanya masalah KB; Bahwa KB yang dimaksud oleh saksi Isnawati BintiPedde adalah KB yang didapat dari Rantina A.Ma Binti Abd.
    Bulukumba,Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Rantina A.Ma BintiAbd. Madjid;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN.
    Mappisau telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim yang menentukan lainkarena Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatmasa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.C/2023/PN Blk
Tanggal 21 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Akhmad Rauf
Terdakwa:
Arianto Als Anto Bin Muhammad Nurdin
31 — 13
  • ANTO BIN MUHAMMAD NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu Tindakan pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 85/PID/2020/PT GTO
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
115 — 44
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA itersebut mengandung makna berupa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J. NTAU merasa merasa maluHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOkepada orang yang mendengar hal tersebut dan setelah kejadiantersebut sudah jarang keluar rumahPerbuatan Terdakwa IBRAHIM RAHMAN Alias NENI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
27 — 62
  • Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;
    saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan
    terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan
    Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 250/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
SARDES PURBA
25 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sardes Purba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6
    Menyatakan Terdakwa Sardes Purba tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.