Klttelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

gugatannya antara lain mendalilkansebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

Sebagaimana posita angka 1, pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara Sirri, tidak di bawah pengawasan dan didaftar oleh PPN KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali.Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.BiHalaman 3 dari 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut nyatalah bahwapernikahan para Pemohon tidak dilaksanakan menurut Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Perkawina, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawina tersebut belum dikaruniaianak.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalh suami isteri, menikah padatanggal 23 Mei 1996, di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone,sesuai syariat Islam dan pencatatan pernikahan telah dilakukan olehImam yang menikahkan, namun tidak melanjutkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan sehingga perkawina Penggugat dengan Tergugattidak terdaftar ;Hal dari 5 Put. No.0100/Pdt.G/2015/PA Wtp.

;Bahwa dari perkawina Pemohon tersebut dengan istri pemohon telah dikaruniai 2(Dua) orang anak Laktlaki yakni Yolan Benediktus Halawa dan Jhon MarcelHalawa; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neonBahwa Saksi tahu yang diajukan Pemohon pada persidangan ini yaitu agarPengadilan Negeri Gunungsitolh menetapkan kelahiran anak pertama daripemohon tersebut bemama Yolan Benediktus Halawa, jenis kelamin lakilaki,tempat lahir di Sisobahili Dola pada tanggal 24 Juli 2006, berdasarkan suratketerangan

kandung,Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun Februari 2018 dengan wali nikahnya kakak kandung Penggugatyang bernama XXX dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah XXX (ketua RT setempat) dan XXX (ayah angkat Penggugat)dengan mas kawainya berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah); Bahwa tidak ada halangan perkawina

adalah suami isteri;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun Februari 2018 dengan wali nikahnya kakak kandung Penggugatyang bernama XXX dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah XXX (ketua RT setempat) dan XXX (ayah angkat Penggugat)dengan mas kawainya berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah); Bahwa tidak ada halangan perkawina

selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan para Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon yang hadir di persidangan telahmemeberikan pernyataan bahwasanya perkawina

sebagaiman diakuinyakartu keluarga pemohon maupun yang dipersaksikan oleh para saksisebagaiman disebutkan dalan surat Keterangan Asal Usul yang dijadikanbukti surat terhadap permohonan ini ;Menimbang, bahwa perlu diperhatikan nilainilai yang tumbuhdidalam masyarakat tentang pengakuan anak yang lahir dariperkawinan yang sah menurut agama maupun menurut orang tuanyatidak pernah mencatatkan perkawinannya kepada negara ;Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya Pasal 2 UU No. 1 Tahun1974 tidak menyebabkan suatu perkawina

Bahwa,Bahwa dari faktafakta yang dialami Penggugat dalam perkawina nijelas antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa kasih sayang antara yangsatu terhadap lainnya sebagai suami istri untuk membangun kehidupan rumah tangga yangsejahtera, bahagia dan harmonis serta abadi dengan Tergugat, sehingga sudah tidak dapatdiharapkan bahkan tidak dapat dipertahankan lagi ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya memberikan putusan

.~ Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksiadalah sebagai bibi dari Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahudan hadir, dan perkawina mereka telah dikarunia anak, akan tetapi telahmeninggal dunia;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termmohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan tidak rukun,karena sering

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksiadalah sebagai saudara sepupu dengan Termohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahudan hadir, dan perkawina mereka telah dikarunia anak, akan tetapi telahmeninggal dunia;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termmohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan tidak rukun

meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah 3tahun 8 bulan ;Bahwa sejak perpisahan Penggugat dengan Terguggat di atas, antaraPenggugat dengan Terguggat dan pihak keluarga masingmasing telahmelakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTerguggat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian di atas sekarang Penggugat berkesimpulan tidakmau lagi untuk melanjutkan tali perkawina

Menetapkan sahnya perkawina antara Penggugat (XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (AxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxk) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1990 di Data baringin, Kenagarian Data Baringin,Kecamatan palembayan, Kabupaten Agam;3. Menjatuhkan talakn satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawina;.

telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan, bertempat tinggal diRT.04, RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di RT.05, RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa, perkawina

/No.1023/Pdt.G/2016/PA SlwSaksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diRT.05, RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di RT.05, RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa, perkawina Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Desa Parampuan,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa perkawina Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatuorang anak, sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinandan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi, Termohonmerasa kurang diberi uang belanja dan Termohon tidak cocokdengan saudara Pemohon yang tinggal satu rumah denganPemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Haeroni, karenaTermohon istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Dusun Krepek, DesaParampuan, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa perkawina Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatuorang anak, sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinandan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi, Termohonmerasa kurang diberi uang belanja dan Termohon tidak cocokdengan

), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. I81.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Sabran dan Rojali.Bahwa kedua orang saksi pernikahan tersebut ada menandatanganiberkas.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina antara Pemohon danPemohon Il.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar secara tunai.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diJl.

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.PIk.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah dua orang yakni : H.Sabran dan Rojali;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina antara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uangRp. 50.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar secara tunai.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi dipersidangan diperoleh fakta faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkara dan antarapemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal selama 11 bulan bahkanPemohon sudah pernah mengajukan permohonnancerai namun dicabut kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas majelis hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,sehingga tujuan perkawina

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelangsukan hubungan layaknya suami istri dan dari perkawina tersebutPemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak Perempuan yangbernama JESIKA NOVIANTI Berumur 4 tahun;. Bawha pada awalnya rumah tangga Pemohon denga Termohon dalamkeadaan rukun dan damai;.

Jupri) dengan Pemohon II (Lia binti La Keeno), yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1997 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal PemohonI dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. I81.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).