Saksi KISMANIYAH; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraperkosaan; Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah anak saksiyang bernama Uswatun Hasanah sedangkan pelakunya adalah AnakHerlianto yang beralamat di Dusun Katel Desa. Duko Timur kec.Larangan Kab. Pamekasan; Bahwa kejadian perkosaan tersebut pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah saksi di Dusun KatelDesa. Duko Timur Kec. Larangan Kab.

Larangan Kab.Pamekasan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Pmk.Bahwa kejadian perkosaan tersebut pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah saksi di DusunKatel Desa. Duko Timur Kec. Larangan Kab.

;Bahwa Anak telah melakukan perkosaan terhadap Uswatun Hasanahpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wibdi rumahnya Uswatun Hasanah di Dusun.

melakukan perkosaan terhadap Uswatun Hasanahhanya satu kali saja;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Pmk.

Bahwa pada saat Anak melakukan perkosaan terhadap UswatunHasanah saat itu Uswatun Hasanah melakukan perlawanan dengancara merontaronta namun Anak memegangnya dengan erat. Bahwa pada saat kejadian situasi rumah Uswatun Hasanah dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang lain; Bahwa maksud dan tujuaan Anak melakukan perkosaan terhadapUswatun Hasanah untuk melampiaskan nafsu birahi Anakdikarenakan Anak sering menonton flim BF (porno) sehingga Anakingin mencoba melakukan persetubuhan.

Menyatakan terdakwa ADI WWAYA BIN SUHADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :Percobaan Perkosaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sepertitersebut dalam Dakwaan Pertama kami.2. Menghukum terdakwa ADI WUAYA BIN SUHADI, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lisnawati Apriliana Binti Surito: benar saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganoleh polisi sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapercobaan perkosaan dan penganiayaan. benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012sekitar pukul 12.30 WIB di domitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk SebongKab.Bintan dan yang menjadi korban dari percobaan perkosaan danpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri..benar hubungan saksi dengan Adi Wijaya

adalah mantan pacar saksi.benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar semua.benar saksi pacaran dengan Adi Wijaya sejak Tahun 2008 hingga 2011 danapapun cara saudara Adi Wijaya melakukan percobaan perkosaan terhadapsaksi adalah saudara Adi Wijaya memaksa saksi untuk melakukanhubungan intim atau hubungan badan namun saksi menolaknya danadapun saudara Adi Wijaya mendorong saksi ketempat tidur dan menarikcelana dan celana dalam saksi dengan

perkosaan dan penganiyaan tersebut saksi sedangduduk diteras Dormitory 423 Club Med dan percobaan perkosaan danpenganiayaan yang saksi maksud adalah setelah mendengar cerita darikorban yaitu saudari Lisnawati Apriliana dipaksa untuk melakukanhubungan intim namun saudari Lisnawati Apriliana tidak mau selanjutnyasaudara Adi Wijaya juga melakukan pemukulan terhadap saudari LisnawatiApriliana tersebut.benar saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena saksi yangmengantar saudari Lisnawati Apriliana

dan penganiayaanterhadap Lisnawati Apriliana yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Februari2012 sekira pukul 12.30 WIB di Domitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk SebongKab.Bintan. benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang lain, hanya terdakwa denganLisnawati Apriliana dan yang melihat kejadian percobaan perkosaan danpenganiayaan tersebut tidak ada karena di domitory sedang kosong atau sepi. benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaanterhadap Lisnawati Apriliana, terdakwa

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampukamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lamputengah menyala, lampu ruang tamu mati, dan lampu teras menyala.8. Bahwa saat Terdakwa melakukan perkosaan terhadap Saksi1,Saksi1 merasa takut, jijik dan sakit pada kemaluan Saksi1, dansetelah kejadian tersebut Saksi1 menangis dan trauma, namun tidakberani menyampaikan kepada Saksi4 karena takut Saksi4 marah.9.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyakberdiam diri disaat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diritidak mau makan, sehingga pada tanggal 21 Nopember 2010,Saksi1, Saksi2, Saksi3, dan Saksi4 berkumpul dirumah kemudianSaksi2 menceritakan peristiwa kejadian perkosaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi1.10.Bahwa tindakan Saksi4 setelah mendengar cerita Saksi1, langsungmenelpon Terdakwa untuk konfirmasi atas kejadian perkosaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1, dan

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampukamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lamputengah menyala, lampu ruang tamu mati, dan lampu teras menyala.7. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010, Saksi1, Saksi2,Saksi3, dan Saksi4 berkumpul dirumah, kemudian Saksi2menceritakan peristiwa perkosaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1.8.

Bahwa benar kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalahlampu kamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka,lampu tengah depan kamar Saksi1menyala terang, lampu ruang tamumati, dan lampu teras menyala.5.

Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa di persidanganbertolak belakang dengan apa yang di Dakwakan oleh OditurMiliter, tentunya Oditur harus mempertimbangkan keterangan paraSaksi lainnya yang mengarah pada perbuatan perkosaan yangdilakukan Terdakwa sehingga Terdakwa memenuhi unsurunsurTindak Pidana perkosaan.

Namun berdasarkan fakta yangditemukan di Persidangan dan analisa hukum terhadap barangbukti justru sulit dibuktikan bahwa Terdakwa benarbenarmelakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana yang diuraikandalam Nota Pembelaan kami.3.

Berdasarkan uraian keterangan para Saksi bila keteranganSaksi yang hanya sebatas mendengarlaporan/cerita perihal telahterjadinya tindak pidana perkosaan yang menimpa dirinya(testimonium de auditu) tidak dapat dipersyaratkan sebagai Saksiatau tidak dapat mendukung pembuktian.

Hal ini keliru karena Saksi3Sipahutar tidak menyaksikan perkosaan itu di dalam kamar 206 danmemang Saksi3 tidak pernah menerima Terdakwa pada saat dihotel tersebut.14.

Menyatakan Terdakwa Prada Edy Maydona Nasution NRP31100112550588, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan tersebut, dengansegala akibat hukumnya ;2.

SILITONGA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Haramonting Desa SKalangan If Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di Kebun Durian milik terdakwa telahterjadi percobaan perkosaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Juwita Sihombing.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebutdengan cara awalnya terdakwa memeluk saksi korbanhingga jatuh ketanah setelah itu terdakwa menindih korbandengan cara duduk dikedua paha milik saksi korban lalumencium bibir dan leher korban selanjutnya terdakwamembuka baju dan bra milik korban, setelah terbuka laluterdakwa meremasremas buah dada korban danmenghisaphisap buah dada saksi korban sebelah kiribeberapa kali, setelah itu terdakwa membuka celananyakemudian terdakwa membuka celana dalam

korban dansaat itu terdakwa melihat alat kelamin saksi korban sedangdatang haid dan saat itu korban melihat alat kelaminterdakwa sudah menegang dan mengeluarkan lendirlendirputih dan terdakwa tidak jadi melakukan persetubuhanakibat korban datang haid.e Bahwa terdakwa datang ke pondok milik saksi korban laluterdakwa mengajak korban untuk menjumpai suami korbanyang menurut keterangan terdakwa bahwa suami korbansedang berada dikebun durian milik korban.e Bahwa sebelum melakukan percobaan perkosaan

SUKAMAL SIHOMBING Als KAMAL, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diHaramonting Desa S Kalangan IT Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadi Kebun Durian milik terdakwa telah terjadi percobaan perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban Juwita Silitonga.Bahwa terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut dengan cara menjumpai korbanJuwita Silitonga didepan

terhadap korban, sebabnya terdakwamelakukan percobaan perkosaan terhadap korban adalahpada saat berjalan dibelakang korban menuju kebun durianterdakwa melihat tangan dan kaki (paha) korban sehinggaterdakwa naik nafsu dan terangsang.e Bahwa terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebutdengan cara pertama mencoba memegang lengan tangankanan dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwamencium bibir korban dan memeluk korban hinggaterdakwa dan korban terjatuh, dimana saat itu terdakwamenimpa lalu

Cirebon telah terjadi percobaan perkosaan danmembawa pisau belati;Bahwa saksi korban SITI KHODWAH binti TOHA masih ada hubungankeluarga dengan saksi yaitu sebagai keponakan;Bahwa yang akan mencoba melakukan perkosaan dan dengan membawapisau belati terhadap keponakan saksi tersebut adalah terdakwa AID binRAJIM;Bahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi sebagaikakak ipar sedangkan antara terdakwa dengan saksi SITI KHODWAH bintiTOHA (alm) adalah anak tirinya terdakwa;Bahwa tidak mengetahui

Cirebon;Bahwa yang menjadi korban dari Percobaan Perkosaan dengan membawaSenjata tajam tersebut adalah Saksi SIT KHODWAH binti TOHA (Alm), danyang telah melakukan perbuatan tersebut adalah Ayah tirinya sendiri yangbernama AID Bin RAJIM;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun family dengan SaksiSITl KHODWUAH binti TOHA (Alm), dan terdakwa. Namun kesemuanyaadalah warga Saksi yaitu penududuk Ds. Japura lor kec. Pangenan Kab.Cirebon.

Kemudian Saksi keluar rumah dan warga mengadubahwa telah terjadi percobaan perkosaan dengan membawa senjata tajam.Dan Setelah Saksi mengetahui adanya pengaduan tentang adanyapercobaan perkosaan dengan membawa senjata tajam kemudian Saksimelihat terdakwa tersebut membawa senjata pisau belati sedang dilerai olehSaksi SUTARDI kemudian Saksi ikut melaerai dan mengamankan terdakwaberikut pisau belati yang di pegangnya.

Kemudian saksi melaporkan keKasatgas yaitu yang bernama Saksi MUSTADI Bin RASMA (Alm) danKasatgas tersebut memberitahukan kejadian Percobaan Perkosaan denganmembawa senjata tajam tersebut ke Polsek Pangenan untuk ditindak lanjutisecara hukum yang berlaku;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya sehingga terjadinyapercobaan perkosaan dengan pembawa penjata tajam yang dilakukan olehterdakwa terhadap Saksi SITI KHODWAH binti TOHA (Alm).

Dan yang Saksiketahui akibat ada kejadian tersebut Saksi SIT KHODIWAH binti TOHA(Alm) tersebut mengalami taruma dan takut;Bahwa Saksi masih kenal barang bukti berupa sebilah pisau belatibergagang kuningan dan sarung besi warna silver adalah milik terdakwayang dibawa pada saat melakukan Percobaan Perkosaan terhadap SaksiSIT KHODNAH binti TOHA;4.

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampukamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lamputengah menyala, lampu ruang tamu mati, dan lampu teras menyala.8. Bahwa saat Terdakwa melakukan perkosaan terhadap Saksi1,Saksi1 merasa takut, jijik dan sakit pada kemaluan Saksi1, dansetelah kejadian tersebut Saksi1 menangis dan trauma, namun tidakberani menyampaikan kepada Saksi4 karena takut Saksi4 marah.9.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyakberdiam diri disaat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diritidak mau makan, sehingga pada tanggal 21 Nopember 2010,Saksi1, Saksi2, Saksi3, dan Saksi4 berkumpul dirumah kemudianSaksi2 menceritakan peristiwa kejadian perkosaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi1.10.Bahwa tindakan Saksi4 setelah mendengar cerita Saksi1, langsungmenelpon Terdakwa untuk konfirmasi atas kejadian perkosaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1, dan

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampukamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lamputengah menyala, lampu ruang tamu mati, dan lampu teras menyala.7. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010, Saksi1, Saksi2,Saksi3, dan Saksi4 berkumpul dirumah, kemudian Saksi2menceritakan peristiwa perkosaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1.8.

Bahwa benar kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalahlampu kamar Saksi1 dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka,lampu tengah depan kamar Saksi1menyala terang, lampu ruang tamumati, dan lampu teras menyala.5.

Mulyadi Alias EmulAlias Anclung Bin Upan Supiyandi, tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan YangDilakukan Secara Bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa : 1. Redy Perdana AliasEgi Bin Ujang Solehudin, 2. Asrizal Alias Kucluk Bin Thamrin dan 3.Mulyadi Alias Emul Alias Anclung Bin Upan Supiyandi dengan pidana penjara............penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

Bahwa kejadian perkosaan tersebut berawal pada hari Jum'at tanggal 23April 2004 sekira pukul 21.00 Wib, ketika saksi ANI berada dipinggir jalandekat Bioskop Century Cianjur bermaksud hendak pulang ke Panembongmenunggu angkutan kota DO4A, kemudian datang angkutan kota DO4Adengan penumpang dua orang didepan yaitu FIRMANSYAH sebagai supirdan terdakwa REDY sedangkan dibelakang ada tiga orang yang kesemuanyalakilaki yaitu terdakwa ASRIJAL, terdakwa MULYADI dan saksi BUDI,selanjutnya saksi ANI ditawari

Depresi berat biasanya korban perkosaan merasa dirinya tidaknormal lagi, kotor, berdosa dan tidak berguna, korban perkosaan merasadirinya telah dihancurkan nilai, martabat dan harga dirinya sebagai wanitadan korban tidak punya masa depan lagi. Sedangkan stres pasca trauma yaituperasaan seperti mengalami kembali peristiwa perkosaan bila tersulut olehingatan tempat atau situasi perkosaan dulu.

Bahwa korban perkosaan menderita secara fisik, mental dan sosial, dimanakorban perkosaan kadangkadang mendapat perlakuan yang tidak adil darimasyarakat di sekitarnya dan harus menahan malu dan aib yangmenimpanya.

Bahwa walaupun korban perkosaan telah menikah namun trauma yangdialaminya tetap terus membekas dan menanggung derita seumur hidupnya.Bahwa dengan mempertimbangkan tingkat kesalahan yang dilakukan olehpara terdakwa, maka putusan Majelis Hakim sepatutnya mempunyai efek jerabaik bagi para terdakwa maupun pihak pihak lain.Dengan demikian putusan yang menjatuhkan pidana kepada para terdakwamasingmasing selama 2 (dua) tahun tidak sebanding dengan akibat yang ditimbulkan............13ditimbulkan karena

Menyatakan Terdakwa UNTUNG BIN SAWIREJO bersalah melakukantindak pidana Perkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG BIN SAWIREJO berupapidana penjara selama 10 sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

perkosaan hanya dapat diterapkankepada perempuan yang masih perawan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam menilai alat bukti surat berupa Visum et Repertum hanya melihat lukalama pada alat kelamin korban tanpa dikaitkan dengan alat bukti lain.Apabila pertimbangan tersebut hanya berdasarkan luka lama dalam Visummenyimpulkan bahwa pelaku perkosaan tersebut bukanlah Terdakwa;Cara pandang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam membuktikan perkaraini bagi kami menimbulkan pertanyaan apakah seorang wanita

No. 1347 K/Pid/2013Suami isteri tidak pernah mengalami perkosaan jawabnya tidak karena tidaksemua perkosaan diikuti dengan robeknya selaput dara, bisa saja selaputdara seseorang yang telah rusak diperkosa oleh orang lain;Selain itu Majelis Hakim pada halaman 17 s/d. 18 saksi testimonium deauditu bukan alat bukti, sedangkan Majelis Hakim tingkat banding sendirihanya mengambil kesimpulan dari 1 orang saksi bernama Maida Wulan Sariyang hanya mendapat cerita dari saksi Jamiyati Binti Sukarman (saksitersebut

No. 1347 K/Pid/2013isteri, yang dijadikan dasar bagi Hakim untuk membebaskan Terdakwa,hakim dalam hal ini terlalu naif apabila mengkaitkan antara fakta adanyahubungan asmara korban dengan Ponimin sebagai bukti tidak ada tindakpidana perkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Terdakwa tidak terbukti telahmelakukan perkosaan terhadap korban yang bernama Jamiyati BintiSukarman, dengan pertimbangan tidak didukung dengan alat buktilainnya yang menguatkan dakwaan tersebut; Bahwa Judex facti Pengadilan Tinggi Palembang membatalkan amarputusan Judex facti Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang menyatakanHal. 16 dari 18 hal. Put.

Menyatakan terdakwa PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

RASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL HARAHAP Bin. BADU HARAHAP Pgl. RASUL dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dengan tetap ditahan ;3. Menyatakan 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam. Dikembalikan kepada saksi korban Hermayulis ;4.

HERMA ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana perkosaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa Rasul Harahap,Perkosaan terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 7Mei 2006 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rumah Makan Rantau Pauh Jorong PerhimpunanNagari Talu, Kec. Talamau, Kab.

Setelahdiantar ke kamar mandi. kemudian terdakwa. berkata agar saksi korban mau berhubungane Bahwa saksi korban baru berani melaporkan masalah perkosaan terhadap dirinya setelahsaksi korban bcrbicara dengan suaminya saksi Aswandi di Lapas Talu.

terhadap saksi korban Hermayulis yang dilakukan oleh terdakwaRasul Harahap, perkosaan terhadap saksi korban tersebut yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 7 Mei 2006 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di RumahMakan Rantau Pauh Jorong Perhimpunan Nagari Talu, Kec.

UJANG;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebagai saksi dalam perkaratindak pidana perkosaan terhadap isterinya saksi Hermayulis yang dilakukan oleh terdakwa RasulHarahap, perkosaan terhadap isterinya yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 7Mei 2006 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rumah Makan Rantau Pauh Jorong PerhimpunanNagari Talu, Kec. Talamau, Kab.

RASUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan".2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 5 (lima)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana dalam warna cream;

GADIS Binti (Alm) KUNTAN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisiandanmembenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada sekira bulan Februari 2012bertempat di sebuah rumah di DusunNunusan Desa Rantau Langsat KecamatanBatang gansal Kabupaten Indragiri Hulutelah terjadi perkosaan dan persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi.Bahwa saksi tinggal bersama Terdakwadan ibu kandung saksi bernama Sarifahselama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun

;Bahwa pada saat kejadian perkosaan danpersetubuhan tersebut saksi berumur 14(empat belas) tahun;Bahwa kejadian perkosaan danpersetubuhan tersebut terjadi berawalsewaktu saksi selesai memasak kemudiantibatiba terdakwa datang dari ladang laluterdakwa menyuruh saksi membuatkankopi untuk terdakwa kemudian saksilangsung pergi ke dapur untuk membuatkopi dan tidak lama kemudian tibatibaterdakwa mendekati saksi lalu dari arahdepan terdakwa langsung mendekap saksiasambil mengatakan mau kau ku kodut( kawin

Als GADIS BintiKUNTAN.Bahwa~ saksi tinggal bersamasamaterdakwa dan anak kandung saksi selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun;Bahwa pada saat kejadian perkosaan danpersetubuhan~ tersebut' saksi korbanPTSN : 154/Pid.B/2013/PN.RGTMAISARAH berumur 14 (empat belas)tahun;Bahwa kejadian perkosaan danpersetubuhan tersebut berawal pada bulanFebruari 2013 sewaktu saksi mengetahuibahwa saksi korban MAISARAH sedangsakit perut namun saksi tidak tahu bahwasaksi korban MAISARAH akan melahirkansaksi hanya menduga

Maja bahwa yang menghamili saksikorban MAISARAH adalah suami saksisendiri lalu Saksi juga langsungmenanyakan hal tersebut kepada saksikorban MAISARAH lalu saksi korbanMAISARAH mengatakan bahwa benarsuami saksi yang telah menghamili anakkandung saksi kKemudian saksi marah dansakit hati kepada terdakwa semula saksitidak bisa berbuat apaapa karena takut dipukuli oleh terdakwa selanjutnya saksimenghubungi dan memberitahukankejadian perkosaan dan persetubuhantersebut ke Polsek Batang Gansal.10Bahwa pada

Sarifah serta saksi korban tinggalbersamasama selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun; Bahwa pada saat kejadian perkosaan danpersetubuhan~ tersebut' saksi korbanMAISARAH Als GADIS Binti KUNTANberumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa kejadian pemerkosaan tersebutberawal pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi tepatnya oleh terdakwa namunmasih dalam bulan Februari tahun 2012,sekira jam 13.00 wib saat terdakwa pulangdari bekerja diladang menuju rumahterdakwa di Dusun Nunusan Desa RantauLangsat Kecamatan

LAMAH Alias MAMA HANAFI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di sebuah rumah Jalan Ronggolawe Rt.09 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara Terdakwa telahmelakukan percobaan perkosaan terhadap saksi;Bahwa saat membersihkan toilet yang terletak di belakang rumah, saksididatangi oleh Terdakwa, dan saat itu Terdakwa langsung memeluk saksidari belakang dan kemudian Terdakwa menarik rambut

JUNAIDI Alias ALUS Bin AIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di sebuah rumah Jalan Ronggolawe Rt.09 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara Terdakwa telahmelakukan percobaan perkosaan terhadap saudari LAMAH;Bahwa sebelumnya saat itu saksi sedang jaga toko emas di pertokoanBarito Permai milik saudara ARDIANSYAH dan pada saat jaga tokotersebut saksi mendapatkan telepon dari saudari

(Abdul Wahid dan Muhamad Irfan,2001, Perlindungan Terhadap Korban Kekerasan Seksual Advokasi atasHak Asasi Perempuan, Rafika Aditama, Malang , hal. 113), sedangkanpersetubuhan yang dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merupakan perkosaan, dan persetubuhan dapat dilakukan sendiri olehOrang tersebut atau oleh orang lain;Menimbang, bahwa Lamintang dan Djisman Samosir, perkosaan adalahperbuatan seseorang yang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita untuk melakukan persetubuhan

Dalam hal ini perkosaan harus mengandungunsur : Ada tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan; Memaksa seorang wanita untuk melakukan hubungan biologis(seksual/persetubuhan) ; Persetubuhan yang dilakukan harus diluar ikatan perkawinan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN MtwMenimbang, bahwa dengan demikian dalam kasus perkosaan harus bisadibuktikan adanya unsur kekerasan atau ancaman kekerasan.

Menyatakan terdakwa SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA BinRASMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Mtw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan Dan Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum;

SAKSI I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus perkosaan;Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut Saksi sendiri;Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut kepada saudariTERDAKWA;Bahwa saudari diperkosa oleh TERDAKWA 3 (tiga) kali;Bahwa terjadinya perkosaan tersebut yang pertama pada hari Selasatanggal 20 Juli 2021 sekitar jam 04.00 wita bertempat di rumah SAKSI di Kab.

Saksi Il, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus perkosaan;Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut anak SAKSI yaitu IISAKSI ;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa yang melakukan perkosaan kepada anak SAKSI Il tersebutTERDAKWA ;Bahwa anak SAKSI II diperkosa oleh TERDAKWA 3 (tiga) kali;Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar jam04.00 wita bertempat di rumah SAKSI

SAKSI Ill, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus perkosaan;Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut SAKSI ;Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut kepada SAKSI TERDAKWA ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sbw Bahwa terjadinya perkosaan tersebut pada hari Minggu tanggal 3Oktober 2021 tetapi tepatnya jam berapa saksi tidak tahu bertempat dirumahnya SAKSI 1 di Kab.

SAKSI IV, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus perkosaan;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut SAKSI ;Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut kepada SAKSI TERDAKWA;Bahwa terjadinya perkosaan tersebut pada hari Minggu tanggal 3Oktober 2021 tetapi tepatnya jam berapa saksi tidak tahu bertempat dirumahnya SAKSI di Kab.

;Bahwa yang telah TERDAKWA perkosa tersebut SAKSI ;Bahwa TERDAKWA memperkosa SAKSI I sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa TERDAKWA melakukan perkosaan tersebut yang pertama padatanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumahnyaSAKSI di Kab.

korbanmenonton TV bersama terdakwa sambil ngobrolngobrol laluterdakwa langsung membuka celana saksi korban hingga batas matakaki dan terdakwa juga membuka celana yang dikenakan terdakwasampai batas paha lalu terdakwa langsung menindih tubuh saksikorban dan saksi korban masih saja berontak dan tidak inginterdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa ketiga kali dilakukan pada hari berbeda sekira bulanNopember 2008 dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamemaksa saksi untuk melakukan perbuatan perkosaan

tersebut dikamar saksi korban ketika saksi koroban sepulang sekolah dan saksikorban berada di dalam kamarnya sambil ngobrolngobrol laluterdakwa langsung membuka celana saksi korban hingga batas matakaki dan terdakwa juga membuka celana yang dikenakan terdakwasampai batas paha lalu terdakwa langsung menindih tubuh saksikorban dan saksi korban masih saja berontak dan tidak inginterdakwa melakukan perkosaan tersebut ;Bahwa keempat kali dilakukan sekira pada hari Jumat tanggal 12Desember 2008 sekira

jam 13.00 wib terdakwa memaksa saksikorban untuk melakukan perbuatan perkosaan tersebut di kamarterdakwa ketika saksi korban sepulang sekolah kemudian terdakwayang berada di dalam kamar terdakwa memanggil saksi korban lalutidak lama kemudian saksi korban masuk lalu pintu ditutup dandikunci atas perintah terdakwa lalu ngobrolngobrol kemudianterdakwa membuka secara paksa celana saksi korban hingga batasmata kaki dan terdakwa juga membuka celana yang dikenakanHal. 3 dari 6 hal.

Nomor: 2171 K/Pid/2009terdakwa sampai batas paha lalu terdakwa langsung menindihtubuh saksi korban dan saksi korban tidak berdaya saat terdakwamelakukan perbuatan perkosaan tersebut ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 350/8747/45/2008tanggal 18 Desember 2008 dari Rumah Sakit Umum DaerahPringsewu Kabupaten Tanggamus yang dibuat oleh dr.Ubad MBSp.Og Nip: 140100991, dengan hasil pemeriksaan saksi koroban ErmaYudiaHasanah Binti Hazani Aziz dengan kesimpulan: selaput dararobek luka lama sampai

Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ERMA YUDIA HASANAH ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor : 63/Pid.B/2009/PN.KTA tanggal 16 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perkosaan" ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa selama 8(delapan) tahun ;3.

AS'AD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tetapi apabila dakwaan tersebut tidakterbukti, maka akan dipertimbangkan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis akan memilin untuk membuktikan dakwaan kesatu lebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu Terdakwa didakwamelanggar pasal 285 jo pasal 53 ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidanayaitu Percobaan Perkosaan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusanpasal tersebut atau tidak, dapat dipertimbangkan sebagai berikut

bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan maupun pertangungjawaban pidana dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka telah terbukti Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan

AS'AD tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Perkosaan;162. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5S.

Padanglawas tepatnya didalam rumah milik saksi Nurainun Harahap, terdakwa telah melakukanpercobaan perkosaan terhadap saksi tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan terhadap saksidengan cara menciumi seluruh bagian wajah saksi sambil terdakwa meremasbuah dada sebelah kanan kemudian memasukkan tangan kanannya ke dalamcelana sambil menurunkan celana dan celana pendek yang saksi pakai saat itusampai kepaha saksi kemudian merabaraba vagina saksi kemudian saksiterkejut dan terbangun

Padanglawas tepatnya didalam rumah milik saksi Nurainun Harahap, terdakwa telah melakukanpercobaan perkosaan terhadap saksi tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui karena pemberitahuan istri kedua saksi yangbernama Nurainun Harahap bahwa ianya telah percobaan perkosaan yangdilakukan oleh terdakwa dirumahnya tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan terhadap saksidengan cara menciumi seluruh bagian wajah saksi sambil terdakwa meremasbuah dada sebelah kanan kemudian memasukkan

kelantai dan terdakwa menimpa saksi kemudian tangankanannya menarik tangan kiri saksi mengarahkan kealat kelamin dan tangankanannya memegang buah dada sebelah kiri saksi sambil menciumi seluruhwajah dan menghisap buah dada kemudian saksi mendorong terdakwasehinggaterjatuh dan kemudian saksi pergi lari ke kamar dan mengunci pintu kamar sampai menangis danterdakwa masih diruang tengah ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut istri saksi merasa tidaksenang dan takut terulang kembali perbuatan perkosaan

Padanglawas tepatnya didalam rumah milik saksi Nurainun Harahap, terdakwa telah melakukanpercobaan perkosaan terhadap saksi tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu soal percobaan perkosaan tersebut karenaterdakwa dengan saksi korban masih berfamili dan tidak tahu ada hubunganpacaran ;Bahwa benar terdakwa tidak ada menceritakan kepada saksi bahwa terdakwaada melakukan percobaan perkosaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan percobaanperkosaan terhadap

Padanglawas tepatnya di dalamrumah milik saksi Nurainun Harahap, terdakwa telah melakukan percobaanperkosaan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan tersebut dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah saksi korban secara diamdiam tanpa memintaijin dulu yang mana pada saat itu terdakwa lihat saksi korban sedang tertidurbersama dengan anaknya dan kemudian terdakwa memegang tangan kanankorban dan kemudian saksi korban terbangun dan terkejut dan terdakwa punkeluar

KotaTernate Tengah Kodya Ternate atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahterjadi tindak pidana perkosaan yang dilakukan oleh terdakwa RIZAL AHMAD alias ICALterhadap korban RUSLIA JAGUNA yang dilakukan dengan kekerasan atau dengan ancamanmemaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia, perbuatan mana iaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Selanjutnyaterdakwa memanting korban ke tanah dn korban berupaya untuk bangun, tetapi karenakorban terus dipaksa oleh terdakwa sehingga korban tidak dapat lagi utuk bertahan danakhirnya terdakwa kembai membuka celana panjang dan celana dlam yang dikenakanoleh korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan korban dan lama kemudian sepeda motor terdakwa terjatuh sehinggaterdakwa berhenti untuk melakukan perkosaan terhadap korban.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban

Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya tahu peristiwa perkosaan tersebut karena awalnya ketika saya bersamateman sedang duduk nongkrong di depan kompi A lingkungan Skep Kel.

Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya tahu peristiwa perkosaan tersebut karena awalnya ketika saya bersamateman sedang duduk nongkrong di depan kompi A lingkungan Skep Kel. SalahudinTernate Tengah kami mendengar suara perempuan berteriak minta tolong dari arahpekuburan cina, kemudian saya bersama saksi Wahyu A.

Menyatakan terdakwa RIZAL AHMAD Alias ICAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL AHMAD alias ICAL dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PETRUS POKA LERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perkosaan dan pembunuhan berencana;

yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, artinya tidak perlu semua sub unsurterpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, tetapi cukup apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Titus londong, saksi Okta Kaley dansaksi Yususf Ndara Mila yang dibenarkan pula oleh para terdakwa bahwa semuanyamengetahui dan turut serta melakukan perbuatan perkosaan

PETRUS POKA LERE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan dan69pembunuhan berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;.

PN Ktn tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa JALLALUDIN Alias JALUK BinBANYAK beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JALLALUDIN Alias JALUK Bin BANYAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perkosaan

berikut :1Jaksa Penuntut Umum telah gagal membuktikan dalildalil dakwaannyaterhadap Terdakwa dimana dari keterangan saksisaksi maupunketerangan ahli telah terbantahkan seluruh dalil dakwaan dari JaksaPenuntut Umum ;Dari keterangan ahli dapat disimpulkan bahwa dari hasi pemeriksaanVisum et Repertum (VeR) diketahui bahwa tidak terdapat bekasbekasatau jejas pada alat kemaluan saksi korban maupun badan saksi korbanyang dapat menunjukkan bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan, saksikorban telah mengalami perkosaan

Terdakwa tetap menyangkalperbuatannya, maka suami saksi bersama dengan Kepala Desamelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa saksi pernah diperiksa untuk dibuatkan Visum et Repertum (VER)di Klinik Permata Dara Kutacane ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangandan mengakui seluruh barang bukti tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebuttidak benar dan Terdakwa menyangkal telah melakukan perkosaan

terhadap saksi korban SITI AISYAH Alias ISAHBinti MAHMUDE dari Terdakwa yang mengatakan kepada saksi padahari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB ;e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa menyangkal telah melakukan perkosaan terhadap saksi SITIAISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDE ;6 Saksi KHANIATI Alias MAMAK SUKRAN BintiMUHAMMAD SALEH, dibawah

terhadap saksi korban SITI AISYAH AliasISAH Binti MAHMUDE ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan Terdakwa menyangkal telah melakukan perkosaan terhadap saksi SITIAISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDE ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, telah pula didengar keteranganahli yaitu dr.