Negeriberwenang memeriksa dan memutuS Pengesahan Perkawinan terhadapPemohon yang melangsungkan perkawinan diluar agama Islam dan berdomisilidi Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 telah terbukti bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia beragama Kristen dan bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sehing secarahukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permophonan

Permohonan Wali Pengampu:Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, makaPemohon beersama ini mengajukan permophonan kepada bapakKetua Pengadilan negeri KIs I A Bandung untuk ditunjuk danditetapkan sebagai wali pengampu dan/atau Wali Pengurusan dariTerampu tersebut, sehingga Pemohon dapat mewakili Terampudalam hal meSakukan tindakan hukum, untuk kepentingan Terampu,berkenan memanggil Pemohon untuk hadir dimuka persidangan sertaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1.

sksisaksi ternyata pernikahanPemohon dengan Termohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sesuai denagan maksud pasal tersebut dikaitakndengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan itsbat nikah Pemohon daoat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permophonan

Mengabulkan permophonan Pemohon;2. Menetapkan , memberi izin kepada Pemohon untuk menikahlagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama NURMUHASSANAH Binti ABDUL AZIZ;3.

Terakhir pada waktu Ternmohon sakit, Penohonpinjam uang untuk berobtat Termohon, dan sisanya olehPenohon disuruh dibelikan beras, ternyata oleh Ternohondihabiskan, akibatnya terjadi pertengkaran yangberlanjut terjadinya pisah rumah sampai sekarang telahberlangsung selam sekitar 2 bulan ; Menimbang,bahwa dalildalil permophonan Penwnhon tersebut, tidakdi bant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir = di depanpersidangan, bahkan~ ketidakhadiran Ternohon tersebut,dapat ditafsirkan bahwa Ternmpohon

pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawaipencatatan pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Blitar dan Malang untukmendaftarkan perubahan nama pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan pemohon yang dikabulkan akandisebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena prmghpnan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permophonan

Termohon tersebut, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga sudah tidak b isa dipertahankanlagi ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;9 Bahwa dari pada Pemohon selalu merasa tertekan lahir batin, makatimbullah keingionan untuk menyelesaikan masalah ini dengan jalurhukum;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka permophonan ceraiPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39(2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal

Pemohon sudah berusha menjemput danmembujuk termohon untuk pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon diDusun Gondang Wayang, Desa Cibiyuk, Kecamatan AmpelgadingKabupaten pemalang, namun termohon menolak, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permophonan ini antara Pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Pemohon mengajukan permohonan cerai alak adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

Putusan No. 244/Pdt.Gf2016/PA.Sim permohonannya untuk memperoleh izin menceraikan Termohon it jepan sidahaPengadilan Agama simalungun, dan memohon agar putusan dapat. dijatunkandengan mengabukan permophonan Pemohon tersebut; aMenimbang, bashwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang

Bahwa adapun tujuan dalil dari pemohon mangajukan permophonan ini adalahuntuk tertibnya administrasi kKependudukan bagi warga Negara RepublikIndonesia.Bedasarkan Uraian diatas Pemohon Bermohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Blangpidie memanggil pemohon untuk didengar dan diperiksadiersidangan dan ditetapbkan amarnya sebagai berikute Mengabulkan Permohonan Pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah Nama Pemohon dariARSYILA HUMAIRA Menjadi SITI QHAIRUNNISA.e Memerintahkan Kepada Kantor

HH Burhanudin Ali, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenudian di bacakan suratpermohonan Penvhon yang isinya tetap dipertahankanoleh Penohon tanpa perubahan ;Me nimbang, bahwa atas per nmohonan Penohontersebut Ternmovhon telah nenberikan jawabannya secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberi kut Bahwa Ternohon nengakui secara tegas sema dali permophonan Penwnhon ; Bahwa Termohon ikut nendukung pernohonanPenvhon, karena Ternohonmerasa sudah sulit untuk bersatu kenbali denganPenvhon

Bahwa selama pisah Pemohon telah beberapa kali mendatangiTermohon, mengajak supaya termohon kembali lagi dalamrumah tangga, usaha pemohon mengajak Termohon untukkembali dalam rumah tangga selalu ditolak oleh termohon,bahkan dengan tidak menaruh rasa hormat lagi termohonlangsung meminta cerai terhadap pemohon ;8.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = susah untukdipersatukan lagi karena termohon tetap minta cerai, karena haltersebut pemohon menghajukan permophonan cerai talak ini kePengadilan Agama

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 583/G2017Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhiketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhiketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo.

sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan

No.18 /PdtP/2016//PA.Bil.tersebut sampai dewasa dan mandiri, keterangan saksi tersebut antara satusaksi dengan saksi lainnya saling bersesuaian dan saling mendukungketerangannya terhadap permophonan Para Pemohon;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sosialekonomi para Pemohon, baik pekerjaannya maupun sosialnya sebagai orangyang mampu secara finansial yang patut diduga akan mampu untuk menjaminterpenuhinya kepentingan dan kebutuhan keluarga umumnya dan khususnyakepentingan masa depan anak

Menimbang, bahwa berdasarkan dengan materi pokok dalil permohonanPemohon, di dalam posita pertama permohonan Pemohon menjelaskan bahwa iaberkeinginan melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, namuntidak dapat dilaksanakan karena Pemohon belum sampai usia untuk menikah danpada posita kedua Permophonan Pemohon menjelaskan pula bahwa keinginanPemohon menikah dengan calon suami Pemohon telah ditolak olen PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, penolakan tersebutbertanggal

ARZACHELIA ZHAFIRA AZKADETYANA, yangtelah dengan tulus ikhlas ibu kandung anak tersebut menyerahkan kepada parapemohon demi kemaslahatan anak baik dengan melalui administrasi maupunsecara kekeluargaan dan menyatakan Para pemohon orang yang bertanggungjawab serta baik moral dan akhlaknya dan secara finansial mampu memeliharadan membiayai anak tersebut sampai dewasa dan mandiri, keterangan saksitersebut antara satu saksi dengan saksi lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung keterangannya terhadap permophonan

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuanHal. 9 dari 14 Put. No.281/Pdt.G/2018/PA.Ptk.pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.