Warung Pintar Sekali melalui saksi NABIL MAUDUDI ENDIN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Warung Pintar SekaliJalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan melihat kalau di depan Pos Satpam sedang adaorang yang tertidur sehingga Terdakwa dapat memastikan bahwa Kantor PT.

Warung Pintar Sekali di Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan,diberitahu oleh Sdr.

Warung Pintar Sekali bukan kepunyaan Terdakwa, dengandemikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

yangselengkapnya mengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama IDA AYU MADE ASTITI ; e Bahwa atas pernikahan tersebut kemudian Pemohon dikaruniai anakyang bernama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA yang lahirpada tanggal 29 Nopember 2012 dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 51050LT180220130015 ;e Bahwa setelah menyandang nama anak tersebut anak Pemohonmengalami gangguan dimana anak Pemohon rewel tanpa sebab ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar

anak Pemohon dan saksi tersebut, telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor Akta Kelahiran : 5105LT180220130015 ; Bahwa awalnya keadaan anak tersebut dalam keadaan sehatnamun saat berumur kurang lebih 6 (enam) bulan sering sakitdan sudah obati ke dokter dimana puncaknya anak tersebutharus diopname ; Bahwa oleh karena seringnya anak Pemohon dan saksi jatuhsakit, Pemohon' serta keluarga besar berinisiatif untukmenanyakan keadaan anak tersebut kepada orang pintar

;Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang nama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRAANTARA sehingga diganti namanya yang menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA ; Bahwa setelah nama anak Pemohon dan saksi tersebut digantidan dibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulaiterlinat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebutyaitu jarang sakit ; Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan ; 2.

;e Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang nama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRAANTARA sehingga diganti namanya yang menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA ; e Bahwa setelah nama anak Pemohon dan saksi tersebut digantidan dibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulaiterlihat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebutyaitu saat ini dalam keadaan sehat dan aktif sebagaimana anakseusianya ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa

dan hasilnya orang pintar tersebutmengatakan jika nama yang saat ini disandang oleh anak tersebut tidak cocokdan atas petunjuk orang pintar tersebut anak Pemohon yang semula bernamaIDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA diganti menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA, dimana keadaan anak Pemohon setelah diganti dandibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulai terlinat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebut yaitu sudah sehat dan kembali aktifsebagaimana anak seusianya ; Menimbang, bahwa penggantian

;Bahwa nama Saksi disebut dalam kata kata penghinaan Janny ParinussaBodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco,Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac YacobSiahainenia als. Yopi) Pung Panta Luban Ni, Mau Lawan Saniri Negeri KahLoco Par Dia (Janny Perinussa) oleh Terdakwa.

;Bahwa Saksi menanyakan kepada paman Saksi bahwa pada saat Terdakwamengeluarkan kata kata penghinaan Janny Parinussa Bodoh, JannyNau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, JannyParinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac YacobSiahainenia als.

;Bahwa Saksi tahu karena dengar langsung saat Terdakwa katakan JannyParinussa Bodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, PolisiLoco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa IzacYacob Siahainenia als. Yopi) Pung Panta Luban Ni, Mau Lawan Saniri NegeriKah Loco Par Dia (Janny Perinussa) .

;Bahwa Saksi masih ingat Terdakwa mencemarkan nama baik Saksi Korban Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh,Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa IzacYacob Siahainenia als.

;e Bahwa maksud ucapan yang oleh Terdakwa berupa kata kata penghinaan ataupencemaran nama baiak dan tuduhan yang mengatakan Janny Parinussa Bodoh,Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, JannyParinussa Politi Ita Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac Yacob Siahaineniaals.

Bahwa Pemohon beserta keluarga selanjutnya menanyakankepada orang pintar kenapa anak Para Pemohon tersebut seringmengalami sakit, lalu orang pintar tersebut memberi saran supayanama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan harikelahirannya sehingga harus diganti / diubah namanya ;. Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/ mengubah nama anak Para Pemohon yang semula NILUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINYADRIANA;.

tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah perempuan yang lahirdi Denpasar melalui operasi Cesar;Bahwa setahu saksi dalam perjalanan hidupnya anaknya ParaPemohon tersebut sering sakit;Bahwa setahu saksi sakitnya anak Para Pemohon sudah seringdibawa ke dokter tapi masih sering juga sakit, yaitu Ssering panasdingin;Bahwa karena demikian keadaannya lalu Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang kondisi sakit anaknyatersebut; Bahwa atas saran orang pintar tersebut, Para Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut; Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama anaknyatersebut yang semula bernama Ni Luh Danis Sudiastini dirubahmenjadi Ni Luh Danisa Sudiastiny Adriana; Bahwa acara pergantian nama tersebut telah dilaksanakan disanggahnya Para Pemohon; Bahwa sejak 6 (enam) bulan setelah diganti namanya baru tidaksakit lagi Sampai dengan sekarang; Bahwa tidak ada yang

Bahwa benardengan sakitnya anak tersebut Para Pemohon sudah juga mencarikanobat ke dokter, akan tetapi tidak juga sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi KETUT SUMARNINGdan saksi KETUT KENAK, terungkap fakta bahwa benar selanjutnyaPara Pemohon bertanya kepada orang pintar tentang sakit anaknyatersebut dan atas saran orang pintar tersebut agar Para Pemohonmengganti nama anaknya yang semula bernama NI LUH DANISSUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINY ADRIANA;Menimbang, bahwa benar berdasarkan

keterangan saksisaksitersebut lalu atas petunjuk orang pintar tersebut, Para Pemohonmengadakan upacara pergantian nama anaknya tersebut yangdilakukan di sanggahnya Para Pemohon dan ternyata kesehatan anaktersebut berangsur angsur pulih kembali dan sejak 6 (enam) setelahupacara pergantian nama anaknya tersebut, kondisi anak ParaPemohon sudah benarbenar sembuh dan tidak pernah sakit lagisampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup

tersebut, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan waktu yang tidak terlalu lama ;Bahwa dengan seringnya anak kedua Para Pemohon sakitsakitan dan susahdiatur tersebut, akhirnya atas saran dari keluarga, Para Pemohon bersama saksimengikuti kKebiasaan orang Bali yaitu dengan mencoba melakukan Pewacakan/menanyakan kepada orang pintar

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kedua Para Pemohon mengalamihal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kKedua Para Pemohontidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ;Bahwa sejak nama

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kKedua Para Pemohon mengalamihal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohontidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ;Bahwa sejak nama

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kKedua Para Pemohon mengalamiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PN Ginhal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohontidak cocok ; Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran

Kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernamaKadek Bayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan keluarga besar saat itu sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormaltersebut ;Menimbang, bahwa sejak nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/ digantidan disertai upacara Agama Hindu seperti yang Para Pemohon percaya, secaraberangsurangsur kesehatan anak kedua tersebut semakin baik

Januari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 17 Januari 2012terdaftar dibawah Nomor : 38/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar pada tanggal 21 Desember 1954 dari hasilperkawinan yang sah orang tua Pemohon bernama Sajum (ayah) dan Junah (Ibu);e Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa oleh karena sering tidak beruntng dalam pekerjaan dan menurut orang pintar

selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :1 Saksi TOTO SUGIANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilanadalah untuk mengganti namanya dari Emo Darsono menjadi Emo Kartono;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember 1954;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sajum (ayah) dan Junah (ibu);e Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengganti namanya tersebut setelahsebelumnya bertanya kepada orang pintar

, dimana menurut orang pintar tersebut namaPemohon harus diganti menjadi Emo Kartono;e Bahwa saksi sendiri tidak tahu apa arti nama Emo Kartono tersebut;n.

No. 38/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 6 halamanBahwa menurut Pemohon, nama Emo Darsono tidak membawa keberuntungan bagiPemohon dalam menjalankan usaha karena selalu tidak berhasil, sedangkan saat iniPemohon bermaksud akan membuka rumah makan (restauran) di Yogyakarta, karena itusebelum Pemohon membuka rumah makan tersebut, sebagaimana kata orang pintar makaPemohon mengajukan ganti nama ini;Bahwa Pemohon dua bersaudara, dan keluarga Pemohon mengetahui kalau Pemohonakan ganti nama karena sebelumnya

mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namanyadari Emo Darsono menjadi Emo Kartono;e Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama Emo Dasma, namun karena ketika ituPemohon sakitsakitan maka oleh orang tua Pemohon, nama Pemohon diganti menjadiEmo Darsono, dan sejak nama tersebut diganti Pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi;e Bahwa Pemohon sering menjalankan bisnis namun selalu merugi dan tidak berhasil,karena itu setelah Pemohon bertanya kepada orang pintar, menurut orang pintar tersebutnama belakang

• 1 (satu) unit handphone merk Hotmav dengan IMEI 1 359287092865518, IMEI 2 359287092865526 warna hitam
• 1 (satu) unit charge merk Hotmav warna putih merah
• 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama YOSAFAT ALEXANDER PANJAITAN dengan nomor

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Hotmav dengan IMEI 1359287092865518, IMEI 2 359287092865526 warna hitam 1 (Satu) unit charge merk Hotmav warna putih merah 1 (Satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama YOSAFATALEXANDER PANJAITAN dengan nomor 1946840930188150Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.

  , kemudian saksi korban Yosafat Alexander Panjaitan merelakan1 (satu) unit HP Merk Hotmav warna hitam yang di dalam casingnya terdapatkartu Kartu Indonesia Pintar dan 1 (satu) unit charger merk Hotmav warna putihmerah milik saksi korban Yosafat Alexander Panjaitan diambil oleh TerdakwaYudi Saragih, setelanA 1 (satu) unit HP Merk Hotmav warna hitam yang didalam casingnya terdapat kartu Kartu Indonesia Pintar dan 1 (satu) unit chargermerk Hotmav warna putih merah milik saksi korban Yosafat Alexander

  Berselang setengah jamkemudian, petugas pun kembali ke kantor membawa Yudi Saragihbersama dengan Hp berikut charger dan Kartu Indonesia Pintar milikYosafat. Lalu Yosafat pun membuat pengaduan resmi di kantorPolsek Raya.

  Simalungun Bahwa barang yang terdakwa ambil dari anak korban adalah 1 (satu) unitHanphone merk HOTWAV warna hitam,1 (satu) unit Charger merkHOTWAV warna putih merah dan 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar .

  Sedangkankartu Indonesia Pintar tersebut ada pada terdakwa karena anak korbanmenyimpannya di dalam casing hp milik nya.

Bahkan dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 27 Juni tahun 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1.504/Ist/K1k/200 1/2001;3 Bahwa di sekitar awal tahun 2003 ada orang pintar yang menyatakan bahwaTergugat menderita suatu penyakit sehingga Tergugat perlu mendapatkanpengobatan dan Tergugat juga diharuskan tinggal di rumah orang pintar tersebut;

Akan tetapi oleh si orang pintar ijin membesuk Tergugat diubah dariseminggu sekali menjadi sebulan sekali, dan pada besuk berikutnya Penggugatsudah tidak menemukan keberadaan Tergugat dan juga keberadaan si orang pintar;6 Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2003 Penggugat bersama Ibu Penggugatsempat bertemu Tergugat di daerah Canggu, akan tetapi Tergugat tidak mau diajakkembali oleh Penggugat; 7 Bahwa demi mempertahankan rumah tangga dan masa depan anak, Penggugatberusaha untuk selalu bersabar dan

tersebut menyuruh Tergugat tinggal di rumahnyaselama (satu) bulan untuk pengobatan sehingga Penggugatlah yang bolak balikmenjenguk Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan Tergugat sembuh dan pulang ke rumah namunkemudian orang pintar tersebut menyuruh Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang pintar tersebut dan menyuruh Penggugat pulang ke klungkunguntuk belajar tata rias; Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah untuk menemuiPenggugat ataupun anaknya; Bahwa istri saksi bersama

tersebut menyuruh Tergugat tinggal di rumahnyaselama (satu) bulan untuk pengobatan sehingga Penggugatlah yang bolak balikmenjenguk Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan Tergugat sembuh dan pulang ke rumah namunkemudian orang pintar tersebut menyuruh Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang pintar tersebut dan menyuruh Penggugat pulang ke klungkunguntuk belajar tata rias; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Srpe Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang

Kemudian sekitar tahun 2003, Tergugat mengalami sakitkepala yang tidak kunjung hilang sehingga Penggugat dan Tergugat meminta saksiSAKSI I untuk mencari orang pintar di mana akhirnya ditemukan orang pintar di daerahdalung. Bahwa untuk memudahkan pengobatan, Penggugat dan Tergugat pindah kost keDenpasar tepatnya di daerah Tanjuk Bungkak.

Bahwa atas keputusasaan tersebut Pemohon selaku orang tuakandung akhirnya meminta saran kepada keluarga, dan oleh pihakkeluarga disarankan meminta petunjuk kepada orang pintar /paranormal;6. Bahwa berdasarkan petunjuk orang pintar / paranormal,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dari GedeWahyu Jayapratama Putra menjadi Gede Jaya Amertha Putra;7.

Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014;e Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e Bahwa setelah dibuatkan upacara pengantian nama, anakpemohon tersebut saat ini baikbaik saja; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan anak pemohon digantinamanya;Saksi ULANDARI;e Bahwa saksi kenal

dengan pemohon sebagai saudara sepupusaksi; Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi permohonanganti nama anak kandung pemohon;e Bahwa anak pemohon bernama Gede Wahyu JayapratamaPutra;e Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014; Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e

Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014;e Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e Bahwa setelah dibuatkan upacara pengantian nama, anakpemohon tersebut saat ini baikbaik saja; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan anak pemohon digantinamanya;Saksi KADEK CHINTTYA ANGELINA;e Bahwa

/ paranormal;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk orang pintar / paranormal,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dari Gede WahyuJayapratama Putra menjadi Gede Jaya Amerta Putra;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 300/Padt.P/2019/PN.SGR.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan dandidukung dengan keterangan saksisaksi, hakim memandang hal tersebuttidak bertentangan dengan hukum dimana tujuan dari perubahan nama anaktersebut sebagai usaha untuk kebaikan dari anak

ke 2 (dua) yangbernama : PANDE MADE TOYA YOGASARA jenis Kelamin lakilaki lahirdi Denpasar pada tanggal 1 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1104/IST/BGL/WNI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 20 April 2010, maka kesehariannya sering mengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter tidak ada perubahan, makaberdasarkan musyawarah keluarga dianjurkan di bawa ke orang pintardan berdasarkan petunjuk dari orang pintar

dan berdasarkan petunjukdari orang pintar bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya, namun setelan Para Pemohon merubah namaanak ke 3 (tiga) Para Pemohon dari bernama : PANDE KOMANG BAYUNUGRAHA WIGUNA jenis Kelamin lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 5 Maret 2014 menjadi PANDE KOMANG BAYU NUGRAHA ARIWIGUNA jenis Kelamin lakilaki lahir di Bangli pada tanggal di Denpasarpada tanggal di Denpasar pada tanggal 5 Maret 2014 kesehariannyatidak lagi sakitsakitan ;Bahwa agar

dari orang pintar tersebutagar nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah karena namanyatidak cocok dengan kelahirannya; Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anakanak ParaPemohon tersebut dirubah yaitu anak kedua Para Pemohon dirubahmenjadi Pande Made Putra Dharma Sastrawan dan anak ketiga ParaPemohon dirubah menjadi Pande Komang Bayu Nugraha Ari Wiguna; Bahwa terhadap perubahan nama anakanak Para Pemohon tersebutsudah dibuatkan upacara secara Adat Bali dan tidak ada yangberkeberatan

dan saran dari orang pintar tersebut agar nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah karena namanya tidak cocokdengan kelahirannya;Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah yaitu anak kedua Para Pemohon dirubah menjadi Pande Made Putra Dharma Sastrawan dan anak ketiga Para Pemohon dirubah menjadi Pande Komang Bayu Nugraha Ari Wiguna;Bahwa terhadap perubahan nama anakanak Para Pemohon tersebut sudah dibuatkan upacara secara Adat Bali dan tidak ada yang

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yangbernama Pande Made Toya Yogasara lahir pada tanggal 1 Desember 2009 dananak Para Pemohon yang ketiga yang bernama Pande Komang bayu NugrahaWiguna, lahir pada tanggal 5 Maret 2014 kesehariannya sering mengalamisakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter namun tidak ada perubahan, makadibawa ke orang pintar dan berdasarkan petunjuk orang pintar bahwa namaanakanak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya dandirubah menjadi Pande Made

, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disanajuga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohontersebut yaitu Anak Agung Istri Devya Prameswari , yang artinya anakyang cerdas, pintar, dicintai orang lain.Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPenetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Srphalaman 4 dari 14Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAKAGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas,pintar, dicintai orang lain ;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama ANAK AGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI anak tersebutberubah lebih tenang dan sehat ;Bahwa sudah dilakukan

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAKAGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas,pintar, dicintai orang lain ; Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama ANAK AGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI anak tersebutberubah lebih tenang dan sehat ; Bahwa sudah dilakukan upacara untuk nama baru untuk anak tersebut ;

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para PemohonPenetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Srphalaman 6 dari 14mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAK AGUNG ISTRIDEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas, pintar, dicintai oranglain ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini, Pengadilanselanjutnya akan mempertimbangkan dalildalil permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah

,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAK AGUNG ISTRIDEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas, pintar, dicintal oranglain ;Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 47 ayat (1) Undang Undang RINo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telan pula menentukan bahwa setiapanak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo saksi telah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi sedang belajar disekolah lalu datang anggota Satpol PPhendak membawa saksi namun tidak diijinkan oleh Guru Wali Kelas saksiBahwabeberapa menit kemudian Bapak saksi datang dan mempermisikan saksidari sekolah lalu saksi dibawa ke kantor Satpol PP dan bertemu dengan saksiIwan dan Terdakwa:;Bahwa kemudian Terdakwa langsung bertanya kepada saksi dan Iwan tentangbukubuku yang hilang dari mobil pintar dan atas

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo anak saksi yangbernama Ibnu Hajar telah di tinju oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan anak saksi dipanggil oleh Petugas Satpol PP untukmenanyakan kejadian kehilangan buku dari mobil Pintar milik Pemkab Karokarena pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 anak saksi yang bernama Ibnu Hajartertangkap ketika hendak membuka mobil pintar milik Pemkab Karo kemudianpada pukul 11.00 WIB saksi membawa anak saksi ke kantor Satpol PP setelah itusaksi meninggalkan ruangan

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo saksi Ibnu Hajartelah di tinju oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan saksi Ibnu Hajar dijemput dari sekolah dan dibawa kekantor satpol PP karena sebelumnya saksi Ibnu Hajar kedapatan hendak maasukkedalam mobil pintar milik Pemkab Karo kemudian didalam kantor Satpol PPTerdakwa menanyakan tentang bukubuku yang hilang dari mobil pintar tersebutkemudian saksi Ibnu Hajar dibawa keruangan lain oleh Terdakwa sedangkansaksi tetap diruangan semula ; Bahwa pada saat

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo Terdakwabersama dengan temanteman lainnya menjemput saksi Ibnu kesekolah danmembawanya ke kantor Satpol PP untuk di interograsi sehubungan denganhilangnya bukubuku dari mobil pintar milik Pemkab Karo dan tertangkapnyasaksi Ibnu ketika hendak masuk kedalam mobil pintar tersebut ; Bahwa ketika dilakukan interograsi saksi Ibnu Hajar didampingi oleh orangtuanya yaitu saksi Zulham Efendi namun ditengah pemeriksaan saksi ZulhamEfendi keluar dan karena saksi Ibnu Hajar

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa benar pemeriksaan dilakukan terhadap saksi Ibnu dan saksi Iwansehubungan dengan hilangnya bukubuku dari mobil pintar milik Pemkab Karodan ketangkapnya saksi Ibnu ketika hendak masuk kedalam mobil pintar milikPemkab Karo tersebut ; e Bahwa benar ketika di Interograsi saksi Ibnu didampingi oleh orang tuanya yaitusaksi Zulham Efendi namun kemudian saksi Zulham Efendi keluar dan karenasaksi Ibnu Hajar tidak mengakui perbuatannya maka Terdakwa membawa saksiIbnu

. ; Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon berinisiatif untuk bertanya ke orangpintar, ternyata menurut orang pintar nama anak Pemohon harus digantimenjadi GEDE DHARMA WICAKSANA , Bahwa setelah nama Anak Pemohon dirubah, Pemohon juga telahmengupacarai proses perubahan nama tersebut sesuai dengan AgamaBahwa untuk mendapat jaminan kepastian hukum di masa depan, makaPermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Semarapura agar nantinya setelah Ibu melakukanpemeriksaan dan mengadilinya

tinggi, sering menangis tanpa sebab danberulang kali dirawat dirumah sakit ; Bahwa dengan kondisi anak Pemohon yang sakitsakitan tersebut,awalnya Pemohon beserta saksi mengangap biasa dan berusahamengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawat ternyataanak Pemohon oleh dokter yang menangani dinyatakan tidakmengalami sakit apapun ; Bahwa kemudian atas saran dari keluarga, Pemohon bersama saksimengikuti kebiasaan orang Bali yaitu dengan mencoba melakukanPewacakan/ menanyakan kepada orang pintar

(paranormal), dan disana Pemohon mendapatkan penjelasan bahwa seringnya anakPemohon sakitsakitan dan menangis tanpa sebab, disebabkan namayang disandang oleh anak Pemohon tidak cocok ; Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak Pemohon yang bernama GEDE JAYA WICAKSANA diganti menjadi GEDE DHARMAWICAKSANA, lalu Pemohon dan saksi sepakat mengikuti saran dariorang pintar/ paranormal tersebut ; Bahwa sejak nama anak Pemohon dan saksi diganti dan disertaiupacara

tinggi, sering menangis tanpa sebab danberulang kali dirawat dirumah sakit ; Bahwa dengan kondisi anak Pemohon yang sakitsakitan tersebut,awalnya Pemohon beserta saksi mengangap biasa dan berusahamengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawat ternyataanak Pemohon oleh dokter yang menangani dinyatakan tidakmengalami sakit apapun ; Bahwa kemudian atas saran dari keluarga, Pemohon bersama saksiimengikuti kebiasaan orang Bali yaitu dengan mencoba melakukanPewacakan/ menanyakan kepada orang pintar

(paranormal), dan disana Pemohon mendapatkan penjelasan bahwa seringnya anakPemohon sakitsakitan dan menangis tanpa sebab, disebabkan namayang disandang oleh anak Pemohon tidak cocok ; Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak Pemohon yang bernama GEDE JAYA WICAKSANA diganti menjadi GEDE DHARMAWICAKSANA, lalu Pemohon dan saksi sepakat mengikuti saran dariorang pintar/ paranormal tersebut ; Bahwa sejak nama anak Pemohon dan saksi diganti dan disertaupacara

, Kemudian menindak lanjuti laporan tersebutSaksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi SaksiZulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat terdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II kemudian melihat hal tersebut terdakwalangsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa sambil membawa 1(satu) buah dompet

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jJenis sabu.

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar

  (KJP),

• 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP);
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa: 217 (dua ratus tujuh belas) Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) 2 (dua )Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) 1 (Satu) buah Buku Catatan Daftar Pemilik Jakarta Pintar (KJP) 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman Vidio Tersangka membawakorban dari toko kedalam mobilDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUWANTO als AWI Dkk4.

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

  Rohmanudin, adabanyak yang minta nasihat kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui telepon; Bahwa wartawan tidak boleh melakukan penyitaan barang bukti KJP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP);2. 1(Satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP);Halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B

  (KJP);2. 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan;3. 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sadr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP), 219 (dua ratus Sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP); 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr. Tantidi bawa dari toko masuk ke dalam mobil:agar dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa SUWANTO als AWI Dkk;6.

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (satu) yang bernama : PUTU MARADITA SANJAYA PUTRA jenis Kelamin lakilakilahir di Bangli pada tanggal 21 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT10032014001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal10 Maret 2014, maka kesehariannya sering mengalami sakitsakitan dandibawa berobat ke dokter tidak ada perubahan, maka berdasarkanmusyawarah keluarga dianjurkan di bawa ke orang pintar

danberdasarkan petunjuk dari orang pintar bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan kelahirannya, namun setelah Para Pemohonmerubah nama dan tanggal lahir anak Para Pemohon dari bernama : PUTU MARADITA SANJAYA PUTRA jenis Kelamin lakilaki lahir diBangli pada tanggal 21 Maret 2013 menjadi PUTU ANGGA SASTRAHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019.

nama anak Para Pemohon tersebut tidakcocok dengan hari kelahirannya dan harus diganti; Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anak Para Pemohondiganti menjadi PUTU ANGGA SASTRA WIGUNA ;0 Bahwa selain nama anak Para Pemohon terdapat kesalahan pencatatantanggal lahir anak Para Pemohon yaitu yang tertulis 21 Maret 2013 yangsebenarnya adalah tanggal 23 Maret 2013;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2019.

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (satu)yang bernama PUTU MARADITA SANJAYA PUTRA, Jenis Kelamin lakilaki,lahir di Bangli tanggal 21 Maret 2013 kesehariannya sering mengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter tidak ada perubahan maka dibawa keorang pintar dan berdasarkan petunjuk orang pintar nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan dirubah nama anak ParaPemohon menjadi PUTU ANGGA SASTRA WIGUNA dan setelah dirubahkesehariannya sudah tidak sakitsakitan

Bahwa berdasarkan sarandari orang pintar tersebut nama anak Para Pemohon tersebut diganti menjadi PUTU ANGGA SASTRA WIGUNA, dan atas perubahan nama tersebut sudahdibuatkan upacara secara Adat Bali dan setelah dirubah namanya anak ParaPemohon tersebut saat ini keadaannya sudah membaik dan tidak sakitsakitanlagi.

Bahwa para pemohon merubah nama anak tersebut diatas, dengan alasansejak lahir anak para pemohon sering sakit sakitan dan telah berobat kemedis maupun non medis namun tak kunjung sembuh, akhirnya parapemohon menanyakan ke orang pintar dan disuruh merubah nama.5.

10 Oktober 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama PUTU AYU CALISTA ASHA DINATA, Perempuan Lahir diDenpasar pada tanggal 08 Mei 2019;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama PUTU AYU CALISTA ASHA DINATAdiganti menjadi LUH AYU CALISTA ASHA DINATA;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena sering sakitsakitan, kKemudian para pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti;Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 220/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;2 Saksi Dra.

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dandisamping itu permohonan para Pemohon yang

, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 30Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30Juni 2015 di bawah Register Nomor : 43/PDT.P/2015/PN.Gin telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Halaman dari 10 Putusan Perdata Penetapan Nomor 43/Pat.G/2015/PN Gine Bahwa saya yang bernama GEDE WAHYU SUPRIADI YASA,semenjak memakai nama tersebut sering mengalami sakitsakitan;e Bahwa oleh karena saya sering sakitsakitan lalu sayaberkeinginan menanyakan kepada orang pintar

dan orangpintar tersebut memberikan saran agar nama tersebut dirubahatau diganti;e Bahwa atas petunjuk dan orang pintar tersebut saya sepakatmerubah atau mengganti nama saya dari GEDE WAHYUSUPRIADI YASA, S.H., M.Kn. menjadi NGURAH GEDEWAHYU SUPRIADI YASA, S.H., M.Kn.

PUTU NOVIARTO:e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 29 Pebruari 1988;e Bahwa, nama Pemohon sewaktu dilahirkan adalah Gede WahyuSupriadi Yasa;e Bahwa, Pemohon mengeluh sering sakit kepala sejak SMA, dan atassakit kepala tersebut Pemohon menanyakan ke orang pintar;e Bahwa, nama yang dipakai setelah bertanya pada orang pintar menjadiNgurah Gede Wahyu Supriadi Yasa;e Bahwa, setelah memakai nama Ngurah Gede Wahyu Supriadi Yasakeadaan pemohon menjadi

;Bahwa, nama yang dipakai setelah bertanya pada orang pintar menjadiNgurah Gede Wahyu Supriadi Yasa;Bahwa, setelah memakai nama Ngurah Gede Wahyu Supriadi Yasakeadaan pemohon menjadi baik dan tidak sakit kepala lagi;Bahwa, atas pergantian nama tersebut sudah ada upacara secara adatdi rumah pemohon;Bahwa, keluarga dan pihak lain tidak ada keberatan atas pergantiannama pemohon;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yaitu Putu Noviarto dan Ketut Karemawan telah pula didengar keterangannyabahwa Pemohon dengan Nama Gede Wahyu Supriadi Yasa sering sakitsakitan (sakit kepala) dan setelah berkonsultasi dengan orang pintar makapemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari semula Gede WahyuSupriadi Yasa menjadi Ngurah Gede Wahyu Supriadi Yasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, makaterungkaplah fakta hukum di persidangan

Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU

/paranormal atau Seorang PEMANGkU 5nn nnn n mene nn ne nnn Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

Dan menurutpetunjuk dari orang pintar/ Paranormal atau seorang pemangku tersebutbahwa nama anak Para Pemohon yang bernama KADEK CANDRAAPRILIO itu tidak cocok dengan hari kelahirannya sehingga seringmengalami sakit sakitan dan berperilaku yang tidak sewajarnya.

/paranormal atau Seorang PEMANGkU 5n enn nnn n mene n mene Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

/paranormal atau seorang PeMangku;n nn enn n nnn nn omen Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

Bahwa ada anggotakeluarga dari Para Pemohon menganjurkan kepada Para Pemohon untukmenanyakan hal tersebut kepada orang pintar/paranormal atau seorangpemangku.