1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIMAS PAMUNGKAS untuk menikah dengan MELYNIA DILLA SAPUTRI binti PONIJO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sekarang Dimas Pamungkas berstatus jejaka dan Melynia DillaSaputri binti Ponijo berstatus perawan;9. Bahwa, Dimas Pamungkas sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiXxXxxx Pabrik, dengan penghasilan Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulan;10.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Melynia Dilla Saputribinti Ponijo telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Dimas Pamungkas untuk menikah denganMelynia Dilla Saputri binti Ponijo;3.

, berstatus perawan; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Melynia Dilla Saputri binti Ponijo,sudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan saling mencintai; Bahwa, hubungan dia dengan Melynia Dilla Saputri binti Ponijo telahsangat dekat dan terlanjur berbuat melanggar larangan agama yangberakibat Melynia Dilla Saputri binti Ponijo kini hamil 4 bulan; Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa besar dan berniat untukbertaubat serta menjalani kKehidupan

berumah tangga dengan baik; Bahwa, antara dia dengan Melynia Dilla Saputri binti Ponijo tidak adahubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Melynia Dilla Saputri binti Ponijo; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Ponijo; Bahwa, dia sekarang berumur 19 tahun 5 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan namun belum bekerja; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Dimas Pamungkas; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat

Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengan calon wali nikahdari Melynia Dilla Saputri binti Ponijo, ternyata menyatakan setuju danbersedia menjadi wali dalam perkawinan anak Pemohon dengan Melynia DillaSaputri binti Ponijo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIMAM NURKOSIM bin PONIJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Imam Nurkosim Bin Ponijo

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2a PWN7.8.Nama Lengkap : IMAM NURKOSIM bin PONIJO;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/26 Juni 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gantungan Rt. 17 Rw. 05, Ds.Craken Kecamatan MunjunganKabupaten

Menyatakan TerdakwalIMAM NURKOSIM bin PONIJO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalMAM NURKOSIM binPONIJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulandikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

PONIJO RT 17 RW 05 Dsn. Gentungan Ds.Craken Kec. Munjungan Kab. Trenggalek (orang tua Terdakwa).Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul09.00 WIB, pada saat itu Saksi dan Terdakwa IMAM NURKOSIMduduk di kursi ruang tamu dalam rumah orang tua Terdakwa,kemudian Saksi dan Terdakwacekcok masalah penggunakan HPSaksi oleh Terdakwa di pasword.

PONIJO RT 17 RW 0O5 Dsn.Gentungan Ds. Craken Kec. Munjungan Kab.

Menyatakan Terdakwa IMAM NURKOSIM bin PONIJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi ERWANTO Als IWAN Bin PONIJO langsungberdiri dan menghampiri toko kemudian melihat Terdakwa berada di atassepeda motor Suzuki FU warna biru tanpa Nopol dan saksi TANZIKIN AliasZIKIN Bin ABDUL MULUK membawa etalase rokok milik saksi ERWANTO AlsIWAN Bin PONIJO untuk dinaikkan ke sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tetapi kemudian saksi TANZIKIN Alias ZIKIN Bin ABDUL MULUKHalaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 104/Pid.B/2015/PN Mbn.terjatuh dan langsung berlari ke arah kebun sawit sedangkan

kea rah kebun sawittetapi keduanya tidak berhasil ditangkap.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 01.00 Wib, saksi ERWANTO Als IWANBin PONIJO melihat terdakwa BOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN yang melintas lagi di depan toko milik saksi ERWANTO AlsIWAN Bin PONIJO dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksiERWANTO Als IWAN Bin PONIJO bersama dengan warga menghadangterdakwa BOBY GUSTIAN RAO. Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN tetapi tidakberhenti dan saksi ERWANTO Als IWAN Bin PONIJO kembali mengejarterdakwa BOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY Bin ZAINALABIDIN ada di daerah Amplu Sosial selanjutnya saksi diajak oleh saksiERWANTO Als IWAN Bin PONIJO ke rumah Kades Amplu Tuo dan tidak lamaKades Amplu Tuo membawa terdakwa BOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN dan saksiyang berusaha melarikan diri ; Bahwa rencana terdakwa dan saksi mengambil barang milik saksi ERWANTOAls IWAN Bin PONIJO tersebut untuk dipergunakan sendiri dan selebihnyaakan dijual tetapi sebelum sempat terjual terdakwa dan saksi sudah tertangkap;e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut tidak ada izin atau tanpasepengetahuan pemilik barang yaitu saksi ERWANTO Als IWAN Bin PONIJO ;e Bahwa saksi ERWANTO Als IWAN Bin PONIJO.

bin Amat Dul Bakri pulang ke rumah dari merumput dengan 2(dua) ekor sapi milik Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri, kemudian SaksiPonijo bin Amat Dul Bakri masukkan ke kandang yang letaknya 5 (lima)sampai 7 (tujuh) meter di belakang rumah dan sapisapi tersebut masingmasing Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri ikatkan pada tiang kandang, laluSaksi Ponijo bin Amat Dul Bakri istirahat tidur;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016, sekirapukul 03.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah

Pringsewu, yaitu Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo;Bahwa sekira pukul 05.00 WIB Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri bangun danmelaksanakan sholat subuh yang mana ketika Saksi Ponijo bin Amat DulBakri linat ke kandang 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah tidak ada, setelahitu Saksi memberitahukan Saksi Purwadi bin Ponijo yang rumahnyabersebelahan dengan rumah Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri, setelah ituSaksi Ponijo bin Amat Dul Bakri dan Saksi Purwadi bin Ponijo berusahamengikuti jejak sapi di kebun dan

bin Amat DulBakri pulang ke rumah dari merumput dengan 2 (dua) ekor sapi milik SaksiPonijo bin Amat Dul Bakri, Kemudian Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri masukkanke kandang yang letaknya 5 (lima) sampai 7 (tujuh) meter di belakang rumahdan sapisapi tersebut masingmasing Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri ikatkanpada tiang kandang, lalu Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri istirahat tidur;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 1 November2016, sekira pukul 03.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada

Dedialias Grandong berboncengan bertiga dengan sepeda motor menuju kerumah Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri yang beralamat di Dusun Brebes,Pekon Kediri, Kec. Gadingrejo, Kab. Pringsewu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Dedi aliasGrandong turun dari sepeda motor dan langsung menuju ke lokasi kandangsapi milik Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri, sedangkan teman Sadr. Dedi aliasGrandong pergi meninggalkan Terdakwa dan Sadr.

Pringsewu, yaitu Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo;Menimbang, bahwa sekira pukul 05.00 WIB Saksi Ponijo bin Amat DulBakri bangun dan melaksanakan sholat subuh yang mana ketika Saksi Ponijobin Amat Dul Bakri lihat ke kandang 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah tidak ada,setelah itu Saksi memberitahukan Saksi Purwadi bin Ponijo yang rumahnyabersebelahan dengan rumah Saksi Ponijo bin Amat Dul Bakri, setelah itu SaksiPonijo bin Amat Dul Bakri dan Saksi Purwadi bin Ponijo berusaha mengikutijejak sapi di

sedangduduk di ruang tamu.Bahwa pada itu telah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa bersama dengansaksi Abdul Samad dan saksi Ponijo serta penggeledehan terhadap rumah terdakwauntuk mencari timbangan elektrik yang berdasarkan keterangan Sdr.Rusli.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Al Bobi membawa terdakwa ke ruangtengahnya untuk menayakan timbangan Shabushabu dan pada waktu itu saksi melihatgerak gerik yang mencurigakan ruang tengah rumah terdakwa saksi Al Boby melihatsaksi Ponijo

sedangduduk di ruang tamuBahwa pada waktu itu telah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi Abdul Samad dan saksi Ponijo serta penggeledehan dirumah terdakwauntuk mencari timbangan elektrik yang dimaksud sdr.Rusli.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Al Bobi membawa terdakwa ke ruangtengahnya untuk menayakan timbangan Shabushabu dan pada waktu itu saksi melihatgerak gerik yang mencurigakan ruang tengah rumah terdakwa saksi Al Boby melihatsaksi Ponijo melemparkan sesuatu

dan Abdul Samad sebelumduduk diruang tamu, terdakwa bersama saski Ponijo dan Abdul samad duduk diruang tengahdan mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu sedangkan pirek dan selangnya milik Ponijoyang dibawa oleh Ponijo untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu.5 Saksi SUSANTO ALS TOGOK BIN NASORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah tetangga terdakwae Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 16.30

kerumah terdakwae Bahwa selanjutnya saksi Ponijo menyerahkan uang kepada saksi Abdul somad danmembawa pirek yang dikeluarkan dari saku celananya kemudian ditaruh dilantaikemudian dirakit bersamasama lalu Narkotika tersebut digunakan bersamasama diruang tengah.e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa bersama dengan saksi Abdul somad dan Ponijomenggunakan Narkotika diruang tengah kemudian saksi menegur terdakwa laluterdakwa bersama dengan saksi Abdul Samad dan Ponijo pindah ke Ruang tamu16e Bahwa tidak

alat yang akan dipergunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut diruang tengah.Bahwa alat untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut pirek bersama selangnyamilik Saksi Ponijo sedangkan Bong milik terdakwa.Bahwa kemudian saksi Abdul Samad membakar narkotika shabushabu tersebutkemudian menghisapnya sebanyak 2x (dua kali) hisapan lalu saksi Ponijo 2x (duakali) hisapan dan terakhir terdakwa 2x (dua kali) hisapan di ruang tengahBahwa pada saat terdakwa bersama abdul samad dan ponijo mengkonsusmi

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 3 Juni 2000 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama IRWAN YUNIANTO merupakan anak ke-2 (dua) dari suami istri PONIJO dengan RUBIYEM;----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu Rupiah).----

diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestanggal 14 Januari 2013 dengan Register Nomor: 46/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinyasebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama PONIJO

Kelahiran, namun ternyatapencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri; Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonanPemohone Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni 2000 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama IRWAN YUNIANTO merupakananak ke2 (dua) dari suami isteri PONIJO

berikute Bukti P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3401084910770002 atas nama RUBIYEM dan fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK:3401080912720001 atas nama16) 6) eee Bukti P2: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/012/1/2013 atas nama anak: IRWAN YUNIANTO tertanggal 7 Januari 2013 yangditandatangani PARLAN, Ka.Bag Pemerintahan atas nama Kepala DesaHonggotirto Kecamatan Kokap Kabupaten Kulone Bukti P3. : ~=Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401080601057791 atasnama kepala keluarga PONIJO

BAMBANG PIDEGSO, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi TUGIMAN;e Bahwa Saksi adalah adik sepupuPemohon:e Bahwa Pemohon menikah dengan PONIJO pada kapannya lupa di Kokapsecara agama Islam dan telah dicatatkan pada Kantor Urusane Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PONIJO mempunyai

pada kapannya tidak tahu diKulon Progo;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PONIJO mempunyai 2 (dua) oranganak namun namanya tidakBahwa anak yang dimohonkan penetapan kelahirannya dari PengadilanNegeri adalah anak ke2 (dua) bernama panggilan WAWAN seorang anaklakilaki lahir di rumah yaitu di Kulon Progo kapannya tidak tahu namunsekarang berumur kurang lebih 12 (dua belas)Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulone Bahwa anak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa-I PONIJO BIN BAGIO dan terdakwa-II EFENDI BIN DARMA BAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan-I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I PONIJO BIN BAGIO dan terdakwa-II

EFENDI BIN DARMA BAHRUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan