banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut: MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor :13/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 15 Desember 2010 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA tanggal 14 JUNI2011 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.Biaya Perkara : Biaya materai putuSan...................::::seeeeeeeeeeeees RP. 6.000, Biaya redaksi putuSan .................:..::0::0eeeeeeeeeee RP. 5.000, Biaya pemberkasan dan pengiriman .................... Rp. 139.000, +JU MI @ DiL..e ieee cece cee eeeeeeeseesessesseesees RRP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 29 dari 24 him Put.No.37/PDT/2011/PT.PLG

Bahwa Tergugat telah di ponis hukuman penjara selama 2 tahundalam kasus narkoba;5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Desember 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPts No 1231/G/2018hal. 2 dari 11 halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

III ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12Oktober 2010 Nomor: 34/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Rabu tanggal06 Juli 2011 oleh kami : PONIS

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olen para pihakyang berperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN, SH1. HUMUNTAL PANE,SH.MH1.

PONIS TARIGAN,SH HAKIMKETUA MAJELIS2. HUMUNTAL PANE, SH,MH HAKIM ANGGOTA3. BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH HAKIM ANGGOTA4.

berbunyi sebagai berikut ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat I, lI, III dan IV;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Agustus 2010 Nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill dan IV untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISHj.KOMARIAH,SH PONIS

Menerima permohonan banding Pembanding tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung No. 12/Pdt.G/2009/PN.Kag tanggal 4 Maret 2010 ; e Membebankan biaya perkara kepada para Pembanding semula paraTergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari: Selasa, tanggal 18 Mei 2010,oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.2. NY. ANDRIANI NURDIN, SH., MHPanitera Pengganti,ASNAWI, SHPerincian biayabiaya :1. Meterai putusan ............:: Rp. 6.000,2. Redaksi putuSan ............::::0 Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman Rp.139.000,UONTUN sccm ceeas aces ax oxmee aon ao sree ame Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halalaman 25 dari 24 halaman Put.No.24/Pdt/2010/PT.PLG.26Halalaman 26 dari 24 halaman Put.No.24/Pdt/2010/PT.PLG.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sam paipukul0O2 dinihari, tanpa alasan yangje las ;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa lebih kurang pada bulan Februari2012, Tergugat terlibat melakukanpemukulan yang mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia, setelahke jadian itu Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun, dan sekarangTergugat

No.1888 K/Pid/2011keliru di dalam penafsiran terhadap Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa selama diperiksa dihadapan penyidik sampaipada proses persidangan telah mengalami berbagai tekanan bathin olehkarena telah di ponis oleh Masyarakat sebagai orang yang melakukan tindakpidana ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa memiliki Seorang istri dan 4 (empat) oranganak yang masih sekolah dan masih sangat memerlukan bimbingan,perhatian dan kebutuhan hidup dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Menimbang

Pelawan untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Pembanding semula Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbanding I semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara, dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari KAMIS tanggal26 JULI 2012 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.232. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.MARINA, SH.Biaya Perkara: Materai putusan ........ ccc cece ee eee ee ene eeees Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee ee eee eee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ...................... sees Rp. 139.000, +J UL TE DB Ue ccctmn 2s eemammnacu os sx cmmnomame 9 2 emma Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 23 dari 25 him Put.No.31/PDT/2012/PT PLG.

Bahwa Tergugat telah di ponis tindak pidana selama 9 tahun 3 bulan diPengadilan Negeri Pasir Pengaraian;7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 08 Desember 2016 yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;8.

Penggugat, oleh sebab itu Hakim menilai bahwa alatbukti P tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah, oleh sebab itu Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupaPutusan Pengadilan Negeri Dumai yang teleh berkekuatan hukum tetap, yangmembuktikan bahwa Tergugat telah mendapat ponis

Bahwa puncak terjadinya percekcokan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari2010, dimana Termohon ngomong pada Pemohon yang tidak wajar sehingga Pemohonmenampar Termohon selanjutnya Termohon melaporkan Pemohon ke POLRES, sampai diproses dan di Ponis Pengadilan Negeri Labuha di Sanana dengan hukuman Penjara bulanhukuman percobaan ;9.

Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang,bahwa dalam gugatannya telah mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 3 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikap tempramenterhadap Penggugat yang selalu membesarbesarkan masalah kecil dan terlibatkasus perdagangan narkoba Golongan dan sekarang di tahan di LembagaPemasyarakatan Barabai; dengan ponis

pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2016 Tergugat telah melakukan prilakuyang tidak senonoh yakni memerkosa saudara kandung dari Penggugatyang akhirnya Tergugat di Lapor ke Kantor Polisi dengan Ponis

, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang,bahwa dalam gugatannya telan mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 19 tahun 3 bulan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlibatkasus narkoba dan sekarang di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Barabai;dengan ponis

Bahwa pada malam Rabu tanggal 25 Mei 2011, Tergugat di tangkapPolisi karena melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap isterimudanya dan Tergugat juga mengkonsumsi obatobatan terlarang,Tergugat telah di ponis Majelis Hakim Pengadilan Negeri selama 3tahun dalam penjara;.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIMANGGOTA MAJELIS HAKIM :PONIS TARIGAN, S.H.1. SR. MARPAUNG, SH.,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Put. No.86/PID/2012/PT.PLG.PINITERA PENGGANTI2. DANIEL RIMPAN, S.H.NURLAILI HAMID, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 9 halaman Put. No.86/PID/2012/PT.PLG.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 oleh kami PONIS TARIGAN, SH selaku HakimKetua Majelis, H. SULAIMAN DAUD, SH. MH, dan BINSAR PAMOPOPAKPAHAN, SH.MH masingmasingselaku.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat sekarang di tahan diLapas Kelas Pekanbaru, akibat Tergugat kedapatan memakai obat obatanterlarang (narkoba) dengan ponis hukuman penjara 8 tahun, dan sekarangxxxTergugat masih ditahan di Lapas Kelas xxx Pekanbaru;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;7.

(dua juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang, pada hari RABU tanggal 24 Oktober2012, oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, BINSARPAMOPO PAKPAHAN, SH. MH. dan PRAMODANA KUMARA KUSUMAHATMADJA, SH.

PONIS TARIGAN, SH.Halaman 35 dari 30 Hal. Put. No.89/PDT/20212/PT.PLGTtd.3. PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SURAMIN,SH.Perincian biaya :1. Biaya Meterai putusan .......... eee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...........:eee Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp.139.000.00JUMIAN ose ee eee eeeceeeeeeteeeeeeneee centres Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)36

sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dengan rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak mulai Mei 2013 hingga pertengahan Juni 2014Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsuka marah marah kepada Penggugat, suka mengonsumsi obatterlarang, dan Tergugat telah melakukan pelecehan Asusila anakdi bawah umur, akhirnya di ponis

Hakim dalam menjatuhkan / ponis terhadap saya ( Zulkifli AliasKifli bin Muh.Nasir) tidak mempertimbangkan hal hal yang meringankanmaupun asas mamfaat bagi diri saya dan keluarga sayaBerdasarkan dalil dan alasan yang PEMOHON BANDING/ saya ( Zulkifli AliasKifli bin Muh.Nasir) uraikan dalam memori banding ini. dengan ini mengajukankepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmemutus perkara agar memberikan putusan sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding PEMOHON BANDING yangdinyatakan