BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tempat Tinggal KTP di Dukuh Palur Wetan,RT. 01 RW. 06, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diKampung Serut, RT. 03 RW. 09, Kelurahan Popongan

Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon nomor474/870/X/2019 tanggal 2 September 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,alat bukti tersebut bermeterai cukup diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081706790001tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi kode P2;3.

SUGIHARTO dengan luas426 m* yang terletak di Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Delapan bidang tanah tersebut untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiObyek Sengketa.2. Bahwa Para Penggugat telah melakukan perjanjian kredit denganTergugat pada tanggal 28 Februari 2017 yaitu :Halaman 3 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG10.11.a. Perjanjian kredit No. 059/SRG/PKKMKAFL/2017 Tanggal 28 Februari2017b.

SUGIHARTO dengan luas426 m* yang terletak di Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Halaman 6 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMGMenyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat belum dapatdinyatakan wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualan secaralelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelum tanggal 27Agustus 2023.Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak melakukan baliknama terhadap :a.

SUGIHARTO dengan luas426 m* yang terletak di Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Apabila adanya permohonan perubahan balik nama dari Tergugat danatau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.Halaman 7 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG7.

Sugiharto.Tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.4568 tanggal 06032012 Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar atas nama Drs. Sugiharto.c.

Tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.4568 tanggal 06032012 Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar atas nama Drs.

O1 Rw. 13 Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 6 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 10 Juli

Popongan, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampai sekarang.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karunia karunial1 (Satu) orang anak bernama : ANAK (P) umur 5 tahun;5.

permohonananTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor: Reg.Perk.No.PDM105/Knyar/Epp.2/11/2015 sebagai berikut:Hal 2 dari 16, Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.KrgDAKWAANBahwa terdakwa DENNY PRASETYO ALIAS DENNI BIN GUNANTOpada hari Minggu, tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 01.30 WIB. ataupada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016,bertempat di Dukuh Popongan

Popongan RT 01 RW 01, Ds. Gerdu, Kec. Karangapandan, Kab.Karanganyar, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia seri E63warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Asus warna ungu hitam beserta denganchargernya di rumah Saksi Ny. SUTARNI di Dkh. Popongan RT 01 RW 01, Ds.Gerdu, Kec. Karangapandan, Kab.

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI SUTANTI binti MARTODIKROMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kramat,RT.003 RW. 003, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten

Karanganyar, sekarang tinggal di Dusun Salam, RT.002RW.012, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSUPRIADI bin ATMOREJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kramat, RT.003 RW. 003,Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; =Setelah mendengar keterangan Penggugat

./2013/PA.Po.AMEN;SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggaldi Dusun Popongan RT.01 RW. 01 Desa Suru KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Popongan RT.01 RW.01 Desa SuruKecamatan

PUTUSANNomor : 1177/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl (o> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal sekarang di Dukuh Popongan RT.05 RW.03 DesaPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalchal 4 dari 12 Put No 1177/Pdt.G/2016/PA.Skhdi Dukuh Popongan RT.05 RW.03 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

yang terletak di Desa Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat belum dapatdinyatakan wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualan secaralelang terhadap benda yang menjadi objek sengketa sebelum tanggal 27Agustus 2023;6. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak melakukan baliknama terhadap:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 1643 atas nama Drs.

yang terletak di Desa Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;apabila adanya permohonan perubahan balik nama dari Tergugat danatau siapa saja sambil menunggu putusan di dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;7.

Mengendarai sepeda motor Beat Nopol AD 2148 AEEberjalan dari Popongan menuju Kebakramat ketika melewati Dusun Pundungrejo Sepeda motoryang dikendarai terdakwa beriringan dengan sepeda angin yang dituntut korban Suparmin denganjarak sekitar 2(dua) meter dan kecepatan sepeda motor sekitar 40 Km/jam , kemudian ketikasepeda angin yang dituntun oleh korban Suparmin berbelok kekanan (ketimur), oleh karena jarakantara sepeda motor yang dikendarai terdakwa terlalu dekat dan terdakwa tidak memberikanisyarat

yang pada pokoknyamenerangankan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah kecelakaan ;e Bahwa kecelakaan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wib diJl Jurusan Papahan Ocak Acik tepatnya di Dsn Pundungrejo, Ds Jati Kec Jaten KabKaranganyar ;e Bahwa terdakwa ketika mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan No Pol AD2148 AEE beriringan dengan korban ketika itu menuntun sepeda Angin ; Bahwa ketika itu terdakwa mengendarai sepeda motor dari Popongan

pemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti, yang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib diJalan Umum Jurusan Papahan menuju Ocak Acik tepatnya di Dusun Pundungrejo, Desa Jati,Kec Jaten Kab Karanganyar antara terdakwa yang mengendarai sepeda motor Beat Nopol AD2148 AEE berjalan dari Popongan

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nur Hidayah bin Abdul Wahab, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Tempel RT 001RVWO006 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten

No 1110/Pdt.G/2019/PA.Krakutipan Akta Nikah nomor : 0234/017/VI/2018yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut tanggal 25 Juni 2018,;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda Talaksedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama,bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Tempel RT 001 RWO006Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,sekitar 1 tahun, sudan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)Namun

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : RATNO bin TUGIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT. 002 RW.004 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWAN TINI WIDYASARI binti DIDIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT. 002 RW.004 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediamandi Dusun Sedono RT. 004 RW. 007 Desa PundungsariKecmatan Semin Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Setelah memeriksa

Desa Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : 22 222 2TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7April 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Puncak perselisihan Pemohon dan Termohon tersebut pada + 1 Maret2014, dimana Ternohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDukuh/kampung Pule O1/Rw,11, Desa/kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah.

GINO SASTRO WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyicampursari, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunTempurejo RT. 005 RW. 006 Desa Sambirejo KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiDIDIK SURADI bin TUGINO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang shoting, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Tempurejo RT. 005 RW. 006Desa Sambirejo Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Kenongo RT. 001RW. 009 Kelurahan Popongan

PUTUSANNomor: 1278/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIJI LESTARI binti ibu NGADINEM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pule RT.003 RW. 11Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,AGUNG WIDODO bin

HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 196/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : HARRY SETYO bin SARJONO ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur : 35 Tahun / 15 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Blantar Rt.04 Rw. 01, Kelurahan Popongan

.: SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Popongan Rt.04 Rw.01, Desa Popongan,Hal 4 dari 12 Put No 0459/Pdt.G/2017/PA.SkhKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga kost sejak 5 tahun yang lalu saat kost di karanganyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, akad nikah saksitidak hadir karena permnikahan

PUTUSANNo. 1730 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TAMIN FADILI ;tempat lahir : Klaten ;umur/tanggal lahir : 56 tahun/17 Maret 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Popongan RT 03 RW 03, Desa Tegalgondo, Kecamtan Wonosari, Kabupaten Klaten ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta;Terdakwa beradadi dalam tahanan:1.Penuntut

Popongan RT.03 RW.03, Ds.Tegalgondo, Kecamtan Wonosari, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHal. 1 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009sesuatu kepadanya yaitu sejumlah uang milik koroban ZARKACHI

Popongan RT. 03 RW. 03, Ds. Tegalgondo, Kec. Wonosari,Kab. Klaten dengan harga sewa telah dibayar lunas Rp. 4.600.000, untuk masasewa selam 2 tahun terhitung sejak tanggal 3 Juni 2008 dan akan berakhit tanggal 3Juni 2010, namun setelah korban ZARKACHI IDRIS membayar lunas uang sewanyadan dapat menghuni ruko yang disewanya, tibatiba pada tanggal 29 Agustus 2008korban diusir dan diminta mengosongkan ruko yang disewanya oleh pemiliknyayang sah yaitu saksi MOH.

Popongan RT 03 RW 03 Desa TegalgondoWonosari, Klaten bahwa atas rumah/kamar tersebeut diperjanjikansebagai objek sewa menyewa yang dituangkan surat perjanjian dibawah tangan (bukti T.1) dengan segala ketentuan mengenai hargasewa dan masa waktu sewa.Tentag siapa dan apa, maka dengan mengingat para pihak dan apayang diperjanjikan dikenal/diketahui oleh Muhyudin (Ketua RT 03 RW03 Desa Popongan) sebagai suatu. yang benar/adanyadikenal/diketahui sebagaimana tertuang dalam klausul paragrafterakhir perjanjian

Popongan, KecamatanKaranganyar, Kab.

Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Popongan. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak, sekarang ikut Pengugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak tahu kemana sampai sekarangsudah 6 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Popongan. Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, sekarang ikut Pengugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena tanoa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak tahu kemana sampai sekarangsudah 5 tahun.

PengadilanAgama Salatiga Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 18 Januari 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi hadapan Pejabat KUA Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, padatanggal 02 April 2005, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah nomor : (xxx) dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Popongan

Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx yang atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Popongan, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang pada bulan Oktober 2016, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dantelah diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang secara terpisah