• 1. Menyatakan Terdakwa I GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

  DK 13 ZZ atas nama I GEDE PRAMA WASITHA ARKA.

Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu I GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAM

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
I GEDE PRAMA WASITHA ARKA ALIAS PRAM

Menyatakan Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

DK13 ZZ atas nama GEDE PRAMA WASITHA ARKA.Dikembalikan kepada Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA AliasPRAM.4.

DK 13 ZZ atas nama Gede Prama WasithaArka Als.

Menyatakan Terdakwa GEDE PRAMA WASITHA ARKA Alias PRAMtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

DKANOghAN13 ZZ atas nama GEDE PRAMA WASITHA ARKA.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu GEDE PRAMA WASITHA ARKA AliasPRAM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2019, olehBenny Octavianus, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Fakhrudin Said Ngaji, SH.

• Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  SUWARTO HENDI SETYANTO Als YANTO BK Bin Alm SUPARMAN.

• PRATITA PRAMA NUGRAHA.

• photocopy profile & akta perubahan terbaru PT. KARYA REKA INDUSTRI.
• photocopy akta pendirian PT. BALIS MITRA SEJATI.
• surat pemberitahuan & SK direksi tertanggal 9 Mei 2018.
• surat jawaban sdr.BAMBANG & kronologis penipuan sejak tahun 2016-2018.
• PO benar, SKPD benar, bentuk pekerjaan reklame benar, dan pembayaran dari PT. Sharp.
• dokumen invoice asli (carbonized) PT.

  Pratita Prama Nugraha no.109/IH/PPN/IX/2000 atas nama BAMBANG SUTRIYATNO, tanggal 14 September 2000 berikut berikut Slip Gaji.

• 1 (satu) bundle murasi rekening Koran atas nama PT. PRATITA PRAMA NUGRAHA dengan nomor rekening 1280004686165 periode 1 Nopember 2016 s/d 30 Nopember 2017.
• 4 (empat) lembar mutasi rekening atas nama TUTI AMALIAH dengan nomor rekening 6044086756 tanggal 26 april 2016 s/d 31 Januari 2018.

  Pratita Prama Nugraha melalui FAKHRU RIZA, BSC, MM;

  4. membebani agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- ( dua ribu) rupiah;

  Pratita Prama Nugraha diserahkankembali oleh terdakwa dan saksi BAMBANG SUTRIYATNO bin (alm) BUANGSUHARDI kepada PT. Pratita Prama Nugraha seolaholah merupakan uangpembayaran dari PT. Sharp Elektronik Indonesia dan PT.

  PRATITA PRAMA NUGRAHA mengikuti perintah BAMBANGSUTRIYATNO selaku Direktur Keuangan PT. PRATITA untuk penyerahancek tersebut kepada terdakwa padahal tidak sesuai SOP dari perusahaanPT. PRATITA PRAMA NUGRAHA dikarenakan saksi BAMBANGSUTRIYATNO bin (alm) BUANG SUHARDI salah satu management di PT.PRATITA PRAMA NUGRAHA yang bertanggung jawab atas pengeluaranperusahaan PT. PRATITA PRAMA NUGRAHA Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan management PT.

  Pratita Prama Nugraha adapun cekcek tersebut adalah:a.

  PRATITA PRAMA NUGRAHA, kemudian PT.BALIS membayar dengan cara mengangsur ke PT.

  Pratita Prama Nugraha melalui FAKHRU RIZA, BSC,MM;Halaman 118 dari 119.

• Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  FACHRY ROBBY F.DWI SAPUTRA bin SAKIRIN HADI SAPUTRO.

• Penuntut Umum:
  GILANG PRAMA JASA, S.H.
  Terdakwa:
  M. ABDILLAH alias ABDI bin KASPUL ANWAR

  ,S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh GILANG PRAMA JASA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H FIONA IRNAZWEN, S.H,ARTIKAASMAL, S.H.,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN MtpPanitera Pengganti,FACHRU ZAINIE, S.E.,S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Mtp

• Penuntut Umum:
  GILANG PRAMA JASA, S.H.
  Terdakwa:
  AHMAD SUPIANI alias SOTO bin MUHAMMAD SALEH

• YUDI melihat helm Sdr.ACIL sudah tidak ada di motornya melainkan sudah beradadi atas sepeda motor milik orang lain (saksi korban) ANGGA SUNDA PRAMA binZAENAL ABIDIN. Bahwa kemudian sdr. YUDI bersama Sdr.ACIL dan Sdr. NANDA menunggu pemilikkendaraan yang terdapat helm milik Sdr.ACIL tersebut lalu setelah pemilik kendaraanyakni sdr. ANGGA SUNDA PRAMA tersebut datang, lalu Sdr.

  Lalu di jawab olehSdr ANGGA SUNDA PRAMA " AKU JUGA NYARIIN KAMU, KAMU MAHTIDAK TAHU YACH AKU DIPUKULIN DI DEPAN HALAMAN CAFE LHSAMPAI GIGI AKU COPOT, AKU TIDAK TERIMA MON AKU DI TUDUHMALING HELM " Setelah Sdr ANGGA SUNDA PRAMA berkata seperti itu lalu SdrACIL menghampiri Sdr ANGGA SUNDA PRAMA dan saksi Sdr ACIL berkata12KENAPA KAMU TIDAK TERIMA SAYA NGOMONG KAYA GITU?(MAKSUDNYA MALING HELM)."

  YUDImelihat helm Sdr.ACIL sudah tidak ada di motoraya melainkan sudah berada di atassepeda motor milik orang lain (saksi korban) ANGGA SUNDA PRAMA bin ZAENALABIDIN. Bahwa benar kemudian sdr. YUDI bersama Sdr ACIL dan Sdr. NANDA menunggupemilik kendaraan yang terdapat helm milik Sdr ACIL tersebut lalu setelah pemilikkendaraan yakni sdr. ANGGA SUNDA PRAMA tersebut datang, lalu Sdr.

  YUDI melihat helm Sdr.ACILsudah tidak ada di motoraya melainkan sudah berada di atas sepeda motor milik orang lain(saksi korban) ANGGA SUNDA PRAMA bin ZAENAL ABIDIN .Menimbang, bahwa kemudian sdr. YUDI bersama Sdr ACIL dan Sdr. NANDAmenunggu pemilik kendaraan yang terdapat helm milik Sdr ACIL tersebut lalu setelahpemilik kendaraan yakni sdr. ANGGA SUNDA PRAMA tersebut datang, lalu Sdr.

• Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  BISMO TIRTO SUDIRO Bin Alm H.M PURNAMA DR

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa PRAMA SURYA ADI SAPUTRA Alias RAMA Bin ENDANG SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  PUJIYATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMA SURYA ADI SAPUTRA ALIAS RAMA BIN ENDANG SAPUTRA.

• belumdicatatkan ;4 Bahwa untuk pencatatan kelahiran terhadap anakanak para pemohon tersebut olehkarena telah melampaui batas (satu) tahun dari kelahirannya harus ada PenetapanPengadilan Negeri ; dari uraian tersebut diatas Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Bangli setelah permohonan ini diperiksa selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Para Pemohon yaitu : IKOMANG TRISTAN PRAMA

  ADI PUTRA, lakilaki, lahir tanggal 23 Maret2008; Sah menurut hukum 5Sah menurut hukum 53 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli agarmengenai kelahiran I KOMANG TRISTAN PRAMA ADI PUTRA, jeniskelamin lakilaki lahir di Br.

  Saksi WAYAN GENEP ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah mertua danayah kandung dari para pemohon; .Bahwa para pemohon punya 4 (empat) orang anak yaitu :1 NI PUTU EKA PUTRI PARAMASELLY, perempuan lahir tanggal11 Juni2 NI KADEK DWI PUTRA PRAMASHERLY, perempuanlahirtanggal 21 Juli3 I KOMANG TRISTAN PRAMA ADI PUTRA, lakilaki, lahirtanggal 23 Maret4 NI KETUT INTAN PUTRI PRAMASELVLperempuan,tanggal lahir28 Nopembere Bahwa anak ke 3 (tiga) yang bernama I KOMANG TRISTAN PRAMA ADIPUTRA

  belum punya Akta Kelahiran sampai sekarang karena tidak tahubahwa setiap kelahiran harus dilaporkan dan dicatatkan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut para Pemohonmenyatakan benar tidak ada keberatan ;1 Saksi NINENGAH SURIASNING ;= oee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah mertua danayah kandung dari para pemohon;124NI PUTU EKA PUTRI PARAMASELLY, perempuan lahir tanggal11 JuniNI KADEK DWI PUTRA PRAMASHERLY, perempuan lahirtanggal 27 JuliI KOMANG TRISTAN PRAMA

  ADI PUTRA, lakilaki, lahirtanggal 23 MaretNI KETUT INTAN PUTRI PRAMASELVI,perempuan,tanggal lahir28 Nopembere Bahwa anak ke 3 (tiga) yang bernama IKOMANG TRISTAN PRAMA ADIPUTRA belum punya Akta Kelahiran sampai sekarang karena tidak tahubahwa setiap kelahiran harus dilaporkan dan dicatatkan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut para Pemohonmenyatakan benar tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang

• Prama Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Pengelolaan Paud Tunas Bangsa Desa Menua Prama (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Surat Putusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 4 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Hansip Desa Menua Prama (Asli);
• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 10 Tahun 2018 tentang Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Desa Menua Prama Kec.

  Belitang (Asli);

• 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Menua Prama Nomor 20 Tahun 2018 Tentang Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Desa Menua Prama Kec.

  Desa Tahun Anggaran 2019 Desa Menua Prama Kecamatan Belitang Kab.

  Sekadau Tahun Anggaran 2019 (Asli);

• 1 (satu) Bundel Peraturan Desa Menua Prama Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Menua Prama Tahun Anggaran 2019 Desa Menua Prama Kecamatan Belitang Kab.

  Kepala Desa Menua Prama Nomor : 1 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Menua Prama Kec.

• Menyatakan Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3.

  
  Dikembalikan kepada PT.SUZUKI FINANCE CAB.PALANGKA RAYA melalui Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm);
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol. DA 6263 JC.
  Dikembalikan kepada Terdakwa II. EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm);
  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
  2.UJANG WIJANARKO, SH
  Terdakwa:
  1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
  2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH Alm

  PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) serahkankepada sdr.AMANG(DPO), kemudian setelah itu berangkat menuju Km.1yang rencananya sdr.AMANG(DPO) mengambil uang di ATM danmembayar sabu yang telah diserahkan oleh Terdakwa PRAMA DIKA AlsIJUL Bin HAMBRANI (Alm);Bahwa kemudian sekira pada pukul 18.30 wib terdakwa 1.

  PRAMA DIKA Als IJULBin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) mampir ke warung dan makan, kemudian sekira padapukul 19.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm)diamankan oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan Saksi M.FITRIADI BinH.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas) dan dilakukaninterogasi oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan saksi M.FITRIADI BinHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkH.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas) terhadap

  Bahwa kemudian sekira pada pukul 16.00 wib Terdakwa PRAMA DIKAAls IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN BinMANSYAH (Alm) berangkat bersamasama menuju Catur kuala, kKemudianpada sekira pada pukul 17.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) dan Terdakwa EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH(Alm) tiba di Anjir Km.9 Kuala Kapuas; Bahwa kemudian sekira pada pukul 18.30 wib Terdakwa PRAMA DIKAAls JUL Bin HAMBRANI (Alm) dan sdr.AMANG(DPO) berhenti didekatwarung dan sdr.AMANG(DPO)

  , namun karena uang saudara AMANG habis maka ia mintaditemani oleh saudara PRAMA DIKA untuk mengambil uang ke ATM dikm. 1, sedangkan Terdakwa II tetap menunggu di km. 9 Anjir, namunsekitar pukul 19.30 wib Terdakwa Il diamankan oleh Polisi yang terlebihdahulu sudah mengamankan saudara PRAMA DIKA saat berada di km. 1Anjir dan selanjutnya Terdakwa II dan PRAMA DIKA dibawa ke kantorPolres Kapuas;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II mau mengantarkan sabu tersebutadalah karena Terdakwa diberi upah oleh

  saudara AMANG yang sudah menunggu diatasjembatan km. 9 lalu saudara PRAMA DIKA dengan berjalan kaki menemuisaudara AMANG sedangkan Terdakwa II menunggu disepeda motor depanmesjid km. 9 Anjir;Menimbang, bahwa karena uang saudara AMANG habis maka ia mintaditemani oleh saudara PRAMA DIKA untuk mengambil uang ke ATM di km. 1,sedangkan Terdakwa II tetap menunggu di km. 9 Anjir, namun sekitar pukul19.30 wib Terdakwa II diamankan oleh Polisi yang terlebin dahulu sudahmengamankan saudara PRAMA DIKA saat

• 
  2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
  Terdakwa:
  NAZARRUDIN bin HANAFI

• Aryan Prama AR. menjadiAryan Pratama AR.

  Aryan Prama AR yangdilahirkan pada tahun 2017;Bahwa Muh. Aryan Prama AR. adalah anak kandung Pemohon dansuaminya Agus Hendra;Bahwa suami Pemohon mengetahui perihal permohonan Pemohondan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

  Aryan Prama AR yangdilahirkan pada tahun 2017;Bahwa Muh.

  Aryan Prama AR. yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 19Juni 2017;Bahwa sejak lahir anak Saksi sudah diuruskan Akta Kelahiran dan terbitdengan nama Muh. Aryan Prama AR., dimana nama tersebut merupakannama pemberian Saksi dan isteri Saksi (Pemohon) namun ada kesalahanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2018/PN Blk.penulisan nama Prama yang seharusnya tertulis Pramana namun karenasalah pengurusan tertulis Muh.

• Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  1.M. FAIZIN bin UTOMO
  2.PONIMAN SISHARYANTO bin SUGIRI

• Penuntut Umum:
  1.GILANG PRAMA JASA, S.H.
  2.NIAM FIRDAUS, S.H.
  Terdakwa:
  NADIYA alias DIA binti BURHAN

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Sesy Septiana Sembiring
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dedek Syaputra Harahap Diwakili Oleh : OUCE PRAMA YUDAHA HASIBUAN,S.H

• Menyatakan Terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH, Tidak Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair 2. Membebaskan terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH dari Dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinak pidana PENGANIAYAAN 4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara Selama 5 (LIMA) BULAN 5.

  Nama Lengkap : INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH Tempat Lahir : Lubuk Linggau ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl PT.MHP Unit VI Lubuk Guci, Kelurahan Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI Agama : Islam Pendidikan : SD ( Tamat )

  PUTUSANNomor : 218 /Pid.B/2013/ PN.M E.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dengan acara pemeriksaan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAHTempat Lahir : Lubuk Linggau ;Umur/Tanggal Lahir =: 28 Tahun/ 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal JJ PT.MHP Unit VI Lubuk Guci, Kelurahan Talang UbiSelatan

  Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 17Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013 ;Terdakwa didalam Persidangan tidak Didampingi oleh Penasehat hukum/pengacara, walaupun telah diberitahukan Hakhaknya untuk menunjuk seorangPenasehat Hukum/pengacaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 4 Juli 2013 Nomor: 201/Pid B/2013/PN ME tentang penunjukan Majelis hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara, an: INDAH PRAMA

  BINTI HERMAN SYAHSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim, tanggal 9 Juli 2013 Nomor : 201/PidB/2013/PN ME tentang hari sidang dalam perkara,an: INDAH PRAMA BINTIHERMAN SYAHSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulan dantelah menuntut supaya :1 Menyatakan terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH;secara sahdan menyakinkan telah fterbukti bersalah Melakukan tindak

  pidana:PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dan dipidana Dalam DakwaanSubsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAHselama 8 (Delapan) Bulan,dikurangi masa penahanan seluruhnya den ganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa:I (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau cap garfu yang mata pisaunya adatulisan SORTEALDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Seriburupiah

  BINTI HERMANSYAH, Tidak Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair2 Membebaskan terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH dariDakwaan Primair tersebut3 Menyatakan terdakwa INDAH PRAMA BINTI HERMANSYAH. terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinak pidana PENGANIAYAAN 4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara Selama 5(LIMA) BULAN5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggi Prama Yuda bin Feni Tri Yuanda) dengan Pemohon II (Pramesti Ardiah binti Tohirin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 di Desa Alai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga

  PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PA.PbmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Anggi Prama Yuda bin Feni Tri Yuanda, Prabumulih, 10 Februari 2002,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bukit Lebar, RT. 03 RW. 07 KelurahanKarang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota

  Menyatakan sah perkawinan antara Anggi Prama Yuda bin Feni TriYuanda dengan Pramesti Ardiah binti Tohirin yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 06 September 2019 di Desa Alai Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim;3.

  Bilal Hafis binti Anggi Prama Yuda;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

  Bilal Hafis binti Anggi Prama Yuda;Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No.120/Pdt.P/2020/PA Pbm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anggi Prama Yuda binFeni Tri Yuanda) dengan Pemohon II (Pramesti Ardiah binti Tohirin)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 di DesaAlai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;3.

• 
  2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
  Terdakwa:
  HJ.RAHMAWATI binti SYAMSI BAHRUN