Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Bin Jauhari) terhadap Penggugat (Juis Prama Binti Safri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Juis Prama : Nanang

I PUTU PRAMA WERDI

DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanI PUTU PRAMA WERDI, Lakilaki , tempat dan tanggal lahir Denpasar, 07 Mei 1978, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, NIK5171030705780018;NI LUH MADE DEWI INDRAYANI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Klungkung, 25 Maret 1984, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, NIK 5171036503840020, keduanya

I PUTU PRAMA WERDI, dk.

DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanI PUTU PRAMA WERDI, Lakilaki , tempat dan tanggal lahir Denpasar, 07 Mei 1978, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, NIK5171030705780018;NI LUH MADE DEWI INDRAYANI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Klungkung, 25 Maret 1984, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, NIK 5171036503840020, keduanya

Menyatakan Terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMA BIN MURSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- CANDRA PRAMA ALIAS AMA BIN MURSANI

putusanNomor 629/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candra Prama Alias Ama Bin Mursani;Tempat lahir : Rengas;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 6 Nopember 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Il Desa Lubuk Bandung Kec. PayaramanKab.

perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 17 Desember2015 Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Desember 2015Nomor 629/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa CANDRA PRAMA

ALIAS AMABIN MURSANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 21 Januari 2016, pada pokoknya menuniut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMA BIN MURSANI,terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan

, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana,sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA PRAMA ALIAS AMABIN MURSANI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Dispenser warna putih biru merk Miyako,1 (satu) buah pengeras suara warna putin merk JMK,1 (satu) set computer berupa 1 (satu) buah CPU Komputer MerkSamsung, 1 (Satu) buah layar monitor Komputer Merk Acer

Menyatakan Terdakwa CANDRA PRAMA ALIASAMA BIN MURSANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN KagPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa PRAMA HARDIKA Bin AHMAD SUGIARTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------3.

PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO

PUTUSANNomor: 585/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap >: PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO.Tempat lahir : CILACAPUmur/tanggal lahir : 18 tahun/ 15 Agustus 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cimanggu Rt.11/01 Kel. BataramanguKec.

29Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdgtanggal O6April 2015tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PRAMA

HARDIKA Bin AHMAD SUGIARTO (Alm),telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal37.8) KUED sees ere cere eee eee2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMA HARDIKA Bin AHMADSUGIARTO (Alm) selama 2 (dua) tahun penjara di potong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk roda 2 (dua) merk Yamaha Mio Soul/AL, warnahiyau, Tahun 2009 Nopol : R5203ZB, STNK An.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK. : PDM553/BDUNG/5/2016 , Tanggal 17Mei 2016 sebagai berikut :KESATUnonn Bahwa Terdakwa PRAMA

sepeda motortersebut kepada saksi korban lalu saksi korban berusaha mencari keberdaanterdakwa, dan pada kenyataannya sampai sekarang terdakwa belum mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi korban.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban SETIA CANIRA NUGROHO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUhalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN.BdgKEDUAwo Bahwa Terdakwa PRAMA

Menyatakan Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; ---

DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraterdakwa:Nama lengkap : DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHITempat lahir : YehembangUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun /9 September 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Munduk Anggrek, Desa YehembangKauh, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembranaAgama :

HinduPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan > DIITerdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 11 Mei 2015 sampaidengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 25 Mei 2015 sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :wecceee Bahwa Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI padahari yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Desember tahun 2013 sekirajam 09.00 wita dan

Widana.Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikan 2(dua) buah BPKB milik saksi Juminah dan saksi Juminah tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan 2 (dua) buahBPKB milik saksi Juminah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Juminah menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPdSal 3768 KUHP, nnnnnanananennamannannannaannnmonnnATAUKEDUABahwa Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA

SANTHI, di persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI10dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dinilai mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 202222 2o nnn nn nen n nn nn nee ne ne3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama WINDA MUTIA diganti menjadi WINDA MUTIA PRAMA ISWARI;
2. Mewajibkan Pemohon melaporkan penambahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan

Pemohon:
WINDA MUTIA PRAMA ISWARI

Menyatakan Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

- DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI

PUTUSANNomor :115/Pid.B/2014/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IDEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI;Tempat Lahir : Yehembang;Umur/Tanggal Lahir : 128 tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dusun Munduk Anggrek, DesaYehembang

GUSTI AYU KOMANGSUNENTEN tertanggal 23 Juni 2013 dan ditandatangani oleh DEWAAYU PUTU ALIT PRAMA SANTHIDikembalikan Kepada Terdakwa;4.

Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;KEDUA :ATAUBahwa la Terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI pada Minggutanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di rumah milik saksi DESAK NYOMAN NGENDO yang terletak di BanjarBaleagung Ds. Yehembang, Kec. Mendoyo, Kab.

GUSTI AYU KOMANGSUNENTEN tertanggal 23 Juni 2013 dan ditandatangani oleh DEWAAYU PUTU ALIT PRAMA SANTHIDikembalikan Kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 378 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1.

GUSTI AYU KOMANGSUNENTEN tertanggal 23 Juni 2013 dan ditandatangani oleh DEWAAYU PUTU ALIT PRAMA SANTHIDikembalikan kepada Terdakwa;5S. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh kami :Johanis Dairo Malo, S.H.

- DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI

P UTUSANNomor :118 / Pid.Sus / 2016 /PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI ;Tempat Lahir : Yehembang ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 9September1 986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Munduk Anggrek, Desa

Putusan atasdirifterdakwa dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan lagi ;Telah mendengar Replik/anggapan Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA

Pasal 26 Ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI, pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wita, dan sekira pukul 14.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diwarung milik saksi IDA AYU PUSPITA YANTI yang beralamat di Banjar Anyar,Desa Batu Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dan di warungmilik saksi IDA AYU KOMANG WINADI, yang beralamat di Banjar Anyar, DesaBatu Agung, Kecamatan Jembrana

I GEDE PRAMA WASITHA ARKA alias PRAM.

Menyatakan Terdakwa ANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM Bin SURATMAN

PUTUSANNo. 18/Pid B/2016/Pn TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM BinSURATMAN;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM BinSURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP sesuai surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG PRAMA YUDHA AliasKONDOM Bin SURATMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Putusan Pidana No.18/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 3 dari 21 hal.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ANANG PRAMA

Unsur Barang SiapaPutusan Pidana No.18/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 14 dari 21 hal.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM Bin SURATMAN yang diajukanPenuntut umum di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani,mampu menjawab

Menyatakan Terdakwa ANANG PRAMA YUDHA Alias KONDOM BinSURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan lamanya terdakwa dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA LANGGENG PRAMA KONSTRUKSI, tersebut;

PT MITRA LANGGENG PRAMA KONSTRUKSI VS PT DALEH MUKTI

Pemohon:
NINE PRAMA SAWITRIN AGUSTINE BR TAMBA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT MITRA LANGGENG PRAMA KONSTRUKSI tersebut;

PT MITRA LANGGENG PRAMA KONSTRUKSI VS PT DALEH MUKTI

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
H.Kadarusman

PT MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI >< PT NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES

PUTUSANNomor: 188/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmemutus perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PT MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI, Suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diJalan Komplek Gading Raya, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading

Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch tersebut;Menimbang, bahwa dalam rapat tersebut Debitor dan KuasaHukumnya Saudara Arief Patramijaya, S.H., LL.M telah membantah haksuara PT Bank QNB Indonesia, Tbk. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C)Halaman 22 dari 86 : Putusan Nomor : 188/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstSingapore Branch berdasarkan prinsip keadilan terhadap kedudukankreditor konsumen dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain dari Debitor, Kuasa Kreditor PemohonJerry Abineno dan PT Mitralanggeng Prama

Kami akan memberikansurat resmi kepada pengurus untuk memohon jangan memasukanQNB Indonesia dan QNB Singapore dalam daftar kreditor.Hakim Pengawas menyampaikan bahwa yang hadir disini yang telahdiverifikasi terakhir adalah tagihan taginan dari QNB Indonesia danQNB Singapore, bahwa pihak Debitor menolak dan saya jugasudahmenerima surat tanggal 7 September 2020 dari Pak SugiantoWibowo selaku kuasa hukum PT Mitralanggeng Prama Konstruksikemudian Pak Hotman Paris selaku kuasa hukum QNB Indonesiadan QNB

VONNY IRA MAYESTI, M.KesMELAWANPRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (VONNY IRA MAYESTI)dan Tergugat (PRAMA CANDRA SIMAMORA) yang dilangsungkan di Buntokpada tanggal 12 Desember 2002, sesuai dengan Buku Nikah Nomor :45/BPH.MJGKE/BTK/I.C/2002 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GKEBuntok dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 477.2/191/AK/2002 tertanggal 12 Desember 2002,putus karena perceraian.3.

PRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH dan Drh.VONNY IRA MAYESTI, M.Kes yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GKEBuntok, bukti P. 3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477.2/ 191/ AK/ 2002 tanggal 12Desember 2002 An. PRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH dan Drh. VONNYIRA MAYESTI, M.Kes yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, bukti P. 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/ 362/ 03/ AKU/ 2003 tanggal29 Oktober 2003 An.

PRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Tamiang Layang, bukti P. 7;8. Foto copy Surat Rekomendasi Nomor : 440/ 486/ SET1/ DINKES bulan April2015 An. DRH.

PRAMA CANDRASIMAMORA, SKH dan Drh. VONNY IRA MAYESTI, M.Kes serta bukti P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 477.2/ 191/ AK/ 2002 tanggal 12 Desember2002 An. PRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH dan Drh. VONNY IRA MAYESTI,M.Kes dihubungkan dengan keterangan saksi GOMELSON L.B dan saksi TETTYANDRIANI, SP, diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Imanuel Buntok pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2002dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

PRAMA CANDRA SIMAMORA, SKH dihubungkan dengan keterangansaksi GOMELSON L.B dan saksi TETTY ANDRIANI, SP, diketahui bahwa yangmenjadi permasalahan pokok dalam perkara aquo adalah terjadinya pertengkarandan percekcokan yang terusmenerus dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dimana puncak dari konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 pada saat Tergugat dihukumselama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulanoleh

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Prama Arta Harinanto Wicaksana, Sertu NRP 21110231450690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres dari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 atas nama Tersangka Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup A Paspampres.

b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/02/IV/2020 tentang pencarian orang atau penangkapan terhadap Tersangka atas nama Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta Surat Permohonan Bantuan Pencarian terhadap Tersangka atas nama Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Prama Arta Harinanto Wicaksana

Prama Arta HarinantoWicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 TimPamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup APaspampres.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang NomorDPO/O2/IV/2020 tentang pencarian orang atau penangkapanterhadap Terdakwa atas nama Sertu Prama Arta HarinantoWicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 TimPamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup APaspampres., serta Surat Permohonan Bantuan Pencarianterhadap Terdakwa atas nama Sertu Prama Arta HarinantoWicaksana

Bahwa Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana (Terdakwa)adalah anggota TNI AD aktif yang berdinas di Den 3 Grup APaspampres Jakarta Pusat, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu, NRP 21110231450690.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal24 Maret 2020.c.

Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta SuratPermohonan Bantuan Pencarian terhadap Tersangka atas namaSertu Prama Arta Harinanto Wicaksana NRP 21110231450690,Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, KesatuanGrup A Paspampres sesuai dengan Nomor B/382/IV/2020 tanggal 30April 2020 dari Asintel Danpaspampres.Bahwa barang bukti berupa Suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran Terdakwa di

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Prama Arta Harinanto Wicaksana,Sertu NRP 21110231450690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

nama Sertu Prama ArtaHarinanto Wicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3Grup A Paspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta Surat PermohonanBantuan Pencarian terhadap Tersangka atas nama Sertu Prama Arta HarinantoWicaksana NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres, Kesatuan Grup A Paspampres sesuai dengan Nomor B/382/IV/2020tanggal 30 April 2020 dari Asintel Danpaspampres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS CV DUTA MULYA PRAMA, DKK

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
SUYATMI binti NARDI