Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juli 2016 — TERDAKWA : Vega Indra Prasetya Bin Bero
31 — 8
  • sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: GUNAWAN HERDIWANTO Bin SARWO PRASODJO
    terdakwasebagai pengemudi Kendaraan Bemotor Toyota Avanza Nopol : B1902 ZFE pada saat mengemudikan kendaraan dalam kondisiMENGANTUK sehingga hilang konsentrasiBahwa terdakwa sudah memimta maaf kepada saksi FRIANUSIUMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO dan telah memberikansantunan biaya pengobatan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) kepada saksi FRIANUSI UMMAWATUR ROCHMAHBinti SRIYONO yang mengalami luka ringan.Bahwa terdakwa juga sudah meminta maaf kepada saksi GUNAWANHERDIWANTO Bin SARWO PRASODJO
    Unr.32Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi FRIANUSI UMMMAWATURROCHMAH Binti SRIYONO mengalami Iluka lecet pada kaki danmemar di punggung serta kerusakan barang pada Rumah MakanPadang dan Rumah Joglo Ki Penjawi milik saksi GUNAWANHERDIWANTO Bin SARWO PRASODJO;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1857/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDI WIRANTO bin UNTUNG PRASODJO) terhadap Penggugat (RORO AYU MARTININGRUM binti SUPARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp294000,00 ( dua ratus sembilan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 424/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achirudin Makmur bin Wely Prasodjo) terhadap Penggugat (Sri Ani binti Timin Atmowiarjo);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00 ( Enam ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Banyumas tahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 128/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : JACKY ROBBINSON DYDA Diwakili Oleh : JACKY ROBBINSON DYDA
Pembanding/Tergugat III : MARJANA SUTEDJO, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat I : CHANG YU YU
63 — 33
  • Hal ini dibuktikan dengan Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/P1/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020 yangdibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan selaku Public Appraisers& Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4 (empat) SHM pada poin 2angka 2 huruf a, b, c, d berikut bangunan yang berdiri diatasnya yaitusebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar lima ratus enam puluhempat juta Rupiah).Halaman 11 dari 71 halaman putusan Nomor 128/PDT/2021/PT BDG23.24.25.Bahwa proses jual
    Harga jual beli sebesar Rp.413.000.000, (empat ratus tiga belas juta rupiah) sangatlah jauh dariharga yang ditetapkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik didalam LaporanPenilaian Properti No. 00318/2.013100/P1/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21Februari 2020 yang dibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekanselaku Public Appraisers & Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4(empat) SHM pada poin 2 angka 2 huruf a, b, c, d berikut bangunan yangberdiri diatasnya yaitu sebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar
    Menyatakan sah dan berharga atas Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/PI/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020 yangdibuat oleh KJPP Sugianto Prasodjo dan Rekan selaku Public Appraisers &Consultants, dengan Nilai Pasar atas ke 4 (empat) Sertifikat Hak MilikNomor 420, 629, 655, 675 / Cipernaberikut bangunan yang berdiri diatasnyayaitu sebesar Rp. 10.564.000.000, (Sepuluh milyar lima ratus enam puluhempat juta Rupiah);4.
    Bahwa, Penggugat dalam pertitumnya poin 3 yang memintamenyatakan sah dan berharga atas Laporan Penilaian Properti No.00318/2.013100/PI/12/0029/0/II/2020 tertanggal 21 Februari 2020yang dibuat oleh KJPP Sugiarto Prasodjo dan Rekan selaku PublicAppraisers & Consultants, dengan nilai pasar atas ke 4 (empat)Sertifikat Hak Milik Nomor 420, 629, 655, 675 / Desa Ciperna berikutbangunan yang berdiri diatasnya sebesar Rp. 10.564.000.000,(sepuluh milyar lima ratus enam puluh empat juta rupiah).
    Hal tersebut jelaskeliru dan tidak relevan, karena jual beli antara Penggugat dan TergugatIl dilakukan lebih dulu yaitu tertanggal 22 Juli 2019, sedangkan LaporanPenilaian Properti yang dibuat olen KJPP Sugianto Prasodjo dan RekanHalaman 45 dari 71 halaman putusan Nomor 128/PDT/2021/PT BDG23.24.selaku Public Appraisers dan Consultants dibuat tanggal 21 Februari2020 sehingga tidak relevan.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2264/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Bayu Saputro bin Prasodjo Lestantio) kepada Penggugat (Dahlia Afriani binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 937/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supratno bin Prasodjo Oetomo) terhadap Penggugat (Surti binti Rakiyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, dua orang anak bernama Raditya Bimantara Putra Bin Wahyu Barata, umur 15 tahun dan Nadine Rania Carissa Putri Binti Wahyu Barata, umur 13 tahun dibawah perwalian Pemohon (Dyah Retno Wulansari Binti R Wirjono Prasodjo) ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ri Munarto bin Prasodjo Sastrowiryono, NIK : 3672072011590001, Lahir diSolo, 20 November 1959, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Link.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 628/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Bayu Bremanto Bin Prasodjo) terhadap Penggugat (Deby Novayanti Binti H. Muhammad Djabir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO MARGO PRASODJO bin SAPRA'I) terhadap Penggugat (MISTIN binti PARTO)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2597/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACHMAD QOMARUL ANAM BIN MATTOJIB) dengan Pemohon II (DITA ANGGRAENI BINTI EKO PRASODJO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2011 — 1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. KOMANDO DAERAH MILITER XVII/CENDARWASIH ; PT. INTIMPURA TIMBER;
663 — 2
  • PRASODJO, S.H., M.H. ;3. SUSY TAN, S.H., M.H. ; 4. ABDUL BARI, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum DJOHANSJAH,RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, lantai4, Jin. Letjend. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 062/DJRP/II/2011,tanggal 10 Februari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
184 — 62
  • Kepala Bagian Organsasi dan Sumber Daya Aparatur pada Setda KabupatenKupang Ronny Prasodjo sebagai Anggota.Selanjutnya Tim yang telah dibentuk tersebut bekerja dan melakukan penilaianatas usulan pembentukan pola pengelolaan BLUD Kab.
    Dan penilaian dilakukan olehanggota tim yang dalam Hal ini adalah Saudara Roni Prasodjo selakuKabag Organisasi dan Sumber Daya Aparatur dan Saudara Mariano selakuKepala Dinas PU dan Perumahan Rakyat Kabupaten Kupang kemudianSaksi sebagai Ketua Tim menerima laporan dan hasil kerja saja darianggota.Bahwa dapat Saksi jelaskan Saksi tidak mengetahui bagaimana mekanismepenilaian Usulan Penerapan Pola Pengelolaan Keuangan Badan LayananUmum Daerah (PPK BLUD) pada Seksi Peralatan Bidang PrasaranaWilayah
    Danpenilaian dilakukan oleh anggota tim yang dalam Hal ini adalah SaudaraRoni Prasodjo selaku Kabag Organisasi dan Sumber Daya Aparatur danSaudara Mariano selaku Kepala Dinas PU dan Perumahan RakyatKabupaten Kupang kemudian selanjutnya Saksi sebagai Ketua Tim hanyamenerima laporan dan hasil kerja saja dari anggota.Bahwa Saksi tidak mengetahuinya secara pasti oleh karena yang membuatformat penilaian tersebut adalah anggota Tim yang dalam hal ini ini adalahSaudara Roni Prasodjo selaku Kabag Organisasi
    Rony Prasodjo. Yang berisitentang rekomendasi Penerapan PPK BLUD pada Seksi PeralatanBidang Prasarana Wilayah Dinas Pekerjaan Umum Dan PerumahanKabupaten Kupang BLUD adalah dapat dan layak diberikan statuspenerapan pengelolaan keuangan Badan layanan umum daerah (PPKBLUD) secara penuh.c.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasodjo Bin Soeyahno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Wulandari Binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1853/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Wisnu Wardhana bin Bambang Prasodjo) terhadap Penggugat (Wiwin Sri Astutik binti Suyitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. WIJAYA IMAM SANTOSA bin MARJONO
148 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PoerbaningsihAdi Wasito, SH Nomor 78 tanggal 19 Agustus 2008, bersamasama dengansaksi Setyawan Boedi Prasodjo dan saksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani yangmasing masing menjabat selaku Staf Bagian Keuangan Kantor Divisi KonstruksiVII PT. Adhi Karya (Persero) Tok pada hari dan tanggal tidak diketahui secarapasti antara bulan Februari 2009 sampai dengan Bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2009 dan tahun 2010bertempat di kantor DivisiKonstruksi VII PT.
    Wijaya Imam Santoso bin Marjonomemerintahkan saksi Setyawan Boedi Prasodjo, untuk mencairkanketiga lembar cek tersebut seluruhnya senilai Rp5.500.000.000,00(lima miliar lima ratus juta rupiah) di Bank Mandiri Denpasar Veteran diJalan Veteran Nomor 1 Denpasar, untuk selanjutnya uang hasilpencairan cek tersebut disetorkan oleh Saksi Setyawan BoediPrasodjo ke dalam rekening Terdakwa Ir.
    Wijaya Imam Santosa BinMarjono bersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dansaksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sejumlah Rp12.359.052.603,61 (dua belas miliar tigaratus lima puluh sembilan juta lima puluh dua ribu enam ratus tigarupiah koma enam puluh satu sen), sesuai Laporan Hasil Audit KnususSatuan Pengawasan Internal PT. Adhi Karya (persero) Tbk Nomor018SPI/2014 tanggal 2 Juni 2014;Perbuatan Terdakwa Ir.
    Wijaya Imam Santosa bin Marjonobersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dan saksi GustiAyu Ngurah Sri Andayani tersebut diatur dan diancam pidana dalam PasalHal. 10 dari 60 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/20162 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.
    Wijaya Imam Santosa BinMarjono bersama sama dengan Saksi Setyawan Boedi Prasodjo dansaksi Gusti Ayu Ngurah Sri Andayani telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara sejumlah Rp12.359.052.603,61 (dua belas miliar tigaratus lima puluh sembilan juta lima puluh dua ribu enam ratus tigarupiah koma enam puluh satu sen), sesuai Laporan Hasil Audit KnususSatuan Pengawasan Internal PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Nomor018SPI/2014 tanggal 2 Juni 2014;Perbuatan Terdakwa Ir.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3262/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sigit Pracoyo bin Prasodjo) terhadap Penggugat (Ismawati binti Yayan Subiyanto alias Ismail);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (MUFIT bin NURKHOLIS) terhadap penggugat (ANGELIA SUGESTI binti HARTOMO PRASODJO);
    4.
    PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANGELIA SUGESTI binti HARTOMO PRASODJO, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Mandala,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut
    Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (MUFIT bin NURKHOLIS)terhadap penggugat (ANGELIA SUGESTI binti HARTOMO PRASODJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/G/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — EKO JUNIARTI vs BUPATI BANYUMAS
68 — 23
  • ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenBanyumas;=Tn (1168 foe eee eee esseETIK PRASODJO, SH.;19690706 199803 1 012;Penata Tk. I / Ild;Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas;Tine ayn mmm et19710523 199803 1 006;Penata Tk.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 April 2013 — HIDAYAT PURBADI vs BUPATI BANYUMAS
38 — 19
  • Nama : ETIK PRASODJO,NIPPangkat/GolJabatanWarganegara3. NamaNIPPangkat/GolJabatanWarganegara: 19690706 199803 1 012;: Penata Tk. / Illd;:Kepala Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenBanyumas;: Indonesia; ARIF HARJANTO, S.H. :: 19710523 199803 1 006;: Penata Tk.