Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal12 Desember 2014 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sako Kota Palembang Provensi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... /30/X11/2014,Hal. 1 dari 11 Hal.

cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sako KotaPalembang Provensi

Saksi 2, Ponorogo, 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suamiistri, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak yang bernama Anak, berumur 2 tahun 8 bulan

Saksi 2, Pacitan, 05 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi bibi Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suamiistri, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak yang bernama Anak, berumur 2 tahun 8 bulan; Bahwa

maka dibebankankepada Penggugat untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda ( P.4 ) yang diajukanPenggugat, meskipun alat bukti tersebut tidak bisa disebut sebagai alat buktiautentik karena Penggugat tidak bisa memperlihatkan bukti yang aslinyaHal. 9 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhdengan alasan hilang sedangkan Penggugat menyatakan tidak punya biayauntuk pergi ke Jawa untuk mengurus minta duplikatnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi

juga mengangkat sumpah tambahan ( supletuir ) untuk menguatkandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti surat ( P.2 s/d P 5), dan keterangan satu orangsaksi serta Sumpah tambahan ( supletuir ) tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 di Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, Provensi

Jawa Timur;Hal. 10 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plhe Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi JawaTimur, hanya saja Penggugat sekarang ini tidak lagi memegang BukuKutipan Akta Nikah aslinya kecuali hanya fotokopi karena hilang, sedangkanuntuk pergi ke Jawa mengurus minta Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebuttidak memiliki biaya, sehingga Penggugat momohon terlebih dahulupernikahannya dengan Tergugat di Istbatkan

Oleh Hakim diberi kode (P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohon (I GUSTIZAHRA HANI PUSPANINGRUM binti DASIM), Nomor Induk SiswaNasional : 0061359317, yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi Jawa Timur, bukti suratHalaman 6 dari 15 halaman10.sletlee12.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Fotokopi Akta Kelahiran calon suami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO),Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, tanggal 28 Nopember 2000, bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Hakim diberi kode (P.8);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMADPRABOWO bin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Provensi

8 Fotokopi AktaKelahiran calon suaami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO), Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, tanggal 28 Nopember 2000, terbukti calon suami anak para Pemohontelah berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 9, Fotokopijazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMAD PRABOWObin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi

Saksi I, lahir di Waru, 03 April 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;Adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi Il, lahir di Ujung Pandang, 12 November 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

S) dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Paneng) pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;

Ruspandiansyah bin Muhammad) dengan Pemohon II (Salasiah binti Bahkri Dulmas) pada tanggal 14 Juni 1993, di Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provensi Kalimantan Selatan;

XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 01 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 02 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirta Mulya, Tanggal 16 Oktober 2013, KabupatenKarawang Provensi Jawa Barat ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No. 198/Pdt.G/2019/MSTkn,.3. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;4.

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di Provensi Jawa Barat di rumah kontarakan,selanjutnya pindah ke Kabupaten Aceh Tengah ke rumah orang tuaPemohon hingga terjadi perselisinan saat ini;5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Telah di karuniai1(Satu)orang anak yang bernama Rizki Maulana, Lahir Takengon Tanggal15122016, saat ini dalam asuhan Pemohon;6.

Saksi , lahir di Waru, 03 April 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;Adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi Il, lahir di Ujung Pandang, 12 November 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

alamat Penggugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin;8 Bahwa karena itu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah angka 1, 2 dan 4;9 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempatsaudara Tergugat, namun tidak berhasil;10 Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan diKabupaten Tulang Bawang Provensi

Lampung, telah mendapatkan izin dariBupati Tulang Bawang Kabupaten Tulang Bawang Provensi Lampung denganNomor: 879/750/I1.3/TB/2013 sebagaimana terlampir;11 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama

V Bawah RT/Rw.002/001 ,Kelurahan Mandala, Kecamatan Jayapura Utara, Kota JayapuraUtara, Provensi Papua.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jabir Andi Padang,SH, MH dan Yoseph Yosly Lidan, SH, Advokat, yangberalamat di Kantor Penasihat Hukum Jl. Poros RantepaoPalopo, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale, tanggal 20 November2017, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terlawan 1/TurutTerbanding I;Muh.

Il Blok B No.03, KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provensi Kalimantan Timur sebagai Turut Tergugat VII/TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV;Iwan Saputra bin Alwi Said, Bsc alias lwan Saputra bin Alwi Said, Bsc.,umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan, agama Islam, alamat diKomp. Perumahan Batakan Indah, Jin. Panda Rt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jayawijaya Provensi Papua pada tanggal 09 Nopvember 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/05/X1/2011 tanggal 09Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0515/Pdt.G/2018/PA.KrsNopvember 2011 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenJayawijaya Provensi Papua;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Cimahi Provensi Jawa Barat; untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 21 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXXXXxX, lahir di Balikpapan, 10 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan, Kota Balikpapan, Provensi KalimantanTimur.

DADDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, Umur + 50 tahun,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Kladasan llir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang,Kecamatan Balikpapan, Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timurstatus kawin, selanjutnya disebut Tergugat 1;Nama Hj. RAHMA Alias Hj.

RAMA, Agama Islam, jenis kelaminPerempuan, umur + 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo Kladasan lIlir, (dekatMesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan, KabupatenBalikpapan provensi Kalimantan Timur, status kawin, selanjutnya disebutTergugat Il;Nama ABIDING alias BIDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, umur +45 tahun, pekerjaan Petani, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Waru, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten

Pencantumanidentitas harus dicantumkan sehingga cukup memadai sebagai dasar untukmenyampaikan panggilan atau pemberitahuan.Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PinMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dicantumkanbahwa alamat Tergugat dan Tergugat II adalah di Jalan Mayjen SutoyoKladasan Ilir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan,Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timur, dan selanjutnyamencermati relas panggilan dari Tergugat dan Tergugat

Bahwa sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon meminta Termohon untuk pulang ke ambon, akantetapi Termohon tidak mau, padahal seharusnya Termohonsebagai istri harus mengikuti Pemohon ke ambon untukmendampingi dan menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri karena Termohon tidak punya beban apaapa disurabaya sebaliknya, Pemohon sebagai suami Termohonbertempat tinggal tetap dan berpekerjaan tetap sebagaiPNS pada Dinas pekerjaan umum Provensi Maluku di.

, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il,di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang Kabupaten Toli Toli Provensi

halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Iltanggal 20 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang,Kabupaten Toli Toli Provensi

., M.H dan Egarianti Nuh, S.H.kesemuanya adalah Advokad dan konsultan hukum ANDI ASMA RISKIAMALIA S.H & Rekan yang beralamat dijalan Let Jend Hertasning Komp.Permata Hijau Lestari Blok Q No 10, Kota Makassar, Provensi SulawesiSelatan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Negeri Bulukumba tanggal 04 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResort Bulukumba beralamat

Arif), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1996, di Ujung Pandang, Provensi Sulawesi selatan;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);