AK. 6100002924 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu;e Bahwa dalam Akta perkawinan Pemohon tersebut tercantum namaPemohon adalah PUJIANTO ;e Bahwa dalam Akta perkawinan Pemohon tersebut tercantum namaPemohon Il adalah CHRISTINA WIDIANTI;e Bahwa dalam ljazah Pemohon tersebut, tercantum nama PUJIYANTO;e Bahwa dalam ljazan Pemohon Il tersebut tercantum nama pemohon Iladalah KRISTINA WIDIANTI ;e Bahwa untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum dalamberbagai dokumen penting yang

berbedabeda dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka diperlukan penetapandari Penagdilan Negeri Bengkulu untuk perbaikan nama dalam AktaPerkawinan Pemohon tersebut dari nama PUJIANTO menjadi PUJIYANTO dan tanggal lahir dari tanggal 12 Januari 1983 menjadi tanggal 12September 1983, dan Pemohon II dari nama CHRISTINA WIDIANTImenjadi KRISTINA WIDIANTI;e Bahwa perbaikan nama para Pemohon dalam Akta Perkawinan tersebutsangat diperlukan saat ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan namapemohon dalam Akta Perkawinannya dari nama PUJIYANTO menjadiPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN.BgIHalaman 2 dari 9PUJI YANTO dan tanggal lahir dari tanggal 12 Januari 1983 menjaditanggal 12 September 1983;3. Memberikan izin kepada Pemohon Il untuk perbaikan nama dalam AktaPerkawinannya dari nama CHRISTINA WIDIANTI menjadi KRISTINAWIDIANTI;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1771051209830001 atas nama PUJIYANTO dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1771056304870002 atasnama KRISTINA WIDIANTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771051105100003 atas nama PU4JIYANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu, diberi tanda P2;3.

AK. 6100002924 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Akta perkawinan Pemohon tersebut tercantum namaPemohon adalah PUJIANTO;Bahwa dalam Akta perkawinan Pemohon tersebut tercantum namaPemohon Il adalah CHRISTINA WIDIANTI;Bahwa dalam Ijazah Pemohon tersebut, tercantum nama PUJIYANTO;Bahwa dalam ljazah Pemohon Il tersebut tercantum nama pemohon Iladalah KRISTINA WIDIANTI;Bahwa untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum dalamberbagai dokumen penting yang berbedabeda

Penggugat:
BRI CABANG BLORA UNIT BOGOREJO
Tergugat:
1.PUJIYANTO
2.ISMIYATI
3.MASKUP
4.SULIPAH

1. Menyatakan Terdakwa Pujiyanto Bin Ngatiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

,
Terdakwa:
Pujiyanto bin Ngatiman

orange dengan NopolBG 2274 GAA, emas seberat 25 (dua puluh lima) gram dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban tanpapersetujuan dan seizin dari pemiliknya atau yang berhak yaitu saksikorban Pujiyanto Bin Marto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut maka saksi korban Pujiyanto Bin Marto mengalami kerugian atashilangnya sepeda motor, emas dan uang tunai miliknya yang ditafsirkandengan uang sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah

Bin Marto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut maka saksi korban Pujiyanto Bin Marto mengalami kerugian atashilangnya sepeda motor, emas dan uang tunai miliknya yang ditafsirkandengan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksikorban Pujiyanto Bin Marto;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan

25 (dua puluh lima) gram dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi korban tanpaHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Lig.persetujuan dan seizin dari pemiliknya atau yang berhak yaitu saksikorban Pujiyanto Bin Marto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut maka saksi korban Pujiyanto Bin Marto mengalami kerugian atashilangnya sepeda motor, emas dan uang tunai miliknya yang ditafsirkandengan uang sebesar Rp. 50.000.000.

Bin Marto; Bahwa belum ada perdamaian dengan saksi korban Pujiyanto Bin Marto;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;8.

Bin Marto;Bahwa benar belum ada perdamaian dengan saksi korban Pujiyanto BinMarto;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;9.

HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO) istri PUJIYANTO bin MARTO MAN;

2. Pemohon II ( WAHYU ABISA SHOLIHAH binti PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO)

3. Pemohon III (AHMAD NI AMTHOWI bin PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA INGRUM binti SOEPRIYANTO)

4.

Pemohon IV (USMAN ZAKARIA bin PUJIYANTO ) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO

5. Pemohon V ( KUKUH CHANDI PRATAMA bin PUJIYANTO)anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj, HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO

6. Pemohon VI (Hj.

JIRAH binti KARTO JINAH) ibu kandung dari PUJIYANTO bin MARTO MAN sebagai ahli waris dari PUJIYANTO bin MARTO MAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) dan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi

Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm

PekerjaanFauzi Bin Marno AlmSemarang39 tahun/7 Mei 1981LakilakiIndonesia001 Rw 011 Kelurahan BancakKecamatan Bancak Kabupaten SemarangDusun Gunungjayan Rt.IslamPetaniHeru Pujiyanto Bin Hardi AlmSemarang40 tahun/23 Januari 1981LakilakiIndonesiaDusun Gayam Rt. 02/03 Desa Bantal Kecamatan BancakKabupaten SemarangIslamSwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2,Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) dan Terdakwa IIHERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda Rp 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MHMFE75P6AK006899, No.Sin. 4D34TFY1880, STNKatas nama MIFTAHUL ANWAR, alamat Kalisari Rt. 03/01 Plumutan BancakKabupaten Semarang, kemudian Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) bersamadengan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) berangkat menuju lokasipenebangan kayu Jjati di Petak 98 c, RPH Bantal, BKPH Tempurah KPH Semarang,Luas Baku 28,30 Ha, setibanya dilokasi Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm)bersamasama dengan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm)mengangkut kayu jati hasil hutan berjumlah

JONO sendiri.Bahwa jumlah kayu jati bulat yang di angkut oleh terdakwa I FAUZI BIN MARNO(Alm) dan terdakwa Il HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) dengan menggunakansarana Kbm truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningb kombinasi tahun 2010 No Pol :H1429QI No ka : MHMFE75P6AK006899 No Sin : 4D34TFY1880 adalah sejumlah186 (Seartus delapan puluh enam) batang berbagai ukuran.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan danmembenarkannya ;3.

FAUZI BIN MARNO (ALM) danterdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI tersebut berasal dari tebangan kayu Jatihasil hutan negara Tahun 2020 yang dilakukan oleh pihak PERHUTANI KPHSemarang yang dimulai pada tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan bulan Oktober2020, Berdasarkan SURAT PERINTAH KERJA TEBANGAN A2 TAHUN 2020, Nomor: 006/041.1/SP.TebA2/PPB/Smg/Divre Jateng, tanggal 27 Maret 2020, itandatanganioleh ADM/KKPH Semarang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lusi Ayundasari binti Ali Imron dengan seorang laki-laki bernama Pujiyanto bin Sucipto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : Pujiyanto bin Sucipto, lahir di Pati, 18 Mei1991, dengan status jejaka, tempat tinggal di Desa Tunjungrejo, RT 01, RW08, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati selama 1 (satu) tahun.

Fotokopi Kartu Kenal Lahir atas nama Pujiyanto dari desa Tunjungrejokecamatan Margoyoso Nomor 470/8/VI/91 tertanggal 17 Juni 1991,bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pujiyanto Nomor3318161805910001, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai denganaslinya, bukti (P.10);11.Fotokopi Ijazan SMK atas nama Pujiyanto Nomor DN03 Mk 0131377tertanggal 13 Juni 2009, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuaidengan

aslinya, bukti (P.11);12.Surat Pernyataan Jejaka atas nama Pujiyanto tertanggal 3 SeptemberHal. 4 dari 10 Hal.

SAKSI,, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Desa Dukuhseti, RT 06, RW 03, Desa Dukuhseti, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Lusi Ayundasari dengan Pujiyanto tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Lusi Ayundasari dengan Pujiyanto tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon

No 366/Pdt.P/2020/PA.Pt Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi juga mengenal anak para Pemohon, antara LusiAyundasari dengan Pujiyanto tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Lusi Ayundasari dengan Pujiyanto tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon sudah tidak lagi bersekolah dan telahmenjalin hubungan dalam waktu yang cukup lama dengan calonsuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki penghasilantetap

PUJIYANTO (DPO),sdr. M. BASIR (DPO), sdr. AGUS FAJAR (DPO), sdr. TRI ANTORO als PENJOL (DPO), dansdr.

PUJIYANTO untuk mengemudikan truk tersebut kurang lancar, sehinggaakhirnya sdr.

Guyangan Desa Podourip sesaatsetelah truk berjalan diatas aspal, terdakwa Masito bersama Surya dibelakang truk,kemudian Pujiyanto, Basir, Agus dan Wawan bertugas menghadang truk setelah trukberhenti Pujiyanto meminta sopir truk turun kemudian menarik kaos dan lengan sopir untukmenyerahkan kunci kontak kendaraan truk, kemudian Pujiyanto menghidupkan mesin, olehkarena Pujiyanto tidak bisa stir maka kemudian diserahkan kepada saksi, dan saksimembawa kendaraan tersebut dengan didampingi oleh terdakwa

Guyangan Desa Podourip sesaat setelah trukberjalan diatas aspal, terdakwa bersama Surya dibelakang truk, kemudian Pujiyanto, Basir,Agus dan Wawan bertugas menghadang truk setelah truk berhenti Pujiyanto meminta sopir trukturun kemudian menarik kaos dan lengan sopir untuk menyerahkan kunci kontak kendaraantruk, kemudian Pujiyanto menghidupkan mesin, oleh karena Pujiyanto tidak bias stir makakemudian diserahkan kepada saksi Nur Ngafif, dan saksi Nur Ngafif membawa kendaraantersebut menuju rumah saksi

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PUJIYANTO Bin TUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 235 (dua ratus

(TERDAKWA) Nama Lengkap : PUJIYANTO BIN TURIMAN, Tempat Lahir : Mekar Jaya, Umur/Tgl.lahir : 24 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : SP V Mekar Jaya Kecamatan BTS Ulu Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD .

PUTUSANNomor 559/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : PUJIYANTO BIN TURIMANTempat Lahir Mekar JayaUmur/Tgl.lahir 24 TahunJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaSP V Mekar Jaya Kecamatan BTS Ulu MusiAlamatAgama RawasPekerjaan IslamPendidikan TaniSD Terdakwa

Per: PDM269/LLING/08/201 4,tertanggal 22 Agustus 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 222 22 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cencewononono Bahwa terdakwa PUJIYANTO Bin TURIMAN baik bertindak sendiri sendiri atausecara bersamasama dengan SOLEH, YONO dan LILIS (masingmasing DPO) padahari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di perkebunankelapa sawit milik PT.

Sawit Mas Sejahtera yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa Pujiyanto Bin Tumiran, Soleh, Yono dan Lilis (masingmasing DPO)Bahwa, saksi menerangkan menurut keterangan Saksi Badarudin dan Saksi Eriselaku penjaga keamanan, bahwa cara terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil buah kelapa sawitdengan menggunakan 2 (dua) buah dodos dan buah kelapa sawit tersebutdiangkat dengan menggunakan sepeda motor

Menyatakan terdakwa PUJIYANTO Bin TUMIRAN telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP ida aij=22=228 saan emis ier eee emcee ei2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIYANTO Bin TUMIRAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa PUJIYANTO Bin TUMIRAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.

PUJIYANTO, Sdr.AGUS FAJAR (masingmasing DPO) stand by/menunggu disekitar lokasi sasaran ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. NUR NGAFIF, saksi GUNTUR SANTOSO,saksi SURYA ANDRIA, Sdr. MASITO, saksi WAWAN KARNAWAN (masingmasingterpidana), Sdr. BASIR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orang yang bernama Sdr.ARIFUDIN, Sdr. PUJIYANTO, Sdr.

(DPO) selanjutnya digantikan oleh saksi NUR NGAFIFdengan kernet saksi MASITO;e Menggiring sopir yaitu saksi MUHTAROM ke arah samping kiri truck ke depan terasrumah dilakukan oleh orang yang bernama ARIFUDIN dan PUJIYANTO (DPQ);e Mengawal atau mengikuti langkah orang yang bernama ARIFUDIN dan PUJIYANTO(DPO) menggiring sopir yaitu saksi MUHTAROM ke arah belakang truck dan kemudianikut mengerubuti sekaligus menjaga situasi disekitar dilakukan oleh terdakwa, saksiGUNTUR SANTOSO, saksi SURYA ANDRIA,

PUJIYANTO (DPO), Sdr. BASIR (berkas terpisah), Sdr. AGUS FAJAR (DPO), danselaku ketua rombongan adalah Sdr.

PUJIYANTO berusaha mengambil alih truk akantetapi karena Sdr. PUJIYANTO untuk mengemudikan truk tersebut kurang lancar, sehinggaakhirnya Sdr. PUJIYANTO tersebut menyuruh Sdr. NUR NGAFIF als NUNG AFI naik untukmenggantikan mengemudikan truk tersebut dan Sdr. NUR NGAFIF als NUNG AFI pun membawatruk tersebut ditemani Sdr. MASITO menuju ke arah jalan Guyangan dan berniat menuju kerumahSdr.

PUJIYANTO, Sdr. BASIR (berkas terpisah) serta Sdr. AGUS bertugas membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan truk menggunakan sepeda motorSatria FU warna hitam, terdakwa bertugas membuntuti kendaraan truk dari belakang sampaiberhenti dan posisinya disebelah kanan truk dan kemudian berusaha membawa kendaraan trukbersama Sdr. PUJIYANTO namun kemudian menyuruh saksi NUR NGAFIF untukmenggantikannya dan Sdr.

Bahwa setelah terdakwa TAUFIK Bin MUHSAMSUDIN dan terdakwa SUMARJO AGUS menguasai mobil Jazz Pol D77CStersebut, selanjutnya pada Jumat tanggal 29 Nopember 2013 terdakwa TAUFIK BinMUH SAMSUDIN dan terdakwa SUMARJO AGUS tanpa seijin pemiliknyamenggadaikan mobil Jazz Pol D77CS tersebut kepada PUJIYANTO als BADRUNdi rumah PUJTYANTO als BADRUN dengan harga Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ).Selanjutnya uang hasil menggadaikan mobil Jazz Pol D77CS tersebut olehterdakwa TAUFIK Bin MUH SAMSUDIN dan

selanjutnya terdakwa I bilang mau ke Banjarnegara selanjutnyasaksi tidak ikut dan turun di Temanggung;Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa I melalui telepon tapi tidaknyambungnyambung;Bahwa setelah satu minggu tidak ada kabar dari terdakwa I selanjutnya NOVIANDRIYANI bilang kepada saksi NAWAWI untuk mengambil mobil Jazzkarena mau dipakai;Bahwa selanjutnya saksi menemukan mobil Honda Jazz No Pol D 77 CSdi jalan arah Bawen Semarang kemudian menanyakan mobil tersebut yangdibawa oleh saksi Pujiyanto

Badrun di rumah Pujiyanto als.

, Prada Amung, Prada Agung PrabowoPutro, Prada Riski Prayogi, Saksi3, Prada Nurhadi, Prada KhoirulAtok, Prada Tri Yuliantoro, Prada Ade Pratama, Prada Eka Pujiyanto,Prada Ahlan Nurhuda, Prada Adi Chandra dan Prada Wahyu Widodomelaksanakan orientasi tradisi masuk Batalyon dengan cara jalan kakidan lari dari Menzikon Ditziad ke Yonzikon 13/KE.d.

, Prada Nurhadi, Prada Khoirul Atok, Prada TriYuliantoro, Prada Ade Pratama, Prada Eka Pujiyanto, Prada AhlanNurhuda, Prada Adi Chandra dan Prada Wahyu Widodomelaksanakan orientasi tradisi masuk Batalyon dengan cara jalan kakidan lari dari Menzikon Ditziad ke Yonzikon 13/KE.d.

Atok, Prada Tri Yuliantoro, Prada Ade Pratama,Prada Eka Pujiyanto, Prada Ahlan Nurhuda, Prada Adi Chandra danPrada Wahyu Widodo melaksanakan orientasi tradisi masuk Batalyondengan cara jalan kaki dan lari dari Menzikon Ditziad ke Yonzikon13/KE.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 14.00 WIB Saksi2 bersama Saksi3, Prada Angga BagusSetiyawan, Prada Amung, Prada Agung Prabowo Putra, Prada RiskiPrayogi, Prada Nurhadi, Prada Khoirul Atok, Prada Tri Yuliantoro,Prada Ade Pratama, Prada Eka Pujiyanto, Prada Ahlan Nurhuda,Prada Adi Chandra dan Prada Wahyu Widodo sebagai TamtamaRemaja baru sedang berkumpul di Menzikon Ditziad karena pada saatitu.

Prada Riski Prayogi, PradaNurhadi, Prada Khoirul Atok, Prada Tri Yuliantoro, Prada Ade Pratama,Prada Eka Pujiyanto, Prada Ahlan Nurhuda, Prada Adi Chandra danPrada Wahyu Widodo kumpul dan duduk didepan Saksi5.Halaman 22 dari halaman 31 Putusan Nomor: 91K/PM II08/AD/III/20197.

Sukoharjo; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi Sumarno, saksi Setu dansaksi Surip, saksi Pujiyanto. Bahwa saat itu ada kurang lebih 30 orang, yang mana merekamenggunakan sepeda motor yang berboncengan dan kesemuanyamengenakan helm.

Bahwa untuk rumah milik saksi Surip rusak pada bagian speedometer/gencer listrik pecah dan lampu padam yang dimungkinkan dipukul dengansebatang kayu dan untuk barang saksi yaitu kaca jendela kamar di rumahsaya yang terkena lemparan batu,saksi Pujiyanto barang yang rusak yaitu 1(satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna hitam No.

Sukoharjo, ada arakarakan namun bukan warga Ngesong denganmengendarai sepeda motor sekitar 25 orang ada yang berboncengan adayang naik sepeda motor sendiri kemudian mereka melempari rumah wargadengan batu dan kayu.Bahwa saksi Pujiyanto berada di rumah dan sedang tidur lalu dibangunkanoleh istrinya, selanjutnya saksi Pujiyanto keluar rumah dan melihat mobilToyota Vios No.Pol.

B1641EBA miliknya rusak dan saksi Pujiyantomelihat para pelaku merusak rumah warga dengan menggunakan batu danKayu.Bahwa barang yang dirusak miik saksi Pujiyanto adalah mobil Toyota ViosNo.Pol.

Bahwa saksi Pujiyanto berada di rumah dan sedang tidur lalu dibangunkanoleh istrinya, selanjutnya saksi Pujiyanto keluar rumah dan melihat mobilToyota Vios No.Pol. B1641EBA miliknya rusak dan saksi Pujiyantomelihat para pelaku merusak rumah warga dengan menggunakan batu dankayu. Bahwa barang yang dirusak miik saksi Pujiyanto adalah mobil Toyota ViosNo.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Janu Zakiy Bintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tamasya May Ananda binti Sudarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biarya pekaa ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Edi Nur Pujiyanto bin Gunawan, Umur 43 tahun (Klaten 09/06/1977), NIK.317507096770005, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhGempol, RT. 04/ RW. 08, Desa Mertan, KecamatanBendosari

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Janu ZakiyBintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto untuk menikah dengan calon istrinyabernama Tamasya May Ananda binti Sudarman.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Menjatuhkan keputusan penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Him. 3 dari 14 hlm.

Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohonsupaya menunda pernikahan anak kandungnya yang bernama Janu ZakiyBintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto hingga anak tersebut berusia cukupmenurut undangundang perkawinan untuk menikah namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PA SkhKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaJanu Zakiy Bintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto;e Bahwa saya dengan anak Pemohon telah berpacaran dan sekarangsaya telah hamil lima bulan;eBahwa saya dan anak Pemohon sudah saling mencintai dan inginsegera menikah;e Bahwa Janu Zakiy Bintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto dan keluarganyasudah melamar sayay dan lamaran

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Janu ZakiyBintang Utama bin Edi Nur Pujiyanto untuk menikah dengan calon istrinyabernama Tamasya May Ananda binti Sudarman;3.

Pujiyanto Bin Muhadi, Terdakwa III. M Nasir Bin Ahmadi, Terdakwa IV. Slamet Haryadi Bin Mubasir, dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.AHMAD MUAWAL Bin SUBARMAN
2.PUJIYANTO Bin MUHADI
3.M. NASIR Bin AHMADI
4.SLAMET HARIYADI Bin MUBASIR
5.ARMIGA ROHMAN Bin LUKMAN HAKIM

Nama lengkap : Pujiyanto Bin Muhadi ;2. Tempat lahir : Wonosobo ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/12 Desember 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds, Wonokromo Rt 1 Rw. 1 Kec. Mojotengah,Kab. Wonosobo ;7. Agama : Islam ;Halaman 1 dari 28 halaman, Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wsb.8. Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa Pujiyanto Bin Muhadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus2019 ;2.

Pujinarto Bin Karso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu Ahmad Muawal Bin Subarman,Pujiyanto Bin Muhadi, M.

Suritno Bin Nusrofin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah ada perudian yangdilakukan oleh Para Terdakwa yang bernama Ahmad Muawal Bin Subarman,Pujiyanto Bin Muhadi, M.

Pujiyanto Bin Muhadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah ada pernudian yangdilakukan oleh Terdakwa, Ahmad Muawal Bin Subarman, M.

PUJIYANTO Bin MUHADI; Terdakwa III. M. NASIR Bin AHMADI;Terdakwa IV. SLAMET HARYADI Bin MUBASIR, dan Terdakwa V.

truk tersebut dirumah Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG di Dusun RendengKulon RT.01 Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi sama sekali tidak menerima Fee dari Terdakwa atas jasanyamencarikan orang yang mau menggadai Truk dari Terdakwa, dan niatSaksi hanya untuk menolong Terdakwa karena Terdakwa adalah temanSaksi;Bahwa pada saat itu terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengan saksiSURYO PUJIANTO Als GANDUNG dimana Terdakwa nantinya akanHal. 10 dari 28 hal.

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN Btlmenebus Truck tersebut dari Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNGpaling lama 1 (satu) bulan setelah Truck tersebut digadaikan ke SaksiSURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Bahwa kemudian setelah 2 (dua) bulan ternyata Truck Tersebut belum jugaditebus oleh Terdakwa, hal itu diketahui Saksi setelah Saksi dihubungi olehSaksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG dan meminta agar Terdakwasegera menebus Truck Tersebut;Bahwa Saksi selalu mendatangi Terdakwa untuk segera menebus Trucktersebut dari

Saksi SURYO PUJIYANTO :Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013, terdakwa telah menggadaikan 1(satu) Unit Truck Merk Mitsubishi Tahun 2009 warna kuning kombinasiNomor Rangka : MHMFE74P4K025298, Nomor Mesin : 4D34TE22366,Nomor Polisi.

dalam jangka waktu maksimal 1(satu) bulan;Bahwa benar kemudian setelah 2 (dua) bulan ternyata Truck Tersebut belumjuga ditebus oleh Terdakwa, dari SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Bahwa benar kemudian Saksi INDRA WWAYWA selalu mendatangiTerdakwa untuk mengingatkan agar Terdakwa segera menebus Trucktersebut dari Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG akan. tetapiTerdakwa selalu mengatakan bahwa terdakwa belum mempunyai uang, danbahkan terdakwa menyuruh saksi INDRA WWAYA agar Truk tersebutdialinkan lagi ke orang

E9262P yang menjadi jaminan obyek fidusiatersebut kepada SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah pada sekitar bulan Oktober 2013, dimana pada saatdigadaikan tersebut Terdakwa selaku pemberi fidusia tidak terlebin dahulumeminta persetujuan tertulis dari PT.MULTINDO AUTO FINANCE selakupenerima fidusia sehingga tindakan terdakwa tersebut melanggar ketentuanPasal 23 ayat (2) UndangUndang No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Siti Aliyah binti Ramidin) untuk menikah dengan (Kabul Pujiyanto bin Sunaryo) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kabul Pujiyanto bin Sunaryo sudah bekerja sebagaiseorang Supir material dengan penghasilan kurang lebin sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) / bulan;5. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan perempuantersebut sudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / Jalanbersama.Pemohon telah menasehati mereka, akan tetapi mereka tetapberkunjung dan bepergian bersama. Bahwa dengan kejadian tersebut, paraPemohon hendak segera menikahkan mereka;6.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung paraPemohon yang bernama (Siti Aliyah binti Ramidin) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Kabul Pujiyanto bin Sunaryo);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kabul Pujiyanto (calon suamianak Para Pemohon), Nomor : 05455/ALD/2011 tanggal 29 Maret 2011Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan No 926/Pdt.P/2020/PA.Pwdtelah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P7);8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan, telah bermeterai dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);. Bukti Saksi:1.

Bahwa anak Para Pemohon nama Siti Aliyah binti Ramidin dan calonsuaminya nama Kabul Pujiyanto bin Sunaryo sudah menjalin hubungan cinta,sangat akrab dan sering pergi berdua;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan No 926/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Bahwa anak Para Pemohon nama Siti Aliyah binti Ramidin masih kurangumur untuk menikah;3. Bahwa anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Aliyah binti Ramidin)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kabul Pujiyanto bin Sunaryo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadi padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehiyah bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Penggugat telah membeli sebidang tanah bersertifikat atas nama PUJIYANTO dari Tergugat, dengan nomor SHM = 390 / Kuning Gading, SUtanggal 24121985 Nomor : 15072 / 1985 seluas 2.500 M?

Menyatakan syah surat perjanjian tentang ganti rugi tanah antara PUJIYANTO sebagai pihak pertama dan SUMARNO sebagai pihak kedua atastanah seluas 2.500 M2, yang letak tanahnya di Desa Kuamang Kuning XVIISKP VII B SP. B, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo ;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor BPN Kabupaten Bungo untuk segeramencatat penetapan peralihan hak atas nama Penggugat dari Tergugat denganNomor SHM=390/Kuning Gading, Nomor SU=15072/1985;4.

Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Keluarga1508090207640001 An.SUMARNO diberi tanda P.1;Fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor : 520 Tahun 1985 yang telah berubahmenjadi Hak Milik Nomor : 390 Tahun 1990 berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor : 21 / KBPN / 1989 tanggal 29 November1989 dengan nama pemegang hak PUJIYANTO, diberi tanda P.2 ;Fotocopy Surat Jual Beli Tanah tanggal 13 Maret 2002 antara PUJI YANTO(Tergugat) dengan SUMARNO (Penggugat), diberi tanda P.3 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan

menjadi atas nama SUMARNO (Penggugat) dan sekarang PUJIYANTO (Tergugat) tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarang ini;Bahwa lahan yang dijual PUJI YANTO kepada SUMARNO adalah tanahpekarangan seluas 4 hektar dan sepengetahuan saksi tidak ada larangan bagiwarga transmigrasi untuk menjual tanah pekarangan seluas 4 hektar;Bahwa sepengetahuan saksi yang tidak boleh diperjual belikan selama 15tahun adalah lahan usaha IT;Bahwa selama tanah tersebut dikuasai Penggugat tidak ada permasalahanyang

menjadi atas nama SUMARNO (Penggugat) dan sekarang PUJIYANTO (Tergugat) tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarang ini;e Bahwa lahan yang dijual PUJI YANTO kepada SUMARNO adalah tanahpekarangan seluas 4 hektar dan sepengetahuan saksi tidak ada larangan bagiwarga transmigrasi untuk menjual tanah pekarangan seluas 4 hektar;e Bahwa sepengetahuan saksi yang tidak boleh diperjual belikan selama 15tahun adalah lahan usaha IT;e Bahwa selama tanah tersebut dikuasai Penggugat tidak ada permasalahanyang

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I MUJIONO bin WAGIMIN, bersama-sama dengan Terdakwa IIPUJIYANTO bin KARSIN danTerdakwa III SUYANTO Bin HARDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
1.MUJIONO Bin WAGIMIN
2.PUJIYANTO Bin KARSIN
3.SUYANTO Bin HARDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) dan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi

Terdakwa:
1.FAUZI BIN MARNO Alm
2.HERU PUJIYANTO BIN HARDI Alm