Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri(qabla dukhul)..

Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla Dukhul)Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan samaorangtua Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2002, antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi, kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini;Bahwa saksi selaku ipar Penggugat telah

Upa, No. 13, Lorong 2,RT. 02, RW. 03, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah teman penggugat.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan, belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatatas dasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing.

tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas dan dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami istri yang sah yang melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2015; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Rahmat, MH namunupaya tidak berhasil, maka maksud dan ketentuan pasal 7 PERMA Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah dan tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukhul) karena setelah menikahpemohon pergi meninggalkan termohon karena pemohon menikahi termohon bukandengan dasar cinta akan tetapi karena di paksa dan

dan materil sebagai alat bukti,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi pemohontelah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2010 dilaksanakan di rumah imam;e Bahwa setelah agad nikah, pemohon pergi meninggalkan termohon danantara pemohon dan termohon tidak pernah bergaul sebagaimanalayakanya suami istri (qabla

pelamarnya berjalan sewajarnya tentulah pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah orang tua atau kerabat kedua mempelai, dari hal tersebut majelisberkesimpulan pernikahan pemohon dan termohon tidak mendapatkan restu darikeluarga pemohon dan termohon sementara restu dari keluarga sangat besar perannyadalam mewujudkan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa pemohon pergi meninggalkan termohonsetelah aqad nikah dan tidak pernah kembali rukun dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (qabla

sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);4.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah saksi selama 3 bulan 10 hari ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak karmonis, Penggugat denganTergugat tidak pernah melalukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan 10 hari ; Bahwa, sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak karmonis, Penggugat denganTergugat tidak pernah melalukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla

Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun dan tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmekukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qabla Dukhul) danantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :0 Karena Penggugat dengan Tergugat menikah bukan atas dasarcinta namun karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);2. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat danTergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing.

Nama XXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 31 Agustus 2018, setelah menikah Penggugatnamun belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul); bahwa Penggugat dengan

Nama XXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 31 Agustus 2018, setelahn menikah Penggugatnamun belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul); bahwa Penggugat dengan

ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0726/156/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat namun belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Pemohonkurang sehat sebagaimana layaknya suami yang lain (Lemah Syahwat)5.

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 4 bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yanglain (Lemah Syahwat) dan Qabla

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPonakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 4 bulan;; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yanglain (Lemah Syahwat) dan Qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, namun Qabla Dukhul;3. bahwa, sejak + 5 bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :0 Pemohon kurang sehat sebagaimana layaknya suami yang lain(Lemah Syahwat);4. bahwa, akibat dari perselisihan

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suamiistri (Qabla Dukhut);4. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama melainkan Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanya5. Bahwa Hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun 1 bulan.

masingmasing ;1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;2.eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dantergugat tidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumahorangtuanya dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri(Qabla

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dantergugat tidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumahorangtuanya dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri(Qabla

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;Putusan Nomor: 4461/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 27Juli 2015, setelah nikah setelah menikah antara penggugat dan tergugattidak pernah tinggal bersama langsung pulang ke rumah orangtuanya danbelum melakukan hubungan layaknya suamiistri (Qabla

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hanya tinggalserumah selama tiga hari di rumah orang tua Penggugat di Gempunge (Barru), dantidak dikaruniai anak disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qabla dukhul).3.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hanya tinggalserumah selama tiga hari di rumah orang tua Penggugat di Gempunge (Barru), dantidak dikaruniai anak disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qabla dukhul).2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan pembacaan gugatanPenggugat dalam sidang terbuka untuk umum dan terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa benar setelah perkawinan berlangsung Tergugat dan Penggugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qabla al dukhul) karena antaraTergugat dengan Penggugat

kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat perihalTergugat bersedia menceraikan Penggugat dengan syarat maharberupa emas 5 (lima) gram harus dikembalikan dan menurutPenggugat hanya 4 gram yang diterima serta dalam persidanganPenggugat dengan Tergugat telah mengakui setelah menikah tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qabla

al dukhul) dan buktipengakuan adalah bukti yang sempurna dan mengikat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa apabila seorang istri mengajukan ceraisebelum melakukan hubungan suami istri (qabla al dukhul), maka12wajib bagi bekas istri untuk mengembalikan keseluruhan mahartersebut, hal ini sejalan dengan maksud hadits riwayat Bukharisebagai berikut : Dari Ibnu Abbas ra. bahwa istri Tsabit bin Qais mendatangiRasulullah saw. dan berkata, Wahai Rasulullah, saya tidak berani mencela/menggugatcerai Tsabit

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanTergugat mengalami lemah syahwat (impotent); 5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang.

Bahwa Posita Penggugat angka tiga benar, bahwa selama ikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul );4. Bahwa Posita Penggugat angka empat tidak benar, yang benar adalahTergugat tidak mengalami lemah syahwat (impotent).

perdamaian dengan bantuan mediator hakim, Mahdys Syam,SH sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun telah gagal rukun, karena Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan cerai ini dengan alasan pokokPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena selama perkawinannya Penggugat dan Tegrugatbelum pernah melakukan hubungan badan selayaknya suami isteri (qabla

berupa foto kopi Kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Ladongi Nomor 36/09/02/2011 bertanggal07 Pebruari 2011 maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam dalildalil gugatannya menyatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena keduanyabelum pernah melakukan hubungan badan selayaknya suami isteri (qabla

selama perkawinannya,Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badan selayaknya suami isteridan membantah alasan belum pernah melakukan hubungan badan tersebut karena Tergugatimpoten, dan Tergugat menyatakan bahwa penyebabnya adalah Tergugat menolak diajakberhubungan badan selayaknya suami isteri oleh Penggugat; Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat danTergugat selama usia perkawinannnya belum pernah melakukan hubungan badan selayaknya suami isteri (qabla

Bahwa selama pernikahan yang ke dua tersebut Pemohon denganTermohon belum melakukan hubungan suami isteri (qabla al dukhul);4.

benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon karena ....dijodohkan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dalam keadaan tidak ada kerukunan dan keharmonisanterutama sejak 1 minggu dari pernikahan Termohn sudah tidak adaketaatan terhadap Pemohon terutama Termohon suka menolakkalau diajak berhubungan badan layaknya suami isteri dalam rumahtangga sehingga antara Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (qabla

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam keadaan tidak ada kerukunan dan keharmonisan terutama sejak1 minggu dari pernikahan Termohn sudah tidak ada ketaatan terhadapPemohon terutama Termohon suka menolak kalau diajak berhubunganbadan layaknya suami isteri dalam rumah tangga sehingga antaraPemohon dan Termohon belum melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul), dan Termohon lebin mendengar dan taatkepada orang tua Termohon dan puncaknya sejak bulan Februaritahun

telahsesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah : 227 yangberbunyi :grow al ols gral Igo je olspalsArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkantalak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon danTermohon sampai sekarang belum melakukan hubungan biologislayaknya Suami isteri dalam sebuah rumah tangga ( qabla

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ibu kandung Penggugat;,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama enam bulan;Bahwa atas keterangan para Saksi' tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa selanjutnya

serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla

dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama enam bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla dukhul); Bahwa

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LKperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul)maka berdasarkan pasal 153 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam bagi Penggugattidak ada waktu tunggu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Qabla Dukhul;1.

Imam bin Ahmad Arief, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman Dusun Muara DesaLapak Daya Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla dukhul;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Mas'udin SH, umur 27 tahun,agama islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman Dusun KotteRT 02 RW 03 Desa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1187/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qabla dukhul), akan tetapi sejak + sejak awalpernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri , namun belum melakukan hubungansuami isteri ( qabla dukhul ) sehingga belum di karuniai keturunan;. Bahwa sejak Juli 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a. Tergugat menyembunyikan sesuatu atau tidak jujur kepada Penggugat;b.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN 30Ampenan ) , Pendidikan S1, bertempat tinggal di KOTAMATARAM, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami isteri ( Qabla Dukhul

Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum melakukan hubungan suamiisteri (Qabla dukhul ) sehinggabelum dikaruniai anak ;3.

Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan dan belum melakukan hubungan suami isteri ( Qabla dukhul )sehingga belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga terlihat sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suamiisteri yang harmonis dan bahagia

Mtr.dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa hubungan suami isteri antara Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga telah pecah, apalagi antara Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul ) ,kemudianpisah tempat tinggal selama 2 ( dua) bulan lebih hingga sekarang, dimana halitu merupakan sesuatu yang tidak wajar dalam suatu rumah tangga yangharmonis sehingga menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat, keduanya bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Lais Utaraselama lebih kurang 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah nenek Penggugat di Desa Labuhan Pering selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di Desa Labuhan Peringselama lebih kurang 2 tahun, kKemudian terakhir pindah di rumah sendiri diDesa Lais Utara selama 2 bulan, sampai akhirnya berpisah, dan belumdikarunial anak (qabla

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugattidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 1 tahun; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan belum pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat (qabla

Penggugat tersebut dapat diterima sebagaibukti permulaan (begin van bewijs) yang perlu didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Penggugatmengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin Penggugat, sehingga MajelisHakim menilai, keterangan kedua saksi ditambah dengan bukti permulaan telahmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugat dan Tergugatbelum bergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla

aldukhul) karenaHal 9 dari 13 hal Putusan No. 0013/Pdt.G/2017/PA.MS.Tergugat tidak mampu melakukannya, dengan demikian dalil Penggugattersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belumpernah bercerai namun belum pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (qabla aldukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

mengenai menceraikan Penggugatdengan Tergugat tersebut memenuhi Pasal 114 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian dalam perkara ini diputuskanoleh pengadilan serta Penggugat dan Tergugat belum bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (gabla aldukhul), maka talak yang akan dijatuhkan adalahtalak bain sughra sesuai Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 bulan, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Termohon sejak awal pernikahan selalu

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 146/Pat.G/2017/PA.Pas Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 bulan, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis

orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon telah mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah,dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla

duhul),karena Termohon sejak awal pernikahan selalu menolak ketika Pemohon inginberhubungan layaknya hubungan suami istri dan puncaknya pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai

Pas Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai,Perkawinan Pemohon dan Termohon karena hasil perjodohan orang tua; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, karena Pemohon pergimeninggalkan

orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon telah mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah,dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla

duhul),karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai, Perkawinan Pemohondan Termohon karena hasil perjodohan orang tua dan puncaknya pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qabla

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri (qabla dukhul) ; ~~~~~~~~~~~77337377777777774, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakmenikah yaitu mulai tanggal 25 Januari 2013 4antaraPemohon dengan Termohon memang tidak berjalan baik yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; 5.

Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2013 yang lalu 7 SSeS Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi selama 1 hari 1malam ,; 3333 373335 55 5e Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis karena setelah selesai acara akadnikah dan pada waktu malam harinya Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur,Termohon tidur didalam kamare Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersamadan belum pernah melakukan hubungan suami isteri( qabla

salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, dantidak ada saling komunikasi lagi ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yangketerangannya diberikan di bawah sumpah dan telah salingbersesuaian satu sama lain, maka telah terbukti pula bahwasejak menikah tanggal 24 Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi karena Termohontidak mau melayani Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(qabla

persidangan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamSsuatu perkawinan yang Sal fo o omce Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama dirumahe Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon selalu bersikapcuwek terhadap Pemohon bahkan antara pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul satu kamar dan satu tempatCELAUE Fm Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullayaknya suami isteri (qabla

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon, antaraPemohon dengan Termohon belum pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon, antaraPemohon dengan Termohon belum pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla

pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri(qabla

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan ternyata antaraPemohon dengan Termohon belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul), maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal119 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang akan diucapkanoleh Pemohon kepada Termohon adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989

Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/30/XI/2012,tertanggal 9 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berdasarkan kemauan kedua belahpihak keluarga dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Empagae selama minggu;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Termohon tidak pernah melayani Pemohonsebagai mana layaknya suami istri (Qabla

2008, tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya rukun selama seminggu karena pernikahan Pemohon dan Termohonhanya berdasarkan kemauan kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohonsehingga selama perkawianan tersebut Pemohon dan termohon tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla

Sudirman bin Laketeng, keduanya sudahdewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanya rukun selamaseminggu karena perkawianan Pemohon dan Termohon atas kemauan kelurga Pemohondan Termohon sehingga Termohon tidak pernah melayani Pemohon (qabla

halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah tetapi tidakdikaruniai anak;e Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sejak awal perkawinan Pemohon dan Termohonhanya atas kemauan pihak keluarga Pemohon dan Termohon;e Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (qabla

dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:009/09/1/2013 tanggal 07 Januari 2013 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Jalandi KABUPATEN TANAH LAUT selama 3 hari kemudianberpisah.Pada sejak awal pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis karena pernikahan dijodohkan keluarga sehingga antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (qabla

mempunyaiistri bernama TERMOHON,;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Desember 2012dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orangtuaTermohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama 3 hari kemudianberpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak awal menikah karena pernikahan Pemohon dan Termohondijodohkan keluarga sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla

telah mempunyai istribernama Nor Hasanah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 dan belumdikaruniai keturunan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orangtuaTermohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama 3 hari kemudianberpisah.Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak awal menikah karena pernikahan Pemohon dan Termohondijodohkan keluarga sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla

keluargaPemohon di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain,majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan belumdikaruniai keturnan.e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakawal menikah karena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkankeluarga sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla