Ditemukan 238 data
12 — 36
G/2022/PA.AbBahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu,Raimon Saulatu. , telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsuami isteri, saksi bersaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat
21 — 5
Saksi THOMAS RAIMON LENGO Anak Dari FERANS NGATIBahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan tetapi terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya pencurian; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan saat diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang diberikan tersebut sudah benar; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitarjam 11.00 wita di Lokasi
pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitarjam 11.00 wita di Lokasi Plasma Koperasi Bangun Sari Km. 07 Blok 3B Desa GunungSari Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Trg Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui telepon dari karyawan Panen saksisaudara Siprianus Raja bahwa telah terjadi pencurian sawit di Plasma KoperasiBangun Sari Km 7 Blok 3 b dan berdasarkan informasi tersebut bersama securitysaudara Thomas Raimon
160 — 84
Bukti T11: Fotokopi BAP saksi atas nama Saksi RAIMON ZANItanggal 22 Juni 2015 (sesuai dengan asli) ;: Fotokopi BAP saksi atas nama SYUKRIKURNIAWAN NASUTION tanggal 15 Agustus 2015(sesuai dengan asli); : Fotokopi Terduga Pelanggar atas nama ROLLYYENDRA tanggal 29 Juli 2015 (sesuai dengan asli) ;: Fotokopi Surat Panggilan saksi an. RAIMON ZANINomor : S.Pgl/104/V1I/2015/Propam tanggal 20 Juni2015 (sesuai dengan asli); : Fotokopi Surat Panggilan saksi an.
Yusri danAiptu Parlindungan untuk melakukan pemeriksaan saksi, ahli danterduga pelanggar dalam tahap pemeriksaan pendahuluan danpemberkasan terhadap dugaan pelanggaran Peraturan PemerintahNomor 1 Tahun 2003 oleh anggota Polri atas nama Briptu RollyYendra (vide bukti T:3); Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Adi Setiawan, S.H. sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi tanggal 10 Juni 2015 (vide bukti T:4),Pemanggilan dan Pemeriksaan terhadap saksi Raimon
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reimon Mamonto Alias Raimon Mamonto Bin Maani Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satria Mamelas Binti Sumitro Mamelas)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- Memerintahkan Panitera
20 — 7
bersama sejak tiga tahunyang lalu serta tidak pernah lagi memberi nafkah terhadap Penggugat sertatidak lagi memperdulikan Penggugat serta tidak ada meninggalkan hartayang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Tergugat; Bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah akadnikah pada poin 1 (satu) 2 (dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernamaBindra Donis bin Ramilius dan Raimon
72 — 26
Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN JapBahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi dan menanyakan kepadasaksi kenapa kamu tidak tanggung jawab, kamu harus kerumah kakaksaya untuk mengaku bertanggung jawab lalu saksi mengatakan sayasudah bicara dengan tanta Pina bahwa Tanya anak perempuan itu baikbaik kalau sudah lahir nanti baru kita tes DNA ;Bahwa selanjutnya Terdakwa marah dan mengancam saksi kalau besoktidak kerumah untuk bertanggung jawab Terdakwa akan potong saksi dananak saksi Raimon
8 — 4
persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon IJ agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Raimon
1.Frengki Obaja Tualaka
2.Marni Polin
17 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama Deron Raimon Tualaka, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang pada tanggal 30 Desember 2016 adalah anak yang sah dari seorang Ayah yang bernama Frengki Obaja Tualaka (Pemohon I) dan seorang Ibu yang bernama Marni Polin (Pemohon II);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
35 — 12
Raimon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaansupir, bertempat tinggal di BTN Permata Anawai A.6 No. 8, RT.011,RW.005, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, diHal . 5 dari 14 hal.
42 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aris Dedenos Ibrahim AliasReimon bin Rudolf Ngantung) terhadap Penggugat (Hajra Husain bintiAhmad Husain);Menetapkan anak bernama , AzSyahra Fitramadani Ngantung binti ArisDedenos Ibrahim Alias Raimon, umur 2 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raimon April bin Tamrin) terhadap Penggugat (Munashihah binti Miras.
12 — 6
Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus itsbat nikah sebagai bukti suamiisteri yang sah dan mengurus akta kelahiran anak;2 Raimon
11 — 2
O38 Desa JayapuraKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4orang anak, yang masingmasing bernama Andika Agustian (lakilaki), umur 11 tahun, Raimon Novran Pranaraja (lakilaki) akan tetapianak tersebut telah meninggal ketika berumur 2 tahun 10 bulan, PutriViona Vanesan (perempuan), umur 6 tahun dan Hafiza Hairunisa(perempuan), umur 2
Tergugat:
1.ZAENAL HARUN
2.MERRY OKTARIA RUMETOR
3.ROBBY RAIMON EXSTRADA
4.EVELIN NOVITA SEPTIANA
5.YOSSY PRACILIA RUMETOR
6.TOMI ALVEREDO
7.AMELIA POPY ANDRESIA
82 — 40
Tergugat:
1.ZAENAL HARUN
2.MERRY OKTARIA RUMETOR
3.ROBBY RAIMON EXSTRADA
4.EVELIN NOVITA SEPTIANA
5.YOSSY PRACILIA RUMETOR
6.TOMI ALVEREDO
7.AMELIA POPY ANDRESIA
Deyvana Joinna Malalangi
10 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara MECKY RAIMON TUMELAP dan DEYVANA JOINNA MALALANGI di Jemaat Tiberias Kiniar Kecamatan Tondano Timur Kabupaten Minahasa oleh Pdt.Norma Bone Momongan ,S.Th sesuai dengan Surat Nikah Gereja tanggal 11 November 2005 adalah sah.
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
ROY HANAFI Als ROY Bin HANAFI REMON
68 — 14
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pcs baju daster motif bunga dengan bagian depan robek;
- 1 (satu) pcs kaos kera merk capetown 2L warna biru dongker;
- 1 (satu) batang besi jenis hollow bentuk kotak warna putih dengan panjang kurang lebih 1 M (satu meter);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HANAFI REMON Bin RAIMON
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ari Tri Wibowo, Raimon S. Pinggu, dan AndrianisPotale, dll. Dimana saksisaksi tersebut hanyalah saksisaksi pendukungdan bukan sebagai korban yang merasakan penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Sehingga jelas dengan tidak dilibatkannya Lucky R. Kalalo, SH.
32 — 12
Raimon ke DiskotikSuper di Jl.
3.Raimon April Nando
4.Notaris/PPAT Ediwar Rachman, SH., M.Kn
21 — 15
Anto
3.Raimon April Nando
4.Notaris/PPAT Ediwar Rachman, SH., M.Kn
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo,Nomor : 40 / PID.B / 2011 / PN.LBJ, yang dibacakan dalam persidanganpada hari Selasa, Tanggal 01 November 2011, sangatlah tidak sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dalam keterangan parasaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dan Penasehat Hukum paraTerdakwa yaitu saksi MARSELINUS FANDI alias FANDI, BLASIUS NARUalias BLA, RAIMUNDUS DAN alias RAIMON, ABDUL YUSUF alias YUSUF,YOHANES MOSA alias HANIS, SARPUS SASTRA SAA