MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZIKRI HIDAYATULLAH Alias ZIKRI Bin MUHAMMAD RAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZIKRI HIDAYATULLAH Als ZIKRI Bin MUHAMMAD RAJUDIN

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Nyakrami umur 46, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Aur Peulumat Kecamatan Labuhanhaji TimurKabupaten Aceh Selatan Selanjutnya disebut Pemohon I.Maslinar binti Rajudin umur 43, agama

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Rajudin ( Ayah Kandung) Pemohon II, dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Abdul WahabPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk.

yang telah menikah pada tanggal Rajudin ( Ayah Kandung) PemohonIl, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahTgk. Abdul Wahab dan Tgk.

yang telah menikah pada tanggal Rajudin (Ayah Kandung) PemohonIl, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahTgk. Abdul Wahab dan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin NyakRami) dengan Pemohon II (Maslinar binti Rajudin) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Juni 1994, Aur Peulumat, Kecamatan Labuhanhaji Timur,Kabupaten Aceh Selatan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajudin bin Rawi) dengan Pemohon II (Ruhani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1982 di Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Amt.a ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rajudin bin Rawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Baruh Bahinu Dalam RT.02RW. 01 Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten bBalangan, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rajudin bin Rawi danPemohon II Ruhani binti Abd Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 26Maret 1982 di Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Salimin, lahir 10 September 1982 (Lakilaki),4.2. Norhidayah, lahir 07 Maret 1992 (Perempuan),4.3.

Sukarnadi bin Mahyudindan Saufi bin Yuni sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Rajudin

Aziz (ayah Pemohon II) dan saksinikah masingmasing Tuhami dan Norman dengan mahar berupa uangsebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sesuai dengan syariatIslam; Bahwa pernikahan Pemohon (Rajudin bin Rawi) dengan PemohonI! (Ruhani binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajudin bin Rawi)dengan Pemohon II (Ruhani binti Abd. Aziz) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1982 di Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Irhami bin Kaspul Anwar) dengan Pemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan Pemohon danPemohon Il sekaligus wali nikahnya adalah Rajudin ayah Pemohon Il,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor = /Pdt.P/20 = /PA. Amt.dihadiri dua orang saksi bernama Hamidi dan Syahrani dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Irhami bin Kaspul Anwar)dan Pemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 2011 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Hasinatul Khatimah binti M. Irhami, lahirtanggal 10 Mei 2012 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Irhami bin Kaspul Anwar) telah menikah denganPemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) pada tanggal 29 Juli 2011, diDesa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (M.

Irhami bin Kaspul Anwar) dinikahkan denganPemohon Il (Zahratun Nisa binti Rajudin) oleh orangtua Pemohon Ilbernama Rajudin sekaligus sebagai wali dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Hamidi dan Syahrani dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda;Hal 7

Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Rajudin ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Rajudin ayah Pemohon Il)dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Hamidi dan Syahrani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000,00, sehingga rukun pernikahan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

KgnberikutBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saat saksi RAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHAsedang melaksanakan patroli menuju. ke arah DesaPanggungan, pada saat itu) saksi RAJUDIN ASRIE dan saksiINDRA SUGMA YUDHA melihat terdakwa yang duduk di sebuahwarung depan SMK Loksado yang kelihatan mencurigakan,setelah itu) RAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHAmendatangi terdakwa dan kemudian saksi INDRA SUGMAYUDHA melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketikadilakukan pemeriksaan

Saksi: RAJUDIN ASRIE Bin AMIR HUSIEN (Alm) ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 11.00Wita bertempat di sebuah warung di depan SMK Loksadodi Jl. Trans / Lintas Kandangan Batu Licin DesaLumpangi Kec. Loksado Kab HSS saksi bersama rekansaksi Sdr. Indra Sugma Yuda telah mengamankanterdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Indra Sugma Yudasedang melaksanan patroli menuju Desa Pangggungan,pada saat itu. saksi bersama Sdr.

Rajudin Asrie telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Rajudin Asrie sedangmelaksanan patroli menuju Desa Pangggungan, pada saatitu. saksi bersama Sdr. Rajudin Asrie melihat terdakwahalaman 7 dari 19 halamanPerkara Nomor :185/Pid.B 2011/PN. Kgnsedang duduk disebuah warung di depan SMK Loksadodengan gerak gerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.

Rajudin Asriemendatangi terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaanoleh saksi ditemukan senjata tajam jenis belati daribalik baju pinggang sebelah kiri terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti langsung diamankan keMapolsek Loksado; Bahwa ciri ciri senjata jenis belati yang dibawa olehterdakwa adalah senjata tersebut terbuat dari besiberwarna putih dengan gagang terbuat dari kayu warnacokelat dan kumpang terbuat dari kulit warna cokelat; Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemilik dari senjatayang ditemukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Syafril bin Buyung Kaciak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Jusmaniar binti Rajudin

Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor O60/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki SutanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.MinPanduko, wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rajudin

dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril bin BuyungKaciak) dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecammatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

warna hitam;e Bahwa Saat penggerebekan,ditemukan 1 (satu) paket plastictransparan yang berisikannarkotika jenis shabu = yangdibungkus dengan 2 (dua) lembarketas timah poil yang terletakdidalam kamar mandi rumahterdakwa ;e Bahwa disaku~ kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;e Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

) paket plastictransparan yang berisikannarkotika jenis shabu = yangdibungkus dengan 2 (dua) lembarketas timah poil yang terletakdidalam kamar mandi rumahterdakwa ;Bahwa disaku kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)Him 11dari24 Him Putusan No, 21 /Pid.Sus /2016/ PN Str1212paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

21 /Pid.Sus /2016/ PN Str1414didalam kamar mandi rumahterdakwa ;Bahwa disaku kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;Bahwa narkotika jenis sabu adapada terdakwa oleh karena sabuSabu tersebut milik kawan ayahterdakwa yang ketinggalandirumah terdakwa yaituMASRIANDI Alias ANDI;Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

positif;Bahwa saat penangkapanterhadap terdakwa, saksi RIZKASAHARA Bin ISKANDAR yang saatitu. sedang duduk disampingterdakwa yang sedang menontontelevisi juga ikut ditangkap;Bahwa terdakwa adamenggunakan sabusabu padamalam sebelumnya yaitu hariSabtu. bersama dengan RIZKASAHARA Bin ISKANDAR;Bahwa terdakwa ada menanyakan kepada saksi RIZKASAHARA Bin ISKANDAR setelah menerima telpon dariRajudin, yaitu. apakah saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDARsetuju jika Ssabusabu yang ada ditangan terdakwa dibelioleh Rajudin

Lalu terdakwa adamenanyakan kepada saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDAR setelahmenerima telpon dari Rajudin, yaitu apakah saksi RIZKA SAHARABin ISKANDAR setuju jika sabusabu yang ada ditangan terdakwaHim 19dari24 Him Putusan No, 21 /Pid.Sus /2016/ PN Str20dibeli oleh Rajudin seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), lalu saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDAR memegang sabuSabu tersebut dan melihatnya lalu. mengembalikan kepadaterdakwa sambil menjawab terserah kamu dalam bahasa Gayo;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH

Nama lengkap : Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah2. Tempat lahir : Hulu Sungai Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Maret 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tabihi Rt. 001 Rw. 001 Kec. PadangBatung Kab. Hulu Sungai Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasPara terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2021 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani danterdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Arif Budiman alias Aduy BinSupriani dan terdakwa Il Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullahberupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan denganterdakwa Il Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah pertama pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021

Menyatakan terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa IIMuhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;.

Deden Rajudin bin Jahidin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit pakaian, tempat tinggal di Jalan Parit H.Muksin 2 Komplek Star Borneo Residence/H24, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Selanjutnya sebagai Pemohon ;2. Ike Lindiastari binti Jaini, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Parit H.

.Aila Natasya binti deden Rajudin lahir, 15 Nopember 2007,.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deden Rajudin binJahidin) dan Pemohon Il (Ike Lindiastari binti Jaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2001, di Desa Cidadali Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deden Rajudin yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, nomor 6112010702110019 tanggal 07022011 bermeteraicukup dan telah dilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deden Rajudin binJahidin) dengan Pemohon II (Ike Lindiastari binti Jaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2001, di Desa Cidadali Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rajudin Hasan bin Hasan adalah Wali Adhal (enggan) untuk menikahkan Pemohon (Nadia Mahpuja binti Rajudin Hasan) dengan Calon Suami Pemohon bernama Romy Saputra bin Samsul Raham;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim, untuk

menikahkan Pemohon (Nadia Mahpuja binti Rajudin Hasan) dengan Calon Suami Pemohon bernama Romy Saputra bin Samsul;

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 11.30.Wibsaksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang Bin RSitumorang dan anggota Polsek nibung lainnya mendapatkan informasibahwa akan terjadi transaksi Narkotika, yang mana setelah mendapatkaninformasi tersebut, saksi Jaka Saputra, saksi Hotris Situmorang dananggota Polsek Nibung lainnya langsung melakukan pengintaian dijalan,lalu saksi Jaka dan saksi Hotris

Bahwa kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang Bin R Situmorang dan anggota Polsek nibung mengajakterdakwa dan saksi Indra tersebut kerumah sdr.Giot (Dpo) untukmelakukan penggeledahan dirumah sdr.Giot dan setelah sampai dirumahsdr.Giot (Dpo) Kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang Bin R Situmorang dan anggota Polsek nibung langsung masukkemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang BinR Situmorang dan anggota Polsek nibung

setelah berada didalam rumahsdr.Giot (Dpo) dan bertemu sdr.Giot meminta sdr.Giot untuk kooperatif danmenyerahkan shabushabu yang didapat dari terdakwa dan sdr.Indratersebut namun sdr.Giot mengelak dan tidak mengakui bahwa sdr,Giotsudah menerima shabu dari terdakwa dan sdr.Indra sedangkan saksiFitriyanti yang merupakan istri sdr.Giot telah mengakui dan memintasdr.Giot untuk menyerahkan shabushabu tersebut kepada anggota polsekNibung kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang

R Situmorang dan anggota Polsek nibung melakukanpenggeledahan didalam rumah sdr.Giot dan tidak menemukan barangbukti apapun lalu setelah beberapa saat membujuk sdr.Giot, kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Ligsdr.Giot akhirnya mengakui bahwa sdr.giot telan menerima shabu dansdr.Giot ingin mengambil shabu tersebut diluar rumahnya lalu setelahsdr.Giot berada diluar rumah ternyata sdr.Giot langsung melarikan diri dantidak kembali lagi selanjutnya saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 09.00.Wibsaksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang Bin RSitumorang dan anggota Polsek nibung lainnya mendapatkan informasibahwa bahwa akan terjadi transaksi Narkotika, yang mana setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Jaka Saputra, saksi HotrisSitumorang dan anggota Polsek Nibung lainnya langsung melakukanpengintaian dijalan, lalu saksi Jaka dan saksi

MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kedua Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHBUDI als BUDI bin SABRI dan Terdakwa II. SYAMSUDIN als BIDIN bin MUHRI, dan III.

MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :1. SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;5.

Nama Lengkap : MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN.Tempat lahir : Banjarmasin.Halaman dari 25 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/20 14/PN. BimUmur atau tgl. Lahir : 29 tahun / 29 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Ir. PHM.Noor Gg.SDN Teluk Tiram 5 Rt 44Rw03 Kel. Basirih Kec.

SYAMSUDIN als BIDIN bin MUHRI, dan Ill.MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri dan ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberiikan izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pertama subsidair

MUHAMMAD RAJUDIN dengan hasil pemeriksaan ketiganyapositif mengandung NarkobaPerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Danwona Bahwa terdakwa SYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, Terdakwa IlSYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHR dan terdakwa III MUHAMMAD RAJUDIN AlsTOMPO Bin JUMAIN bersama dengan saksi MURJANI Als IMUR Bin YUSUF(penuntann dilakukan terpisah) pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira

MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaankedua Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut daridakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaPrimair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa . SYAHBUDI als BUDI binSABRI dan Terdakwa II. SYAMSUDIN als BIDIN binMUHRI, dan Ill.

MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2014/PN. Bjm1. SECARA BERSAMASAMA MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.4.

Rajudin Munir Pgl Rajudin (Ik), 3. M. Nur PglYuang Adik (Ik), 4. Nurmala Pgl Pik Karuik (pr), 5. Syafruddin serta 6.

Rajudin Munir Pgl Rajudin (Ik/alm), 3. M. Nur Pgl Yuang Adik (Ik/alm), 4.Nurmala Pgl Pik Karuik (pr/alm), 5. Syafruddin serta 6.

Munir Pgl Rajudin (Ik), M.

);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 186/Pat.P/2019/MS.Bna4.2 Anas bin Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.3 Alimunar bin Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.4 Nurmalia binti Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember2004 akibat tsunami);4.5 Nuraini binti Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.6 Alimuddin bin alisa, usia 52 tahun;4.7 Alizar bin Alisa, usia 50 tahun;4.8 Rajudin

Bahwa setelah meninggal dunia Alimunar bin Alisa maka ahli waris yangditinggalkan adalah:5.1 Alimuddin bin Alisa, (saudara kandung/ Pemohon 1);5.2 Alizar bin Alisa, (Saudara kandung/Pemohon II);5.3 Rajudin bin Alisa, (Saudara kandung/ Pemohon III);6.

Menetapkan:4.1 Alimuddin bin Alisa, (saudara kandung/ Pemohon 1);4.2 Alizar bin Alisa, (Saudara kandung/Pemohon II);4.3 Rajudin bin Alisa, (Saudara kandung/ Pemohon III);sebagai ahli waris dari Alimunar bin Alisa;5. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dapat di pergunakan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Acehdengan sertifikat hak milik No. 10251 dengan luas tanah 111m2, atas namaAlimunar bin Alisa kepada ahli waris;6.

Muhammad Abdi Fauzani bin Rajudin, lahir tanggal 20112009.b. Karimatul Igrima binti Rajudin, lahir tanggal 10072016.5. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dan tahun lahir dengan jazah yang dikeluarkan olehinstansi pemerintah;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306061110110004, atas nama Rajudin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 11 Oktober 2011, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).

P.5), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas namaRajudin) dan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Raihana) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selain menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rajudin dan namaPemohon II Raihana juga menerangkan bahwa keduanya beralamat di DesaAmparaya, RT. 004 RW.

Il, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaRajudin), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rajudin dannama Pemohon II adalah Raihana, juga menerangkan bahwa keduanyaberalamat

Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHR. dan saksiMUHAMMAD RAJUDIN Als TOMPO Bin JUMAIN (penuntutan dilakukan terpisah)pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jln.Ir.PHM Noor Gang Ikhtiar Rt. 41 No. 24 Seberang Polsekta Banjarmasin BaratKelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan, adapunperbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO Bin JUMAIN, sudah selesaimengkonsumsi sabu sabu

depan.e Bahwa permainan judi yang dijadikan oleh para terdakwa dengan tujuan untukmata pencarian, pada saat ditanyai mengenai ijinnya, para terdakwa tidakdapat menunjukkan ijinnya, selanjutrya para terdakwa langsung diamankanoleh petugas Kepolisian.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MURJANI Als IMUR Bin YUSUF bersama dengan saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUIDIN Als BIDIN Bh MUHR dan saksiMUHAMMAD RAJUDIN

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, ikut serta main judi dijalan umum,atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu, adapun perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN

als TOMPO Bin JUMAIN, sudah selesaimengkonsumsi sabu sabu dan peralatan untuk menyabu sudah disimpan didalam lemari, kemudian datang terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN Als TOMPO Bin JUMAIN melakukanpermainan judi jenis POK dengan menggunakan dua buah kartu remi danuang sebagai sarana taruhannya yang dilakukan dengan cara pertama salahsatu pemain mengocok dan membagikan semua kartu remi yang masingmasing pemain

BUYUNG bin SAMSUDIN, terdakwa IIARDIYANSYAH als ANDI bin PANO dan terdakwa Ill PANDI als BOBBYbin AKUM serta teman saksi YADI GUNAWAN als KOKO bin GUNAWAN(terpidana yang perkaranya telah di putus oleh PN Pati) yang bernamaFAJAR als ANJAS , OKKY dan KOPLO (Yang kesemuanya masih belumtertangkap/DPO) dengan mengendarai KBM Avanza warna silver sampai diSPBU Lengkong yang berada di desa Lengkong Kec.Batangan Kab.Patidan melihat KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013 warna orange No PolBE 9671 NH milik RAJUDIN

Bahwa kemudian KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013 warnaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Pti.orange No Pol BE 9671 NH milik RAJUDIN yang beralamatkan di PS KotaSukadana Rt.024/009 Pasar Sukadana Kab.Lampung Timur memuatgaram halus seberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi HSSUGIANTOtersebut dibawa oleh terdakwal SYAHRIL SAPUTRA als BUYUNG binSAMSUDIN dan orang yang bernama FAJAR als AJAS (DPO) menuju keDemak dan sesampainya di Demak KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013warna orange

yang beralamatkan di PS KotaSukadana Rt.024/009 Pasar Sukadana Kab.Lampung Timur memuatgaram halus seberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi H.SSUGIANTOtersebut tidak seijin saksi korban NGATEMIN als GIMIN selakupengemudinya atau saksi korban RAJUDIN selaku pemilik KBM Truktersebut terlebin dahulu) dan akibat perbuatan terdakwa SYAHRILSAPUTRA als BUYUNG bin SAMSUDNN, terdakwa Il ARDYANSYAH alsANDI bin PANO dan terdakwa Ill PANDI als BOBBY bin AKUM, bersama sama dengan saksi YADI GUNAWAN als KOKO

BE 9671 NH milik RAJUDIN yang beralamatkan di PS. Kota SukadanaRt.024/009 Pasar Sukadana Kab. Lampung Timur memuat garam halusseberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi H.

bin GUNAWAN (terpidanayang perkaranya telah di putus oleh PN Pati) serta teman terdakwa yangbernama FAJAR als ANJAS, OKKY dan KOPLO (Yang kesemuanya masihbelum tertangkap/DPO) tersebut maka saksi korban NGATEMIN als GIMINselaku pengemudi KBM truk menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi RAJUDIN sebesar Rp.400.000.000.

AMEL Binti RAJUDIN(Terdakwa lain dalam berkas penuntut ah) pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 22 , atau setidak tidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk ulan September tahun 2016 bertempat diJI.

Lab:10180/NNF/2016 tanggal 13 September 2016 diperoleh kesimpulanbahwa : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM dan MELVIA HANUMSURI Alias AMEL Binti RAJUDIN tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa Barang bukti A, B, C dan D yang dianalisisadalah Negatif mengandung Narkotika ; SBarang bukti E adalah Positif mengandung Metilon dan ter aftadrdalamGolongan (satu) nomor urut 76 Lampiran Peraturan M oanRepublik Indonesia

MUHAMMASD OGQBAL Alias IIT Bin MUSLIMa Ned n saksi MELVIA HANUM Alias AMEL Binti RAJUDIN(Terdak (aitysegal rsebut dalam dakwaan KESATU di atas, telah melakukanne n atau permufakatan jahat untu melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,am berkas penuntutan terpisah) pada waktu dan tempatmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis pil extasi, perouatan tersebut dilakukan terdaka dengan carasebagai berikut :

Rp.namun saat itu belum sempat dibayarukan tanaman jenisakan kepada terdakwayang diperoleh dari saklsi200.000, (dua ratus ribukarena terdakwa akan ome dahulu apabila tidak bagus sisanyaakan dikembalikan; ~Bahwa terdakwa@ memperoleh narkotika bukan tanaman jenis pil extasitersebut yar lui saksiMELVIA HANUM SURI Alias AMEL BintiRAJUDI rn lain dalam berkas penuntutan terpisah), terdakwame Ned Sdr PENDI (DPO) dengan cara menelepon kemudianI an untukbertemu dengan saksi MELVIA HANUM SURI Alias AMELQ i RAJUDIN

Lab.10180/NNF/2016 tanggal 13 September 2016diperoleh kesimpulan bahwaDari hasil Analisa terhadap barang bukti milik tersangka atas namaMUHAMMAD IQBAL Alias IT Bin MUSLIM dan MELVIA HANUM SURIAlias AMEL Binti RAJUDIN tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksamengambil kesimpuilan bahwa Barang bukti A,B.C dan D yang steadadalah Negatif mengandung Narkotika, Barang bukti E adal sitifmengandung Metion dan terdaftar dalam Golongan (s >76 lampian Peraturan Menteri Kesehatan Republik nantahun 2014 tentang perubahan

Agus Anwari, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli bin H. Ahmadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah);2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

yang dikeluarkan oleh Kecamatan Baros KabupatenSerang tanggal 07032018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Rajudin

Agus Anwari ;;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Husen;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli bin H.

Agus Anwari, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli binH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH